轻松学会独立思考

珊珊 2015-08-13 0

独立思考

阿紫桑 2015-08-26 0

很通俗易懂的的书，很不错，用一些常见的例子来阐述如何具备批判思维。

Nikki 2015-09-05 0

读完受益良多，慢慢培养自己，遇到难题慢点，多想想

吉卜-力 2015-09-12 0

全是干货！！！

麋鹿 2015-12-11 0

可以一读，但是不是一本书就能解决的事情。

张三 2015-10-05 0

写的很接地气，虽然叫轻松学会独立思考，但学会批判性思维一点也不轻松(;´༎ຶД༎ຶ`)

格兰特 2015-10-15 0

批判思维，不轻信，得出结论前先多收集，思考并验证必要的信息，不错

小脑袋瓜 2015-11-10 0

对于一个工作多年的人来说，这本书没有什么干货。都是些小白的道理。对于学生入门来说应该还不错，如果我有孩子估计会买给中学时期的孩子看。语句通顺，逻辑没有明显错误，三星吧。

tweek 2015-06-30 16

虽然不够深入，但重在接地气，有自己的思考。看看如何吧 6月28日累计花了3.9小时看完。对一个毕业多年的人来说本书略显浅显，但好在对批判性思维的介绍很接地气，对于大学新生来说是不错的入门书。建议在后面推荐一些经典的批判性思维著作如《学会提问》等。6月30日

叶子鱼 2015-06-12 8

学会批判性思维，挤掉当年脑子里进的水！

heyeast 2015-08-27 7

这也可以出书... 评论里都是粉丝团么？

小空 2015-09-08 5

基本上也没讲个子丑寅卯，几个零碎话题的轻轻掠过。

時光 2015-06-22 4

特别棒的书！五星推荐！

大叔新书出炉，怎可不一睹为快！作为第一位吃到螃蟹的读者，偷笑，特地写书评来啦啦你不知道的新书的那些事儿～和上本《学会独立思考》一样，这本干货满满但读起来依旧不觉枯燥，独立思考本不是一件轻松事，不过用接地气的案例，写一本接地气的批判性思维学习书很合我的口味，案例来自生活场景，读起来我有时会会心一笑，不过更多的是引发思考，从被动、无效的思考渐渐转变成引导行动的思考。案例会引起我的共鸣，缺少框架的思维是我目前的状态，以前总问别人解决问题的办法让我有些依赖盲从。不过书中给了我答案，先找到小问题，归纳优势、劣势、机会、威胁，再逐一写出对策，结构化应对。刚刚关于暑期实习与否的问题我马上动手写了个表格，思路顿时有条理起来，一个框架就让我重新独立思考起来。书里有一句“你到底准备艰苦练习，还是轻轻松松做一个

小茶茉莉 2015-06-23 2

学会独立的批判式思考，让你在庞杂的信息海洋中辨别真伪，提升思考能力和判断能力，学会自我管理，完善自我发展做更好的自己。这本书引用了大量真是有贴近实际的案例，在大叔深入浅出的阐释中轻松学会独立思考，推荐给大学生和职场的朋友们！

电核噪动|海边，兔子，相相 2015-06-23 2

虽然还没拿到书，但是奔着作者去的（我不是托

陈小希 2015-06-24 1

目录已经很吸引人，文章也是各种治现金大学生各种通病。把大学教育缺少的独立思考那一块内容给补全，用书中的看待事物的方法，一定会让现今的大学生成长起来，值得一读

熊猫大人 2015-06-24 1

我想这是当今大学生最应该有的一种品质，在这本深入浅出的书中，你能获得的远远不止一个启发！

我想说两句

关于“学会独立思考”的一些思考

宇枫 2015-08-04 0赞

前段时间买到秋叶老师的新书《轻松学会独立思考》，拿到手之后发现果然很轻松，里面的案例都很接地气。就是信息量太大，书虽然看完了，还是要花时间来吸收。

小学的时候，老师监督我们写作业，反复强调要“独立思考，独立完成”。当时，我理解的独立思考就是“自己想答案，不要抄别人的。”

后来才知道独立思考是指用逻辑来分析问题的一种能力，它能让自己的行为和思考变得更加合理。

渐渐发现：独立写作业很难，独立想问题更难。
因为前者有标准答案，而后者往往没有。作业写不出来可以抄别人的，如果抄到学霸就赚了；而思考问题的时候，建议听得太多反而会影响自己的判断。更可怕的是还会有人把他们的想法灌输给你。

比如“你应该去买房，不然马上又要涨价了”；比如“你就该考驾照，因为别人都考了”......

有一次，我给朋友看过一条微信，标题是《“地产大佬”任志强的新观点：现在是买房的最佳时机，选择观望很傻》。
朋友说：对啊，别观望了，你看我都买得早，你也要加把油，再不买就更买不起了！
我说：这条微信是我写的，不信你看后面，还有我们推广楼盘的户型介绍呢。
朋友立刻就无语了。

任志强说过这句话吗？当然说过，只是被我“断章取义”，借用到广告里面来了而已。你也知道这是广告，但你不知道它会在什么时候影响你的抉择。
很多时候你以为自己在思考，其实你只是在顺着别人给你的思路走而已。
久而久之，就会发现自己的路越走越窄。

有时候，我们会花很多时间去想同一个问题：“买还是不买？”“去还是不去？”“说还是不说？”“做还是不做？”......

如果事情比较重要，也许还会纠结很多天。
这是在思考吗？
不是，这只是在纠结。
怎么办呢？是去请教别人，还是自己分析利弊？

（话说回来，请教的人越多，就越容易拿定主意吗？分析得越仔细，就越容易把握问题的关键吗？）

对于很多问题，如果没有一个很好的思考框架，就会越陷越深。哪怕你想了三天三夜，很可能也只是在原地踏步。

那应该怎么办呢？
当然是学会独立思考啊！

学会独立思考，不是一个简单的过程。秋大说他自己从接触开始到掌握，花了好几年的时间。这却是美国中学生的必修课。
另外，我在工商大学教本科的老师，也反复在课堂上跟我们强调独立思考的重要性。

那么，独立思考的时候，就不应该听别人的意见了？
当然不是。
别人的意见可以为你提供新的角度，帮你打开思路，考虑更加周全——但如果你没有自己的思路，就容易把别人的话当作“真理”；而一旦出现不同的意见，你就不知道应该相信谁了。

所以，如果不想淹没在别人的意见里、如果不想再纠结下去，关键还是——

要学会独立思考！

你的思考模式受别人影响吗？

忧郁的日子 2015-12-05 0赞

你的思考模式受别人影响吗？
这本书读了两遍，写了一篇读书笔记，但肯定还会看第二遍、三遍…直到这些常识、思考框架成为自己的本能。
书里看到大叔、黄老师从轻信、盲从、愤青，最后到理性的思维过程，这里也想借机梳理下自己的思维模式。

小学、初高中阶段，基本处于“在家听父母、学校听老师、在外听朋友“的状态，没有自己的判断（即使有，也几乎都被隐藏了），是父母、老师眼里的乖孩子，同学眼里的好学生，甚至被认为”性格好，没脾气“，几乎没有逃过课，打过架。波澜不惊，没有一丝涟漪。现在想来，挺羡慕另外一个哥们，他逃过课、打过架，打篮球很厉害，口才很好，有自己的想法（当然，他也考入了大学，现在毕业了，混的也不错）。
高考结束报志愿也很有意思，别提什么信息收集、整理、分析归纳的能力了，我是高考后才进的网吧，才有的QQ号。因为家里亲戚有在建筑行业的，后来就随机报了一个相关专业，根据估的分数随意填的志愿。
这个阶段，我处在轻信、盲从区。

依然记得大学里班会上做的第一次演讲，事后很久，我才了解到因为我语速过快，很多人只是知道了我的名字是XX，还是因为我写在了黑板上。
还有一次班会，我记得背诵了俞敏洪的那段”如果你是小草…参天大树..”有些鸡血的名言，现在想想，是不是叫做盲信权威呢？
不过，幸运的是，我遇到了很多好的老师，也做了很多改变。
努力学习，拿到各种奖学金，甚至国家奖学金…
参加社团，认识一些朋友、优秀的学长…
利用假期和奖学金，多旅行，有次在清明节来了一次说走就走的旅行，毕业之前和同学骑行川藏南…
利用课余时间多读书，还为此办了市图书馆的借书卡…
好的结果是，毕业季是专业里第一个签约出去的。
但是现在回头看，依然是处在盲从阶段，也许只是比同层次的人好一点。

记得刚入职那会，自己面对工作没有一点头绪，遇事就惊慌失措，很羡慕他人能够游人有余地处理事情，能够自如地和同事、上级沟通。这时，我犯了一个错误，那就是放弃了自己主动思考，而是采取了典型的消积的依赖型思维。经常问一些弱智问题，一味相信自己认为可以信任的人，无论是正确或者不正确。
毕业后第一年，其实经历了很多事情，包括工作、感情，幸好有包容的领导，在工作思路、处理事情的方法各方面无微不至地关照我，才得以走出那段比较黑暗的日子。期间，观察、思考他们的工作习惯、方法，甚至语言，开始形成自己的思路，能够结合专业来处理日常问题。
第二年，心态变得更加从容了一些，面对工作开始心中有章法，能有提前拆分，预判，整体规划，系统解决问题的意识。能够观察周围人处理问题，沟通的方式。
同时，在工作之余，坚持跑步八个月，能够在2小时内完成半马。
现在是工作第三年，感觉自己似乎开始形成理性思维。

令我好奇的是：在我身上，似乎没有愤青思维阶段？抑或是曾经有，自己却没有觉察到，然后很快就逝去了？

不轻信，不盲从。

清风忆一 2016-01-24 0赞

一直以来，我都对独立思考感兴趣，因为我这个人喜欢思考，有事没事自个琢磨，但总是思考不出什么结果，也就是本书中所说的“大脑只是空转，而不是思考！”，所以买了秋叶老师的这本《轻松学会独立思考》，受益良多，今天就给大家分享其中的4个观点。

1.培养搜商
说到利用互联网搜索信息，那我们太熟悉了，一天用几百遍百度，搜索这个功能谁还不会啊。但有时候遇到一些事儿，还真想不起来去用。最常见的例子就是，QQ群、微信群里等经常会有人转发“早上捡到一个钱包，内有两张明天的火车票，姓名XX、XX，如有谁认识请联系：XX，138XXXXX。”此类的消息，往往有很多人好心，不想别人误了火车就赶紧转发，但这很可能是在帮骗子传播欺诈信息，手机号码可能就是骗子用来诈骗的号码。假如你把这类消息粘贴到网上搜索一下，发现出来很多链接，那肯定就是骗子啦，一个人丢钱包是很难短时间内发的网上到处都是。另外，你甚至可以把你未曾谋面的网友的信息拿到网上搜索，如果出现一大堆网址，那你就要考虑两人今后是否再联络了。这里只是举了两个例子来说明遇事不要轻信盲从，问自己“这是真的吗？”，然后到网上搜一下再说。

那么搜商的定义呢？秋叶给出的答案：
能够利用互联网快速筛选出自己需要信息的能力；
能够利用互联网快速辨别信息真伪的能力；
能够保护自己隐私信息的能力；
以上三个维度的能力整合到一起就是搜商。

2.清晰表达自己的观点
一个优秀的批判性思考者首先要清晰地说出自己的主张和见解。我有时候会讲了一大段，然后听的人接一句：没明白你要说什么，再然后就是我在心里暴打他一百遍，但现在想来可能真的是我表达能力略弱。那么针对这个问题，该如何训练呢？秋叶老师给出了一个表达框架，快，赶紧用起来。
一个中心，三个基本点的表达框架。
我的观点（问题）是——，我这么说有三个理由（原因），第一——，第二——，第三——。

3.滑坡谬误
滑坡谬误是我们生活中非常容易犯的逻辑陷阱。比如：我没有好好复习，我就考不上研究生；考不上研究生，我就找不到好工作；找不到好工作，我就挣不到钱；挣不到钱，我就没法报答父母，没法为祖国做贡献……完了，我一点用都没有。我就经常陷入此类的思维陷阱中，把自己搞的很崩溃，尤其是毕业、找工作、换工作的时候。但跳出这个圈来看，不读研就真的找不到好工作吗？好工作就一定能挣到钱吗？父母真的看重你发大财吗？真不一定，从第一个假设是很难推导出最后的结论的。所以下次你也有类似想法时，赶紧打住，问自己这是真的吗？

4.虚假两难
日常中有很多两难问题，如：经典问题“老妈和女朋友落水，你会先救谁？”，是考公务员还是考研？是当学霸还是混社团？听起来简直都没法回答，这也是一种逻辑陷阱。两难问题的答案并不在两个极端选项之中，而是世界上除了这两个选择外，还有很多其他的选项可以考虑。“你真正的困境不是生活中没有选择，而是你的思维限制了你的选择。”So，保持开放的心态，不要框住自己。

看完本书我发现培养独立思考的能力并没有什么很神秘的招数，就是要有意识地去训练自己遇事不要轻信、拒绝盲从、不迷恋权威，保持开放的、质疑的态度，掌握分析、思考的工具等等，都需要实实在在地去练习。当然，说着容易做着难，想学会独立思考肯定不会轻松，但最起码遇事别忘先问自己“这是真的吗？”

欢迎大家关注宁宁读书微信公众号：nndushu，一起读书，分享感悟，共同成长！

缺乏独立思考

玄 2016-04-12 0赞

一直以来都觉得自己是个缺乏独立思考的人，就比如看这本书，只是快速的浏览完，而没有进行太多的深入思考，对立面提到的观点没有进行分析判断，很难在自己的脑子里形成系统的知识体系，也就是说从书里获得的知识是零零碎碎的，再加上没有把里面的知识运用到实际中去，所以几乎可以说这种读书是无用的，虽然读书的目的不在于有用无用，但对于现阶段的我，读这种工具书就是希望他能起到一定的作用让自己有所提升。如何才能改变这种现状？做读书笔记、思维导图或者用拆书的方法让书中的知识化作具体可操作的实例。

六招助你学会独立思考

An 2016-04-19 0赞

如今这个信息爆炸的社会，除了睡觉之外似乎我们都得收到各种各样信息的轰炸，一不留神就会被虚假信息所蒙骗。舍友李小二说“咱们班的副班长喜欢上了学习委员，一看他那眼神就觉得有鬼”

，同学许巍说“现在去办理电信的网划算，20m两年才七百”，老师说“大一最好不要急着去报考四级，因为通过率很低，而且还会影响其他基本学科”。不知道你耳边是否经常充斥着这样或那样的信息，貌似真实，但又难以辨认。在《轻松学会独立思考这》一书中就为我们提供了很多学会思考的方法，接下来我把我的一些体验和感悟分享一下。

1.大脑有效转动
经常会有人问我“我最近喜欢上了一个女生，怎么样，我该不该去追她？”“我想参加那个演讲比赛，怎么样，胜算大多？”等等，听到这些简直快要炸了。从这些问题上就可以看出提问者几乎是没有经过思考，因为这些问题有一个共同点，就是没有结论。这种试探性的提问好像是自己的貌不经心，所以你能得到的回答也不要期望有多么高的质量。凡是不能指向一个明确的结论的思考，我都称为大脑的空转。

那么，我们该如何使自己的大脑有效地转动起来呢？先明确自己要做的事，比如上面的一个例子“我想参加那个演讲比赛，怎么样，胜算多大？”我认为有效的思考方式是这样的，先假设“我要去参加演讲比赛”，之后再分析自己优势劣势，有哪些机会可以快速提高自己的演讲水平，参加比赛之后我将获得那些能力和经验，会不会耽误我平时的学习。将这些问题一分析之后就会把使自己要去参加演讲比赛这个事情更加清晰，也就更加容易取舍。

2.像每天跑步锻炼身体一样训练思考能力
很多人认为思考能力是天生的，只是“我不爱思考罢了”，这就走入了一个误区。其实思考能力也是要像运动员一样，坚持锻炼才会达到一定的能力。当我们脑袋里输入一个信息之后，我们是怎么处理的？是直接把这个信息当做结论不假思索地储存起来还是经过大脑过滤再决定要不要储存？过滤信息其实就是我们锻炼大脑思考能力的一个过程。

遇到一个信息的时候都要有一个思考的过程，1.确定这是一个什么事件2.质疑这个信息的准确性3.想一下这个信息跟我有什么相关4.我需要做做这件事吗5.如果做不好怎么办6.我该怎么去做。这几个过程。当然，面对不同的问题思考方式都是不一样的，我们可以灵活调整，但是关键一点，那就是必须要经过自己的思考。

3.学会搜索
遇到不确定的信息时，其实很多都可以通过自己简单的搜索就可以完成判断。比如著名的温水煮青蛙实验，青蛙在温水中加热真的不会跳出来吗？百度一下就会发现有各种各样的答案，我们不仅要看答案，还要看得到答案的这个过程。我所搜索到的是，当用清水以每分钟0.3度一下缓慢加热时，到一定的温度之后尽管青蛙感到不舒服，但是已经失去了跳出来的能力。但是如果加热的速度过快，青蛙还是能够跳出来。所以，面对一些信息时，先别忙着肯定或者否定，先看完结论所成立的条件或者发布信息的机构或者个人是否足够权威再说，自己搜索一下知识来确认，谣言止于搜索。

4.以理服人
说理也是学会独立思考的一个方式，通过和其他人讲道理看出自己逻辑的缺漏和对方思考的漏洞。讲道理并不是意味着我们一定要在讨论或者争执中取得主导地位，而是要看出自己和对方的缺点。但遗憾的是，我们在现实生活中往往不能做到以理服人，我们看到更多的是人身攻击，没有任何思考过程就得得到一个看起来很明显偏激的结论，然后围绕自己的结论去寻找适合的“证据”，这就很容易造成丧失理性。所以，讲道理也要有一个好的方法。

我常用的一个流程就是，首先明确自己的观点，其次寻找能够支持我的观点的资料、数据，这时候要问一下自己，这些数据和资料足够支撑自己的观点吗？如果不能，那我的观点肯定有问题，还有那些数据、资料能够削弱我的观点？哪些是我们争执的点，是否只是因为两人对同一事物的理解不同还是客观上互有正误？我该采取什么样的办法来表达我的观点更容易被接受？

这样的一套流程下来，既能够增强我们说服别人的逻辑，又能够明确自己的观点是否正确。

5.远离逻辑陷阱
我妈经常会给我转发一些带有很强的标题性的东西，什么“八月出生的人容易在十八岁的时候遭遇灾难”“城管都很暴力”等一些武断的东西。或许某个八月出生的名人曾经在八月遭遇过灾难，但这很明显不具有普遍性，同样的某些地区的某些城管确实存在暴力执法的行为，不过不能一票否决掉那些公正且善良城管人员呀。这些都是是我们常常犯的逻辑陷阱，以某些个例来说明整体情况。逻辑陷阱常因为一个原因而得到一个结论，比如我长得不帅所以我的表白失败，思考一下这句话，你表白失败的原因会不会人家女生觉得你没有足够的才华和魅力呢？难道仅仅跟你长得帅不帅有关？

远离这些逻辑陷阱方法其实也很简单，多找问题出现的可能因素，分析这个因素与最终的结果有无相关性，对比几个因素看哪个的影响最大。

6.学会批判性思维
想要学会批判性思维，就要先弄懂批判性思维是什么。根据百科上的解释是，批判性思维（CriticalThinking）就是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。《轻松学会独立思考》里面有一句话说的真好，“学习批判性思维不是为了赢，而是为了更好地接近真相或者追求真理，这才是勿忘初心”

但我们的想法和方案被否决的时候，很容易就会使我们的情绪恶化，而少有去思考为什么他们不认可我和我的方法。有时候就算你提出的方案和想法是好的，优秀的，但是鉴于平时对你的了解，可能也会有人否定你，其实谁都没有错，只是没能深入地进行自我批判罢了。

被人否定时我们应该多问问自己，我的方案有什么不适合吗？我平时对于这种活动所提的方案很不靠谱吗？还是我的为人让他们不放心？我的语气和表达方式有问题吗？

多对自己进行分析，可以让你在论理的时候更有底气。

好了，分享就这些，欢迎一起交流学习。<图片1>

六招助你学会独立思考

An 2016-04-19 0赞

如今这个信息爆炸的社会，除了睡觉之外似乎我们都得收到各种各样信息的轰炸，一不留神就会被虚假信息所蒙骗。舍友李小二说“咱们班的副班长喜欢上了学习委员，一看他那眼神就觉得有鬼”

，同学许巍说“现在去办理电信的网划算，20m两年才七百”，老师说“大一最好不要急着去报考四级，因为通过率很低，而且还会影响其他基本学科”。不知道你耳边是否经常充斥着这样或那样的信息，貌似真实，但又难以辨认。在《轻松学会独立思考这》一书中就为我们提供了很多学会思考的方法，接下来我把我的一些体验和感悟分享一下。

1.大脑有效转动
经常会有人问我“我最近喜欢上了一个女生，怎么样，我该不该去追她？”“我想参加那个演讲比赛，怎么样，胜算大多？”等等，听到这些简直快要炸了。从这些问题上就可以看出提问者几乎是没有经过思考，因为这些问题有一个共同点，就是没有结论。这种试探性的提问好像是自己的貌不经心，所以你能得到的回答也不要期望有多么高的质量。凡是不能指向一个明确的结论的思考，我都称为大脑的空转。

那么，我们该如何使自己的大脑有效地转动起来呢？先明确自己要做的事，比如上面的一个例子“我想参加那个演讲比赛，怎么样，胜算多大？”我认为有效的思考方式是这样的，先假设“我要去参加演讲比赛”，之后再分析自己优势劣势，有哪些机会可以快速提高自己的演讲水平，参加比赛之后我将获得那些能力和经验，会不会耽误我平时的学习。将这些问题一分析之后就会把使自己要去参加演讲比赛这个事情更加清晰，也就更加容易取舍。

2.像每天跑步锻炼身体一样训练思考能力
很多人认为思考能力是天生的，只是“我不爱思考罢了”，这就走入了一个误区。其实思考能力也是要像运动员一样，坚持锻炼才会达到一定的能力。当我们脑袋里输入一个信息之后，我们是怎么处理的？是直接把这个信息当做结论不假思索地储存起来还是经过大脑过滤再决定要不要储存？过滤信息其实就是我们锻炼大脑思考能力的一个过程。

遇到一个信息的时候都要有一个思考的过程，1.确定这是一个什么事件2.质疑这个信息的准确性3.想一下这个信息跟我有什么相关4.我需要做做这件事吗5.如果做不好怎么办6.我该怎么去做。这几个过程。当然，面对不同的问题思考方式都是不一样的，我们可以灵活调整，但是关键一点，那就是必须要经过自己的思考。

3.学会搜索
遇到不确定的信息时，其实很多都可以通过自己简单的搜索就可以完成判断。比如著名的温水煮青蛙实验，青蛙在温水中加热真的不会跳出来吗？百度一下就会发现有各种各样的答案，我们不仅要看答案，还要看得到答案的这个过程。我所搜索到的是，当用清水以每分钟0.3度一下缓慢加热时，到一定的温度之后尽管青蛙感到不舒服，但是已经失去了跳出来的能力。但是如果加热的速度过快，青蛙还是能够跳出来。所以，面对一些信息时，先别忙着肯定或者否定，先看完结论所成立的条件或者发布信息的机构或者个人是否足够权威再说，自己搜索一下知识来确认，谣言止于搜索。

4.以理服人
说理也是学会独立思考的一个方式，通过和其他人讲道理看出自己逻辑的缺漏和对方思考的漏洞。讲道理并不是意味着我们一定要在讨论或者争执中取得主导地位，而是要看出自己和对方的缺点。但遗憾的是，我们在现实生活中往往不能做到以理服人，我们看到更多的是人身攻击，没有任何思考过程就得得到一个看起来很明显偏激的结论，然后围绕自己的结论去寻找适合的“证据”，这就很容易造成丧失理性。所以，讲道理也要有一个好的方法。

我常用的一个流程就是，首先明确自己的观点，其次寻找能够支持我的观点的资料、数据，这时候要问一下自己，这些数据和资料足够支撑自己的观点吗？如果不能，那我的观点肯定有问题，还有那些数据、资料能够削弱我的观点？哪些是我们争执的点，是否只是因为两人对同一事物的理解不同还是客观上互有正误？我该采取什么样的办法来表达我的观点更容易被接受？

这样的一套流程下来，既能够增强我们说服别人的逻辑，又能够明确自己的观点是否正确。

5.远离逻辑陷阱
我妈经常会给我转发一些带有很强的标题性的东西，什么“八月出生的人容易在十八岁的时候遭遇灾难”“城管都很暴力”等一些武断的东西。或许某个八月出生的名人曾经在八月遭遇过灾难，但这很明显不具有普遍性，同样的某些地区的某些城管确实存在暴力执法的行为，不过不能一票否决掉那些公正且善良城管人员呀。这些都是是我们常常犯的逻辑陷阱，以某些个例来说明整体情况。逻辑陷阱常因为一个原因而得到一个结论，比如我长得不帅所以我的表白失败，思考一下这句话，你表白失败的原因会不会人家女生觉得你没有足够的才华和魅力呢？难道仅仅跟你长得帅不帅有关？

远离这些逻辑陷阱方法其实也很简单，多找问题出现的可能因素，分析这个因素与最终的结果有无相关性，对比几个因素看哪个的影响最大。

6.学会批判性思维
想要学会批判性思维，就要先弄懂批判性思维是什么。根据百科上的解释是，批判性思维（CriticalThinking）就是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的、反思性的思维，既是思维技能，也是思维倾向。《轻松学会独立思考》里面有一句话说的真好，“学习批判性思维不是为了赢，而是为了更好地接近真相或者追求真理，这才是勿忘初心”

但我们的想法和方案被否决的时候，很容易就会使我们的情绪恶化，而少有去思考为什么他们不认可我和我的方法。有时候就算你提出的方案和想法是好的，优秀的，但是鉴于平时对你的了解，可能也会有人否定你，其实谁都没有错，只是没能深入地进行自我批判罢了。

被人否定时我们应该多问问自己，我的方案有什么不适合吗？我平时对于这种活动所提的方案很不靠谱吗？还是我的为人让他们不放心？我的语气和表达方式有问题吗？

多对自己进行分析，可以让你在论理的时候更有底气。

好了，分享就这些，欢迎一起交流学习。

别想偷懒，学会独立思考必须培养搜商

戴蒙德 2016-05-06 0赞

古话说：谣言止于智者。

在信息闭塞消息流通缓慢的过去，人们大多通过面对面的交流、书籍报刊、电视广播，获得新的资讯。信息传播是有一定成本的，谣言不多也传不了多远。而到了现在的网络时代，信息传播的速度令人咋舌，传播成本也几乎为零。动动手指发个微博、转到朋友圈，不费吹灰之力就完成了一次传播。

正因如此，海量的信息源源不断的产生、传播。经常会看到让人目瞪口呆的消息，干扰我们的正常判断。别有用心的人发布虚假信息来牟取私利，很多没有鉴别能力的人就找了他们得道了。

古人相信亲友、长着或贤人。而互联网时代，智者也有知识面或阅历方面的不足。所以，学会独立了思考，锻炼自己的搜商真的很重要。

1.
学生时代，校园里总会传着一些关于某个漂亮女生的流言蜚语。说什么“那个女生很贱，打扮得那么妖艳是因为被包养；她跟高年级的几个男生都搞过啦；听说她家里都是混黑道的……”林林总总，也不知道这些言论是谁说的，又是怎么传得人人皆知的。

我以前没有基本的思考能力，更别说提出质疑。身边的人怎么说我就怎么信，甚至还帮着二次传播。现在想来这种毁人名誉的谣言绝大多数都是有人因为嫉妒，进而产生恨意，发布有损对方名誉的假消息。

偏偏好事不出门，坏事传千里。众人都喜欢看这种劲爆的消息，管他真假，有这么多人都在说那肯定是真的咯。

破解这种谣言很简单。进一步了解当事人，看看她平时的学习、生活习惯，与人相处的脾气，最好能当面跟她聊聊。多多搜集信息，不盲目相信他人，自行判断很多谎话也就不攻自破。

在没有完整了解事情的缘由之前，不轻易评判。

2.
“你知道吗，电脑前放仙人掌能防辐射哟！”我对这句话也一直深信不疑，你要问我为什么，我说不上来。只是在我的印象中，仙人掌可以好几个月不喝水，在风吹日晒的环境下依旧活得好好的。它给人的感觉就是强悍无比，所以听说它能防电脑辐射，我自然信了。

不过我在学习独立思考的过程中，去网上搜索了一下相关信息，发现事实并非如此！搜索结果显示有110万条相关信息，不过都是说不能防辐射。

那么这种说法是凭空捏造的吗?也不全是。这种谣言的演绎路径大抵不过下面的路径：因为仙人掌生命力强，沙漠的高温缺水强烈光照能存活——阳光里含有大量紫外线——所以能抗紫外线辐射——想当然的能抵抗电脑辐射吧？

看起来思路清晰，好有道理。可事实情况是当你想检索任何论文和实验要证明活支持这种说法时却绝对找不到任何可以支持这种说法成立的依据！

仙人掌或者仙人球自己能抵抗阳光和紫外线的破坏，但它不能让辐射线转弯，也没有任何物质有这种能力。所以，吸收辐射的说法就是无稽之谈了。

凡是遇到自己不确定的事情，先去搜一下。

3.
正一门心思的在想着策划案呢，跟你一同进公司的实习生小王跑过来问你，PPT的母版模板怎么套用？你细心地给他指导了；过了一会儿他又问道，PPT要添加的音频格式是 .m4a的，之前没见过不知道怎么弄？你又耐着性子的给他介绍格式转换器的使用；没过多久继续被问，怎么设置时间自动播放啊？

相信脾气再好的人都会被这些问题问到暴跳如雷。不是针对个人，只是这种遇事只想让别人帮忙的偷懒做法真的让人气愤。网络上那么多的信息，敲敲键盘点下鼠标就能获取，为什么不锻炼自己独立做事的能力呢？既节省了跑来跑去问别人的时间精力，又增强了自己搜集、过滤、整合信息的能力，提高了自己的搜商。

人是独立的个体，但是很多人却没有独立思考的能力。学习独立思考，首先提高自己的搜商，去主动搜集信息。

一看就能会的独立思考秘籍！

戴蒙德 2016-05-18 0赞

我一直想培养自己独立思考的能力，在网上找了很多的相关书籍，有看过评分很高的【批判性思维】，这本理论性极强的教材。发现其中的专业理论太多，我完全无法理解，然后不了了之。

后来我找到了这本【轻松学会独立思考】，其中的案例很多都是贴近生活的，通俗易懂，很适合作为独立思考的学习书。选取了书中几个比较有代表性的学习方法

1 必须培养搜商

网络的发达使得信息传播迅速，可是并不是人人都有专业的信息鉴别能力，导致网络上的虚假信息越来越多。
一部分人懒得去查询信息的真相，就愿意简单的相信一些媒体或身边的朋友，这样的话永远都不可能学会独立思考。所以必须培养我们完整的搜索能力

利用互联网快速筛选出自己需要信息的能力；
利用互联网快速变别信息真伪的能力；
能够保护自己隐私的信息的能力；

把这三个维度的能力整合到一起就是搜商。

所以在我们平时的工作学习当中，遇到不确定的事情自己先去网上查资料搜索一下，对于没有可靠来源的信息应该先放一下，惊人的观点必须要有可靠的证据支撑，不能因为是权威发布的数据就完全的相信。

2 以德服人，更要以理服人

我们学习独立思考，掌握批判性思维不是为了赢，而是更好的接近真相，追求真理。

做一个懂得说理的人，不要着急马上在嘴上去表达观点，而是表达之前仔细思考一些问题:

我要表达的观点是什么？
哪些数据可以支撑我的观点？
哪些数据可以削弱我的观点？
我该用什么样的呈现方式表达自己？
我的逻辑有误吗？
怎样的语气更加合适？会不会太绝对？

懂得说理不是每一个人都能做到，因为要让别人觉得你说的话有理，你就得降低你的反应速度，提高你的思考深度。
说理不是为了争论和压倒对方，而是一种交流。而且在有着充足理由进行支撑的前提下，适当的加入一些情感更有助于我们说理。

3 清晰的表达自己的观点

很多人在咨询别人的过程中说了一大堆，却发现没一句是说在点子上的，对方完全不了解他想要表达的观点是什么。

我们可以建立一个中心，三个基本点的表达框架

我的观点（问题）是什么？
我这么说有三个理由（原因）:
第一，
第二，
第三

试试这样的提问方式，能够让自己的观点更加清晰并且准确的表达。

4 避开逻辑陷阱

我错了，我真的错了,我从一开始就不应该嫁到这来.我不嫁到这来我的夫君也不会死,我夫君不死我也不会沦落到这样的地步

佟湘玉把自己过得不好归咎于当年自己的错误决定，这其实是滑坡谬论（说理者使用连贯的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度，把不一定发生变成一定会发生，而得到不合理的结论）。

因此，为了避免自己犯滑坡谬论的错误，我们应当在质疑的时候考虑每一个推导环节因果链条是否有足够的支持和证据。当我们再碰到有人用滑坡理论来说理的时候，可以很轻松的破解。
试试这个句式: 假如__，但不一定__，只要我__。

老妈和女友同时掉水里，你会救谁？

很多人都是一样，明明现实中还有其他的选择，却假设只有这两种解决方案，自己给自己制造难题。
这种谬论提供的选择方案往往都是比较极端的。真正的回答根本不是如何在两难中做出选择，而是告诉他们除了这两个选择外，其实还有很多其他的选择。

5 灵活运用批判性思维

很多人的苦恼在于，自己的想法父母总是不同意。遇到这种情况时问自己几个问题:

父母为什么会拒绝我的要求？
他们说的理由合理吗？会不会有些情况我真的没有考虑到？
我该做些什么才能打消他们的顾虑？
如果我一意孤行，会带来那些后果？风险我能承受吗？

把这几个答案写下来，可以找几个人参谋一下，也许他们能够给你提出更多的合理化建议。

通过看这本书让我了解了独立思考能力的训练方法，我不再总是听从别人的意见，而是开始自己搜集整理信息，思考解决方案。也希望更多的人能够学习独立思考的能力，理性客观的分析问题，选择自己的人生道路。

思维导图

稻dao草人 2016-06-27 0赞

需反复研读实践

路人夏 2016-07-06 0赞

阅毕整理书籍的时间大于读这本书的时间，觉得很值，秋大一针见血的指出了很多常见的错误思维定势，这本书已被自己标记为反复研读书，就像作者说的学习批判性思维是一个长期训练实践的过程。每一个阶段，你回顾此书，带来的感悟是不同的。

学会批判性思维能让生活更美好

萧秋水 2015-07-22 51

我的确读了第二遍秋叶的《轻松学会独立思考》。

的确？我为什么说“的确”？

因为我在《慢慢地，你可能无法再理解复杂的东西》的结尾说了：
所以，我捧起秋叶的新书《轻松学会独立思考》读第二遍。

不是作态，是因为有这个必要性。思维的锻炼，也是用进废退，不是背会几个概念就能够学会思考的技术，而是要熟极而流，使知识成为技能、成为自己的一部分，使思维成为本能，不假思索，形成直觉也就是智觉。

思考能力是可以训练的，如书中所说，“像训练运动员一样训练思考能力”，我觉得这本书中关于温水煮青蛙的案例非常好，不断出现反转，然而是非常棒的思维体操，这其实就是训练。一个对自己有要求的人，不会放松训练，我刚刚进入IT行业的时候，由于对行业陌生，所以会以回答别人提问的方式训练自己，当然现在这招我是不用了，坦率来说，看很多提问都恨不得吐血。当我分享一些生活常识的时候，有些人不分青红皂白的谩骂也让我难过——我不是难过于被这样攻击，而是因为他们罔顾常识，意识不到自己的无知，这样的无知，改变不了世界的运行规则，而只会让他们一再碰壁。思维能力的匮乏，使他们简单归因于外，一再碰壁，就一再错误归因，如此，陷入恶性循环。

虽然我也用调侃的语气发微博说：
告诉你们一个好消息：因为越来越多的人不愿意思考，脑子无法承载复杂的问题，问题上点难度他们就搞不明白，所以你只要稍微愿意动脑，你就容易赢啦！是不是很可喜可贺啊？（基于严谨的思维还是得提醒：他们虽然不爱动脑，但爱动口和动手。）

其实，也真是恨铁不成钢。秋叶恨铁不成钢的方式，就是一本一本地写关于独立思考的书，我懒，能力也不足，所以，我读并推荐。

我经常在微博上发的文章，其实相当部分也和信息的鉴别、知识的运用有关，只是不如秋叶书中第2章《学会快速鉴别信息的真假》那样系统。每天在网上网下，每天有很多事情在发生，其实，书中所说的知识都是可以派上用场的，大到求职投资，小到生活中的琐事，秋叶认为，学会批判性思维能让自己变得更好，而我认为，它能让生活更美好，二者也并不矛盾，让自己变得更好，体现于哪里？其中一部分不就是体现于生活？优秀的生活家，既理性也感性，既有很强的逻辑思考能力，也充满了创造性，生活在他们面前，也并不是坦途，但他们有足够的能力，去分析问题和解决问题。

在网络上，“十种最容易犯的逻辑陷阱”触目可及，我有时候深感痛心，也是因为人们身在陷阱中而不自知，充满了盲目攻击性，却还自认为代表了正义，而当辩论不过别人，便粗言相加，开始人身攻击。推行独立思考，是个艰难的事，但为什么仍然有必要做？说句不自量力的话，是为了民族的未来，一个不愿意思考、不具备独立思考能力的民族，是不会有未来的。

学会思考而不是空想，学习思考的技术而不是想当然，就事论事而不是总是充满着愤怒，不流于表相地分析问题、看透事物的本质，独立思考的能力，会使行动更有力，即使在一个讲究速度的时代，三思而后行也仍然有其必要。

在一个讲求速度、信息呈现越来越碎片化的时代，读书仍然是系统和深入吸收知识的最佳途径。有些书，需要反复思考、练习，才能够把他人的知识转化给自己，才能够在遇到事情的时候，不慌乱、不激动，用理性去分析，给出自己的看法，而不是一味地采用“某某说是这样”。

一个具备独立思考能力的人，会发现无论是逻辑思考能力、创造性思考能力、表达能力、说服能力，都有全方位的提升，因为逻辑如此重要——别和说文学只讲感性不讲逻辑——古人说“三十而立”，其实也是要立在逻辑上。

如果我们都能够通过学习更好地接近真相、追求真理，这个世界才会真正美好，因为人们会少或不受制于各种模棱两可的含糊信息，可以做到彼此包容、互相尊重。

另外，就我个人的体会来说，锻炼自己的思考能力，读完书后写书评也是很有效的手段，写书评不限于次数，比如这本书我已经写了两篇书评，书评体现的是自己的思考，如果能够是递进的思考，那也恰是成长的见证。

如何证明你妈是你妈？

秋叶 2015-06-20 40

李克强总理最近开会，要求公安部门解决“如何证明你妈是你妈”的奇葩问题。

公安部门拟开会解决，说实话我也替他们捏把汗，如何证明“你妈是你妈或者不是你妈”，在技术上怎么做恐怕都是一个难题。比如有关部门指出这和不同部门信息化建设大数据没有统一集成有关，但集成不同部门数据容易吗？能马上实现吗？最后我们发现，发一个“亲妈证”是最省事省钱的方案。

等等，这似乎哪里不对？

其实解决方案很简单，根本就不需要证明！

你说某人是你妈，我们相信就好，如果发现你作假，我们依法处理就行。

在有关部门要求我们出示“亲妈证明”的行为背后，隐含着一个假设——每个人都是个骗子！

如果我们假设人性本善，绝大部分人都不会撒谎，那么我们就应该相信绝大部分人的陈述，只需要严厉惩罚那些违规行为即可。

假如我们不相信老百姓，觉得他们随时会为了蝇头小利撒谎占便宜，甚至不惜出卖亲妈，那么一个“亲妈证”是不够的，还得“亲爹证”，“亲夫证”，“亲妻证”...

你看，假如你懂一点批判性思维，知道隐含假设分析法，很多问题的答案就会自己出来。

当然，有些证只所以被生造出来，未必是有关部门不懂，而是某些人借此敛财的手段，报上也有一些报道。

回到思考的话题，很多人想学会独立思考，但是怎样才能独立思考？——你得先拥有一个思考的框架才行。

思考的框架其实很多，并不唯一，但在追求真相，寻求真理的思考模式中，目前代表人类最高最科学的思维方式是批判性思维模式，在美国高中就被列为必修科目。

比如说“亲妈证”背后体现了一个国家各行各业对国民的态度——你选择相信我，还是不相信我？

在批判性思维中，这可以算是一种价值观取向，对民众是选择信任还是管制。

如果一个国家把民众当傻子，当随时需要照顾的孩子，当一不提醒就要冲动犯事的愤青，那是多少规则约束都不够。

但如果我们逐步普及批判性思维，让每一个国民都学会理性思考，即便是别人要当你是傻子，你有理有据合情合法讲出道理，反而是最有力量的沟通方式。

不讲理的人，做不了大事，那怎样才能学点讲理的方法？

这就是我们写这本《轻松学会独立思考》的初衷，批判性思考不是那么容易掌握的。但就好比这篇“如何证明你妈是你妈？”，我们会用一种轻松的方式，让你知道，很多事情的道理原来应该这样讲。

这就是我们用《轻松学会独立思考》做本书标题的初衷，看看豆瓣目录（http://book.douban.com/subject/26422177/ ），你就知道我们有多努力接地气！

最后，希望豆瓣上这本书的读者，为本书点个赞！

不学会独立思考，活该被骗

萧秋水 2015-07-03 30

对不起，我就是这么简单粗暴，没办法，因为有秋叶这样的朋友，很难不被他传染，事实上，他话说得比我还狠。

首先我得揭穿秋叶这个骗子：根本不可能轻松学会独立思考。反正我读这本书的过程就不轻松，专注地一口气读完，然后，就悲摧地失眠了。这也没办法，我只有3天的时间在深圳，6号就得去北京然后婺源，我有一大堆事情要做，但又要赶着读完手里的一些书，这是我的个别情况，别人不见得像我这样读法。

不管怎样不能改变独立思考难以轻松习得这个事实。当然，如果因为不轻松，就放弃学习独立思考，那么，就还是标题那句话：被骗了也活该。

我在昨天发布的微信图文《我为什么不恐慌》中提到的一些思考术，其实就是独立思考，要想不被片面的信息蒙蔽，就需要搜集、阅读、分析大量的资料，这个过程，不可能轻松，但是这样做保险并且值得。晚上，我阅读了关于深圳房价分析的一篇文章，人们因为恐慌房价会不断上涨，以空前的热情抓紧买房，包括龙华新区这样偏远的地方，即使离工作地点非常遥远，这样的时刻，似乎考虑不了那么长远。包括对房子升值的考虑，人们各有自己的算盘，并不能说这样考虑没有道理，不过，人们似乎忘记了，2008年深圳房价一路暴跌，并且掀起了业主维权潮。人们以为，类似的事情不会重演，人口红利可以永远持续下去。

其实很多人是拒绝独立思考的，因为省事，不费力也不费脑，出了事以后，人们可以说：都是那个谁谁说的。轻松地把责任推卸出去，自己总是无辜的受害者，而独立思考的人，知道信息验证的责任总在自身，所以既要为自己的言行负责，还要承受身周的各种压力——不习惯独立思考的人，反而不能容下独立思考的人，或者是，他们以无穷无尽的提问，大雨一般倾泻而来。

秋叶在书的开头所提到的提问，我也遭遇过，我这边承接的数量可能不如秋叶多，不过更不幸的是，我这边经常会有这样的提问：“秋叶大叔，我有这么个问题……”我看到这样的问题时，内心简直就是崩溃的，同学你这么懒，直接把提问秋叶的问题连称呼都不改一下就copy过来这样好吗？所以独立思考不轻松，但提问肯定很轻松，只是看到这些提问的人心里很沉重——我们不能轻忽这个问题，还是要努力帮助他们成长，往小里说，这关系到一个人的未来，往大里说，这关系到民族的未来。

在这本书里，都是通过日常的、典型的问题做为切入点，给出详细的分析，不仅仅是大学生们，其实很多已经毕业的人，也会用到——必须指出，缺少独立思考并不是大学生们的特色，而是普遍现象，饱受问题轰炸的我，有资格这样说。

其实轻松是在学会独立思考之后，艰难地学会了独立思考，然后生活和心灵都会变得轻松，因为可以透过庞杂的信息，快速看到事物的本质，不为所惑，清晰坚定。

所以，这个艰难的过程是值得的。当然，也并没想像中那么艰难。这本书是以充满了趣味性的方式，达致实用，我想，这也是秋叶取书名为《轻松学会独立思考》的原因，之一。

在这个世界上，各种骗术永远存在，互联网的发展，也并不意味着所有的信息透明化，事实上，由于信息量太大，很多人反而陷入更深的迷惘，骗人者或者有意或者无心，总有其理由，然而独立思考的能力，可以让人能够辨清真伪，而且在自己的人生面临各种选择的时候，能够做出理性的判断。

每个人的人生自己负责。

编辑手记：和比自己优秀的人在一起

叶子鱼 2015-07-13 9

我刚认识这本书的作者的时候，都管他叫张老师，后来熟识之后，管他叫秋叶大叔。

但是自从看了他在《轻松学会独立思考》里的一句话：”我的很多业余生活时间，就用在回复这样的问题上，没有做任何别的事情——所以我觉得你们不应该叫我秋叶，请叫我大白。“所以我就开始叫他大白。

大白有以下几个特点。

1.大白浑身散发着一种正能量。

那种比我优秀的人散发的能量。我一直觉得编辑做书，肯定要做比自己能量高的人的书。但是大白，让我觉得我还需要很多的努力。

2.大白的书非常接地气。

当时联系大白的时候，他其实就有意向做学会独立思考的系列图书。《学会独立思考：学习篇》于2014年5月出版，这本侧重于大学生学习的书，是秋叶大叔和黄鑫老师让大学生在学会独立思考的过程中，学会提问。

今年这本书是学会独立思考系列，侧重于轻松学会批判性思维的一本。当时其实有意向作为一本《独立思考的艺术》来定位，不过大白强烈反对，认为自己的作品和艺术还有段距离。其实后来，我自己思考，也认为不能把大白的书做到象牙塔里去。

因为大白的特色就是接地气，有受众。所有的问题从受众中来，所有的技能是受众急需获得的。

3.大白在书中提出的问题特别典型。

其实这个特点有点类似接地气，但是我想单独列一条，让大家看看是如何接地气。

我说书中的问题典型是因为，看了目录里的几篇我就震惊了。比如”温水煮的不是青蛙：从轻信到审慎判断“，温水煮青蛙这个问题，我一开始接触的是，温水会死，热水会蹦出来。后来大学课堂上，《动物学》的老师说，青蛙不会那么傻，热水会死，温水会跳出来。在读大白的这本书之前，我心里一直纠结着。直到读到了大白书里的这篇文章。如果你也好奇，你也可以去看看。

比如”留在大城市好还是回小地方工作？“我也曾纠结这个问题。在去年五一回老家，朋友开着豪车接我，并给我聊着台湾旅游、国外面膜等事情的时候，我开始动摇。也用了几个月的时间去做决定。但是看了大白的书，我发现，如果我当时就有那种思维机制，便可以把当时浪费的精力用在更需要的事情上。

比如”情人节示爱，为什么会被拒绝？ “十动然拒，大白都分析得很透彻。好吧，我再卖个关子，好奇的去看书。

4.用自己的能量，让更多地读者知道这本书，促进销售。

大白和黄鑫老师、胡晓老师合作的《轻松学会独立思考》是6月19日开始上架，然后在6月30日加印5000册。这其中，离不开大白的专业性。

当然，我个人觉得当时大白的书申请当当独家定制版，也为这本书添了不少流量。这本书上市的第一天，便登上当当新书榜励志店第7名。后续一度保持，最佳为第2名。

还是说大白，他对书的出版和销售都有独到的看法。比如微博，比如微信公众平台，他都是我的前辈。

后来，我选择大白的书参加了公众号送书，还得到了大白的指点。在关注后的自动回复，关键词回复后的内容排版，以及中奖机制，大白都给了我很多指点，后续的发送中奖名单，大白也给了我督促。

最后我想说，和大白合作这本书，让我得到了成长。我不仅从书的内容里得到了自己需要的精神食粮，还从秋叶对我的指点上，获得了进步。

感谢这本书，感谢大白。

和比自己优秀的人在一起，是一种幸运。从比自己优秀的人身上，学到哪怕一点点东西，获得哪怕一点点进步，更是另一种可遇不可求的幸福。

不是书评是笔记

绿萝 2015-07-16 7

    先来感谢一下秋叶老师，为毛呢？作为一个热爱家乡并对这片土地爱得深沉的人，每当我看到秋叶老师在微博上转发徐本禹在我大恩施的微博，转发那些美景和美食，为我大恩施的旅游做宣传的时候我都觉得赞爆了。嘿嘿，谢谢秋叶老师的转发，扩大我大恩施的影响力，让越来越多的人来我大恩施旅游，让我大恩施的人民越来越富裕！
    以上，有没有什么思维误区呢？
    其实我真的不敢写这本书的书评啊，所以我想改一下我一直以来写书评的画风，书我是准备再刷一遍的，一遍下来发现有些地方还需要进一步理解，所以这篇书评我准备写成笔记，相当于再刷了一遍书！
    第一：明确一个前提，思维能力是可以训练的。就像体育运动一样，思维模式同样是可以训练的，不要主动放弃批判性思维。
    第二：培养一种技能，“搜商”的培养。面对一个信息源，第一要思考的是这个是真的吗？然后运用各种搜索引擎搜索：这事儿，这个数据是真的吗？
    第三：站稳三个脚跟，一是明确自己的观点是什么，二是小心概念被偷换，三是以理服人先梳理情绪，站在四个角度考虑问题（预判他人的立场，了解他人的背景，预估反驳的理由，思考不接受的原因）
    第四：谨防十种逻辑陷阱：轻率概括(贴标签)、预设谬误（左右不是）、不当类比（类比对象的背景、成因、后果不同）、简单归因(忽略表象背后更深的原因，给事情一个合理的解释，让自己看上去很无辜)、乱赋因果、树稻草人（非理性情绪下粗浅的下结论）、人身攻击（从质疑观点到质疑人品的迁移）、滑坡谬误（夸大环节之间的因果关联强度，得到不合理的结论）、虚假两难（只有两种选择，类似辩论选题）、诉诸权威（轻信专家、权威、长辈的话）。
    第五：学会一种思维方式让自己过得更好：批判性思维。要达到自己的目的，首先到明确做事要以目的为导向，用马克思主义哲学的观点来说就是抓住主要矛盾，书中有句话解释了我长久以来的一个困惑：没有明确目标导向的自制力都不持久，为了考试而学习的想法真是弱爆了。
    第六：学会深化批判思维：创新在框架内进行。只有在框架内足够游刃有余，才能在熟悉的领域内做出微小改变，而每一步的改变，都是创新的步伐。
    最后，在借秋叶老师的贵宝地给我的家乡打个广告，虽然没人要我这么做。恩施大峡谷刚被国家旅游局升级为5A景区，欢迎来玩！

学会轻松好难

单宁 2015-07-06 5

读《轻松学会独立思考》单宁

这是一本写给大学生的书，用严谨逻辑的论证，解释了一个个最近发生，日常生活的问题，够接地气。部分内容，从公众号“秋叶青语”里整理出来，有丁点罗辑思维的味道，只是受众不同。像我这样工作七八年的老油条，第一印象是觉得书浅，但细翻进去后，能感受到文字的逻辑完整性，锻炼思维。

书以六个模块回答，分别来说

@不去空想

如“温水煮青蛙”，相信青蛙不会死的人，并不比相信会死的人高明多少。取决于加热的速度。

@会辩真假

“谣言止于智者，智者善用工具，会搜索，会果壳知乎，会分析来源，以官方为准”。譬如月入八万的面膜骗局，靠着美女+保密配方就能忽悠一批人，但面膜甚至没有经过正规卫生检验，一些人用后脸部发炎，损失的不单单是金钱了。

@以理服人

创造标签的主力是日本，但乱贴标签显然成了我们的流行病，像星座，学霸，屌丝等等。其中包含了些隐性假设不一定是正确的。

想想“九零后”，八年前是脑残的代名词，如今成了“任性霸道”的代名词，着实好玩。

@批判思维

这个鼻祖乃德国吃货康德，譬如问题:留在大城市好还是小城市好？我想没有标准答案，各有各的好与不足，关键是否适合你自己。而书中的答案比我细致全面的多。首先请你画swot分析，然后告诉你，看问题不要一成不变。

而阴谋论之所以畅销，是因为动机的确难猜。经济如此，如最近波动的A股，更别说牵扯到政治了。需要我们有强大的逻辑思考辨别。

@创新思维

搭配《创新的窘境》会不会更好玩。为何学渣不能举一反三的回答里，描述了学习的三层境界 :1.学会了 2.会教人 3.懂套其他题目

@十种谬误

重点聊聊这个，《简单逻辑学》和《学会提问》里也有涉及。国人普遍重经验，轻逻辑的习惯，必然躺枪。

*情感谬误:人身攻击是很常见的，当柴静的雾霾引起关注后，出国当小三的人身攻击开始霸占公共视线。打击对手的方式，在《乌合之众》书里也提到过。还有以泪掩过，以笑掩错。

*诉诸权威或迷信传统

一些公众人物大v大牛的话语被过于高估了，就像吃维c治感冒的两届诺奖得主和《水知道答案》的买来的医学博士。

*虚假两难也是常见的问题，但有些时候，鱼和熊掌是能兼得的。

*偷换概念是蓄意为之，稻草人谬误有相似之处，但也可能是无意的。更为广泛而难以查觉，譬如爱国话题。

*乱赋因果见小学生神逻辑文章《不好好学习就会被淹》。

总的来说，秋叶的丛书系列值得学生群体们一读。

ps 后记:
关于谬误一章，老妈老婆同时掉水的经典问题，书中的回答没太多惊喜，且看如下的回答。

有个阿姨，突然不去跳广场舞了，改为去学游泳！大家都问：你怎么改游泳了？阿姨无奈的说：“儿子和媳妇吵架，每次媳妇都问：我和你妈掉水里你先救谁？我不想为难儿子，所以就学游泳了！过段间小两口又吵架，媳妇说：我和你妈掉水里你先救谁？老公答：我不用下水，我妈会救你的，她会游泳。媳妇不依：不行，你必须下水。老公答：那你死定了！我不会游泳，我妈肯定先救我。

折磨中国男人千年难题终于解决了。

如何做一个独立思考者。

Enigma. 2016-05-06 4

本书浅显直白，对国内部分缺乏独立思考精神的青年群体有科普作用，系统的方法论不多，主要是从现实生活案例出发，提供实际指导意义。总结有用笔记如下：

一.解决问题方法
1.SWOT分析
2.问题对策表
1）记录事实
2）确定影响范围
3）摆脱情感判断
4）判断事情紧急度
5）判断事情重要度
6）构思具体对策
7）评估对策

二.分析他人观点(换个角度)
1.依据
2.价值观及其次序——赞同or理解妥协
3.隐含假设（简单化看法）
4.质疑提问发现信息中的合理性
最好有建设性，不轻易下判断
5.专家观点：研究领域真的与此问题相关么？文章或谈话的主题是他潜心研究多年的成果么？他在此问题上又积累了多少的经验、专业知识以及专长呢？/他是否涉足相关事件并拥有第一手资料？/他的观点足够客观么？有没有受到其它利益相关方的影响？
6.阴谋论使复杂的问题简化，它的证据不是依据可靠的事实，而是猜测动机。但可以通过一步步证伪接近真相。

三.鉴别信息真伪
1.信息来源
权威学术期刊>国家新闻电视电台报纸>某个领域有专业声誉地位的人
2.数据来源
是否客观中立？
反例：1）滥用平均数据制造虚假繁荣2）用有限取样数据推导出不客观的结论3）用以偏概全的数据混淆视听4）只选择对自己有利的数据5）不提供数据的准确定义6）用相对值代替绝对值7）假借权威发布不实数据

四.表达自己观点
1.结构化思考
1）我要表达的观点/结论是什么（是否清晰具体有标准？）？
2）是否有隐含假设（这些条件合理么？是否有不同的看法？可能的争议又是什么？）？
3）有哪些概念或者定义需要澄清？
4）有哪些资料、数据（个人经验、个人直觉、权威专家、官方调查、科学实验）可以支撑我的观点（有足够的说服力么？）？
5）有哪些资料和数据可以削弱我的观点？
6）我的逻辑有误吗？
2.表达方式
1）我该用什么样的呈现方式表达自己更容易让人理解（文字、语言、视频？当面提问、私下交流？）？
2）我的表达是否清晰、准确，会有歧义么？
3）什么样的语气更加合适，会不会太绝对？
3.思考工具
1234提纲/思维导图/表格
4.如何说服
1）预判他人立场
2）了解他人背景
3）预估反驳理由
4）思考不接受的原因（从自身观点出发）

五.十种逻辑陷阱及对策
1.观点局限类：
1）轻率概括（贴标签，简单化看法，模糊定义）——找反例
2）预设谬误（前提错误或不存在）——完善前提的可能性
3）虚假两难（思维限制了选择）——思考更多可能性
2.论据来源类：
4）不当类比——指出类比对象的背景不同，成因不同，后果不同
5）诉诸权威——一家之言or广泛共识？思考发言者的偏见、利益、背景相关
3.因果关系类：
6）简单归因——全方位多角度深层次思考
7）乱赋因果——不随便联系时间上有先后关系的事件
8）滑坡谬误（使用连串的因果推论，夸大每个环节的因果关联强度而得到不合理的结论）——假如_，但不一定_，只要我_
4.感性搅和类：
9）树稻草人（有意扭曲对方的论点）——客观善意地理解对方的观点和立场，与对方核实
10）人身攻击（把对问题的质疑转移到对动机人品能力的质疑，占据道德制高点以获得话题主导权）——通过话题引导大家回到对观点的讨论上来

六.批判性思维的运用
1.先照顾他人情绪再讲道理
2.每个人的认知都有盲区，偏见会影响判断（生活环境和教育背景决定）
3.我们生活在一个不确定的世界，自身还是世界都应该看做是不断变化的，思考也应不断更新
4.做决策应基于目标实现为目的
5.站在更长跨度思考自己的选择
6.要改良做事方法，就要从批判过去的惯性思考模式开始，对原有资源充分利用
7.只关注对目标实现有利的事，保持积极心态的减法思维
8.学习的熟练境界是能把学到的内容条理清楚地表达出来；精通境界是能结合新场景应用所学内容加以解释

懂得很多道理依然过不好这也是，因为你没有学会独立思考

蔬菜 2015-07-02 3

这本书还是遵循秋叶大叔一贯的传授解惑风格，一文一作业。承接于《学会独立思考:学习篇》，这本更注重于批判思维，在最后点了一下创新思维，下一本书是要写《学会创新思维》的节奏吗？从内容来看，这本书是值得一读的，特别是年轻人。

从破除谣言，提高自己的搜商，到沟通中如何反洗脑，逻辑的十大漏洞，然后结合大学生生活实例，演绎展示批判思维的实际运用，最后画龙点睛，升华到创造性思维，终结于一个苦逼的被女神拒绝的单向思维的痴心屌丝。

全文共六章。
我归纳为以下几个关键词。

一、偷懒

1，贴标签:xxx就是卖国贼，xxx是小三或者90后就脑残……这是人类思维一种惯性，复杂问题简单化。生活中我们对每个人都有一个印象，就是会自动给别人一个贴上标记，这样会帮助识别。这是大脑进化出来的省力的机能，但是越来越不适应信息爆炸的现代了。要知道世界是多维度与动态变化的，特别是人这不确定性巨大的东西。阴谋论啊，树立稻草人也是同样道理，简单归因，可以减少大脑缺氧。世界变化太快，人类进化太慢。

2，辟谣：维C可以治感冒你信了，仙人掌可以防辐射你信了，微波可以致癌你信了，豌豆可以治百病你也信了？！去网络上搜索一下，细细审查信息可靠性，逻辑辩证性，温水不一定能煮死青蛙的。非此即彼的肯定，绝对的词汇，一定要小心。纯黑，纯白的东西太少，世界是灰色的。

3，偏见:这点和乱贴标签类似，我们简化一个人或者事的时候就会给它一个标记。这个标记就沦为我们内心的潜意识，影响着以后所有的言行和判断。比如你给一个人贴了“烂人”、“骗子”，你或许就会老怀疑他说话隐藏之前的烂事。或者你给柴静贴了“抽烟小三”，就不相信她说的话了。这种带着偏见的道德绑架，是愚民的专利。

4，瞎归因:左眼皮跳，今天定有大难！我流产了，一定是我喝了蒙牛酸奶！你这么花心，你一定是水瓶座！世界万物，不是简单“因为所以”的关系，一个结果往往是很多因素在特定的环境下作用而产生的。比如一个人成功受到性格，天赋，努力，机遇，家庭环境，社会环境，自然环境等因素的影响。遗传基因，身体素质，社会家庭环境，朋友同伴对个人性格形成起到重要作用。简单的归因，或者错误的归因都是不合理的。

5，迷信权威：之前在微商圈流行“马云说”，虽然不是马云说的，为什么大家就信了呢。还是脑袋进化出来的生存模式，用最低的成本做出选择和判断，相信权威总比相信你（就是看这个文章的你）好吧？但是如今到处意见领袖，你自己如果不成为自己的领袖，只有被不断洗脑的命咯，跟风随俗，活成别人眼中的模样。

二、批判

6，滑坡谬误:之前网络有一个段子。早上，两个学生睡在寝室，A：几点了？B：快迟到了！A：为什么要去上课？B：反正也过不了。A：过了也毕不了业。B：毕业了也找不到工作。A：工作了也买不起房。B：买房了也找不到老婆。A：那还上毛课，继续睡觉….这种神逻辑，虽然夸张了，但是生活中是确实存在的。比如把高考当成通向未来人生的唯一道路，看到那些高考后跳楼的新闻，真是呜呼哀哉。这种神逻辑称为滑坡谬误，荒谬在：肯定A发生B一定发生，或者B发生一定要A发生，往往夸张这两者之间的因果关系。而事实是这种假设常常不成立。所以我们要经常思考是否有别的可能，答案不只有一个，不要简化问题，别懒。

7，乱对比:“我爱你就像老鼠爱大米。”大家没感觉这句歌词很怪吗？难道你爱我就是想把我吃了?太自私。生活中我们经常放这样的错误不是嘛？把政府比成父母，说好的人民公仆呢？父母是养我的，政府是靠我们养的，一样吗？我们经常举例论证，乱对比，乱比喻，挂羊头卖狗粮，标题党就是这么来的。

8，虚假证据：“据报道”，“XXXX研究院”，从来没有具体的数据来源，或者百度都百度不到的地址，一定是骗子。碰到这种模棱两可的论据，一定要发挥度娘的伟大历史使命，搜！

三、破见

9，虚假两难：生活经常有人会只给你两个选择的问题，非A即B。“我和你妈掉水里，你先救谁。”而实际生活中，很少会有这种非考研就一定要上公务员的决定，都为了生活，种田也能出百万富翁啊！很多时候不是生活限制了你，而是思维。所以掉水问题，我是这么回答：可以叫人帮忙，同时救啊，我又不会游泳。

四、高情商

10，理性思考感性表达：人始终是情感性，偏见的动物，多么的理性都是在价值观下的理性。所有的吵架最后都不是讲理，而是输赢问题，然后吵赢的最后都单身了。作为一个成熟的人，要懂得看透真相后，真话不全说，假话偶尔说，多尊重对方的感受，倾听对方的语言，肯定对方，引导多角度，不同观点的存在。心情好，好讲道；心情坏，理不来。一个懂得控制自己情绪，照顾对方情绪的人，平衡双方的情绪，才算是高情商，而不是阿谀谄媚，完全牺牲自己，为了某些利益把别人的快乐建立在自己的痛苦上，最后得不偿失。也不是完全不顾他人，唯我独尊，毫无同情同理之心，必然注孤生。

五、创新

11，创新思维:批判思维训练到一定的时候，能习惯性地多个角度地去看问题，然后融合创造出自己的东西，这便是创新。这个还是要慢慢锻练。

读了很多书依然过不好这一生，因为你没有学会独立思考。

买吧。

你正常吗

Ivy弋人 2015-07-03 3

      闺蜜一直强烈推荐我看腾讯视频推出的社会调查性娱乐节目《你正常吗》，我便抽空看了两期。节目里提出很多有意思的问题，让你选择是或否，有还是没有。如果你的答案和调查中超过50%的观众一样，那么你就是正常的。节目确实挺好看的，除了搞笑外，还能释怀一些你过去不敢告诉别人的自认为是奇葩的行径。可是，我却不认同这个游戏规则。

      为什么多数人就一定是正常的，而少数人就不正常了。就像何炅说的一句话：“如果大家都是不正常的，那么不就正常了。”我觉得不存在所谓正常和不正常的标准，这世间包罗万象，存在的即是合理的，只在于你有没有独立的思考。

       何谓独立思考？《轻松学会独立思考》一书，光看书名，还以为是本类似《手把手教你……》的入门手册。其实不然，与其说是教你思考，不如说先让你明白何谓思考。而“轻松”二字的实则在于，作者列举了当下最热门的话题看点，让读者有兴趣阅读。从最熟悉的案例中学习，也是最通俗易懂的方法，更容易吸收有价值的营养。我就说两个我比较关注的话题吧：

       1、微信朋友圈话题。首先我非常认同作者说的，通过朋友圈转发的内容基本上就能判断一个人的思想和关注点。前段时间，我正是因此而大量整理了我的微信，该屏蔽的屏蔽，该拉黑的拉黑。这里面包括卖面膜月入百万的，我们的“贫富差距”让我不安；传播这不能吃那也不能吃的“养生专家”，你的“权威”让我惶恐这世上还有能吃的食物吗；我最怕看到的还是某省某学校某学生这呀那呀的视频，暴力的欺辱的，转发的人总觉得通过这种方式痛骂坏人是种善意的行为。有人考虑过受害人的感受吗，试想若是你本人或子女受到这样的伤害，你愿意被拿来传播吗。我拜托所有“善良人士”，看到这样的消息，恳求您要么报警，要么删除吧，你的转发真的对受害者一点帮助也没有，或许坏人正在得意的笑，也或许有下一个坏人正在效仿。不管是怎样的信息，我觉得都应该理性的学会判断它的真实性，分析传播的利弊，不要盲目跟风。

       2、香港人反水客变反内地游客事件。由于我所在的深圳这个离港一海之隔的地理位置关系，这件事更是沸沸扬扬。特别是香港导演彭浩翔也被谬误为港独分子，那段时间，我的朋友圈十个人就有七个人发帖痛骂他，一个人不认识他是谁，庆幸的是还有那么一个他的粉丝出来帮腔澄清。可一个人怎么说得过七个人呢？还有一个我，望着桌面上放着彭导的一本散文集，沉默的笑了笑。确实我很喜欢彭导的作品，也确实我不了解他的私生活更不了解他的政治立场。但是我知道，有些事不要理它，过段时间自然真相大白。就算我们彼此在网上炮轰、撕战，仍然没有资格干涉政务。我们可以和三五好友坐坐，喝着茶聊聊各自对此事的看法，哪怕几个人的站队不一样，都比在网上情绪化叫嚣来得理性。

        上个星期和朋友去云南小小旅游了下，都是穷游的娃，所以我们报了特别便宜的旅游团。缺点不用说，就是有那么几个购物点必须得去。我仔细观察了下，我们团分以下几种人：什么都买一点回去试试的土豪型；有钱但懂得分哪些商品是生活中需要用才买的妈妈型；没什么钱仍然导游一说心痒痒的纠结型；觉得产品不错可是又反感导游的愤青型；还有我这种知道自己口袋空空也铭记着“我是出来穷游的”苦逼型。

        如果你也读过这本书，看过每个章节后的互动练习题，那么也来分析分析我们团里有哪些类型的旅游是有独立思考的人呢？？？期待与大家交流交流。

如果你懒得看批判性思维领域动辄一大本的理论书，看这一本就够了

Mr.Hua 2015-09-04 3

批判性思维的书有很多，大多是老外写的，以理论性为主，秋叶老师的这本书是难的的干货，特别是书中提到的许多案例，如“考研还是就业？”，“呆在大城市还是回家乡？”，“如何追求女神？”等案例，非常贴合大学生的生活实际，带来的是有形的帮助。值得大学生阅读！

书中要点有：
帮助你独立思考的几个TIPS
- 提高搜商，遇到不确定的信息搜一下

- 听别人的观点后，先别急着去评价，先看对方是如何推导出这一观点的

- 提高对数据的敏感能力，注意数据的陷阱

- 注重论据：任何一个论据都不是完美的
那么什么样的论据可靠？
个人经验可靠吗？
个人直觉可靠吗？
相信权威可靠吗？
调查统计可靠吗？
科学实验可靠吗？

- 无法说服对方时，试着站在对方角度想问题
1.预判他人立场
2.了解他人背景
3.预估反驳的理由
4.思考不接受你的观点的原因

- 10种逻辑陷阱
1.轻率概括（以偏概全）
上海人就是小气
2.预设前提
你是不是忘了以前做过的坏事？
3.不当类比
电子游戏和精神鸦片一样
4.简单归因
都是因为我太会吃了所以这么胖
5.强扯因果
真后悔读了这个专业，工作都找不到；
发改委一涨油价，飞机就掉了
6.稻草人谬误
把不是对方的观点强加于对方，然后进行批评
7.人身攻击（对人不对事）
8.滑坡谬误
使用连串的因果推论，夸大了每个环节的因果关联强度（把不一定发生变成一定会发生），而得到不合理的结论。
9.虚假两难
强行规定只有两种方案可以选择
10.诉诸权威

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

轻松学会独立思考

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读