《跌荡一百年》（上、下）（全二册）

雪落空山 2015-06-28 0

嗯，了解历史的好书。

阿飞 2015-09-08 0

从一百多年前的时光开始徐徐展开，我在这本书里窥见了被历史掩盖的一群人，近代以来自强求富是中国的百年梦想，我们跌跌撞撞地一路走到了今天。一直对历史很感兴趣，总能在历史中看到现在的影子，变化的主角不变的脉络。

河沿边的老羊 2015-10-02 0

巜跌荡一百年》百年中国企业史在作家吴晓波的笔端跃然纸上，生动灵现，历史总是在不断的重演着昨天的一幕，今天的许多故事和曾经的历史何其相似，感叹那些岁月轮回中不畏强权乱政只唯真理让人肃然起敬的人物顾准、李云河、冯志来、陈新宇、杨木水…，摘一段书中原文共享：“时间就这样过去，不动声色的更替着昨天和明天，它给我们的生命留下了花开、花谢、雨聚、雾散，它从不白白的来，也不白白的走”。

吃吧嘶叽 2016-02-10 0

〖北岛：长廊贯穿春秋大门口的陌生人正砸响门环〗此刻，他们穿越百年风尘，身着青衫，面无表情，正砸响门环。读吴晓波的书不知不觉总会以一种诗意开始。

用个妹子头像 2016-02-11 0

依然特别喜欢吴晓波先生的著作，第一本接触的大败局，随后是激荡三十年。这套书给了我们另外一个视角去了解中国近代史，晚清、民国、抗战、建国，以及随后的大跃进和文革。接下来再去对照激荡三十年来看，才会看出未来和希望。为自己树立标杆吧

空無 2016-02-19 0

吴晓波先生的观察力和文笔还是很不错的

Z.S.P 2016-03-03 0

学到很到，对中国的历史有了个更全面的了解认识

威尔士亲王 2016-03-12 0

继续一贯的吴晓波风格，以一位历史学家的笔触，将晚清至改革开放前夜这一百年中国的商业史与企业史娓娓道来。我是一个既喜欢历史，又喜欢经济的读者，这种既能在历史中品读经济，又能从经济中看到历史的轨迹，非常棒的享受。

玉米浓浓粥 2016-03-23 0

从经济角度再看一遍近代史，挺好的。仅隔百年，曾经叱咤风云的人也都渐渐被人遗忘，浮沉一生也不过历史书上一两行字，繁华落寞谁又说得清

王拾壹 2016-05-05 2

一部波澜壮阔的企业史或者叫资本史，当权者不得不依靠他们，却又从来不重视他们，只想着怎么从他们手里狠狠的搜刮一笔，到最后他们自己或者他们的代理人自己成为了资本的操盘手。民间资本却从此一直低人一等，稍有不慎，倾家荡产。那些勇敢的开拓者，几乎最后都是家财散尽，晚景堪忧。

小阮同学 2017-01-02 1

有些地方写得不乐观，当然或许有原因！

范大米 2015-01-03 1

商人作为一个阶层的百年沉浮

深山夜读 2016-08-25 1

在经济学方面，吴晓波老师见识还是有的，但因为不敢说，没法写，最后成了复述陈词滥调。呃。

雪落空山 2015-06-28 0

嗯，了解历史的好书。

阿飞 2015-09-08 0

从一百多年前的时光开始徐徐展开，我在这本书里窥见了被历史掩盖的一群人，近代以来自强求富是中国的百年梦想，我们跌跌撞撞地一路走到了今天。一直对历史很感兴趣，总能在历史中看到现在的影子，变化的主角不变的脉络。

河沿边的老羊 2015-10-02 0

巜跌荡一百年》百年中国企业史在作家吴晓波的笔端跃然纸上，生动灵现，历史总是在不断的重演着昨天的一幕，今天的许多故事和曾经的历史何其相似，感叹那些岁月轮回中不畏强权乱政只唯真理让人肃然起敬的人物顾准、李云河、冯志来、陈新宇、杨木水…，摘一段书中原文共享：“时间就这样过去，不动声色的更替着昨天和明天，它给我们的生命留下了花开、花谢、雨聚、雾散，它从不白白的来，也不白白的走”。

吃吧嘶叽 2016-02-10 0

〖北岛：长廊贯穿春秋大门口的陌生人正砸响门环〗此刻，他们穿越百年风尘，身着青衫，面无表情，正砸响门环。读吴晓波的书不知不觉总会以一种诗意开始。

用个妹子头像 2016-02-11 0

依然特别喜欢吴晓波先生的著作，第一本接触的大败局，随后是激荡三十年。这套书给了我们另外一个视角去了解中国近代史，晚清、民国、抗战、建国，以及随后的大跃进和文革。接下来再去对照激荡三十年来看，才会看出未来和希望。为自己树立标杆吧

空無 2016-02-19 0

吴晓波先生的观察力和文笔还是很不错的

我想说两句

《跌荡一百年》VS《建国大业》：“打虎”事件太片面

redname 2009-11-01 0赞

很多朋友看了《建国大业》以后说，里面有一段蒋经国上海打老虎没打成功的故事，跟现在当红的图书《跌荡一百年》书里是一样的，但仔细看过书的人会知道，在电影里仅仅看蒋经国打老虎没打成功，那只是一个段面的故事，电影告诉你一个答案：国民党很腐朽，所以人民抛弃他了。但为什么打老虎打不成功？也许你会被告知，因为孔祥熙和他儿子孔令侃很强硬，为什么他很强硬？从制度角度来讲，就是权贵资本主义，不是一天生成的，就是一个政治上的逻辑，但是有一个大的误区。

    从晚清开始到国民政府结束，官员经商是天经地义的，比如我是一个国有企业的老总，同时我自己家里开一个私营企业，那是被允许的，甚至我是官员、我是总理，我自己都能办企业。晚清时盛宣怀要办中国第一家交通银行，没有国家批嘛，他就给当时的内阁大学士，也就是一帮总理，给王文昭写信，王总理，兄弟我想办个银行，你得批给我，如果你批给我，我就送你500股，王文昭说，非常好，银行可以办，股我也要。

    到了民国时，国民政府被打到重庆去了，有一次南洋的一群商人募了很多钱捐给国民政府帮他们打日本人，带头的那个就是陈嘉庚，厦门大学的创办人，他也很厉害，是一个很有社会责任感的企业家，他跑到重庆住到一个宾馆，别人对他讲，这是重庆最好的宾馆，很堂皇、很漂亮，问老板是谁？一问老板是孔祥熙，陈嘉庚就写日记，我们都是受过英国教育的，一个总理怎么能够开宾馆呢？如果开宾馆，廉政公署肯定要去查了，中国怎么可以这样呢？他认为别人告诉他的是一个秘密。第二天他碰到孔祥熙，孔祥熙来看他，他们说，这个宾馆是你的，是你的吗？孔祥熙说，是我的呀，我带你参观一下，而且不只这个宾馆，还有很多厂矿、报纸。他们一直认为这是正常的。

    来看现在的中国，至少这点是进步了，至少没有一个官员当了市长、县长以后家里还开一个烟酒公司。
[img]http://www.xieso.com/workimg/20091030/200910301835396290.jpeg[/img]

左右？徘徊？本就如此

边际 2009-01-20 0赞

好想记录52天（回到世界..）的感觉..于是有了语录..决定写下的..
我受雇于一个伟大的记忆。
―― 瑞典诗人托·特朗斯特罗莫

                         一
     本已打算回家..后想起吴晓波的新书已出..

     决定和妈说不回家吃饭...依然先奔向烧饼店..

    叼起烧饼.走向图书大厦,好久没踏进这里..自从有了卓越和博库

    拿起书..最后一口烧饼...走向2楼..吧区..依然淡淡的美式冰咖啡（其他的不会喝）

    坐下..先翻了下300页..呵呵..习惯了的编年体..

     和激荡一样..拿起就坐下着到完结.

    于是一直到了关门..结果还有30页..听着一礼拜前豆瓣好友推荐的巴赫大提琴无伴奏
      ps:中午的事挺逗的...装纯....看喜洋洋..果然童趣..不过比赤壁好多了
                        二
       延续激荡的风格...我迷入其中..随着大提琴的旋律..应说我是一个超级菜鸟..白纸..

   但是旋律仅仅是旋律让我随着它的历史,从1878年慢慢翻阅着
    这是一部商史..中国的激荡历史..

     左右？徘徊？

    本无所谓和谐..因彼此的存在,而车轮继续..
       本没有左右之分,而严肃深情。
      他是否在回顾时也有同样的痛苦

    群体的徘徊，左右的眺望..

    作为著书者..在各种角色之间变幻已是不易..

     当你将其以史而记时..褴褛的当时,当事又是如何？

  百年的乱史..商史,商思..何其复杂



                 三


   左右？徘徊？


    也许本无左右..徘徊..只是来回着

   而你还是往前走..

    李鸿章，盛宣怀，郑观应，荣氏，孙文，蒋介石，宋文...

     谁人能左右？谁能徘徊？

    他们只是迈着自己的步子而已
　

　序言
【题记】

我仿佛真的听到，有一群熟悉的陌生人正站在门外。他们已经被这个曾经无比热爱过的国家遗忘。

此刻，他们穿越百年风尘，身着青衫，面无表情，正砸响门环。

                   ----2008年8月8日北京奥运会开幕式当日，在漫天烟花中，改定《序言》。

企业史，不只是期待

Dionysus 2009-02-02 0赞

毫无疑问，中国需要企业史。讲述企业和企业家的故事。
未来中国，是企业时代和企业家时代。
我们期待，有更多的企业家闪耀星空！

私人企业与国有企业的的百年斗争史

鲁智深(花和尚) 2009-02-03 0赞

看了激荡100年，又根据其中的文献看了杨小凯的百年中国经济史笔记。

看来私人企业与国有企业之争也有百年的历史，而这种争论到今天还没有结束。

就像财务报表是理解一个公司的最好线索一样，经济史也是理解一个国家的发展历史背后的政治、文化和社会意识的最好入口处，很多东西豁然开朗。

如果有不足之处的话，那就是感觉吴晓波对于这些历史上的企业家的描述有点过于完美了，官僚阶层对于商业的控制导致了中国经济的衰败，但是也不能说企业家就成了完美圣人、中国希望，我相信为了生存和发展，历史的背后是黑暗和残酷的，这才可能是真正的企业家形象。

将熊熊一窝

花园里的皮皮 2009-02-15 0赞

列宁同志说：忘记历史就意味着背叛。可是问题是现在偶们记性都好差的。一百多天前吃了三聚奶，刚刚义愤填膺的放下打倒三鹿的拳头，这么马上又来了蒙牛偷偷放谁也说不清的ｏｍｐ。能咋办呢？也只能是翻翻历史书，好好想象当年。用镜头里倚老卖老人爱说的话：老子走的桥多过路，吃的盐多过饭。好好看看这些“老一辈革命家”当年是怎样办企业开公司的。现在的企业家真是欠扁啊！

从曾国藩、李鸿章、盛宣怀、郑观应，到张謇、荣家兄弟、孔宋家族，繁花落尽，只有香如故！虽然俺们这里缺乏真正意义上的百年老店，但是有些精神却是横穿百年，穿透了乌烟瘴气、泥沙俱下、明争暗斗、见利忘义的商场来到了如今的偶们面前，那就是说了几千年的“道”“义”。简单两字，浓浓荟萃了所有的制胜法宝、金玉良言、锦囊妙计、金科玉律。

所以，做公司不能太ccav，做公司不能太蒙牛，做公司不能太百度。

有些书，有些人

树下一书生 2009-02-17 0赞

因为我的最近兴趣，他的书又放在案头，不过确没有完整时间来看的，东一块，西一块。
然而有些人有些书是会给人感到亲切的。吴晓波在财经类的作家当中是国内比较有特点的一个了。
国外的大佬太多，需要时间需要功夫，且现实告诉我不要去攀比。而看他的书，我常常会有种熟悉的味道在里边，仿佛我想做的，我想写的，大抵也就如此了。再加上其人其事，若有名望如此，快意快意！

希望有一天——本人能有机会，每天完整阅读两小时，再写些这样子的书。

提个建议：质量比激荡下降了不少。那种“冷峻的激情”多了点冷峻。

商业史？历史？屈辱史？前进史？

xin 2009-02-28 0赞

看过晓波的很多书了，一直都觉得他写的书有种其他作者没有的感觉，拿起书就不想放下，非得从书中找到点什么，跌宕100年给我的还是这样的感觉
从大败局开始，到激荡30年，晓波告诉人们，商业是有史可究的！
从李鸿章到盛宣怀，胡雪岩，到三大家族,晓波还历史一个可能！期待跌宕的下！

历经沧桑的年代企业家背后的故事

村长 2009-03-01 0赞

维新变法、辛亥革命、五四运动，这些历史的当头，又有哪些企业家的身影呢？他们又作了什么？让人充满好奇，这也是充满着读者阅读的期待。这本书是本好书,讲述了中国那些历经沧桑的年代企业家背后的故事。

闭卷哑然

lwkia 2009-03-06 0赞

轮船招商局，现在叫招商局集团，身在其中。
从唐廷枢、徐润到褚时健、李经纬，百年一个轮回，何其相似，

欲说还休……

子夜祈晨 2009-03-17 0赞

不知道是不是因为没有亲历这段历史，小波老师在这本书中的阐述缺乏《激荡三十年》的“激荡力量”。是勇气使然？还是能力所限？我更相信是小波老师仓促上马的结果。毕竟，那三十年的温度是亲身体验的，而这百年的情缘确实错综复杂的。甚至，没人能说清。
有一句话我印象深刻：在世界发展史上，每一个国家的现代化与工业化进程都是国有资本退出的过程。
我们能不能例外？还是我们最终坚守我们的特色？

秋风宝剑孤臣泪

生年不满百 2009-05-06 37

摆在我面前的是一本291页的书。许是纸质的缘故，拿在手上它显得轻飘飘的。与之相映成趣的是深黑色的封面与封底，以及由作者亲笔题写的五个苍劲的大字：跌荡一百年。

其实更为沉重的感觉隐藏在书页与书页之间。自从吴晓波不再沿袭激荡系列，而是悄然用跌荡两个字来替换，一阵悲凉的气氛已经不知不觉笼罩了阅读者的心绪。那个在教科书中被称为“软弱”，“两面性”，“唯利是图”的一个群体，随着阅读的过程像画卷一样缓缓展开。这群被摒弃在人民群众之外的人们，经历着和这个民族这个国家一样的遭遇。相比于近百年后的追随者，中国近代工商业的先驱们多出身于精英阶层，他们受过良好的教育，比这个国家大部分人更早具有国家的概念和忧患的意识，也更早脚踏实地地肩负起民族救亡的重担，虽然在不断的重新书写后，他们似乎已经完全消失在那个以掌权者为中心的历史潮流之中。

政治权力控制一切的事实注定了这个国家最早的工商先驱也必然是官员。这群社会精英们和他们的先辈一样把天下兴亡的责任背在自己的身上。太平天国平定后骤然由乱到治的局面赋予才华横溢的他们以无比的信心，似乎只要动手去做，现代化的前景就在眼前，富国强兵指日可待。于是短短几十年间这片在西方眼中落后贫瘠的土地上涌现了多个大规模，大投资的企业，五十年后，这个兴办大型国企的浪潮戏剧性地再一次，也许是再二次再三次地重复，历史就这样一次次地走着圆圈。今天再回头，当年的那些荣光，连凭吊的遗迹也很难再寻到。其中命运最好的应该算是江南制造局，它的地址上正在建起世博会的一系列展区，用以在一年后表示我们的人民第N次站起来，模范城市南通现在只不过是苏北的一个小城，而曾国藩当年的安庆兵工厂，早已无迹可寻。

读到这一段时，我正在安庆，那个新兴旅游热点天柱山的脚下。五一的假期吸引了无数来自工商业发达地区的人们，开着私家车扶老携幼地来欣赏山上随处可见的绿树，路边杂乱丛生的青草，一边抱怨着城市的嘈杂与喧嚣。窗外雨淅沥沥地下着，延绵的山脉在远处轻柔地起伏，隐藏了一个个旅游者们看不见的小村庄。

我刚刚从其中的一个村庄回来。踩着雨后泥泞的小路，我们是帮一个教育基金会去做回访，以确认他们的支教资金正确地送到了正确的受助人手里。汽车在乡村公路上驰过，空气如洗过般清新，山脉和田野都在身后静静不语，除了路边三三两两的小饭馆和汽修铺，一切和百年前区别不大。

从当地教育部门指定的那户人家出来，我们在村前屋后又徜徉了几分钟，希望找到一些其他的信息。一群妇女正在一块空地上聊天，我们凑过去打听一个学生的名字，迎来的是一组狐疑的目光，“你们是干什么的？”于是赶紧给她们看我们的胸牌，连比带划说明我们的来意，不敢说得太多，因为我不知道在这样一个封闭的农村社区，其中一家凭空获得若干的金钱，会对他们的社区人际关系带来怎样的影响，尤其是如果这家的实际情况并不是我们想象的那样。

站在她们面前，我陡然感到一种遥远的距离，那不仅仅是语言不通的结果。我们和她们完全是两个世界的人，每个世界有自己的规则，就算她们知道些什么，我相信她们也不会说的，何必为了几个侵入者一样的“外人”毁掉自己的社区生活呢？那是一种非常无力的感觉，在一个庞大的社会体制面前，满腔热情却发现自己的努力毫无成效的感觉，就像那些百年前的工商业先驱。

这些先驱中最著名的一位出在安徽，经过合肥时因为时间所限我们并没有去拜谒他的陵墓。引用《跌荡一百年》里的一段描述，“遥想59年前的1842年的夏天，风华正茂的安徽才子李鸿章弱冠赴京。是年，中英《南京条约》刚刚签署，少年李鸿章心忧国难，做《入都》一阙，诗内有‘一万年来谁著史，三千里外欲封侯’，一时传诵京城。”然而在制度的框架下，他一生所作的努力，练兵也好，海军也好，机器制造也好，用他自己的话说，“不过一个裱糊匠”。大厦将倾，李鸿章再怎么竭力支撑，也是无力回天，他的身后，是一系列他签下的条约和长达百年之久的骂名。秋风宝剑孤臣泪，那是个悲凉得令人难以自持的往事。

也许不仅仅是往事，读史时我们总觉得似曾相识，从王朝的更替循环到个人的命运起伏，“一次，再一次，永远，总是，同样的故事演了再演”。

回到上海，发现到处都在纪念五四，那个九十年前，精英们一腔热情，试图从口号上改变这个千年帝国的尝试。

——————————————————

闲来无事，仿许知远一篇。

其实就是在鞭笞那只手

歪猪 2009-06-17 28

读一本书，别掺杂太多阅读的所谓小心情。

其实就是一个很简单的话题：
中国商业一百年，怎么也逃不出如来佛——如走马灯一般轮换的政府——那只贪婪、肮脏的手。
中国商人一百年，怎么也逃不出如来佛——如走马灯一般轮换的政府官员——那只狡诈、无耻的手。

是为经济；
实为政经。

跌荡百年---即使事后诸葛都依然不知归处的棋局

雨落忘川 2009-10-09 17

悲剧是什么？如果仅仅是无人生还，仅仅是各奔东西，仅仅是无果而终，他们都未必够得上，最多只是催人落下几滴眼泪，然后，我们又继续寻找下一个故事

于我，我觉得悲剧是，那些即使事后复盘，你都不知道什么是对什么是错，都找不到出路的故事

悲剧是那些生长在一个错误的年代，找不到对错，也没有对错标准，无论如何都会被诘难的年代

最近一次触摸这样的悲剧是那本跌荡100年，从蒋中正的那段开始，我就没有办法翻下去

当已经不再是那个非黑即白的小孩，你就很难心安理得的去判断一场是非，如果这是错的，你怎么解释GDP的增长；如果这是对的，你又怎么解释民族企业的凋零？
如果资产阶级当初对蒋总裁的投靠是错误的，那么难道另一个方向是正确的选择？想想1955年后发生的事情就不得不令人寒心
所以是不是，资产阶级，商人在中国的命运从来是注定的？

从什么时候开始，我不断看到相同的观点
陈思和说，mao jiang是一样的，前者不过做成了后者想做而做不成的事情
骆玉明说，也许我们只能走这条路
然后这一次，再次在一个汉学家的口中听到，在中国未来能选择的路径中，远比大家想像中的窄

我很难想像，吴晓波在写这本书时候的心情，旧事重提，看似旧事，却仿佛就是眼前一幕幕的重现：过去的悲剧从来没有过去，我们遗忘，但他们在百年间却反复在我们身上上演
原谅我，我没有信心我们能够逃离这样的悲剧循环

把酒临风
你和中国一起老去
长廊贯穿春秋
大门口的陌生人
正砸响门环

门外有一群熟悉的陌生人，他们已经被这个无比热爱过的国家遗忘，此刻他们穿着青衫，面无表情，正砸响门环，而我，不知道该怎样开口，是感谢抑或抱歉？

本应该更好的一本书

kabine 2009-03-14 13

客观地说，这本书水准还是相当高的
吴晓波再次展现了他所具有的惊人的观察力和判断力
准确直接的描述出了中国商人和商业发展的内在逻辑
特别是对近代因洋务运动而产生的企业和出自草根的企业的发展逻辑和方式与改革开放之后中国商业的发展模式相比较，让人印象深刻
同时对于政商关系和商人的地位、作用和历史价值，也做了出色的分析
但是，这本书本应该可以是更好的一本书的
在看这本书的时候可以明显的感觉到吴晓波的勉强和吃力
毕竟一百多年的历史，完整的写作时间似乎也只有一年多一点的样子
所以整本书有一种明显的生涩感
阅读的时候完全没有找到当年看激荡三十年的那种流畅感
而且整本书过多的引用了剑桥中国史的评论，虽然剑桥中国史是套传世不朽的名著
但是这样单一的使用某一套书的观点，多少有失偏颇
同样也可观的反应出了吴晓波对于近代史研究的陌生
最后挑一个小错误
剑桥中国史的冠以剑桥二字是因为这套书是剑桥大学出版社出版的
而不是因为这套书的主要作者是在马萨诸塞州剑桥镇编写的这本书
剑桥大学出版的大量的历史丛书，如剑桥欧洲经济史或剑桥古代史，都会冠以统一的剑桥XX史的名字

这只是一个故事

我非衣 2010-06-25 11

从《大败局》到《激荡三十年》到《跌荡一百年》，吴晓波从一名记者变成了一个编辑。原以为他在找寻答案，最后发现不过是堆砌文字。或许他曾经尝试从史料中挖掘一些什么，但到后来不过是复述一些不算真实的史料，不信你不妨读读关于第二部中“1919广场背后的人”。虽然这种史诗的叙述带来人悲凉的美感，但读完再回想，你从中得到的启示又是什么？莫非就一句沧海桑田？企业史在大历史的光环下模糊不清。
此刻忽然想起冯仑在《野蛮生长》中最后的一段话“财经作家吴晓波写了一本书《大败局》，记载了中国几个典型的失败的民营企业的历史。他还写了另外一本书，是关于民营企业的发展史，我看了一下，跨度较大，由于时间很短，采取新闻记者的一些写法……从写万通这部分来看，我认为他写的东西还不够贴近历史过程的真实，我觉得他应该再组织更多的人，把这个工作继续下去，不要停顿，未当代人写好当代史，把民营企业的成功和失败都记录下来。”
很显然，吴晓波并没有做下去，因为现在这种写法更便宜，也更不负责任。

“公”与“私”的循环困局

思考的猫 2011-10-14 8

        很多年前，读了吴晓波的《激荡三十年》，改革开放后一批商界符号性人物的商业史在他的笔下无比精彩，又与时代大背景息息相关。而吴晓波没有停住探索中国现代商业发展史的脚步，回溯一百年，更大的跨度下，他又向我们展现了一段更令人感慨万千的中国工商发展史。事实上，类似洋务运动、宋孔模式、公私合营等历史片段，过去都曾有了解，但是，当吴晓波将之从中国几代商人的发展演进角度窜起，还是给了我不一样的体验。

        本书讲述的历史始于洋务运动，终于文化大革命结束，跨度一百年，中国近现代历史事件尽收书中，但是切入点和关注点更在当时中国商业的维度和诸多人物的命运。阅读本书，我最大的感受便是，作者带着一种宿命感的笔调特别关注中国近代商业史的过程中，“公”与“私”的关系，并以三个历史阶段的代表人物和事件为之注解。在清末，官督商办的“洋务运动”可谓当时典型的公私融合模式，而代表人物无疑是盛宣怀，这是一个亦官亦商的枭雄式人物，被视为“商父”，他的经商思想在当时已算前卫，但是也按捺不住以“官”的身份和私利一点点侵吞各个行业的民营资本。而与之对应的是最早的一批私人资本，陈光辅、范旭东、虞洽卿、“百货四子”、张謇们，他们大多起于民生行业，如张謇等人还胸怀改造社会的理想，抓住一战前后的一段中国民营经济的黄金时间铸造了自己的辉煌，又接着迎来自己的困顿。

      而在辛亥革命后，面对军阀混战的乱局，劳资冲突的日益加剧，民营资本也陷入一场乱局，而这个时候，宋子文与孔祥熙为代表的资本怪兽的崛起，更让他们举步维艰。在《跌荡一百年》关于这段的描述中，你会发现当时的民营商人们要经历如何的折腾，军阀们要索要政治捐款，或者“文明”些，发行无投资价值的公债，你还必须买，不买？等着杜月笙们收拾你吧。而特别面对工人阶级和共产运动的兴起，他们又面临愈加激烈的劳资冲突，于是，一批商界代表人物也将宝压在了蒋介石为代表的明星政客身上，寄望于他能遏制工人运动，并带来更好的工商业发展环境，然而，结局绝非他们所料。与盛宣怀相比，宋孔二人为代表的官僚资本更加粗暴和不留情面的侵吞着私人资本的利益，而在中日战争爆发后，借着战争特殊情况的国家主义大旗，战争结束后的“接收”乱局，他们更将私人资本残存的阵地一扫而光，多少知名的企业明星们悲愤的看着自己的企业被蚕食。在中日战争期间，面对工厂毁于战火，或者被日本人强占，他们已然心痛，却表现着令人敬佩的爱国之心，将图纸、设备和人才转移到后方建厂再来，而如卢作孚这样的商界精英更倾其全力，在民族危亡时刻，为国家献力，而最终换来的却是，宋孔二人巧取豪夺下的无奈。而宋孔二人在得势之时攫取了多少财富至今是个谜，只能任由大家猜想估算，比如孔祥熙便被评为人类历史上最富有的人之一。

      解放后，从二陈在上海，到顾准的经济思路，都表现出，新政权中依然有经济好手，以及对经济发展规律有清醒认识的同仁。私营企业家们也得到诸多承诺，甚至不少人被劝回大陆，然而，他们即将面对的是更窘迫的情况，他们面对的不再是如宋孔这样具体的对手，而是一个显得抽象又无处不在的“集体”、“国家，而他们也成为了一个被认为将逐步消灭和取代的阶级。如果说，过去，他们承受的是赤裸裸的经济打击，那么这一次，他们更受到了尊严、人格和价值观的冲击，以至于有人自己也迷失方向与自身定位，而期间卢作孚的自杀更是为这个阶级的困局和绝望带来了悲凉的注解。从50年代中后期到文革，成规模的民营经济已经被解体，而其遗祸从陈云面对的“东来顺为何不好吃了”直到饥荒和十年动乱，期间残酷的、血腥的、荒唐的事件令人唏嘘。然而，也正是在艰难的环境中，民间自发的依然保留着民营经济的种子，并在政策的缝隙和关注死角艰难留存，而其中更有人不断思考，在艰难的政治环境中发出自己的声音，而如顾准这样的思想者更是于这个过程将自己的思想上升到更广阔的历史空间中，成为一代独立思考的知识分子代表。而其中更令我钦佩的是作者专门介绍的四位来自浙江民间“单干专家”，县委副书记李云河、畜牧场兽医冯志来，桑蚕技术员杨木水，公社干部陈新宇，他们不是知识分子，也不是政界精英，而在当时的情况下，正是他们打破常规思考，进行艰难的探索和抗争，因为这个时候，需要的更多不再是精深的学术分析，而是对常识捍卫的勇气，而四人的经历可想而知，遭受迫害不断，艰难的挺住了自己的脊梁。

      从洋务运动到改革开放前夕，吴晓波在这本《跌荡一百年》中，很好的将大背景历史和中国商业发展史结合，让一段局部史也放大为全局史，其历史感也上升到一个层次，这也是这本书相当成功的地方，对读者的冲击力也更强。在后记中，吴晓波写到，“感谢那些创造了中国商业进步的人们――我所有的努力都是为了还您们一个公道。”，确实，从这本书中，你可以读到很多曾经听说的和未曾听说的中国商业史的名字，他们筚路蓝缕，在历史最动荡的年代书写自己的商业篇章，一起改变了后续直到我们今天的生活方式和社会结构，他们可谓我们最熟悉的陌生人。从盛宣怀，到宋孔，到解放后30年，吴晓波聚焦的是官商，公私间几乎循环上演的矛盾和妥协，而最终，我们发现，私人资本总是或者沦陷，或者与公同谋，畸形的经济形态也循环再现。书中引用了一句德国谚语，“只发生一次的事情等于没有发生”，但是中国商业史这不断发生的循环却更似我们试图冲破的困局，到了今天，我们发现在改革开放的民营经济大发展之后，国进民退的趋势已经呈现不可阻挡之势，这是又一次的循环吗？

落后是一定要挨打的

海与海盗 2009-02-26 6

“我所见着的还在这些事业的背后，在撑持这些事业的险阻艰难者，为了事业忘却了自己，为了增加事业的成功，忍受个人的困苦。如果整个公司的人有这一种精神，就可以建设一桩强固的事业；如果整个民族有这一种精神，就可建设一个强固的国家。”---原书摘录

首先此书50%属于商业化的产物，源于激荡三十年的极大成功（确实是这样，吴晓波用一种全新的视角串联了激荡的三十年，理性而犀利，这是我读过的最好的商业书籍之一），但比起激荡，跌荡逊色了许多：1、晓波先生是个记者，并不是史学家，记者注重时效性，超越100年去记录当事人的所思所想确实有点强人所难；2、在激荡的牛市中要找出100个牛，斯非难事，但在跌荡的熊市中要想找出一个牛，实非易事。

当然它比起身边走马灯似的《中国通史》和枯燥的《中国近现代史》要精彩的多。

说点正题，不论是激荡的三十年还是跌荡的一百年都离不开一个话题“官商关系”。官商，政府官员和社会商人，严格意义上这是两种不同的社会职能分工，但也可能一人同时身负两种社会职能，比如中国历史上诸多集官商为一体的巨擘，胡雪岩，盛宣怀、孔宋家族等等。

在我国现有的商业环境下提这个话题，老百姓大多讳言莫深。即便是商人，企业家还是政府官员没有人正面定义应该保持怎样的一种官商关系，以至于“官商”更多的时候是一个“黑名词”，提到官商必想到“官商勾结”。这里，我试着结合吴晓波在激荡和跌荡里面的案例来阐述我个人的官商观点，我用我的智力写，你用你的智力读。

严格意义上讲，任何一个社会都是存在阶层的，阶层的存在是源于对社会稀缺资源的掌控，这其中最重要的两个稀缺资源就是“财富”和“权利”，而前者莫如商人，后者莫如官员。

用一个大众话的例子来做个比喻，基金。基金的功能在于集合社会的闲散财富来集中投资从而达到社会财富的优化配置和重新分配。在一个基金的募集中涉及两个非常重要的角色，基金托管人和基金管理人。基金托管人，通俗讲就是收集上来的老百姓的钱保管在哪里？基金管理人就是谁来使得这些钱增值？（说谁来花这些钱更合适，因为未必能增的了值）

这里基金托管人的角色类似于政府官员的职能角色；基金管理人类似于社会商人的职能角色。

一方面，两者必须是相互独立、各为一体的。

假如基金管理人和基金托管人同为一人，也就是管钱和花钱的同为一人，这不仅会导致低效无能更容易滋生腐败，最坏的结果自然是官商勾结，他们的责任不再是“完成社会财富的优化配置和重新分配”而恶化为“如何从老百姓的手里搜刮钱财从而中饱私囊”。

这是官商之大忌。

官即是官，商即是商。官不能行驶商的职责，商也不能越过官的权责。一个基金的托管人他不能告诉基金管理人如何去或者必须去怎样投资，一个基金的管理人更不能漫天过海的去欺骗官。

前者最大的例子莫过于吴晓波在《激荡》中例举的三水市政府和健力宝。

当年的三水市政府过多的行驶了不属于自己的“基金托管人”的权利，过多的干预了健力宝的商业运作，以致于作为健力宝创始人的李经纬被挤出了健力宝，眼睁睁的看着健力宝被人空手套白狼。

如今的健力宝已经半死不活，李经纬也廉颇老矣，三水市政府也早已不是当年的三水市政府。

谁应该对健力宝之死负责？当年的三水市政府吗？不。基金的托管人是不必为基金管理人的失败投资负法律意义上的责任的。李经纬吗？可是这背后又有多少无奈。

后者的例子就更多了。

当年托普系的孙如华，可谓代表。打着幌子，到处圈地，最后把自己圈出了中国。时至2009年，依然可见托普的烂尾楼矗立在全国各地，在风中诉说着自己当年的鸿鹄大志。

另一方面、两者是相互依存，互相支撑的。

在两者独立的基础上，两者又必须以信任为基础，相互依托。基金托管人必须给予基金管理人足够的信任度，简言之，基金托管人不能和基金管理人对着干，你看中的项目，我偏偏以各种理由拒绝，又或者背后插你一刀。

这让我想到了傻子瓜子的年广久，老年三次入狱，如果不是小平同志貌似不经意的一句钦点，别说老年四个老婆，一个老婆估计都没（年广久不同时期的四个老婆寓意着老年四段不同的奋斗史）。

在这其中又包括重要的三点：

1）任何时候，官不能与民争利。

基金托管人不能看着基金管理人的收成好，就随意要求提高托管费用。

2）谁都不是后妈养的孩子。

改革三十年，民营经济一度处在一个特殊的境地。宏观调控，国退民进是大趋势，也是不可逆转之潮流。但只有这种意识真正上升到行动的层面而不仅仅是停留在口号上，才可能有真正完全的社会主义市场经济。

3）官是后勤是服务机构，民是冲锋陷阵之士。

基金托管人必须保证资金的安全托管，以不负老百姓的托付，而应该让基金管理人完全暴露在充分的市场厮杀中，优胜劣汰。可以允许一波一波的基金管理人倒下，但资金的本质性安全却不能出任何差错。

改革开放了三十年，摸索中的三十年，这只是一个开始，也仅仅只是一个开始。

这样说吧，国内很多看似“强大的经济体”其实在别人的眼里都还只不过是一个不曾经历风雨的稚嫩的孩子，就比如今日之三鹿，今日之蒙牛，今日之中投……

田文华在她68岁的时候看着她一手带大的三鹿一去不复返，蒙牛在“大摩秃鹫”盘旋在上空的时候，牛根生声泪俱下“万言书”，香港金融保卫战一个索罗斯的量子基金出洞了一个国家的力量……

再看开头摘录的那段感人肺腑的话，今天依然受用，“我所见着的还在这些事业的背后，在撑持这些事业的险阻艰难者，为了事业忘却了自己，为了增加事业的成功，忍受个人的困苦。如果整个公司的人有这一种精神，就可以建设一桩强固的事业；如果整个民族有这一种精神，就可建设一个强固的国家。”

落后是一定要挨打的。加油，祖国！

From my blog:http://www.thinkwart.com/article/1282.htm

企业家的纯粹

莫克gg 2009-03-29 6

吴晓波先生的书我很喜欢看，《大败局》《激荡三十年》《跌荡一百年》，包括那本小小的册子《你为什么不骚扰我？》
　　
　　《跌荡一百年》序言中有这么一句话：在几乎所有的关于近现代中国的历史书籍上，政治家是“男一号”，知识精英是“男二号”，企业家则正是那个“可有可无”的“男三号”
　　
　　无论是国内还是国外，一个企业家很难被人从“思想”的高度去认知。所有为企业家做传记的，无一例外被一些人认为是“走狗”和“门徒”。
　　
　　只知道挣钱的是生意人，知道合理挣钱的是商人，知道担负社会责任的是企业家。
　　
　　企业家，未必都是成功的。这个几乎是所有看书的人都不在意的事情。吴先生的笔墨更多的落在了他们失败的原因剖析上，这个太容易让我们只看到事情本身和事情所处的历史环境以及企业家本身的种种短板。我从来不相信企业的宣传稿，因为这种稿件永远不代表一个企业的文化，但是我觉得看吴先生书要真正有所得，或许要有这么一个心态：不要以自己现在的智慧去看待企业家当时做出的决策，即使决策是错的。
　　
　　我们看历史，但我们自己并不生活在那个历史中。我们不能用我们已经熟知的事情后来发展趋势来判定企业家的愚蠢。这也是吴晓波先生所强调的。
　　
　　中国的企业，历史已经不断。一次次企业家的进化，伴随这一代代企业家的消亡。当时代再不是一个独闯江湖建功立业的时代的时候，我们对于那些已经消亡的企业，惋惜之余，应多一份感念。
　　
　　发育的过程，必然伴随着青春期的痛苦。一个企业建立的初期，也必然是靠着创始人的个人魅力来运营。但是，如果我们的目标是建立一家能够“做102年的企业”呢？是制度吗？是彻底的市场调节吗？是行政辅助吗？不。是一个渗透在企业里的文化。而这个文化的最初来源是企业家身上的“创业基因”
　　
　　还有人记得曾国藩的安庆兵工厂吗？
　　
　　还有人记得左宗棠的福建船政局吗？
　　
　　还有人记得张之洞的汉阳铁厂吗？
　　
　　还有人记得李鸿章的轮船招商局吗？
　　
　　还有人记得盛宣怀、胡雪岩、周学熙、范旭东、宋子文吗？
　　
　　还有人记得山西票号里的掌柜吗？
　　
　　在国运衰竭的时代，企业家的未来毫无希望可言，但是他们从来不乏对国家的忠诚。商业的智慧和实务中对人性的把握让他们往往比政治家、革命家有着更为现实的立足与眼光……
　　
　　企业家未必短视，可企业家一旦做出错误的决定，往往是身败名裂……
　　
　　企业家不期望这个世界理解他们，但是他们在用自己的努力追求着自己梦想中的纯粹

一部独一无二的历史

阿飞 2015-09-11 5

暑期的时候翻看了《跌荡一百年》和《激荡三十年》全部四本书，两年前在图书馆偶然翻看过《激荡三十年》的下册，那时才刚大一，只是觉得故事写的很精彩，书中的有些故事让人唏嘘不已，今时今日重温，竟别有一番感悟。
一百三十年的历史，在拨云见雾中缓缓呈现出来，一部以人，特别是小人物为主角的书，串起了百年中国跌宕起伏的历史。在今天，中国逐渐以大国的姿态拥抱世界，但她又绝不同于西方世界，而是有其内在的发展逻辑和不同于西方的东方哲学，就像传奇CEO杰克. 韦尔奇说的那样，这个地方这么大，这么复杂，他无法弄懂。中国的发展离不开强大的企业，这是现代化国家发展的血脉，特别是在全球化的今天。我们现在还缺少这样伟大的企业，但我们相信未来中华大地上一定会有伟大的公司出现，和她的灿烂的历史和文化一样惊艳世界。我们有五千年灿烂的文明，有世界上最漫长的封建帝制，有渗透到民族骨子里的儒家文化，有近代的乱世纷纭和夹缝求生，这些都是我们民族内在的基因。回看这几本书描绘的130年的中国企业史，我们或多或少能从其中探寻到这股独特的气息。可以说，在中国大地上创造历史的企业和企业家无不是这种基因的传递者，当然建国之后的国有企业是一个特例，但这也是托产于中国特殊时期的特殊国情。
我们来梳理一下这部企业史的脉络，看似盘根错杂，乱象纷纭，实则脉络分明，一条线索贯彻始终，这一点我们稍后再谈。开始于19世纪60年代的洋务运动是封建统治阶级的一次自我变革，遗憾的是它始终是“留着辫子”的改革，后世的人常认为现代中国与西方发达国家的差距是由于错过了资本主义的萌芽期，才在1840年鸦片战争被打开国门后一再受辱，然而反观当时的日本，也正是处在明治维新的阶段，在经历了教育变革、宪政改革之后，亦步亦趋逐渐发展起来。此后的中国与日本差距不断拉大，直到甲午战争震痛了中华民族。腐朽顽固的封建体制成为制约中国发展的拦路虎，就算最后废科举、预备立宪，也无法挽救倾颓的命运。这一代的企业家，姑且这么叫吧，赫赫有名的都是一些大官商、大买办，如“红顶商人”胡雪岩、盛宣怀，依托官僚资本主义发展起来，最终在失去官商的优势之后覆灭，几经浮沉，笑傲一时，却大多英雄末路。辛亥革命之后，军阀混战，民族企业夹缝求生，涌现出无数实业家，状元企业家张謇的一句话让人尤为动容，“天之生人也，与草木无异，若遗留一二有用事业，与草木同生，却不与草木同腐”。斯人之气度格局泽被后世无数人。但这一时期更为有名的是孔宋这类滋生于乱世的官商家族，利用金融家的手段翻雨覆雨空手套白狼，蚕食民营企业将之收归私囊，夺取社会的存量资本。很耐人寻味的是上海的一批金融银行家，他们积极支持蒋介石进入上海，为蒋介石政权在上海得以巩固发挥了巨大作用，但是又是之后付出最多的一个群体，这批钱袋子大多在孔宋的手段下散尽家财，甚至家破人亡，让人唏嘘不已。这一代的企业家在官商、外资和战火中艰难生存，但无论是三大轮船公司砸船救国还是范旭东在大后方建碱厂，都是举步维艰却透露出民族的精神气节。再往后是新中国的万象更新，意识形态成为这个国家的主流，从公私合营到国有制大锅饭，市场经济一度在中国绝迹，内焦外患中全民沸腾的“赶英超美”和十年浩劫让中国又失去了大好时光，体制的桎梏让之后的中国企业长期游走在灰色地带。改革开放成为中国经济发展的关键节点，摆脱贫穷与对财富的强烈追求取代阶级、政治成为这个国家的首要任务。从这之后，国营企业、民营企业和外资企业或是你方唱罢我登场或是各自长袖善舞，在这片物质极度缺乏的土地上圈地跑马，渴望一展雄风。国有资产囿于体制的弊端希望借管理上的改革解决低效的问题，民营企业希望可以利用其灵活的经营策略大展拳脚，外资企业也希望借机进入中国内地的庞大市场，实现全球化的布局，三股力量不断博弈，此消彼长。然而庞大的国家机器再次展现出她对市场惊人的掌控能力，最初政府希望保障国有资产的既得利益，而将民营企业作为经济的一个补充点，而不是分食的对象，将外资企业作为引进高科技技术的桥梁，而不仅仅是落后产业的转移，因此，企业在中国的发展就是与体制的博弈与对赌，许多企业的成长，尤其是民营企业是在体制的灰色地带完成资本的原始积累，80年代一手权一手钱的“倒爷”便是此而来，就像《物种起源》中谈到的那样：“存活下来的物种，不是那些最强壮的种群，也不是那些智力最高的物种，而是那些对变化做出最积极反应的物种”，这段话同样适用于中国企业的成长，谁先突破体制敢为人先，谁便掌握了机会，就像小商品市场在义乌的发展壮大，更多的是因为其地偏路远，计划经济体制不浓厚，观念的率先开放而逐渐发展壮大的。可以说这是一条流淌着先行者鲜血的道路，唐万新、仰融、李书福、牟其中、戴国芳等等都是那一代里的悲情英雄，民营企业和外资企业截然不同的待遇也让人颇感愤懑。但是历史总是在不断发展，当打开国门的第十五个年头的时候，我们有幸搭上了“信息时代”的列车，继续我们的全球化历程。
这的确是一部独一无二的历史，两千多年的封建社会在内忧外患中完成了削骨体肤的转变，之后是军阀混战、日寇侵袭，新中国后的意识形态绑架与十年浩劫被疯狂毁掉的时代，直到万物春回迫不及待地重新拥抱世界，我从来不认为是人创造了时代，而是时代造就了个人。中国的企业发展从来都没有离开过对特殊时期特殊体制的依附和适应，资本与国势从来都是息息相关，企业家看到了当下或者未来背后的发展脉络和逻辑，然后去完成一次对赌。有趣的是这些人往往是那些极力绕过体制的人，商业智慧在其中左右突围，在合适的时期洗白，其实成王败寇，不过是欠世界一个成功罢了。这段历史只是一个开端，在草莽中成长的中国企业也在时间的一步步推进中完成一轮又一轮的洗牌，规则在不断制定与重塑中，我们依旧满心期待着世界级企业的诞生，期待着商业智慧可以更加自由地驰骋。

满纸荒唐泪

安狐禅 2009-12-22 5

追寻一百年中国走过的足迹，从1840的鸦片战争开始，到1949的新中国成立，或许我们更多的只是从政治历史的角度去审视，为什么走的如此的沧桑艰辛，如此的没落受辱。可有谁告诉我们，在历史和政治的背后，民生和经济的发展又是怎么一回事呢？

吴晓波再次用他那悲天悯人的慈悲胸怀、婉转生花的妙笔连连、深蕴丰富的语言魅力告诉了我们一个另外的历史世界，从经济和民生的角度鞭辟入里，从一个破碎国家的肌理里寻找另外一丝的真相。

在这里，我们似乎可以读懂了，这个古老的国家并不仅仅只是被列强的大炮给轰开的，它的大门迟早都要腐烂。也知道了在全球化经济呼啸而来的那些日子了，在资源掠夺的全球宏观背景之下，没有哪个国家能够独善其身的闭门造成了。幸还是不幸，留给后人历史评说。

或许我们还知道了为什么国民党会失败的真正理由，知道了政治背后的本质其实就是民生，民生的本质就是发展经济。无怪乎，邓老能够从历史的烟云当中一眼看穿那些，告诉了我们最为朴素的本质：发展才是硬道理！

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

《跌荡一百年》（上、下）（全二册）

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读