通向量子引力的三条途径

昂。 2012-04-10 0

高中时期读的.让我封闭在量子物理学中无法自拔. 宇宙. 时间. 空间. 物质. 哲学+ 想象力. 好怀念那段幽闭的日子. 人生不可多得的一段体验吧.

手有芳香 2014-11-16 0

只完整读完一半多

阿心 2016-09-09 0

圈量子理论的主要代表。作者为了激发更多人了解量子引力而穿针引线的把广义相对论和热，自旋空间，全息理论的各位相关人士串在一起。信息量大，科普。

beren 2011-03-30 0

这是对我影响最大的一本科普书

晉娘 2013-07-27 0

雖然我是不相信超弦，但是也不是聽你胡扯吧。。。

健闻 2013-08-25 0

时空在普朗克尺度上的非连续性！

邱雷 2006-09-13 0

量子引力论，这本太扯，太传记

CS 2006-11-20 0

作这是圈量子引力的明星，渴望能和弦论一样成功解释现实世界。很遗憾圈量子引力无法预言规范场的存在

昂。 2012-04-10 0

高中时期读的.让我封闭在量子物理学中无法自拔. 宇宙. 时间. 空间. 物质. 哲学+ 想象力. 好怀念那段幽闭的日子. 人生不可多得的一段体验吧.

手有芳香 2014-11-16 0

只完整读完一半多

阿心 2016-09-09 0

圈量子理论的主要代表。作者为了激发更多人了解量子引力而穿针引线的把广义相对论和热，自旋空间，全息理论的各位相关人士串在一起。信息量大，科普。

beren 2011-03-30 0

这是对我影响最大的一本科普书

晉娘 2013-07-27 0

雖然我是不相信超弦，但是也不是聽你胡扯吧。。。

健闻 2013-08-25 0

时空在普朗克尺度上的非连续性！

邱雷 2006-09-13 0

量子引力论，这本太扯，太传记

CS 2006-11-20 0

作这是圈量子引力的明星，渴望能和弦论一样成功解释现实世界。很遗憾圈量子引力无法预言规范场的存在

我想说两句

令人失望

[已註銷] 2008-09-07 1赞

是的，我本希望看見來自超弦對立陣營的有力論述，但我大失所望。
文筆確實是一個問題，但這恐怕得歸咎於譯者。但文章本身的組織、論述的方式，恐怕與譯者無關了。
作者對超弦是略有所聞的（雖說談不上研究），但卻不惜以歪曲為代價來貶低和醜化超弦。作者對超弦唯一看上去有效的責難是超弦與實驗無關，但作者刻意美化的圈量子其實也與實驗無關。
其他一系列偷換概念式的「論證」也不勝枚舉，使全書大大失色。
大概是由於作者的另一部作品The Trouble with Physics掀起了一陣旋風，使我對該書期望值過高了吧。

量子引力

qhors苗广飞 2010-02-12 2赞

量子引力就是根据某种法则形成的引力失真现象，也就是量子化的引力，这种引力不仅是可以量子化的，还是可以有连续的部分的，也就是不可量子化的部分。因为引力不可能根据这些法则得到一定的结果，这就是量子化，因为规则是量子化的，也就是分条目的，而引力作为派生产品也应该可以量子化，这就是我的量子力学观点之中的重要组成部分。规则就是根据我们的法则定义和遵守的，这就是没有根据的根据，这几乎是有根据的根据。这就是好的规则和不那么好的规则之间的差别。不仅量子化是可以的，非量子化也是可以的，因此我们就是这样的元素，也就是量子。

这个世界的本源？

facingwaller 2010-08-26 1赞

看到这本书居然没有什么评论。于是谈谈我的感受。
书只是泛读。重点看了第一篇~起始篇。
书写的很好，把整个原理的起始到推论的故事娓娓道来。
我看这本书的是想看看科学家如何看待宇宙的起源的。
本书一开始就定论
宇宙之外一无所有。---这一点我赞同。本身也只是一个语言上的假设。
但是他把我们活着的世界就当做这个真实的宇宙，我保留意见。
我的意思是有可能我们的世界是别人制造出来的世界。
如果是这样的话，很多公理都得重新推断了。
现在忽略这一点。
他从此处开始做出很多推论，都是依照我们现实的很多
“公理”，我不觉得一定符合现实。但是整个推断是很具有想象力而且
曲折而激动人心的。
像我当初看西方哲学史一样的感觉。
================================================
之后的章节没有什么好说的了。科普的讲述比较容易接受，写的也非常好，作者本身就是一个前沿的牛人，所以讲起故事来得心应手。
如果对那些理论还没有接触的，又想了解这些知识的强力推荐。

名家的一本不那么好的书

mbird 2008-04-04 0赞

作者轮不到我这种草根来评论。主要以量子引力的loop表示
的工作而知名。由于我也很关注作者的工作，总觉得近期他的
工作有些玄，呵呵。但是总之本书是量子引力领域的先驱者所写的。还是值得一看。但是对于随便看看来说，这本书可以说是唯一的一本介绍loop量子引力的发展以及圈子里的八卦的一本书。但是对于想从这本书里获得物理启发朋友，那就算了。关键的物理思想基本不讲，只围着核心问题转悠再加上写其实没有人感兴趣的物理学家琐事。
另外这本书翻译的语言也不是很顺畅

了解弦论以外的物理思想的一本好书

free_POC 2008-08-28 0赞

了解弦论以外的物理思想的一本好书。
现在的量子引力研究的阵地基本上完全被弦论占领了，看看这本书可以知道弦论以外还是有其他研究途径的。可惜解释的太少了，如果能够象《宇宙的琴弦》那样写就好多了。

量子引力

qhors苗广飞 2010-02-12 2

量子引力就是根据某种法则形成的引力失真现象，也就是量子化的引力，这种引力不仅是可以量子化的，还是可以有连续的部分的，也就是不可量子化的部分。因为引力不可能根据这些法则得到一定的结果，这就是量子化，因为规则是量子化的，也就是分条目的，而引力作为派生产品也应该可以量子化，这就是我的量子力学观点之中的重要组成部分。规则就是根据我们的法则定义和遵守的，这就是没有根据的根据，这几乎是有根据的根据。这就是好的规则和不那么好的规则之间的差别。不仅量子化是可以的，非量子化也是可以的，因此我们就是这样的元素，也就是量子。

令人失望

[已註銷] 2008-09-07 1

是的，我本希望看見來自超弦對立陣營的有力論述，但我大失所望。
文筆確實是一個問題，但這恐怕得歸咎於譯者。但文章本身的組織、論述的方式，恐怕與譯者無關了。
作者對超弦是略有所聞的（雖說談不上研究），但卻不惜以歪曲為代價來貶低和醜化超弦。作者對超弦唯一看上去有效的責難是超弦與實驗無關，但作者刻意美化的圈量子其實也與實驗無關。
其他一系列偷換概念式的「論證」也不勝枚舉，使全書大大失色。
大概是由於作者的另一部作品The Trouble with Physics掀起了一陣旋風，使我對該書期望值過高了吧。

这个世界的本源？

facingwaller 2010-08-26 1

看到这本书居然没有什么评论。于是谈谈我的感受。
书只是泛读。重点看了第一篇~起始篇。
书写的很好，把整个原理的起始到推论的故事娓娓道来。
我看这本书的是想看看科学家如何看待宇宙的起源的。
本书一开始就定论
宇宙之外一无所有。---这一点我赞同。本身也只是一个语言上的假设。
但是他把我们活着的世界就当做这个真实的宇宙，我保留意见。
我的意思是有可能我们的世界是别人制造出来的世界。
如果是这样的话，很多公理都得重新推断了。
现在忽略这一点。
他从此处开始做出很多推论，都是依照我们现实的很多
“公理”，我不觉得一定符合现实。但是整个推断是很具有想象力而且
曲折而激动人心的。
像我当初看西方哲学史一样的感觉。
================================================
之后的章节没有什么好说的了。科普的讲述比较容易接受，写的也非常好，作者本身就是一个前沿的牛人，所以讲起故事来得心应手。
如果对那些理论还没有接触的，又想了解这些知识的强力推荐。

名家的一本不那么好的书

mbird 2008-04-04 0

作者轮不到我这种草根来评论。主要以量子引力的loop表示
的工作而知名。由于我也很关注作者的工作，总觉得近期他的
工作有些玄，呵呵。但是总之本书是量子引力领域的先驱者所写的。还是值得一看。但是对于随便看看来说，这本书可以说是唯一的一本介绍loop量子引力的发展以及圈子里的八卦的一本书。但是对于想从这本书里获得物理启发朋友，那就算了。关键的物理思想基本不讲，只围着核心问题转悠再加上写其实没有人感兴趣的物理学家琐事。
另外这本书翻译的语言也不是很顺畅

了解弦论以外的物理思想的一本好书

free_POC 2008-08-28 0

了解弦论以外的物理思想的一本好书。
现在的量子引力研究的阵地基本上完全被弦论占领了，看看这本书可以知道弦论以外还是有其他研究途径的。可惜解释的太少了，如果能够象《宇宙的琴弦》那样写就好多了。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

通向量子引力的三条途径

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读