再危机

西进金龙 2010-10-12 0

观点鲜明，等待验证。不论结果，谢国忠强大的逻辑性让人叹为观止。

billhua9017 2012-01-11 0

博文合集

wzj111 2012-08-17 0

可悲的以理性观点观察不理性社会的知识分子

从小不读书 2014-07-23 0

如果经济危机早晚会来，那么谢国忠会是敲响危机警钟的那个人。关于预测的时间点正确与否，其实没必要纠结这个东西，该发生的事情，迟早会发生，能把握好大势就很厉害了。印象比较深的几个观点。把国有企业的股票分给全体民众。中国要尽快做的几件事，汇率的自由兑换，城市化的战略定位，限制政府在经济中的权利。

巴拉 2011-05-25 0

一个成熟经济体的房价是年人均GDP的8倍

非™ 2010-10-02 0

佩服作者的敢言

ht 2010-10-11 0

我不怎么喜欢这种把刊发于各种刊物的文章做个合集

贼姑麦 2010-11-21 0

华人圈最夯经济学家！！！讃

西西弗斯 2011-09-16 0

清晰、有力、逻辑性强

TrendAnalysis 2011-10-07 0

有人说谢国忠对股市的预测准了，对房市的预测却失败了。其实真相没那么复杂，谢国忠对房市的预测也将应验。你告诉一个年轻人文革时多么残忍他们是不相信的，你告诉一个年轻人X路军是不抗日的他们不相信，因为他们没有经历过。中国房市的真相也很简单，不过二奶经济学家们不敢说实话只是放烟幕弹。谢国忠经历的多了，对股市、房市的真相，看起来就很明白。

大成乡村图书馆 2016-03-10 1

在现在的时间节点看这本书，虽然书中很多断言的危机发生时间都已经过去了，但他的逻辑推理还是值得我去思考现在的情况

西进金龙 2010-10-12 0

观点鲜明，等待验证。不论结果，谢国忠强大的逻辑性让人叹为观止。

billhua9017 2012-01-11 0

博文合集

wzj111 2012-08-17 0

可悲的以理性观点观察不理性社会的知识分子

从小不读书 2014-07-23 0

如果经济危机早晚会来，那么谢国忠会是敲响危机警钟的那个人。关于预测的时间点正确与否，其实没必要纠结这个东西，该发生的事情，迟早会发生，能把握好大势就很厉害了。印象比较深的几个观点。把国有企业的股票分给全体民众。中国要尽快做的几件事，汇率的自由兑换，城市化的战略定位，限制政府在经济中的权利。

巴拉 2011-05-25 0

一个成熟经济体的房价是年人均GDP的8倍

非™ 2010-10-02 0

佩服作者的敢言

ht 2010-10-11 0

我不怎么喜欢这种把刊发于各种刊物的文章做个合集

贼姑麦 2010-11-21 0

华人圈最夯经济学家！！！讃

西西弗斯 2011-09-16 0

清晰、有力、逻辑性强

我想说两句

发财机会来临时，我会通知你？

谌毅兵 2010-10-14 0赞

（《城市经济导报》10月11日发表本文）

      发财机会来临时，我会通知你？

    很多经济学家喜欢预测经济走势，大致分为看多派和看空派两类。虽然预测的方向不同，但在预测手法或表现上却有着异曲同工之处。为了吸引眼球和达到宣传的效果，无论看多者还是看空者都可能通过渲染性的语言、夸张的方式描述他们的预测。换句话说，除非通过客观的数据作为基础，采用科学的分析手段，以此作出预测，无论多么形象的预测都可能会误导读者的判断，其结果只是增加了作者图书的销量而已。
    犹如对经济危机走势的判断，有专家根据历史规律认为还没有走出危机，因为二次探底并为到来。乐观的人认为，历史不一定完全重复，有关的数据表明危机已经基本过去。实际的走势会如何，其实是非常值得研究的事情。因此，从某个角度看，为了警示盲目的乐观者，必要的危言是值得肯定的。而为了提升信心，必要的乐观刺激也必不可少。

    本书作者谢国忠因为作出了三次成功的预测而声名鹊起（对于此三次预测，本书封底作出了醒目的提示），《再危机：泡沫破灭时，我会通知你》一书也许将因为作者的专业背景而能够吸引读者的眼球，具有成为畅销书的潜质。
    该书对于一些基本的经济现象尤其是金融危机背景下的各种现象作出了解析。诸如套利的作用及其对中国经济增长所发挥的独特作用、中国地产问题及其出路、财富分配与效率、城市化中的政府行为及其选择。客观地看，该书的描述和解析虽然系统性不足，但还是具有一定的专业水平、学术价值，尤其对专业素养不高的读者具有较强可读性和吸引力。

    和很多的预测专家一样，作者也不能免俗。在刻意强调危机、问题、矛盾及其深度，解决问题的复杂性和难度之外，支撑论点所需的系统、科学、完善的论证其实很缺乏。当然这很可能源于本书的畅销书定位，换句话说，畅销书的俗套和缺陷在本书中同样得到体现。

    书中的观点当然有亮点。比如对中国当前地产业中的高房价成因、地方政府的土地财政、地产的发展模式、经济泡沫、危机的发展趋势的分析，都有一定的独到之处。
    不过，庸俗化的经济预测其实已经形成了固定的套路，只有你有足够的胆量说出来，就算是危言耸听或者夸夸其谈也无关大局。比如危机论，经济的周期性增长决定了危机迟早会出现，差别只在于在危机出现的时间、范围、程度等的差异上，典型的例子如股票市场及股价的波动。再如向好论，经济增长总是在增长，其实基本上不需担心。按此两种基本的思路，人们总是在危机和向好之间选择，甚至按照自身的需要而推出自己的论断，作出自己的选择。其结果从正常角度看是市场博弈或交易的自然过程和结果。而加上人为的因素，则会影响市场、操纵市场、影响政府政策。也就是说，我们其实难以真正知道某个预言家的真实意图和目的。而这对普通的读者来说最具危险性。
    市场需要警示，投资者、投机者需要警示，需要危机意识。不过重要的一点是，本书在庞杂的信息、稍显简单的解析之后，并未提出明确的解决问题即应对和化解危机的方案。读者对这当然不能要求过高，何况这也是经济问题本身的复杂性所决定的。如果经济学家能够有这种洞察能力，政府能够采纳经济学家的正确建议，经济危机又怎么会发生？

    不能否认本书作为畅销书所具有的作用。不过作为对本书内容和观点的某种怀疑，可以稍微改动一下本书书名中的一句话，来对本书作出综合的评价：“发财机会来临时，我会通知你！”？

观点的思想值得人学习!

云图记忆 2010-08-30 0赞

俺就当做是扫盲读物啦，只是很多东东，理解的模棱两可的，财新丛书的编导们,你们若能整个互动的方式来授业解惑就完美了！
因为有些观点，正着理解有道理，反着理解貌似也有道理！到最后我就糊涂了，到底作者想表达什么观念？亦或者是译者的问题?还是俺们自家的内功不够高？
例如，在第二辑中的有一篇文章的一段话是这么写的：中国内地的银行似乎永远在市场低迷时拒绝向开发商提供资金。因此在市场低迷时，供应将减少，价格调整无法进行。
我不知道什么样的情况算是市场低迷？中国的房地产市场这几年什么时候低迷过了？供应将减少？拒绝提供资金？——很不理解的一段话，貌似很有道理，但没有实证的一个估测吧。

天凉好个秋

乡村土狼 2010-10-06 0赞

天凉好个秋
评《再危机》

危机，已经是一个很令人害怕的消息了；再危机？这种震惊一方面是对于那些身处危机而不自知的人来说的，一方面则是对身处危机但无法自拔，对于面临再来的危机无能为力的一种悲恸了。我们面临什么样的危机？未来的危机又是啥？危机给我们带来了什么样的影响？未来它还将如何影响我们的生活？带着这一连串的问题，我急切地想知道书中能告诉我的答案。

全球的经济增长放缓，通货膨胀和经济泡沫不断降低我们生活的质量和对未来的期望度；中国的经济高速增长的背后，是银行大量放贷制造了房地产泡沫和人民群众的财富被无情剥夺的现状，中产阶级不断萎缩，贫富差距在不断加大（这是一个潜在的危机，未来经济如果停滞不前，通货膨胀率严重影响人民生活，这也会出现危机）。泡沫，又是泡沫，这是1998年亚洲金融危机以来的又一次泡沫（我理解这是危机之后的再一次将要发生的危机，所以称再危机），这个泡沫的破灭将导致中国经济的衰退和社会财富的流失。

作者运用了翔实的事实数据和简明易懂的逻辑推理，告诉了我们现在发生的经济现象和将来要发生的经济危机。2007年以美国的次贷危机为源头引发的金融危机和全球经济衰退给世界经济发出了一个响亮的警报。美元作为世界货币，在很长一段时间内处于强势和坚挺，比如说，美国用美元购买了中东、非洲的资源，中东、非洲的这些美元又重新回到了美国金融市场，被美国的投机商用于制造资源的泡沫，如此反复机会，泡沫就被吹的很大。美国其实是这一次经济衰退的始作俑者，他们的家庭部门过度消费，度过了靠 “借外债”过美好生活的黄金时期，直到2007年次贷危机爆发后的泡沫破裂。美联储在制造泡沫过程中也起到了推手的作用，他们无限制地印钞，导致了不可挽回的通货膨胀。美国政府在挽救那些没有生命力的大公司出尽力气，但是他们的努力只是延迟了危机的到来，并没有真正让整个经济转危为安，成为发展的一个新机会。

中国在GDP高速发展的同时，也暴露出了很多的问题：房地产泡沫不断被吹大，政府在这个泡沫中取得了巨大的利益；人工成本不断增加，但技术创新和管理创新在真正的出口中没有发挥作用，中国的世界工厂的地位逐步受到威胁；政府对企业的行政管理走进了死胡同，一管就死，一放就乱，市场无法发挥作用，企业更是钻营于短期效应而不是长远地做大做强；成本的社会化和收益的个体化使得贫富差距不断加大，社会的稳定性受到威胁。从全球来看，虽然也有受到全球经济放缓、资源瓶颈等问题，但是中国面临的危机更多是内在体制上的问题，而不是外来的因素。治理危机，我们还是要从内部出发，以解决内部问题为主。

作者提出的一些建议，看似可笑，也算是一种无奈。从经济结构的调整，到楼市降温的方式，甚至包括给广大人民群众设立账号发放现金、国企股票的方式，从经济学的角度考虑可以解决危机的问题，可是如果从政治角度考虑这些问题时，可行性和可操作性就存在很多的疑问了。
天凉了，加件衣裳吧。不管危机什么时候来，我们总是要关注好自己的生活。
2010-8-19

赤脚遛 2010-11-14 0赞

“中国的目标，应该是消除农民工和当地居民之间的差异。农民工家庭也能住进城里，也能在工作地过年的那一天，中国的发展才算成功”
“必须增加劳动收入占GDP的比例，从而支持消费”政府提出十五年的财政规划是翻一番，我听得好可怕，政府又要敛财了，政府收入的翻番不就以为者群众收入的减少嘛，老百姓省吃俭用的仅存的一点钱，几代人为后辈买套房，其实这房子多数还是进了政府的腰包，贪财的政府其实也是可怕的！“中国社会普遍存在赚块钱的心理，这种心理在社会、大学尤其企业界盛行。其原因是政府相对市场的强权。”最近期货涨的离谱，所有的期货品种都创历史新高，和几个做企业的朋友聊天，本来做实业的，现在抽出身来做资产投资，这三年他的主要收益几乎来自由资产增值，07年买的商业地产，3年多下来翻了三番，还是这个来钱快。全民投机确是很可怕的事情。

修修补补

醉卧着的猫 2010-11-18 0赞

看的清楚，想的明白，但是说不出来。说出来的都是修修补补的，动根动基础的话不知道为什么不说。

专业的视角通俗的解说

顾刘成 2011-03-08 0赞

从专业的视角通俗的解说老少皆宜了解内幕，
不懂经济金融新时代的文盲也；
你可以怀疑记者们肤浅的报道，不要怀疑谢国忠的道破天机；
推荐一读，对于一些中国经济问题，深层次的解说悉心到来，读者受益匪浅

再危机，谁也逃不过，跑不了

锋行 2011-03-12 0赞

有良心的经济学家，思维缜密，数据翔实，结论超前，准确且超前的预示中国经济的发展走势，值得一读，值得学习。中国经济发展归根就是收益的再分配和政治体制的改革。不改变现有中国的经济体制，不打破现有利益分配格局，中国经济没有出路。打击贪污腐败，放权地方政府，激活民营经济，让有实力的民营企业积极参与到垄断领域的竞争，打破国企的垄断地位，改革现有的税收体系，藏富于民。中国经济定能释放出新的活力，找到新的增长点。
再危机，于危机处看未来，想办法，早行动，避免经济大的波动，比天天喊着维稳更有作用。

值得一看

W 2011-10-19 0赞

谢国忠是我所了解的中国最出色的宏观经济学家

其实什么是好的经济学家也很难定义，很多获诺贝尔经济学奖得主更应该被称为杰出的应用数学家。

经济学是社会科学，对于人类的行为的规律，量化模型等处理方式总是不够的，还需要对人性的深刻洞察以及哲学上的宏观把握。谢在这方面无疑是我所知的最出色的。

谢经常大胆预测，因此常常预测错误，但也总有正确的时候。

对此人们有不同意见，认为市场是起伏不定的，谢总如果一直看跌，总有猜对的时候。

细读这本书，回顾谢的各次预测并对比结果。会发现结果对错并非最紧要的，而是作出预测时候依据的原则和分析的方法。

人类经济活动本身是个复杂的非线性系统，存在着各类混沌现象，就是常说的蝴蝶效应，比如泡沫破灭的具体时间实际上是高度随机的。

在我看来，谢的绝大部分预测，论据和论证方法都是对的，至于具体结果的对错，很大程度上由很多随机因素决定，相对而言不重要。

就个例子，一般的赌场里面的赌博机都设定参与者在以平衡正负回报加权平均计算时有0.49左右的概率获胜，0.51左右的概率失败。谢所做的是指出这个系统对赌博参与者来说是负回报的，因此不鼓励参与。至于你去赌博，用自己具体赢了几盘输了几盘来判断谢的说法的正确性，往往不够科学（取样数量不够多或缺乏严格的统计方法）

另外有人质疑谢本身的立场是否中立，这个我想说只能靠自己的感觉了，对人的判断总是很难证明的。至少我认为我从他的字里行间能看足够的独立性。

政府的角色

Well 2012-01-25 0赞

       中国高房价的根本原因在于较大的收入分配差距。虽然租售比极低以及和普通人收入的巨大差距，但是由于较高的首付比例，这里面的泡沫也不会那么大。高房价对社会长远的健康发展危害不浅，政府也完全有能力让房价降下来，比如减少土地及相关房产建设及交易成本，增加土地供应，增加持有房产的成本，等等，但是政府没有这么做。地方政府的一大部分收入来自于房地产行业。另外政府官员个人的一大部分财富都在房地产里面。

      我们都知道未来相当产一段时间里，出口已无法推动经济增长；国内居民消费畸形的偏低，人们的税赋很重，公有部门的投资效率较低，政府应当做的就是限制行政权力，减税，增加居民收入，等等，然而政府没有这么做。

       我的想法是，要预测政府的行为，就要以最坏的情况去预测，不能对政府抱有美好的期待。比如，未来政府的收入可能还会以来房地产，房价也只是缓慢增长而已，但是政府绝不想看到房地产行业的衰退；中国的税赋会继续很重，行政力量依旧会主导经济的走向。所有的一切，直到难以为继的时候，再不改变就无法进行下去的时候，才有可能发生改变。

        政府不是一个高瞻远瞩为全民福利着想的政治家，而是代表一部分人利益的短视的乌合之众。

2011年10月_《再危机》

随性随行 2012-02-17 0赞

      谢国忠发表过的文章的集合，虽然已经将这些文章编辑为不同的章节，但无论怎么说也不是他主观写书的著作，所以在一个章节里面，文章前后思想和逻辑并不统一。

      书的前言里面有讲，谢从来都是用英语写作，其他人帮助翻译才在国内杂志、报刊、网络发表，加上其观点本身有一定深度和跳跃性，所以读起来较为吃力。前后读了2遍，并且做了笔记，才感觉大概把握了他的思想和观点。

     不管怎么说，谢国忠的很多思想、观点很有价值，尤其是他如何分析国际、国内经济形势的逻辑尤为重要！

第一辑
------------------------------------------------------------
套利：中国外贸快速增长建立在套利之上. 通过铁路建设，轻工业向内地转移，可以保持对国际市场的这种套利。重工业尚有巨大的套利空间，刚刚进入黄金时代。、

计划经济可以很好的执行项目实施和应对危机，但是预计危机就不突出了。

信贷紧缩仍然是对通胀的最好方法，但是需要时间。

农民工的城市化中的住房问题和户口问题。

中国困境：中国面临双重调整，周期性调整和结构性调整。
           周期性调整：出口和房地产
           结构性调整：
                        提高科技含量、质量和品牌。可以通过收购加速这个工程
                        提高能源效率
中国问题：
          资产泡沫即将破裂
          低成本优势即将丧失

国际市场中的资源出口国具有大量的贸易顺差，所以有很高的购买力

传统观点认为生产过剩不会产生通胀，但实际上：
     1）石油价格升高
     2）劳动附加值因低成本国家而降低，原材料占产品价值比重上升。全球原材料市场价格大幅上升

基础设施带来中国经济高速增长的部分的效力消耗殆尽，下一步只能提高家庭消费和供应方效率。

未来中国老龄化必然带来资产价格下跌，房地产将经历比日本更可怕的熊市。

韩国从一个成本和数量主导的经济体，成功转型为品牌和技术主导的经济体。但过去中国政府热衷于赚快钱（土地），品牌和技术难以发展。当前技术创新有两种模式，第一种是日本模式，基于大公司投入的大规模研发预算，韩国采用了这种模式；第二种是美国模式，一些基本的构想在研究性大学完成，由公司通过特许制度将它们商业化。

中国国企的问题是激励因素和称职的管理者；外企在中国主要集中于设备制造业、重工业、文化传播等；台资企业主要是轻工业和房地产行业。

世界经济二次探底之忧，货币刺激经济其实是使用一个未来更大的泡沫掩盖现在的泡沫，当通胀发生的时候，政府被迫进入紧缩，泡沫不可避免的要破裂。
------------------------------------------------------------

第二辑
-----------------------------------------------------------
中国房地产开发必须从“土地银行模式”向“工厂模式”转型，政府需要鼓励开发速度和规模，并引入融资工具来支持“工厂模式”。因为房地产开发的合理战略应当与城市化战略一致，超大城市战略需要每一次房地产开发都是规模巨大且迅速的，从而最小化融资成本，并最大化城市建设有效性。

房地产融资的主要渠道是股市和银行，二者成本都很高，这种融资的低效率暂时被快速上涨的房价所掩盖，一旦房价不再上涨，甚至下跌，房地产开发商可能大批破产。

低收入群体的住房在世界上有三种模式，一种美国模式，依靠廉价的土地和廉价汽车第二种新加坡模式；第三种香港模式。

世界上正常的人房价收入比是8，中国现在已经是15-20. 当房价上升成为长期购买的需求的时候，那就是泡沫。

中国灰色收入相当于GDP的10%。

两国之间的国债收益利差相当于货币升值的预期，这也是货币套利。

中国政府现在只有维持紧缩，等待地方政府和开发商把钱用完，才能重新建立威信。

拆迁补偿是中国政府最大的向私人转移的财富，地方政府必须维持房价上涨，不然则会亏损。

房地产改革的前提是改变地方政府的收入结构（土地收入改变为可以由地方政府发行地方债券）

过去中国经济成功的三个要素：低起点，运气（美国信贷消费泡沫）， 90年代国企改革。未来要提高效率促增长，但地方政府转向了房地产。

房地产泡沫的主因是资本从制造业流向房地产业。人们购房的三个错误理由是： 1）政府不会让价格下跌 2）政府喜欢房地产开发商 3）钱将不值钱。而过去资产价格的上涨让人们更乐观。但经济增长只能维持资产价格上升到一定水平。

过去因为原材料、劳动力充裕、产能过剩等，可以使通胀滞后，但现在这些条件已经不存在，通胀将是全球性的，美国利率未来上升到5% ，中国为了防止资金流出，利率必然上升更高，房地产泡沫必将破裂。
---------------------------------------------------------------

第三辑
------------------------------------------------------------------
增发货币->需求增加->企业发展雇佣更多工人->劳动力饱和->工资上涨->价格水平上升（中国政府喜欢用暂时性因素解释）->囤积->通胀加剧->严重衰退->人们的预期扭转

过去6年宽松货币但未通胀（中国制造业的低成本原因），但却造成了房产、股票、大宗商品等资产价格上涨。

美国在持续信贷危机的背景下，已放弃盯住通胀目标，转向刺激经济增长，美国的低利率也增加了中国提高利率的难度，大量资金进入房地产部门而不是转化为生产力。另外原材料、农产品的瓶颈无法通过投资解决，必然会引起部分商品涨价，带动更多商品涨价，工人要求提薪，工厂要求提价。通胀很难控制。

能源和农产品：
              原油国有太多的资金---->供给不会增加----->资本维持高油价---->原油国有太多资金
              玉米--->乙醇--->美国政府补贴--->农产品上涨，
              产品涨价，工人要求提薪，工厂要求提价的循环，只有经济衰退才能打破人们的预期。

成本推动的通胀，其中土地价格推高房地产价格，工人要求工资上涨。

中国90年代初，土地投机贷款产生了严重的通货膨胀，货币政策的收紧导致房地产泡沫破裂。

20世纪80年代，美国通过宽松货币使美元走软，亚洲紧盯美元，但为了不对美元贬值，只有同样增加货币和贷款，大量资金进入资产市场。 1996年美元反弹，亚洲发生经济危机，资产泡沫破裂。

2009年外汇储备增加4530亿美元，相当于GDP的10%，或者贷款总额的32%，但名义GDP只增长5%，海量的资产却没有促进GDP，这些资金哪里去了？

过去生产要素充沛的时候（中国劳动力), 通胀对于过于宽松的货币有较长的时间滞后。但现在的通胀已经发生，制造业体现在原材料价格和工人工资，服务业体现于房地产价格和工人工资。
----------------------------------------------------

第四辑
-----------------------------------------------------
中国股市缺少巴菲特价值投资中的两个重要元素，一个是估值，一个是盈利模式的可持续性。

中国股市每天交易费9.5亿元，但上市公司盈利平均到每日17亿元， 56%的都上缴了。更糟糕的是只有1/3的股票上市流通交易， 17/3=5.6亿，股民上缴的比盈利还多67%。

货币政策加大信贷，多出来的资金催涨资产价格。当资产价格大到可以决定经济活动的时候，那就是泡沫。

中国降低利率不会刺激经济，因为没有金融消费，仅仅是借款人、银行、存款人的再分配。

泡沫破裂时，降息是稳定因素，可以减少贷款人的利息和压力（信贷泡沫破裂，债务人只能通过破产和通胀消灭债务），但通过降息增加信贷不能给经济再充电。

格林斯潘神话：大规模的信贷引发资产价格泡沫来推动经济，但没有引起通胀是因为生产转移到了中国，拉长了通胀的时间而已。

2007年的泡沫破裂后仍然使用低利率刺激信贷无效，因为没有家庭和企业再愿意借款推动资产价格和改善需求。

中国低利率信贷短期不会转化为需求，资本密集型企业（尤其国企）产能过剩。但政府的放贷可以增加需求（基建）

如果贷款激增，只能促进资产投机和商品投机。即使是国企信贷，国企放高利贷给私企，仍然会转入资产投机。

中国经济随着出口的降低，软着陆是必然的，但是资产市场必然硬着陆。
------------------------------------------------------------------

第五辑
--------------------------------------------------------------------
中美贸易不平衡的两种解决方法：
      1）美国的高利率可以使资产价格缩水，现在维持低利率既不能刺激消费，又不能使资产价格下跌。只有经济大幅衰退，才能降低美国赤字，出口增加不能降低美国的赤字，只有进口降低，那就是经济衰退。
      2）中国汇率上升失去世界工厂的地位。中国内需主要依赖投资，经济发展依靠出口，中国汇率增加10%会引起美国通胀增1%。

人民币升值的预期导致热钱流入，刺激了房地产泡沫和通货膨胀。人民币小幅度的升值只能刺激更多的热钱流入，还不如一步升值到位。（出口怎么办？）

提高利率可以降低资产泡沫，热钱是奔着泡沫来的而不是利率来的。

中国经济不应该有这么高的贸易顺差，但国内高房价抑制消费，消费价格和税率高于国际水平。

美元周期性的牛市可能开始于2011年，维持2-3年：
      1）过去美元低利率推高了大宗商品价格，而新兴市场为了保证出口使货币贬值，国内资产价格推高成本，最终的结果是新兴市场首先发生通胀，然后通过出口传导到美国，美国无奈只有进入提高利率通道。
      2）新兴市场资产价格高于美国，资本流动将逆转。

美联储过去扩大货币供应，美元贬值，外国货币就有升值的压力，为了消除升值压力，外国扩大本币，造成相同的本币贬值，最终全球进入通胀和负利率，这种情况完全惩罚了储蓄者。
-----------------------------------------------------------------------

第六辑
----------------------------------------------------------------------
用一个更大的泡沫去解决前一个泡沫破裂，通胀出现前这个策略会起作用。

2007年经济危机，欧元区，特别是德国，日本会因为美国的需求减少而衰退。

中国的主要增长动力是出口和房地产。

1997年亚洲经济危机，欧美并没有受伤害，亚洲通过货币贬值增加出口。

经济上升趋势的晚期特征有扩大的赤字，紧张的劳动力市场和通胀的出现。

世界经济结构性的问题：
      1）美国：便宜的钱，过度消费，高赤字和高杠杆。
      2）新兴市场：制造业依靠美国，然后用贸易顺差赚来的钱购买美国国债，陷入了自己的钱为自己付费的循环。

2007年经济危机出路
      1）美国：修复银行体系，控制社会福利（医保）降低赤字
      2）新兴国家：改变出口的模式，拉动国内消费。

传统的经济泡沫破裂会引起通缩，第一个原因是投机泡沫是过度投资造成的，因此在泡沫产生过程中会出现产能过剩，因为在泡沫中，需求被夸大了，第二个原因是银行破产和企业减产而增加事业，从而减少需求，并导致更多企业破产，这种恶性循环会持续很长时间。但这次不同，不是出现通缩而是出现滞涨，因为之前的投机集中在非生产性资产，如金融和房地产。其次现在破产和需求之间的恶性循环也不同了，各国政府和央行正在救援世界上的每一家银行。

在一个持续多年的熊市里面，股市市场会出现较大的反弹，可能从底部上涨40%，显然，这样的熊反弹令人垂涎。但投资者只能观望，不能入市。

出现牛市的条件：市场已经跌无可跌，全球经济正在复苏或者将要复苏，如果经济仍处困境，政府能采取更多的经济刺激政策。
出现熊市的条件：政府债务水平相当高，全球经济在债务水平非正常化的情况下无法重现增长；全球经济仍在衰退，但政府的刺激计划无法启动新一轮经济增长周期。

滚动还债：美国公司与家庭负债企稳，中央央行和政府替代了市场还债，但这种支撑会消失，问题重来。美国政府至少需要5年恢复正常的债务水平。

无论投资者或者投机者证明自己看市场多么理性，背后依然是动物精神（血性）

熊市反弹：股票上涨之后不会出现经济增长，跳进去的人损失惨重。

理性预期理论<-------------->流动性刺激理论（凯恩斯主义）

长期投资者在股市中赚钱是虚假的，大多数公司不超过20年。

传统的经济周期，库存带动消费，但这次全球经济危机却有结构性问题。

资产泡沫和技术泡沫：
        技术泡沫：突破性技术提高生产率，但是之后的竞争会降低消费价格，资本会过度投资到里面引起生产过剩。

中国出口下降1/5，需要降低家庭储蓄6个百分点来拉动消费。 W型代替V型复苏，第二次下滑将显示政府力量有限，资产价格下滑将保持很长一段时间。
-----------------------------------------------------------

附录：
      中国30年的增长依赖于投资、出口和劳动力，面临的问题是牺牲环境，农民工城市化和政府过度干预市场。刺激经济最好的方法是给人民发股票。

       未来改革有三件事要做第一，货币的自由兑换，资本进出自由，产品服务进出自由，中国是一个集散地，是一个中心，这当然需要法制健全、配套，第二是城市化战略定位，集中经济搞超大城市，让农民搬到城里来第三是限制经济中政府的权利，限制政府、国企在经济中占的比例，不超过GDP的25% 。

为什么中国没有通货膨胀？

秋叶 2010-09-23 19

我在读谢国忠的《再危机》，其实这不是谢国忠的新书，就是2006年到2010年的经济旧时评合集，正因为是旧文章的合集，反而让我读得更有趣。

因为经济学家是否有名，要么提出了新的理论框架能很好的解释世界，要么依据现有的理论体系更好的预测世界经济的未来。

谢国忠自己也认为经济学家的预测并不可靠，但他喜欢预测，要让一个经济学家不预测经济的走向，不分析不同政策带来的后果，那要经济学家干什么？

所以在2010年去读谢国忠2006年来一系列文章和看法，再对比现实，会更有意思。

谢国忠是中国即将进入一个通货膨胀周期的坚定支持者，他认为从2007年中国就开始出现通货膨胀，这次通货膨胀转化为通货紧缩的周期，假如在合理政策支持下，也得2~3年时间消化，假如政策不合理，那么，泡沫即将破灭时，我会通知你。

谢国忠认为中国经济还有20~25年高速增长空间，但是必须依赖良好的经济政策和体制改革，另外这个高速是6~9%的增加速度，两位数增加是不可持续的。

尽管谢国忠是坚持认为中国经济进入一个长期的通货膨胀周期，现在的中国经济，人人也都知道是个大泡沫，CPI官方数据最近也不过刚刚超过3.5%，似乎问题一直被控制得很好。

这里我个人觉得中国的通货膨胀被压抑住宏观原因要感谢金融危机，金融危机后中国股市大跌，蒸发22万亿货币，假如流动性过剩没有了，货币总量和经济规模匹配了，自然通货膨胀的诱因就消失了，只不过这蒸发的22万亿是全民买单，所以你可以这样理解通货膨胀，那就是全民纳税的一种形式。

在2009年中国股市曾回光返照，2010年又打回原形，这一次一次拉锯蒸发中，货币又蒸发了几万亿，而且股民失去信心，剩下坚挺的资产，就只剩下房子了。

谢国忠坚持认为中国的高房价是一个泡沫，至少高估了一倍，这个泡沫要么破灭，可房价下跌是政府无法接受的，那就只有通过长期的通货膨胀使资产回复到合理的价格，那这样的话，现在的房价得让我们继续忍受较高的通货膨胀20年才能消化掉。

这意味着我们还得全民纳税20年！

所以谢国忠认为高房价是另一种全民纳税的方式。

假如中国政府还是迷信政府投资可以拉动经济，迷信银行信贷可以带来乘数效应，迷信中国经济有自己的特色，迟早我们会吹出比日本人还大的泡沫。

美国已经不断逼我们人民币升值，这会丧失我们的出口优势，中国大陆的通货膨胀导致劳动力要求普遍加薪，这会丧失我们国家的劳动力比较优势，加上我们地方保护主义使环境保护和知识产权保护难以落实，中国这个泡沫破灭的时候，比日本还要惨，因为日本人遭遇的一切毛病，我们都有，比如老龄化社会，日本没有的毛病，我们也有，比如普遍的腐败，企业缺乏创新能力。

谢国忠对中国未来还是充满信心，他也承认现在的中国是投机者的乐园，我对中国未来可没有这么有信心，事实上在谢国忠2010年的文字中他也提到中国政府在容易诱发通货膨胀的环境中还实行过剩货币的政策，预示着严重通货膨胀时代的到来。

所有的餐厅消费价格在1年来至少上升了50%，而不是3.5%或者25%，这点相信每个人都有体会，但如果你今年吃的菜被包装成一个新菜式，那么统计局会认为依据那个买不到的旧菜式的价格，通胀并不明显，因为通货膨胀的统计方式是对比同一产品的价格变化，但如果这个产品改头换面了呢？

或者说在武汉一碗热干面也许从2元涨到3元后，价格现在貌似稳定了，可是碗是越来越小了，这种变化CPI统计是无法跟踪的。

所有的经济学家，包括谢国忠都知道中国的出路在于增加国民消费在经济中的比重，这就需要增加全国人民的收入，这种收入增加不能通过加印钞票的方式满足，这只会制造更加恶性的通货膨胀，把一点微不足道的加薪全部抵消。

不能开动印钞机就必须实施财富的二次分配，比如中央政府不要征那么多税，不要进行那么多非基础设施的产业投资，不要担心经济增长速度短期下滑，这一切都要触动既得利益集团的利益，他们会说：中国没有通胀，中国要治理的是通胀预期。

中国政府的矛盾其实是不希望高价房地产这种地方政府主要财政收入来源下跌，又不希望出现通货膨胀，这是不可调和的矛盾，所以希望老百姓认为不会有通货膨胀，这就是通胀预期，可是通胀预期难道是我们的恐慌心理而不是依据几年来现实天天感受得到的现实吗？

我也可以预言，只要地方政府没有新的足够规模的财政新收入来源，高房价不会回落还会上涨，无非稍微涨的慢点，这也正常，从1000涨到2000是翻一番，从20000涨到22000不过是增加10个点，基数高了涨价自然慢了。

谢国忠能看到这点，可是这些问题都是经济学家无非改变的，能改变中国的，只能指望睿智的政治家，要是没有智慧的政治家，中国一定也能改变，不过那也许是该闹革命了。

最后我要说谢国忠观点犀利，言语流畅，虽然理论体系性不足，但《再危机》我推荐一读。这是中国第二个英文写作比中文写作还好的经济学家，另一个是张五常。

“冷的头脑热的心”胡舒立序言

Alex sured 2010-08-07 7

　　

　　收入此书的约50篇文章，都在从前的《财经》杂志和现今的《新世纪》周刊的谢国忠（Andy Xie）专栏上发表过，我也认真拜读过。我和Andy相识于90年代中期，十数年来常有联络交谈，自信对于他的见解还是熟悉的。但是今天系统读完这些文章，我却觉得文章新鲜如初，并生发出许多更深入的感受。
　　Andy有思想，好写好议。记得他当年在摩根士丹利做亚洲首席经济学家时，几乎每两天一篇英文长文，写毕寄给大家，就包括了我。我几乎每篇必看，也转给同事们看，大家都喜欢。当时职务在身，Andy不愿意写专稿。2006年离开投行后，我专门约请他先后担任了《财经》和《新世纪》的特约经济学家，为杂志写专栏。Andy痛快地答应了。语言是思维的工具，他仍然用英文思维，写英文，我们设了专人翻译，力争把文章中的哲学意味翻译出来。文章的英文，也同时发表在《财新网》，Andy还是同步通过Email发给友人们。
　　Andy是经济学家，但他的文章有一种哲理意味。《新世纪》主编王烁主修哲学，一直评价Andy是“经济学家中的哲学家”，我们都认同。
　　Andy勤思。我每每诧异、钦佩他不倦的思索。他总是思如泉涌，侃侃而谈。我们相会，常态是他讲,我听，我的每一个问题都会引来他的长篇回答。聆听他的表述是一件快事，不仅听得有趣，而且受益良多。在朋友们聚会场合，只要他在，就是谈话中心。他总在不无率真地阐述着自己的观点，有时还喜欢跟别人辩论。当然，无论是说还是辩，他都是为了求得真知，毫无炫耀之意。对于Andy来说，思考是一种快乐。
　　Andy善思。他喜爱着眼大问题、根本问题，常常是别人认为“不言自明”的事，他也会思辨再三。我想，这可能就是称他为“哲学家”的主要依据了。他不像一般分析师那样，留连于数据的迷宫里。Andy也追踪数据，但他更乐于探索不同经济变量之间深层次的因果关系。他的眼光常跳出经济，将经济现象置于更宏大的视野里，探究经济与政治、社会、文化、历史、环境等领域的复杂关系。这样思考洗去匠气，其结论更为深刻也更为可靠。我常想，在当今的中国经济学界，不缺乏能建立或熟练运用数学模型的专家学者（他们诚然有极可贵的作用），但是，我们更期待中国能出现熊彼特、亚玛蒂亚•森那样能够融通多个学科、对人类命运展开深入思考的经济学家。
　　Andy的立场是独立的、一以贯之的。他总是以批判的眼光来看待政府的政策。在本轮经济危机爆发后，当“信心”在各国被渲染得无比重要时，他却尖锐地指出，“信心并不是中国家庭消费相对疲软的原因，事实上，收入低、财富积累少才是真正的肇因。”当人们为美国经济的暂时企稳而欢欣鼓舞之时，他却“不合时宜”地举出数据，质疑道，“在美国金融机构尚未降低杠杆率的情况下，我们怎么能说危机已经结束了呢？”在许多人眼中，Andy总是“看空”的，其实不然，他自己曾多次表示，从长期来看，他对中国经济是乐观的。我想，这种“看空”毋宁说是他独立思考的标志，也是萨缪尔森所谓“冷的头脑和热的心”的体现。在中国社会、学界，“诺诺”之人很多，我们极需珍惜、尊重这样的谔谔之士，至于他的观点对错，那是尽可以自由讨论的事情。
　　正因为他具有这样的思想者气质，他的观点是深刻的、引人深思的，他的判断是准确而有力的。
　　让我们重温一些他当年的论述，体会一番时间的力量：
　　——对于市场与政府的关系，他说，“在市场之上有一个非常强势的政府，这是中国私营部门发展缓慢，以及知识产权创新匮乏的主要原因。主导中国经济的是行政权力而非市场规则。现有的市场规则往往会被官员随意更改。在这种环境下，企业的长期规划没有太大意义。”
　　——对于所谓“中国模式”，他的概括是“中国经济增长模式的基础是由政府主导的投资和由外国主导的出口。” “中国既未形成自己的一流品牌，也未发展出主流技术。”
　　——对于房价，他说，“中国的房价从根本上应被看作一种税收。”“更深层的原因是，过去十年地方政府财政收入比重下降，刺激它们去寻找新的收入来源，并最后落在了房地产市场。”因此，需要政治体制改革。
　　……
　　因而，读者阅读此书时，除思考文章内容之外，还不妨体味、借鉴他的思考方式，这也许比文章本身更重要。
　　Andy的思考是前瞻的。已被广泛接受的一种说法是，他早年之所以能赢得业界认可，是因为他作了三大成功预言：亚洲金融危机、香港回归后的房价下跌和上世纪末中国的通缩。再任举一例，我们正为之焦虑的劳工问题，我在重读这些文章时发现，他多年前就预见到其严重性了，他还提出了政策建议，让城市接纳他们。Andy并非一名占卜者，他的预测之所以应验，并无神秘之处，不过是他学术功底和批判思维自然而然的结晶。
　　Andy喜欢预言，但他并没有超自然的力量，不可能做到事事应验，这本来是再正常不过的事，却也引起了一些议论。
　　我认为，预言虽然不是检验分析正确与否的惟一标尺，但至少是一个重要的标尺，否则，分析便在很大程度上失去了意义和作用。但是，预言又是一件冒险的事情。其实，Andy对此认识得非常清楚，他曾在《二次探底之忧》一文中说，听别人预测未来，基本上是浪费时间。事实上，经济本身就预示所谓“经济预测”根本没用。他还说过，“其实从经济学上来说，预测是没有任何意义的，经济或股市并不以人的预测而改变，但是人都希望有奇迹发生，这是人的本性，因此也就有了预测。”我的看法略有不同：如果预测成为共识、成为理性预期，那必将影响人们的经济行为。因此，Andy有些悲观预言没有兑现，焉知不是这种预期警醒了政府、从而采取了相应措施的结果呢？
　　应该说，Andy的观点能有今天的影响力，其实还得益于他的写作。他用英文写作，文笔晓畅而生动。他善于把复杂的经济学原理形象化，如“通货膨胀就像一条河流，而货币升值如同暂时阻断流水的大坝，当坝内的存水漫到边缘，通胀就会再次发生。”他的文章中不时出现一些妙喻，如“或许再过一个月左右的时间，央行又会采取新的行动。投机者又开始坐不住，分析家们又会像工蜂一样出来收拾局面，然后投机热潮继续。”加之Andy英文甚佳，文章常见诸国际知名媒体，他能成为具有国际影响的观察家便不难理解了。
　　如今，Andy正处于知识、阅历和精力理想结合的盛年。我诚挚祝福他事业日进，并继续为我们的读者奉献更多富有洞见的好文章。

如果是谢国忠的FANS可以买，反之则无必要

远航人马座 2010-11-07 6

于昨晚全部看完本书，看后感觉深度不够！不给力！
本书是谢国忠在BLOG和财经杂志上发表的文章合集，最早的文章写于2000年，最晚的写于2009下半年。全书共四十几篇文章，正文270页左右，平均下来每篇文章只有6页。由于当初作者发表这些文章大多是刊登在杂志上，因此文章短小精悍。但事隔这么多年，谢国忠完全可以对当初的预测重新做一个梳理，对中国经济的问题再做一个深层次的研究，全面、系统地写这本书，可惜的是作者没有这么做，只是只是简单地把这些文章拿出来搞一部合集，因此感觉意义不大。现在28元左右的售价也感觉偏贵，性价比较低！所以说如果是谢国忠的忠实FANS可以买，反之无必要。

谢国忠的第一本著作

Alex sured 2010-07-15 5

同财新传媒合作，谢国忠终于有了开山力作。有人赞美他，有人咒骂他，似乎不喜欢他的人更多些，但他依然是亚洲排名第一的经济学家

为东方说话的学者，想看看他说什么，
为西方说话的学者，也想看看他说什么，
最普通的老百姓，都想看看他说什么，

因为他，是一个不属于任何机构，不为任何集团说话的

独立经济学家

大多数是博客的文章

Christmas Cui 2010-07-17 2

一直就非常喜欢谢国忠的经济形势分析。刚刚出版就请来仔细一读，发现大部分都是曾经发表的文章。不过作为收藏也未尝不可，但是唯一遗憾是，各个文章前面如果能标注写文章的时间就更好了，还得从文章中找写作时间的标注很麻烦而且有些文章根本没有标注写作时间。
作为粉丝，感觉有些遗憾。
不知谢国忠先生是否看过这本自己署名的书，而且很多过去的文章如果能加上谢国忠先生的事后评论、分解就更加精彩了，我想如果策划稍微再用些心为读者着想就好了，美中不足，希望再接再厉。

发财机会来临时，我会通知你？

谌毅兵 2010-10-14 0

（《城市经济导报》10月11日发表本文）

      发财机会来临时，我会通知你？

    很多经济学家喜欢预测经济走势，大致分为看多派和看空派两类。虽然预测的方向不同，但在预测手法或表现上却有着异曲同工之处。为了吸引眼球和达到宣传的效果，无论看多者还是看空者都可能通过渲染性的语言、夸张的方式描述他们的预测。换句话说，除非通过客观的数据作为基础，采用科学的分析手段，以此作出预测，无论多么形象的预测都可能会误导读者的判断，其结果只是增加了作者图书的销量而已。
    犹如对经济危机走势的判断，有专家根据历史规律认为还没有走出危机，因为二次探底并为到来。乐观的人认为，历史不一定完全重复，有关的数据表明危机已经基本过去。实际的走势会如何，其实是非常值得研究的事情。因此，从某个角度看，为了警示盲目的乐观者，必要的危言是值得肯定的。而为了提升信心，必要的乐观刺激也必不可少。

    本书作者谢国忠因为作出了三次成功的预测而声名鹊起（对于此三次预测，本书封底作出了醒目的提示），《再危机：泡沫破灭时，我会通知你》一书也许将因为作者的专业背景而能够吸引读者的眼球，具有成为畅销书的潜质。
    该书对于一些基本的经济现象尤其是金融危机背景下的各种现象作出了解析。诸如套利的作用及其对中国经济增长所发挥的独特作用、中国地产问题及其出路、财富分配与效率、城市化中的政府行为及其选择。客观地看，该书的描述和解析虽然系统性不足，但还是具有一定的专业水平、学术价值，尤其对专业素养不高的读者具有较强可读性和吸引力。

    和很多的预测专家一样，作者也不能免俗。在刻意强调危机、问题、矛盾及其深度，解决问题的复杂性和难度之外，支撑论点所需的系统、科学、完善的论证其实很缺乏。当然这很可能源于本书的畅销书定位，换句话说，畅销书的俗套和缺陷在本书中同样得到体现。

    书中的观点当然有亮点。比如对中国当前地产业中的高房价成因、地方政府的土地财政、地产的发展模式、经济泡沫、危机的发展趋势的分析，都有一定的独到之处。
    不过，庸俗化的经济预测其实已经形成了固定的套路，只有你有足够的胆量说出来，就算是危言耸听或者夸夸其谈也无关大局。比如危机论，经济的周期性增长决定了危机迟早会出现，差别只在于在危机出现的时间、范围、程度等的差异上，典型的例子如股票市场及股价的波动。再如向好论，经济增长总是在增长，其实基本上不需担心。按此两种基本的思路，人们总是在危机和向好之间选择，甚至按照自身的需要而推出自己的论断，作出自己的选择。其结果从正常角度看是市场博弈或交易的自然过程和结果。而加上人为的因素，则会影响市场、操纵市场、影响政府政策。也就是说，我们其实难以真正知道某个预言家的真实意图和目的。而这对普通的读者来说最具危险性。
    市场需要警示，投资者、投机者需要警示，需要危机意识。不过重要的一点是，本书在庞杂的信息、稍显简单的解析之后，并未提出明确的解决问题即应对和化解危机的方案。读者对这当然不能要求过高，何况这也是经济问题本身的复杂性所决定的。如果经济学家能够有这种洞察能力，政府能够采纳经济学家的正确建议，经济危机又怎么会发生？

    不能否认本书作为畅销书所具有的作用。不过作为对本书内容和观点的某种怀疑，可以稍微改动一下本书书名中的一句话，来对本书作出综合的评价：“发财机会来临时，我会通知你！”？

观点的思想值得人学习!

云图记忆 2010-08-30 0

俺就当做是扫盲读物啦，只是很多东东，理解的模棱两可的，财新丛书的编导们,你们若能整个互动的方式来授业解惑就完美了！
因为有些观点，正着理解有道理，反着理解貌似也有道理！到最后我就糊涂了，到底作者想表达什么观念？亦或者是译者的问题?还是俺们自家的内功不够高？
例如，在第二辑中的有一篇文章的一段话是这么写的：中国内地的银行似乎永远在市场低迷时拒绝向开发商提供资金。因此在市场低迷时，供应将减少，价格调整无法进行。
我不知道什么样的情况算是市场低迷？中国的房地产市场这几年什么时候低迷过了？供应将减少？拒绝提供资金？——很不理解的一段话，貌似很有道理，但没有实证的一个估测吧。

天凉好个秋

乡村土狼 2010-10-06 0

天凉好个秋
评《再危机》

危机，已经是一个很令人害怕的消息了；再危机？这种震惊一方面是对于那些身处危机而不自知的人来说的，一方面则是对身处危机但无法自拔，对于面临再来的危机无能为力的一种悲恸了。我们面临什么样的危机？未来的危机又是啥？危机给我们带来了什么样的影响？未来它还将如何影响我们的生活？带着这一连串的问题，我急切地想知道书中能告诉我的答案。

全球的经济增长放缓，通货膨胀和经济泡沫不断降低我们生活的质量和对未来的期望度；中国的经济高速增长的背后，是银行大量放贷制造了房地产泡沫和人民群众的财富被无情剥夺的现状，中产阶级不断萎缩，贫富差距在不断加大（这是一个潜在的危机，未来经济如果停滞不前，通货膨胀率严重影响人民生活，这也会出现危机）。泡沫，又是泡沫，这是1998年亚洲金融危机以来的又一次泡沫（我理解这是危机之后的再一次将要发生的危机，所以称再危机），这个泡沫的破灭将导致中国经济的衰退和社会财富的流失。

作者运用了翔实的事实数据和简明易懂的逻辑推理，告诉了我们现在发生的经济现象和将来要发生的经济危机。2007年以美国的次贷危机为源头引发的金融危机和全球经济衰退给世界经济发出了一个响亮的警报。美元作为世界货币，在很长一段时间内处于强势和坚挺，比如说，美国用美元购买了中东、非洲的资源，中东、非洲的这些美元又重新回到了美国金融市场，被美国的投机商用于制造资源的泡沫，如此反复机会，泡沫就被吹的很大。美国其实是这一次经济衰退的始作俑者，他们的家庭部门过度消费，度过了靠 “借外债”过美好生活的黄金时期，直到2007年次贷危机爆发后的泡沫破裂。美联储在制造泡沫过程中也起到了推手的作用，他们无限制地印钞，导致了不可挽回的通货膨胀。美国政府在挽救那些没有生命力的大公司出尽力气，但是他们的努力只是延迟了危机的到来，并没有真正让整个经济转危为安，成为发展的一个新机会。

中国在GDP高速发展的同时，也暴露出了很多的问题：房地产泡沫不断被吹大，政府在这个泡沫中取得了巨大的利益；人工成本不断增加，但技术创新和管理创新在真正的出口中没有发挥作用，中国的世界工厂的地位逐步受到威胁；政府对企业的行政管理走进了死胡同，一管就死，一放就乱，市场无法发挥作用，企业更是钻营于短期效应而不是长远地做大做强；成本的社会化和收益的个体化使得贫富差距不断加大，社会的稳定性受到威胁。从全球来看，虽然也有受到全球经济放缓、资源瓶颈等问题，但是中国面临的危机更多是内在体制上的问题，而不是外来的因素。治理危机，我们还是要从内部出发，以解决内部问题为主。

作者提出的一些建议，看似可笑，也算是一种无奈。从经济结构的调整，到楼市降温的方式，甚至包括给广大人民群众设立账号发放现金、国企股票的方式，从经济学的角度考虑可以解决危机的问题，可是如果从政治角度考虑这些问题时，可行性和可操作性就存在很多的疑问了。
天凉了，加件衣裳吧。不管危机什么时候来，我们总是要关注好自己的生活。
2010-8-19

赤脚遛 2010-11-14 0

“中国的目标，应该是消除农民工和当地居民之间的差异。农民工家庭也能住进城里，也能在工作地过年的那一天，中国的发展才算成功”
“必须增加劳动收入占GDP的比例，从而支持消费”政府提出十五年的财政规划是翻一番，我听得好可怕，政府又要敛财了，政府收入的翻番不就以为者群众收入的减少嘛，老百姓省吃俭用的仅存的一点钱，几代人为后辈买套房，其实这房子多数还是进了政府的腰包，贪财的政府其实也是可怕的！“中国社会普遍存在赚块钱的心理，这种心理在社会、大学尤其企业界盛行。其原因是政府相对市场的强权。”最近期货涨的离谱，所有的期货品种都创历史新高，和几个做企业的朋友聊天，本来做实业的，现在抽出身来做资产投资，这三年他的主要收益几乎来自由资产增值，07年买的商业地产，3年多下来翻了三番，还是这个来钱快。全民投机确是很可怕的事情。

修修补补

醉卧着的猫 2010-11-18 0

看的清楚，想的明白，但是说不出来。说出来的都是修修补补的，动根动基础的话不知道为什么不说。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

再危机

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读