博弈论基础

無為hua 2017-02-09 0

一般都跳过证明方法只看理论，我到底是不是个理科生。。。。

莫奈 2017-05-01 0

不够简练，作为基础读物，还是不够通俗

匡 2010-04-25 0

简单清晰

style 2011-12-28 0

中文版很多纰漏，翻译得通顺性也一般。写得还是不错的

lllll.e 2012-03-24 0

简明扼要，比较浅显易懂，个人觉得作为博弈论入门级教材相当的好，可以较快且清晰地梳理博弈论知识。

Mixture 2012-02-22 0

年少无知时候读过的书

文盲小丁 2014-11-02 0

还是有些略难，不过学的时候很认真，老师教的很好，收获其实很大。书中有一些错误是瑕疵

十一熊 2011-04-21 0

确实是经典入门教材~

竹直梅孤 2010-01-16 0

翻译错误实在太多了，尤其是脚标~

Archer 2011-12-11 3

理念上是，证明方法上就不是基础了。

管管 2014-03-26 2

看不懂

飞天小雯子 2015-05-15 2

时隔这么多年，那些公式和证明我还是看得懂好欣慰。数学语言真是太优雅了。博弈论也真的太精彩了。John Nash真的是天才，改天二刷《美丽心灵》

Atropocide 2017-04-24 1

跳过了几乎所有数学相关

张小宁 2013-01-15 1

ZJU汪淼军上课就是这本混着Myerson那本一起讲的。赞汪君的题库! 考完啦！

阿亮 2013-04-03 1

入门级

丁丁虫 2010-11-26 1

碰到这种原文很好译文很糟的，实在不知道该怎么打分才合适……

無為hua 2017-02-09 0

一般都跳过证明方法只看理论，我到底是不是个理科生。。。。

莫奈 2017-05-01 0

不够简练，作为基础读物，还是不够通俗

匡 2010-04-25 0

简单清晰

我想说两句

要钱？？？

在路上 2012-05-04 0赞

能不能免费看？/
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

无题

孙祥 2011-03-29 0赞

全书内容很简单，只需要简单的概率论即可。

博弈论的介绍很不全面，只介绍了static/dynamic case with complete/incomplete information，对于很多经典的内容都没有涉及，比如knowlodge等等，仅仅适合初学者。

初学的时候也许有的价值，但要深入研究博弈论的话，这本书不值得拥有。

中文版错误很多

茂 2012-07-04 0赞

中文版的错误很多，不知道英文版的怎么样。我是在大三学的，先前已学过基本的产业组织理论，即相当于基本的完全信息静态博弈和完全信息动态博弈。一开始看真的看得很费神。学期结束之后就掌握得较好了。当然，入门…

看了一半看不下去了

nathan_楠 2013-07-13 0赞

说是说基础，但是感觉读下去还是挺难的，需要较强的推理和记忆能力，不过一般人还是可以理解一半内容的，例如怎样算比较简单的三阶纳什均衡点之类的，所以值得一看。
对于博弈论入门强力推荐哦。
不够字数不够字数不够字数

中文版翻译的不怎么样

Lina-v 2014-05-24 0赞

有很多内容中文版写的很绕，有种一字一句硬翻下来的感觉，定义很繁琐，同样一个名词，多个定义，不够严谨。原版的书没看过，应该值得一看。

勘误+1

平方 2015-08-03 0赞

字句词汇因为没对照读过，就提一个明显读不通的地方。主要是公式错误。

第5页图1.1.3应为：
参与人 1 上 | 1，0 | 1， 2|

第12页第一个公式p应为P，第13页倒数第七行亦如此。

第17页公式下一行“只限于”/“情况”应为“反映了”/“程度”。

第59页第十行$h_j$应为$h_i$，公式2.2.1 的$ h_j* $也应为$h_i*$。之前两个公式$max$后应有空格。

第62页公式2.2.4 括号错误。

第62页“贝叶斯法则”下面公式中两处$Prob{ varepsilon_j >$ 应为$Prob{ varepsilon_i >$

第81页第二段第一行：“进一步追问如果$delta leqslant 9/17$应为$delta <9/17$

第81页倒数第三个公式
$$ max_{q_j} (a-q*-c)q_j $$
应为$$ max_{q_j} (a-q_j-q*-c)q_j $$

第102页家长收益
$V(I_p+B)+k(I_c+B)$
应为
$V(I_p+B)+kU(I_C+B)$

（未完待续）

勘误

东学西读 2010-10-14 1赞

原书98页，子博弈纳什均衡及精炼解定义中2.2.A中的子博弈纳什均衡应为（a1*,a2*,a3*(a1,a2),a4*(a1,a2)）

经典的内容

践迹 2013-11-14 2赞

作为Game Theory基本内容的经典入门书籍，值得推荐。本书侧重应用，没有讨论太多的理论问题，也没有很严格的证明，但是应用的例子很多，课后的习题很多也是从实际的论文改编的。

在讲例子的时候，都是大段大段的说明，条件、问题、过程、结论都不像是在讲题，可能是数学书看多，个人不是很喜欢这种informal行文风格，要自己去找到他的point在哪里。

再说说Game Theory，找各种均衡要有比较好的直觉和推理能力，很多东西要靠猜。基本不会有直接解答的，除了那种可以用Best Response联立的简单情形，到Bayesian Game更是如此，均衡太多了，所以只是去挑一些感兴趣的看一看，感觉挺不靠谱的。

另外，只说哪一个是均衡，并没有说如何达到均衡，而且要求Common knowledge的条件太不现实。所以这个工具感觉还不是很中用，要引入evolution和learning，甚至把agent-based model弄进来。

经典的博弈论入门教材

五岳真形 2010-12-29 8赞

        我觉得接受正统经济学研究训练就是学习经济理论和掌握分析工具【当然真正要做好研究还必须能将二者熟练结合，然而这是以后的事了，在学生阶段尚不需要过多接触，该方面类似的书有埃斯里奇的《应用经济学研究方法》经科版】而博弈论就是一种重要的分析方法。

    基础水平教材我只读过张维迎《博弈论与信息经济学》和本书。窃以为张维迎抄了本书很多内容到尚可忍受，唯一不能忍受的是张维迎高不成低不就的写书风格——想让教材包含内容广泛一点，却又不知如何展开；想让教材介绍理论深一点的东西，可他自身水平又很有限。所以，我的建议还是不要读张维迎，只要有了蒋中一《数理基础》的数学水平，就直接看本书吧！

    概括本书优点三个：1、章节编排逻辑紧凑，内容涵盖适度，一本书学下来，基本能对常用的博弈论方法有整体把握了；2、应用例子很多，而且例子基本上都是选自八九十年代发表在主流经济学期刊的论文，认真的把本书的例子和课后习题做一遍，我觉得就应用方面来讲可大约等于90年代初博弈论在经济学应用的水平了；3、既然例子选自这些经典论文，如果某个习题做不出来，可以到google上搜一下原论文，大概浏览下，这样不仅学习了方法，还督促自己读了一点博弈论应用的文献。

    中译本缺点两个：1、翻译尚可，只是印刷错误较多；2、印刷纸张较差。

    另外，zjhtqf书友对本书以及高级一点的博弈论教材的评论很好，对学习本书很有帮助，推荐阅读。

最好的博弈论入门教材

zjhtqf 2010-03-06 27赞

（看见有人求评论，我这里再把我对这本书中文译本的评论转贴一下。很久以前写下的，也没有修改过，大家凑合着看看。相关链接：http://www.douban.com/review/2469417/）

关于博弈论教材的总论请参考 http://www.douban.com/note/62777167/。下面是对这本书单独的一点评论。

看还没人写书评，现在闲就随便写一点。我学博弈论是从这本书入的门，虽然后来也读到过其他好教材，但还是认为这是最好的入门书。
　　
　　这本书有另外一个英文名，叫做 "Game theory for applied economists"，从书名基本上可以看出这本书的定位。书尽管写得简单，却也没有简单到通俗读物（比如《策略思维》）的程度，面向对象仍然是有志于做研究的人。不过如果有人对博弈论真的感兴趣，花点时间认真读这本书，收获比起看通俗读物会大很多。具体来说，学懂这本书要求基本的微积分知识，课堂教学适合一个学期的课程。
　　
　　书的内容分为四章：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。对应于这四类博弈，在各章节中分别引入了四种博弈均衡概念：纳什均衡，子博弈精炼均衡，贝叶斯均衡，子博弈精炼贝叶斯均衡。结构很简单清晰。
　　
　　博弈论入门最重要的是理解各种均衡的概念定义，所以学习每一章的时候都要记得目的主要在于理解那一个对应的均衡。另外，有很多人上博弈论的课，看书作业都很认真，但可能就因为过于认真，到最后学下来明白的内容却很少。举个例子，纳什均衡，往往看过书的人都以为自己理解它是什么意思，但被要求把纳什均衡写出来的时候，不少人可能都会呆住。更简单地，博弈是什么？（各种概念在博弈论里都是由数学符号表示的mathematical objects。）避免读书时陷得太深的最好办法是多翻书的目录。
　　
　　均衡的概念都理解了，这本书也就学明白了。博弈论差不多算是入了门，可以开始读更理论的教材和论文。
　　
　　PS，这本书的翻译不太好，而英文原文是写得非常易读易懂的，所以建议大家都读英文版。电子版在百度里面应该都能找得到，不到三百页的书，打印出来也不会太麻烦。

最好的博弈论入门教材

zjhtqf 2009-10-08 61

关于博弈论教材的总论请参考 http://www.douban.com/note/62777167/。下面是对这本书单独的一点评论。

看还没人写书评，现在闲就随便写一点。我学博弈论是从这本书入的门，虽然后来也读到过其他好教材，但还是认为这是最好的入门书。

这本书有另外一个英文名，叫做 "Game theory for applied economists"，从书名基本上可以看出这本书的定位。书尽管写得简单，却也没有简单到通俗读物（比如《策略思维》）的程度，面向对象仍然是有志于做研究的人。不过如果有人对博弈论真的感兴趣，花点时间认真读这本书，收获比起看通俗读物会大很多。具体来说，学懂这本书要求基本的微积分知识，课堂教学适合一个学期的课程。

书的内容分为四章：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。对应于这四类博弈，在各章节中分别引入了四种博弈均衡概念：纳什均衡，子博弈精炼均衡，贝叶斯均衡，子博弈精炼贝叶斯均衡。结构很简单清晰。

博弈论入门最重要的是理解各种均衡的概念定义，所以学习每一章的时候都要记得目的主要在于理解那一个对应的均衡。另外，有很多人上博弈论的课，看书作业都很认真，但可能就因为过于认真，到最后学下来明白的内容却很少。举个例子，纳什均衡，往往看过书的人都以为自己理解它是什么意思，但被要求把纳什均衡写出来的时候，不少人可能都会呆住。更简单地，博弈是什么？（各种概念在博弈论里都是由数学符号表示的mathematical objects。）避免读书时陷得太深的最好办法是多翻书的目录。

均衡的概念都理解了，这本书也就学明白了。博弈论差不多算是入了门，可以开始读更理论的教材和论文。

PS，这本书的翻译不太好，而英文原文是写得非常易读易懂的，所以建议大家都读英文版。电子版在百度里面应该都能找得到，不到三百页的书，打印出来也不会太麻烦。

最好的博弈论入门教材

zjhtqf 2010-03-06 27

（看见有人求评论，我这里再把我对这本书中文译本的评论转贴一下。很久以前写下的，也没有修改过，大家凑合着看看。相关链接：http://www.douban.com/review/2469417/）

关于博弈论教材的总论请参考 http://www.douban.com/note/62777167/。下面是对这本书单独的一点评论。

看还没人写书评，现在闲就随便写一点。我学博弈论是从这本书入的门，虽然后来也读到过其他好教材，但还是认为这是最好的入门书。
　　
　　这本书有另外一个英文名，叫做 "Game theory for applied economists"，从书名基本上可以看出这本书的定位。书尽管写得简单，却也没有简单到通俗读物（比如《策略思维》）的程度，面向对象仍然是有志于做研究的人。不过如果有人对博弈论真的感兴趣，花点时间认真读这本书，收获比起看通俗读物会大很多。具体来说，学懂这本书要求基本的微积分知识，课堂教学适合一个学期的课程。
　　
　　书的内容分为四章：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。对应于这四类博弈，在各章节中分别引入了四种博弈均衡概念：纳什均衡，子博弈精炼均衡，贝叶斯均衡，子博弈精炼贝叶斯均衡。结构很简单清晰。
　　
　　博弈论入门最重要的是理解各种均衡的概念定义，所以学习每一章的时候都要记得目的主要在于理解那一个对应的均衡。另外，有很多人上博弈论的课，看书作业都很认真，但可能就因为过于认真，到最后学下来明白的内容却很少。举个例子，纳什均衡，往往看过书的人都以为自己理解它是什么意思，但被要求把纳什均衡写出来的时候，不少人可能都会呆住。更简单地，博弈是什么？（各种概念在博弈论里都是由数学符号表示的mathematical objects。）避免读书时陷得太深的最好办法是多翻书的目录。
　　
　　均衡的概念都理解了，这本书也就学明白了。博弈论差不多算是入了门，可以开始读更理论的教材和论文。
　　
　　PS，这本书的翻译不太好，而英文原文是写得非常易读易懂的，所以建议大家都读英文版。电子版在百度里面应该都能找得到，不到三百页的书，打印出来也不会太麻烦。

经典的博弈论入门教材

五岳真形 2010-12-29 8

        我觉得接受正统经济学研究训练就是学习经济理论和掌握分析工具【当然真正要做好研究还必须能将二者熟练结合，然而这是以后的事了，在学生阶段尚不需要过多接触，该方面类似的书有埃斯里奇的《应用经济学研究方法》经科版】而博弈论就是一种重要的分析方法。

    基础水平教材我只读过张维迎《博弈论与信息经济学》和本书。窃以为张维迎抄了本书很多内容到尚可忍受，唯一不能忍受的是张维迎高不成低不就的写书风格——想让教材包含内容广泛一点，却又不知如何展开；想让教材介绍理论深一点的东西，可他自身水平又很有限。所以，我的建议还是不要读张维迎，只要有了蒋中一《数理基础》的数学水平，就直接看本书吧！

    概括本书优点三个：1、章节编排逻辑紧凑，内容涵盖适度，一本书学下来，基本能对常用的博弈论方法有整体把握了；2、应用例子很多，而且例子基本上都是选自八九十年代发表在主流经济学期刊的论文，认真的把本书的例子和课后习题做一遍，我觉得就应用方面来讲可大约等于90年代初博弈论在经济学应用的水平了；3、既然例子选自这些经典论文，如果某个习题做不出来，可以到google上搜一下原论文，大概浏览下，这样不仅学习了方法，还督促自己读了一点博弈论应用的文献。

    中译本缺点两个：1、翻译尚可，只是印刷错误较多；2、印刷纸张较差。

    另外，zjhtqf书友对本书以及高级一点的博弈论教材的评论很好，对学习本书很有帮助，推荐阅读。

经典的内容

践迹 2013-11-14 2

作为Game Theory基本内容的经典入门书籍，值得推荐。本书侧重应用，没有讨论太多的理论问题，也没有很严格的证明，但是应用的例子很多，课后的习题很多也是从实际的论文改编的。

在讲例子的时候，都是大段大段的说明，条件、问题、过程、结论都不像是在讲题，可能是数学书看多，个人不是很喜欢这种informal行文风格，要自己去找到他的point在哪里。

再说说Game Theory，找各种均衡要有比较好的直觉和推理能力，很多东西要靠猜。基本不会有直接解答的，除了那种可以用Best Response联立的简单情形，到Bayesian Game更是如此，均衡太多了，所以只是去挑一些感兴趣的看一看，感觉挺不靠谱的。

另外，只说哪一个是均衡，并没有说如何达到均衡，而且要求Common knowledge的条件太不现实。所以这个工具感觉还不是很中用，要引入evolution和learning，甚至把agent-based model弄进来。

勘误

东学西读 2010-10-14 1

原书98页，子博弈纳什均衡及精炼解定义中2.2.A中的子博弈纳什均衡应为（a1*,a2*,a3*(a1,a2),a4*(a1,a2)）

要钱？？？

在路上 2012-05-04 0

能不能免费看？/
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

无题

孙祥 2011-03-29 0

全书内容很简单，只需要简单的概率论即可。

博弈论的介绍很不全面，只介绍了static/dynamic case with complete/incomplete information，对于很多经典的内容都没有涉及，比如knowlodge等等，仅仅适合初学者。

初学的时候也许有的价值，但要深入研究博弈论的话，这本书不值得拥有。

中文版错误很多

茂 2012-07-04 0

中文版的错误很多，不知道英文版的怎么样。我是在大三学的，先前已学过基本的产业组织理论，即相当于基本的完全信息静态博弈和完全信息动态博弈。一开始看真的看得很费神。学期结束之后就掌握得较好了。当然，入门…

看了一半看不下去了

nathan_楠 2013-07-13 0

说是说基础，但是感觉读下去还是挺难的，需要较强的推理和记忆能力，不过一般人还是可以理解一半内容的，例如怎样算比较简单的三阶纳什均衡点之类的，所以值得一看。
对于博弈论入门强力推荐哦。
不够字数不够字数不够字数

中文版翻译的不怎么样

Lina-v 2014-05-24 0

有很多内容中文版写的很绕，有种一字一句硬翻下来的感觉，定义很繁琐，同样一个名词，多个定义，不够严谨。原版的书没看过，应该值得一看。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

博弈论基础

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读