技术的报复

[已注销] 2012-05-24 0

想要设计出一个成功的软件甚至于系统，只能够在实践当中不断检验，不断碰壁，不断修正。所谓知中有行，行中有知。光是靠拍脑袋，最终还是要吃亏的。只有时间才能检验成功。这本书大概就是说的这个道理吧

flytime 2013-03-21 0

人们对技术和事故的推想总是事与愿违，无论如何精心推测，结果总会出人意料。书的内容很有意思，可是翻译实在是太差……两个版本相隔十二年，世纪的12年版，除了封面和注释排版，在内容上没有改善

叶叶 2013-02-17 0

灾难守恒也许还是因为能量守恒吧，那么多物质转换，便有那么多物质需要湮灭。

benhur 2007-04-01 0

与《魔鬼经济学》类似，都是揭露正常事物带来的一些莫名其妙的后果

disanxian 2011-03-31 0

大概就是讲，有了技术以后，又出现了什么新问题，内容很一般，分析也没什么新意。

大仙太傻 2011-10-22 0

复杂而紧密的整体，牵一发而动全身。感觉技术越是进步越具有效用，它所带来的整体的改变也越大，对我们看似不甚相关的事物所产生的影响越微妙而难以察觉。技术的进步也把急遽的大灾难变成了日积月累的小损伤，时刻的警惕。

rachine2 2013-07-20 0

失控的复杂度

汪有 2015-03-18 0

作者把要表达的观点在序里都写光了，剩下的十二章举了各种各样细碎的例子进行支撑，基本上看个例子开头，就能猜到结尾。

一锅脑浆粥 2015-02-27 0

启迪智慧，指导人生，不容错过。内容五颗星绝对没得挑。但是，怒弃坑，翻译得实在太尼玛不上心了！本来觉得磕磕绊绊还能读下来就算了不想骂的。中文怒扣一颗星。千万不能花钱买！

ReprOldr 2017-04-30 1

在图书馆里面借到的版本已经没有封皮，但是正如另外一个评论里面所说的：没有书封的里面是干净的表面，非常的舒服。反而比真正飞封皮好。只翻了一些章节。内容确实非常细致，对很多论题有非常详细的讨论。但是对我来说，这本书有点小题大做了。《计算机化办公室：对人体的报复》就是如果你坐多了办公室，你就会得办公室的疾病。《计算机化办公室：生产率之谜》是说80年代到90年之间，人们花了太多的钱在计算机陈系统的投资和维护上面。这些东西都可以成为一家之言，但是在我来看确实没有什么道理。

Forhiding 2010-05-17 1

涉及面很广，对于不熟悉的领域，会觉得作者叙述过于简略，从而觉得所要表达的主旨不明晰

蓬山远 2013-10-18 1

翻译是坨屎

然犀 2012-07-14 1

细碎无趣

[已注销] 2012-05-24 0

想要设计出一个成功的软件甚至于系统，只能够在实践当中不断检验，不断碰壁，不断修正。所谓知中有行，行中有知。光是靠拍脑袋，最终还是要吃亏的。只有时间才能检验成功。这本书大概就是说的这个道理吧

.....欲说还休 2013-08-06 0

极少三星

flytime 2013-03-21 0

人们对技术和事故的推想总是事与愿违，无论如何精心推测，结果总会出人意料。书的内容很有意思，可是翻译实在是太差……两个版本相隔十二年，世纪的12年版，除了封面和注释排版，在内容上没有改善

叶叶 2013-02-17 0

灾难守恒也许还是因为能量守恒吧，那么多物质转换，便有那么多物质需要湮灭。

benhur 2007-04-01 0

与《魔鬼经济学》类似，都是揭露正常事物带来的一些莫名其妙的后果

disanxian 2011-03-31 0

大概就是讲，有了技术以后，又出现了什么新问题，内容很一般，分析也没什么新意。

我想说两句

系统的复杂性与系统化思维

liujunsong 2010-08-16 0赞

这本书已经买了很久了,过一年就翻出来看一看,常读常新.
看一本书的价值,很重要的内容就在于看看其中涉及到的引文和资料来源,这本书的资料来源非常的丰富,光注释就有将近100页.
这本书是一本看起来很容易看,其实看起来很费劲的书.
不过一旦真正看完以后,你对很多事情的看法就有突破性的改变.

系统的复杂性,几乎是随之而来.
而人的每一次挣扎,似乎都是让自己掉的更深一些.
徒劳而已.

災難守恆

[已注销] 2009-07-07 6赞

好吧，其实这本书翻译实在太糟糕。但还好其实翻译是一字一词原样翻译过来，跟读英文也差不多（比如seat belt翻译成“座位安全带"）。所以这个翻译基本上不影响阅读。就是“报复”这个词太生硬，加上它几乎是书中出现频率最高的词了，让人读到一次惊吓一次。

这本书有几个地方值得打五星
1. 摘下封套以后的白色封面。
2. 一节不差的书目索引。
3. 大部分关键字都有英文原文。
4. 当然是最重要的，内容可打五星。Amazon上有人说这本书与其叫做Why Things Bite Back，不如叫做How Things Bite Back。写得也太细了吧。我是喜欢书里植物学和动物学那两节。另外最后一节也不错，作者引用别人的话说“灾难守恒”。急遽的而不是缓慢的变化才是正常的。外推法并不奏效，因为无论是自然界还是人类社会都不能保证一切总是合情合理。真正的问题不是新灾难是否发生。灾难肯定将会发生。问题是作为灾难的结果，我们是进步还是退步。

其实我觉得，人类太纠缠于自己的智慧和才能了，所以完全同意作者所小心建议的“从强化中撤退”。
（啥叫做强化："按毛重和体积为目标的前苏联计划经济，只是强化病态一个极端情况，一厢情愿，过分夸张某件好事"）

跑个题，这个“强化“在Levy的American Vertigo 有个刻薄得多的名字叫做“肥胖症”：
* 好莱坞票房的肥胖症
* 大纪念碑的肥胖症
* 企业遵循强迫增长法则的肥胖症
－或者－但到头来是一回事－ 20年前戈登.季柯在电影华尔街中的著名台词："
* 贪婪好，贪婪有理，贪婪奏效，贪婪明明白白，贪婪将拯救美国“

季柯的话语倒还有点不可否认的坦承。但是从审美角度讲，无论是肥胖症或者是强化症都不怎么样。不过再这么跑题下去就跑太远了。。。别相信他们说的（也不需要相信我说的），有空读读这本书吧！

災難守恆

[已注销] 2009-07-07 6

好吧，其实这本书翻译实在太糟糕。但还好其实翻译是一字一词原样翻译过来，跟读英文也差不多（比如seat belt翻译成“座位安全带"）。所以这个翻译基本上不影响阅读。就是“报复”这个词太生硬，加上它几乎是书中出现频率最高的词了，让人读到一次惊吓一次。

这本书有几个地方值得打五星
1. 摘下封套以后的白色封面。
2. 一节不差的书目索引。
3. 大部分关键字都有英文原文。
4. 当然是最重要的，内容可打五星。Amazon上有人说这本书与其叫做Why Things Bite Back，不如叫做How Things Bite Back。写得也太细了吧。我是喜欢书里植物学和动物学那两节。另外最后一节也不错，作者引用别人的话说“灾难守恒”。急遽的而不是缓慢的变化才是正常的。外推法并不奏效，因为无论是自然界还是人类社会都不能保证一切总是合情合理。真正的问题不是新灾难是否发生。灾难肯定将会发生。问题是作为灾难的结果，我们是进步还是退步。

其实我觉得，人类太纠缠于自己的智慧和才能了，所以完全同意作者所小心建议的“从强化中撤退”。
（啥叫做强化："按毛重和体积为目标的前苏联计划经济，只是强化病态一个极端情况，一厢情愿，过分夸张某件好事"）

跑个题，这个“强化“在Levy的American Vertigo 有个刻薄得多的名字叫做“肥胖症”：
* 好莱坞票房的肥胖症
* 大纪念碑的肥胖症
* 企业遵循强迫增长法则的肥胖症
－或者－但到头来是一回事－ 20年前戈登.季柯在电影华尔街中的著名台词："
* 贪婪好，贪婪有理，贪婪奏效，贪婪明明白白，贪婪将拯救美国“

季柯的话语倒还有点不可否认的坦承。但是从审美角度讲，无论是肥胖症或者是强化症都不怎么样。不过再这么跑题下去就跑太远了。。。别相信他们说的（也不需要相信我说的），有空读读这本书吧！

系统的复杂性与系统化思维

liujunsong 2010-08-16 0

这本书已经买了很久了,过一年就翻出来看一看,常读常新.
看一本书的价值,很重要的内容就在于看看其中涉及到的引文和资料来源,这本书的资料来源非常的丰富,光注释就有将近100页.
这本书是一本看起来很容易看,其实看起来很费劲的书.
不过一旦真正看完以后,你对很多事情的看法就有突破性的改变.

系统的复杂性,几乎是随之而来.
而人的每一次挣扎,似乎都是让自己掉的更深一些.
徒劳而已.

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

技术的报复

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读