你所不知道的冰冷经济真相

sonicning 2012-07-30 0

学到了很多，这些真相让我们不得不面对残酷的事实。当然也不能放弃希望

lele4027 2013-03-01 0

不知道为什么没有经济学人站出来批判他，或许是不齿？

春风巷 2015-06-10 0

神预言啊现在几乎都实现了

泗水七寂 2016-02-22 0

语言幽默又易懂，站在大局宏观层面解决了我的好多疑惑。

心无旁骛 2013-01-08 0

看的是作者在天涯上的作品，比较精华。受益匪浅啊！

胡小刀 2015-01-27 0

浅显易懂，明白了很多当下的经济现象

雪落峰 2012-07-03 0

好看，通俗易懂

dingsai88 2013-12-11 0

接地气，比“主流”经济学家分析的更符合国情。作者有思想~

海棠一生 2012-04-20 2

高手在民间，智者在涯叔，天涯帖子里一直不乏宏观经济学的真知灼见之作。此书确实是对政策的扒皮之作，值得俺去买本实体的看看，对比下和网络帖子有啥不同。但是，如同某些读者批判此贴时所言，一些说法有耸人听闻之嫌，如“一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位" "32万亿存款只要20%，6万亿流出来进入民生领域，我们现在的物价立刻就会上涨100倍"，这是怎么算出来的？

Mary 2016-05-19 2

读完确实浑身一冷。尤其这是三年前的书了。

旧约全书 2012-04-11 2

这不是天涯经济版块的一个热帖么

Elact 2012-04-05 1

4.2星，地铁上粗略地翻了20分钟，国人写的、对中国经济非常有洞见力的书，这种书能出版等于扒政府的画皮，不知道出版总署怎么把它放出来了，这明显就是泄露国家机密嘛。感谢豆友包租婆推荐。

sonicning 2012-07-30 0

学到了很多，这些真相让我们不得不面对残酷的事实。当然也不能放弃希望

lele4027 2013-03-01 0

不知道为什么没有经济学人站出来批判他，或许是不齿？

春风巷 2015-06-10 0

神预言啊现在几乎都实现了

泗水七寂 2016-02-22 0

语言幽默又易懂，站在大局宏观层面解决了我的好多疑惑。

心无旁骛 2013-01-08 0

看的是作者在天涯上的作品，比较精华。受益匪浅啊！

我想说两句

平实易懂，推荐下

neo 2012-08-22 0赞

     开始看天涯上的帖子，今天书到就看完了。作者很牛，对经济的理解和对实践的把握结合的很好。不过他有两点看法不大对头：一是高储蓄率是缓解通胀的因素；二是房地产是容纳超量资金的池子。这两点其事实正好相反，其分析略，可参见周其仁的文章。
    此外，还有两点过于片面的认识。一是对分税制的评价不公：中央的税收是大头，但最后还是通过转移支付给了地方；即使把税收大头给地方，如果不约束地方的投资冲动，地方依然有抬高房价的动力，越是富裕的地方卖地收入越高，这难道能用地方税收不足来解释？二是对养老保险制度的分析，作者显然不清楚2005年改革的内容道，也不知道从2004年以来连续9年的调整养老金（年均调整10%，可起到抵御通胀作用），其结论虽有合理之处，但立论比较勉强。
   还有，是谁打开了房地产的最后一道保险？

哗众取宠

lele4027 2013-03-01 4赞

看了两页就知道是假的了。一看划分GDP那段就知道是扯淡。具体数值我就不查了，土地出让金怎么就不算财政收入了？是不全算，但净收入（30%左右）还是纳入财政预算的啊？后面一句：“当然会有重复计算”就没事了。严重的危言耸听嘛。学工管的就别玩票嘛。现在明显的是谁说的严重谁火，太不正常了。
懒的多打字，下面摘自《环球财经》副总编，央视及中经网评论员张捷新浪博客。http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102dypx.html

最近网络上流行一篇文章，叫做《冰冷的经济真相》，被各种势力疯狂的炒作，不断有人问我对于这个文章的看法，因此本人也就在此说上几句。

中国政府的忍耐力和韬晦还是有的，有些问题不是外界想象的那样，但是政府没有必要说明，因为说的不好于中国的外交谈判是不利的。

对于这个帖子，首先我们要看帖子的前提是站不住脚的，比如他说：还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）这个基本出发点就是有问题的，因为GDP对应着每一年经济的增量，也就是这一年财富的创造额，财富的创造不等于总的财富量，而货币总量需要对应于社会的总的财富量，我们中国的积累率是非常高的，达到40%左右，也就是说按照40万亿的GDP我们要有十多万亿的积累，这个积累就是要对应于货币的增量的！中国货币必须增加那么多，反之就是紧缩。西方的积累率经常不到1%，对于美国的十多万亿美元的M2而言，也就是每年增加不到2000亿美元的财富量，所以美国的广义货币M2就不能增加那么多！而美国的广义货币可以比中国少是因为其金融机构的资产证券化，流通中的债券和衍生品等市场可以替代货币的流动性，如果计算衍生品市场的话，美国的超广义货币M3、M4、M5是比中国货币多太多的东西。中国每年的广义货币百分之十几和总量十多万亿的增长，是中国的经济发展快速崛起的高积累率带来的，这是中国财富积累的必然结果，没有巨大而迅速的财富积累，中国又怎能快速崛起呢？这里这个帖子把当年的GDP财富增量与社会流通当中的财富总量两个概念偷换，成为全贴立论的基础，以其该帖笔者的水平应当是明知这样的偷换问题的，如果存在根本性的逻辑问题，整个理论就是蛊惑人的理论了！而很多蛊惑人的理论之所以能够迷惑人，不在于其后的逻辑推导，而在于前提上偷换概念，以错误的前提公理化，让人们被错误的前提所引导。

再如他说：美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。这个前提也是有问题的，中国的劳动力供养如果仅仅看中国的劳动力人口构成确实是1：1.1。但是这个出发点还是有问题，中国是世界的制造业工厂，中国的劳动力所生产的产品实际上是供应全球的，而美国等西方国家之所以制造业这样低，也是因为能够从中国购买廉价的商品，这里西方已经为他们的制造业空心化而感到担忧了，我们再想一下在中国解放后的农业时代80%的人口是农民的时代，20%的工业人口一样满足中国的制造需要，我们能够说在那个时候是一个中国产业工人养活五个人吗？因此文章中的中国制造业人口养活的人口比较少本身就是一个伪命题。这个帖子再一次在立论上构建了一个虚假的似是而非的前提。

还有他说：在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位，基本解决就业问题，所以保8的核心是就业问题。这个说法从不同角度看还是有问题，我们可以从另外的角度解读，那就是中国当前是人口红利的阶段，需要更多的就业，而且这些就业是在进行基础建设，这些基础建设将成为中国社会的财富和资源积累，我们想一下等到60、70这一代人口高峰的人群老去以后，中国还有足够的劳动力进行国家大规模建设吗？我们的80、90后又有多少是建筑产业工人？中国如果有大约2亿人的人口红利，那么按照他的逻辑很合理的就是中国在建设期就是要增长8%以上的，所以中国保8保就业非常正确！这个建设期和建设投资的回收期肯定要收费公路等多多的！中国现在需要建设，需要增长！而且我们还可以从另外的角度看，中国的保八是支持中国贷款利率百分之五六的保障，只有增长高于利率，大量的投资建设才是合理的，而中国要崛起不是GDP有多少，而是社会财富有多少，因此前面说的积累率高是非常重要的，所有这些都是紧密联系在同一个体系之中的。

最后说一下所谓的政府税收过多和央企垄断的问题，他说：2010年GDP大致是40万亿的规模，首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%。再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）。这里面存在根本性的问题。这里我们要注意到的就是中国的油价比日本、欧洲、香港等低都要低，只比美国高，美国的石油能够价低的背后是美国为石油投入了多少军费？电信的收费美国是100美元左右的包月，中国的平均电信费用能够有人均500块以上吗？电费和银行手续费等收费标准中国也是低于美国的，这里为什么他们这样的攻击中国的国企和政府税收呢？外国会给中国的老百姓当雷锋吗？这个问题的关键就是这样的税收和大型国家企业是要扒外国资本的皮的！中国已经成为世界产业链条当中的一个环节，这些都是在中国加工生产产品的硬支出，也就是说这些服务的成本是要全球买单的，西方使用中国制造的产品，就要为中国买单的！如果中国这些服务成本低，就是要补贴全世界的！所以外国的舆论家不让中国涨电价，以所谓的民生为名，其实中国的电价合理以后，对于居民用电的增加费用国家很好补贴，而中国的低电价让全球进口中国的高耗能产品，中国才是真的吃亏呢！而前面的说中国的收费公路等，中国收费公路最多的就是外向型的经济区，这些公路的收费会转移成为出口产品的成本是全球买单的，但是如果是中国是税收支持公路建设而公路免费的话，就是国内的税收同时也补贴了出口产品，而油价的问题更是如此，中国的轿车保有量不足一个亿，考虑到富人不止一辆车还有公车和企业用车，那么油价高收到影响的只不过是中国的TOP5%最多不到10%的人群，但是这个5%的人群话语权大，这有车群体与外向型的关系大所以外国人舆论支持，中国的油价就应当涨起来多收税，以此补贴公共交通才对。

他文章中还说：在中国的GDP当中房地产要拿走一大块（15%—20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！但是这个前提也是有问题，因为中国房地产业的GDP不对应于房价，而是房地产当中的建设，土地的价格变化不是GDP！中国的房地产业的产业链是非常长的，不但有建筑还要有装修，还要有建材等等，中国的房屋建设过程当中的GDP有大量是劳动者的收入，建设成本当中工资成本也是很高的，这不仅仅是建安当中的施工人工费，制造建材当中的人工费也是老百姓取得的收入。建设当中的资源成本价格是资源原有的价值，在计算GDP当中是不计算的，因此你知道了建造房屋的造价当中的资源价值是不计算GDP的，你就可以知道建造当中老百姓取得的收入有多少了，这里很多农民工的收入在统计当中没有以工资的方式显现。所以说房地产分流了GDP没有老百姓和实体经济的利益是别有用心，这里在宏观上我们更要看到中国的城市化是世界时间的几分之一，中国的城市建设速度就是要世界的几倍，而中国处于建设期世界是建成期，建设期又要是建好后的建设量的几倍，再加上房地产是要讲人均的，中国人口多底子薄，在中国崛起期的建设规模是现在西方的几十倍也是正常的！因此妖魔化房地产GDP的问题是错误的，曲解房地产GDP和房价的关系是有阴谋的。

而我们的农产品渠道费用高并不是问题的全部，农产品的问题是价格暴涨暴跌不稳定，不能光看菜烂在地里的时候，也要看拱猪、姜军、蒜狠等价格疯长的时候，而更根本的是中国的粮食产量是一万亿斤按照1块钱每斤的产值也就一万亿元，粮食的主要在于安全而不是利润，中国农业的GDP比例只有5%左右，而外向型经济却要十几万亿，中国的收费公路等费用服务于外贸出口和外资企业等出口买单的是大部分，至于农业的问题是国家可以另外补贴的，中国的基础建设收费是中国外向型经济组成部分当中外国资本没有定价权的部分，在外国资本通过定价权把中国出口产品价格一再压低的时候，中国的各种收费公路等收费是他们无法压低的，如果中国的收费降低，他们就能够进一步的压低中国制造的出口价格，这里还有一个定价权博弈在其中，所以西方的吹鼓手要不遗余力的攻击中国的基础建设投资运营模式，因为这个模式下他们要埋单一大部分。做宏观经济，在全球化和大崛起的背景下，一定要有一个全球的视角，国内的一个经济环节，在全球化的形势下已经成为了全球博弈的一个环节。

这个帖子还指责政府的效率低下，帖子的说法也是有不当之处，政府有不尽人意的地方也有避免市场恶性竞争的地方，但是他的举例是有问题的，帖子说：这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格——一般都是500克一包，再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！但是这里最起码的要说这个帖子是举例不当，食盐的零售和批发的价格是否合理不能简单的一个小学生乘法算数，这里不是小学生在解题，对于批发到零售有些成本是固定的成本，比如一件商品在超市销售基本的零售固定成本是一块钱的话，那么你在计算总成本的时候就要先在零售售价当中把这个零售固定成本减去再做乘法，就如零售店买一瓶成本不到5毛的矿泉水，一般也要2、3块钱，你能够说这是零售店民营经济的低效率或者是零售店是暴利吗？而出售矿泉水还是食盐是占据同样的货架需要同样的人工的，固定零售成本是一样的！这里进货的资金成本等按照资金20%的收益也就是一毛钱在2块左右的售价当中比例很低，也就是可变零售成本差别不大，这里减去一块多的固定零售成本，马上专卖的食盐就不贵了。如果没有营销的常识就来做这样的运算，与故意骗人是没有区别的，此贴的又一个前提站不住脚了。

由此看来这文章立论的基础认识是有问题的，是建立在似是而非的假象上的推论，中国10年的发展真正的问题是资源瓶颈，中国经济发展很快，但是资源价格增长更快，大家看一下大宗商品的涨幅，哪一个不是快过中国的经济发展，而在这10年当中，中国是世界大宗商品的主要购买者，中国的4万亿救市，导致铁矿石价格维持在高位，这几年下来给铁矿石厂商的利润就要超过4万亿了！现在中国需要的就是硬着陆让资源的价格下来，就如上世纪九十年代一样，世界的大宗商品价格在跌，中国硬着陆但是老百姓的工资涨上去了，从九十年代初的大学生工资200多到九十年代末的2000多上涨超过10倍，而人民币汇率下跌不到一倍！中国的分配问题是被资源价格挤爆的，包括国内赚钱的也是开矿的和搞房地产的，对于中国矿产和土地都是稀缺资源，他们实际上就是搞资源的，是资源先占者得利，是食利和套利行为，中国要大发展，必须让中国的生产者战胜食利者，必然是要通过经济的调整使得资源价格体系下降，只有资源价格降下来，在产品价格不通胀的情况下才有老百姓工资上涨的空间，这个过程就如上世纪九十年代一样，中国的老百姓将在硬着陆的调整当中迎来收入增长的周期。而这个调整的过程对于哪一个人来说都是痛苦的，现在不是以前比的是谁比谁好，而是比的谁让谁更不好！中国的经济问题多多，肯定很痛苦，但是世界其他国家问题更多更痛苦，在08年以后进入到全球危机，想要生活的比危机前舒服是不可能的，关键是看谁更能够坚持，等到让对手崩盘才是关键，中国不舒服而竞争对手更不舒服，因此不能以中国的问题而失去信心。

中国当前已经迎来了最重要的历史发展战略机遇，也就是说在世界危机发展到现阶段，西方的证券市场还充满了泡沫，西方的政府为了救市已经赤字连连危机不断，西方的央行为了救市已经是宽松殆尽，利率已经降无可降，再印钞则可能让资源涨上天得不偿失，西方在欧债危机和美国赤字、评级下调的压力下已经不得不开始紧缩，但是中国却是政府财政盈余超过预期，财政手段丰富，政府负债是有财产抵押为支撑的与西方的政府债务没有资产支撑是不可比的；中国同时还有巨额的外汇储备，外汇储备抱死了美国国债，而美国国债是美元发行的保障，中国抛售美国国债是美国受不了的；此时中国央行紧缩后想要宽松的空间无比巨大，利率在高位，准备金超过20%更在历史高位区间；证券市场挤泡沫非常成功处于低位，股市未来涨幅空间肯定大于下跌空间，不要说中国的股市回到10年前，世界其他国家在如此宽松刺激下与10年前也差不多，更关键的是10年前为外资在进来，现在为外资在出去；中国的通胀已经达到了拐点，中国疯长的楼市最近也被合理的控制住，是可涨可跌全看政府的政策和经济的需要！简单的说就是西方在危机当中已经是全部的把大牌打光了，他们的经济还没有起色；中国是全部的大牌拿在手，经济虽然压力和危机重重，但还在高速发展。都是危机当中困难重重和社会痛苦巨大，但是手里有牌和手里没牌可是天壤之别，这样的情况如果坚持下去，等到谁倒下释放资源度过危机和萧条后，世界进入下一轮经济发展周期，中国就将是最有扩张能力抢占资源和世界经济制高点的。在下一轮的大发展当中，中国已经拿了满把的大牌，为进一步崛起蓄势待发了。所以对于本届领导人执政虽然有未能尽善尽美的地方，但是还是给未来的领导人留下一手好牌，因此在这些所谓的冰冷的经济真相背后，我们看到的是中国火热的崛起希望、政府韬晦的智慧和各种势力颠覆中国冰冷的心，对于这些似是而非的问题那些攻击中国的专家们是不懂吗？以他们的水平而言装不懂的可能性是更大的！

评论你所不知道的冰冷经济真相

aya 2012-04-01 0赞

买了的，很值得一看~是一个新的视角。之前也看了帖子的，而书里的内容更广泛了。买回来，一口气读完滴........字也挺大的，比较方便看，不过，不喜欢这个书得封面~~当时买的打七折，不过快递15....油价伤不起啊，总价33訥。。。不过还是觉得蛮值得滴，一本好书，赞一个~~

自用读书笔记

Kinoshita 2012-07-17 0赞

1奥肯定律 gdp 失业率

2gdp分配税收土地出让社保国企房地产 cpi
  20 80 85
  80 20 15

3保8 1000-1500万

4劳动供养率 1.1 1.38 1.48 1.68

5国企税收补贴利息地租账面利润5% 体制内循环

64万亿财政赤字印钞机
  10万亿债务中央债务印钞机

7高储蓄率 m2/gdp
  货币供应量90万亿
  gdp47万亿

8零售业巨头流通成本挤压

9对内贬值货币超发
  对外升值政府控制利率

1014万公里收费公路 10万公里

11硬着陆

1280行业 72央企 42民企 61外企

13西方发达国家 a人口负增长老龄化劳动力不足社保压力
                          b债务国家个人
                          c调控手段独立性

14货币蓄水池 a民生产业化教育医疗房地产
                       b股市房市
                       c土改垄断开发人民币国际化

15房地产 20%-25% 王石

16粮食价格 2倍

17市盈率 50倍卫生纸经营盈利分红

18融资买空融券卖空

19土改三步土地确权扩权强县农村金融体系

20分税制 1994 所得税关税流转税营业税 55 45

21荷兰病

22增量存量

23土改全景图

a产业结构转移货币蓄水池房地产 b城市化问题内需问题 c春运留守儿童 d户籍

冰冷的真相

老虫 2014-03-25 0赞

    经济现象是世界上最复杂的现象之一，但无法阻止人们对各种经济规律的探索。就像质量守恒定律E=MC2一样，所有的规律必然是简介直观，充满美感，否则就是未能掌握规律的真相。所谓道，只有一个，充斥着各种变量各种未知数的经济分析，感觉只是没有掌握其中的“道”所在。
    最近，有幸拜读了袁浩先生所写的《冰冷经济真相》，算是对本人的宏观经济学进行了一次再教育。该书深入浅出，思想层次很高，作者境界非凡，但是明显有修改过的痕迹，可能是因为出版审查的缘故，少部分关键言论有偏向决策层之嫌，部分重要结论没有明确提出，不过已经写明了90%，在当前舆论管制如此严格的情况下，已经是十分了得。无论如何，这是我今年读过的最重要一本书，因此写小评以作纪念。

    《冰冷经济真相》从宏观经济保8的秘密入手，阐述了保8就是保证近1亿人的就业问题，引申出政府对“经济三驾马车”中投资的过分依赖以及经济层面的重大畸形。通过对经济增长的依赖分析，引证出政府职能的错位和“国进民退”的真相，以及宏观经济管理的两难，是保增长还是控通胀，保增长意味着保证就业和稳定；控通胀意味着对物价的控制。政府在两难中徘徊，笔者认为本届政府正在从选择前者向后者转移，但是，适度保增长，放慢GDP，意味着从今年开始，将出现大面积农民工失业，基础设施、房地产项目的减产，直接意味着农民工的失业，整个社会将进入震动时代，未来几年群体事件将会成倍增长。

所谓真相，往往是冰冷残酷的。书中提到我们的经济真相就是一场财富收割的游戏，像一头饥饿的巨兽吞噬各种小雨虾米。第一次收割，1980-1990，三中全会以来的财富“野草”被权贵阶层收网；第二次收割1995-2000，分税制及房地产改革无需多言；第三次收割2005-2014，举国巨大的房地产泡沫洗劫了绝大部分中产阶级家庭“三代”的财富。财富收割已达到顶点，住房贷款30年的游戏已经无以为续，这场游戏已经没有任何玩下去的空间。但是吞噬财富的怪兽仍然存在，经济运行的体制没有任何变化，“国进民退”只会愈演愈烈，人性本质是自私的，资本的本性是贪婪的，路在何方？

    本书指出路在“三改”：体改、土改、金改（汇改、股改等）（笔者不全部认同此观念，此处体改过于敏感不作论述）。土改的基础是真正的私有化，承认土地是私有财产不可侵犯，是契约精神。目前主流的决策层观念认为土改可以释放第四次消费高潮（第一次为八十年代的户口需求，第二次为九十年代的家电需求，第三次为2002以来的住房需求），有决策层已经放话预计未来十年内拉动投资可达43万亿。这是什么意思？财富收割转移？笔者认为城镇化必须在完全市场经济条件下形成，由市场支配资源，决定人员和各种资源的流动，城市兴起的终极目的是交易的便利和集中。政府不应有城镇化的目标，应该把自己的事情做好，把权力关进笼子，让公平的制度来成为社会的准绳。稍有偏差，我国的土改将会演变成更赤裸裸的“土地拆迁”，资本和权贵的盛会，将大部分农民手中最后的资源——土地，洗劫一空，流离失所，浪迹城市边缘，进一步激化社会矛盾。

    汇改，研究的很少，笔者是典型的“美元派”，我国的浮动汇率制度的特色，决定了汇率波动幅度只在很小的范围，无法体现RMB真实的货币价值。但是华尔街的“镰刀”已经磨好，怎么会放弃收割我国30年经济快速增长的财富呢？弱肉强食的社会，权贵收割国民，世界金融大鳄收割发展中国家的财富，本质就是这样。怎么收割？很简单，把泡泡吹大（现在我国泡沫已经很大），然后把泡泡刺破，然后低价买入资产，坐等升值。一次收割可以管用一辈子。财富的升值可以2-3倍为基数。美元的升值和美国经济复苏已经成为全球共识，以美国为首的原创创新和以日韩、欧洲为首的集中创新，将收割全球其他所有国家的财富，我们逃的掉吗？

    股改，书中观点认为股票市场是我国货币滥发的蓄水池。笔者认为，股票货币池是宏观经济管理的重要环节，在我国起着稳定通货膨胀和蒸发超发M2的重要目的。短期内不会有大作为，不会有大变化，也就是接着玩忽悠和被忽悠的游戏。近期股票已抵达1990点附近，笔者认为远未到顶，笔者大大学期间，顶部约为1000点附近，印象十分深刻。在体制机制不完善的大环境下，股票市场只能是国有企业和权贵资本的盛宴，和普通老百姓无关。此处不得不提的是，四个方面的股票还是值得投资，农业板块（价值严重低估）、医药板块（老龄化社会）、互联网应用（产业革命仍会持续15年左右）、军工板块。

    关于未来，书中阐述了六大危机。分别是人口红利的危机；社保资金的危机；国进民退的危机；产业升级失败的危机；资源环境透支的危机；水、粮食的危机。危险和机遇从来都是小伙伴，未来社会六大危机的出现必然孕育巨大的财富机会，笔者会密切关注。

    书中给出了一个经济食物链：政府—金融业—房地产—商铺持有者—零售业—制造业—其他服务业。笔者认为不是很完善，有机会的话再深入研究。总之，本书的阅读的意义在于打破以前的固定思维，拔高思维的层次，对于本人构建宏观系统思维，形成自己观念提供了十分重要的参考。感谢作者以高屋建瓴般的智慧，流畅的文笔写出本书。

2014年3月25日中午

读书笔记

火星小姐 2016-12-15 0赞

以前非常不理解那些反对国家政策的人，看完以后觉得自己不会像原来一样傻乎乎的过活了。作者的在文中对分税制、中国未来经济发展和社保的分析对我来说很有启发。为了不会看完就忘，特此做了一部分读书笔记。

宏观经济管理
保8=GDP保持8%的年增长率=解决就业问题

社会财富的分配体系
以2010年GDP39.8万亿元为例。
1. 全国财政收入（含税收与非税收入）：占21%，8.3万亿。
2. 土地出让金：6.8%，2.7万亿。
3. 全国社保基金收入：4%，1.7万亿。
4. 垄断央企隐性掠夺：国资委下属央企营业额税后占38%，15.21万亿（税1.48万亿）（“两油”，电信、移动、电力、金融等等。）
5. 印钞机：年平均CPI按8%算（消费物价指数。）
6. 房地产销售总额（扣除土地出让金、税费等）约5%，2万亿元。
-----------------------------------------------------------------以上共计83%，部分有重复计算-------------
7. 剩下17%由全社会各行业占总人口80%的人分配，各行业领头羊再拿走这些财富的大头。

拉动经济的三驾马车：投资，消费，出口
投资带来产能过剩，产能过剩引发出口狂潮，为保出口故意降低人民币汇率，人民币贬值造成外汇储蓄过多，外汇储蓄带来海外投资狂潮，外汇储蓄过多还造成人民币流失，财富蒸发。

消费力低下，人民薪资涨不过通货膨胀，过高的银行储蓄致使政府过量印刷钞票，过量钞票又造通货膨胀的闭环。

判断中国经济未来发展的基础指示：
1. 中国政府直接掌握的资源。
外汇储存总量；
国有企业资产价值（包括国有昂因资产）；
财政收入，每年以30%的速度增长；
央行，政府印钞机。
2. 中国政府调控经济的手段。
巨额的政府投资；
货币利率管制（如银行存款利率）；
汇率管制；
行政干预（如房地产限购）。
3. 中国政府可以动用的潜在资源。
土地。
金融。
垄断领域开放（全社会80个行业，国企可以做72个，外企可以做61个，民营可以做42个）。

西方国家经济长期增长乏力的两大原因
1. 长期人口负增长，老龄化严重。
2. 政府债务过高，严重影响投资拉动经济的能力。个人债务过高，导致家庭还债先于消费，严重的导致次贷危机。

中国经济的难题，保增长or控通胀？
中央解决思路：保增长的前提下，建立货币蓄水池缓解通货膨胀压力，通过空间换时间，最终实现结构调整和产业升级的目标。
第一阶段货币蓄水池（1994-2000）教育、医疗、房子市场化来拉动内需，也飞快吸纳了超发的货币。十几年间，普通民众很快就看不起病，上不起学，买不起房，于是消费再次低迷，拉动经济又落在了投资和出口的路子上，恶性循环。
第二阶段2000-2011中国股市三功能：
1. 为亏损国企买单。90年代的亏损由国家买单，94年出台分税制（中央拿税收大头，地方政府拿小），稍有缓解。股市出台后，只要有国企上市，所有亏损由股民买单。
2. 货币蓄水池。短时间发行超多只股票—集资，我国20年发行超过2000只股票，同比美国100年发行8000只，香港33年发行800只。市值-2007年超过30万亿，2011年下跌至15亿，大量财富蒸发。
3. 吸纳超发货币再进行蒸发。中国股市特点，通货压力巨大时股市无牛市，这是为了控制通货膨胀，需要将钱套牢在股市，以免流入市场民生领域后，通货膨胀无法控制。

房地产火热的起源
94年中央出台分税制改革，税收分为了国税和地税，税收有四大板块：所得税、关税、流转税（主要为增值税）、营业税。国税拿走前三块（占总额的80%+），地方政府变成了为吃饭而奋斗的地方财政。
95年，为安抚地方财政，中央出台新政策：土地出让金90%规地方所有。当时还不流行卖地炒房。
98年国务院取消了福利分房，启动了银行按揭，但当时设计的住房改革方案为：低端人群用廉价房解决，普通百姓政府建经济适用房，高端人群才用商品房解决居住问题。1998-2003，政府投入了好几百亿解决了大约700万人口的住宿问题。
2003年，住建部出台文件，用“带保障性质的商品房”替代“经济适用房”，所有人被推向商品房市场，房地产一下火了起来。

房地产暴利的一面：利润20-25%左右。预售许可制度，开发商先收钱，两年后给房。

房地产不暴利的一面：有时是亏本抢地，因为一旦房市遭遇宏观调控，房价上涨不上去，拿地越多的企业就承担越大风险。

通过对房地产行业利润的分析，可以发现房价实际下调的空间到底有多少：降价20%，很多项目已不赚钱；降价30%，大多数项目一定亏损；降价40%，房地产全面崩盘，大量开发商跑路，大量烂尾楼出现，可能导致整个经济崩溃。

所以，即使是最严厉的宏观调控，房价下降也不可能超过20%-25%。

中国社会经济链条
政府—金融有—房地产—商铺持有者—零售界—制造业

看到产业空心化这节，文中描述一家有20年历史的著名摩托车、汽车、发动机制造民企，卖1辆摩托车的纯利润不超过50元，企业的生存模式是拖欠配套厂家的应付款，然后将寄出来的款项投入资本与金融市场，获得高额回报，我不禁在想，那些大厂家，比如在常熟建了那么大厂的奇瑞，他们的盈利模式是什么样的。

作者在2012年提出的疑问“经过了30年的改革开放，在生产力水平极大提高，物资不短期的背景下，政府为什么不考虑双胎制？”在2016年的今天已经得到了解答。

中国老龄化将在2035年达到高峰，那时候我45岁，正是供养4个老人，1个小孩的时候。

在一个国家中，只有干活的远大于退休的才不会出现老龄化危机，那么人口这个基数是永远在不断增大的，人口减少会引发金融危机，人口增多会引发资源危机，我感觉这个世界不会好了…..

社保危机
社保，大致就是五险一金。
1、缴费标准：职工工资总额。（职工工资总额低于上年社会平均工资60%的按社会平均工资60%缴费。高于上年社会平均工资60%的按实际工资缴费）；
2、养老保险：单位20%、个人8%；
3、医疗保险：单位8%、个人2%；
4、失业保险：单位2%、个人1%；（农民合同工个人不缴纳）
5、工伤保险：以从事行业风险确定比例单位0.5%、1%、2%；
6、生育保险：单位0.7%（有的地方是1%）

我国社保金出现巨大缺口的原因：
1. 历史原因
目前退休人群以前是没有缴社保的。在80年代，国家实行的是低工资高福利模式，所有企业利润都由国家统收统支。所以当时百姓的“低工资”已由国家统收统支间接支付了，但由于当时国家并没有专门建立一个社保基金，所以现在退休的人个人账户上没有或很少有养老金，所以国家实际上是用现在个人账户上缴的社保金还以前的历史欠账。
2. 稳定原因
过去退休人群养老金很低，由于通货膨胀，基数很低的养老金已不足以支持老人或在现在的社会，所以国家近几年来连续6此提高退休人员工资，加大了社保金支出压力。
3. 社保覆盖面不足
虽然社保带有强制性，但很多企业和个人都不愿缴纳。

养老金发放基数：个人账户/139+上年度职工工资的20%
缴费模式：
每月个人工资提取8%，进入个人养老金账户；公司提取20%进入社会统筹账户。
等到退休时，个人账户的钱除以139，然后逐月返还。（国家规定的60岁退休，个人账户分139个月领完。个人认为这个是人均寿命数。即中国人目前平均寿命是71岁多，折算下来，从60周岁往后查是139个月。）

书里的论调是社保交的越多越不划算！
单位所缴进入社会统筹体系，个人领取时，是按当地职工平均公司的20%发放的。而自己交的那部分，虽然钱还是那些钱，但因为通货膨胀，领取时购买力肯定不如当年缴的时候。

《冰冷真相》的亮点，我觉得主要有以下几个方面

胖猫书屋 2017-04-01 0赞

袁浩先生在重庆从事房地产投资、咨询、项目策划等工作，喜读书，好思考，学识和论述虽然没有专业经济学者的严谨与周密，但观察力和思考力，却在许多学院派的经济学者之上，特别是在联系中国现实对宏观经济的解读方面，在向普通人群讲解现实经济真相，传播中国特色宏观经济的基本知识方面，确是特别擅长，虽然也有一些朋友认为其观点无多少原创性和出奇之处，但我认为，他表达的方式与技巧，能够让那么多网友恍然大悟，怵然惊醒，就是上善之举，功莫大焉。袁浩先生是把许多艰深枯燥的宏观经济知识，经自己深入思考，以生动的语言表达出来，在专业知识与普通民众之间架起一座桥梁，使得大部分读者从中可以一窥其中奥秘，实是有莫大启蒙之功。
　　我在《中国的“死路”》一文中曾说过：“对知识的传播者和信息的公开者，民众无论致以多崇高的敬意也是不过分的。”无疑，网友读者们对《冰冷真相》的喜爱和热捧，也是源于作者竭尽所能的向读者传播他的所思所得。
　　《冰冷真相》的亮点，我觉得主要有以下几个方面：
　　一、揭示了中国管理层的内在隐秘思路，这是许多人光看政府经济报告领悟不出的东西，对普通民众理解中国宏观调控的实质有很大帮助。
　　二、以三个阶段货币蓄水池来形容三十年来经济改革的总体趋势，非常生动形象。
　　三、对未来中国土改的论述，相当深入和到位。
　　四、对中国产业链的困境揭示，比较形象和深刻。

这本书的封面完全配不上这本书的内容！

apple 2012-09-05 0赞

这本书的封面完全配不上这本书的内容！好在瑕不掩瑜。对于经济、金融白痴的我而言，这书胜在直白，是本傻瓜式的高级书。怀疑作者先写给奶奶看过......老是嫌弃我的评论太短，以下字表示抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议抗议

就我一个经济政治小白来说，总的来说还是学到了不少知识，深入浅出通俗易懂

寻找交易高手 2013-08-18 2赞

以作者的思路，当下中国宏观经济管理的目标：
1.保8保就业
2.抗通胀
两者难以兼顾

保8保增长的话：
1.投资，产能过剩，财政负债
2.出口，扭曲的汇率和出口退税使得贸易顺差，人民币超发
3.消费，民生产业市场化/低社会福利，使得消费一直在gdp比占很低的比例

抗通胀：
作者提出了3个蓄水池的概念
1.1994-2000年，教育、医疗、房子市场化
2.2000-2011年，房市+股市
3.2011-2000年，土改、股改、人民币国际化（其中土改是指土地确权、扩权强县、建设农村金融机构）

作者的其他关键词
A.发展增量带动存量改革
B.分税制对地方财政的影响，靠卖地获得收入
C.分配体系不均衡，政府和垄断央企拿太多

关于农村土改的看法有点意思

6g 2012-05-29 3赞

1、作者提高中国将进行的三改：股改、汇改、土改。其中土改会导致农民阶层的消费力提升，这个观点以前没见过。

2、认为中国的举国体制会是一个政策红利，这点不好判断。

3、关于池子。三个阶段，一是教育、医疗、房子为池；二是股市为池；三是货币为池，不是什么新观点，与时寒冰同。

4、保增长就是保就业，保就业就是保稳定；保稳定就是保执政。

5、关于分税制改革与地方政府靠卖地吃饭的关系描述得较清晰。

见冰冷而知温暖----读《你所不知道的冰冷经济真相》----龙无首

朱文食緊萝卜糕 2012-04-23 49

原帖地址 http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/977296.shtml
一周前，有位天涯的网友向我推荐了一篇帖子《你所不知道的冰冷经济真相》（以下简称《冰冷真相》），就去看了看，发现这篇“flp713”写的帖子确实很火，自2011年12月10日开始到今天，主帖点击量已达五百多万，回复一万五千多条，而扫视一下内容，发现有些熟悉，想了想，才记起前些日子好象在哪里看到过其中部分内容，显然是有人在网络上摘录推荐过。
　　仔细看看，帖子的内容确实不错，文字深入浅出，生动有趣，对当前中国宏观经济的分析清晰流畅，虽然内容可能许多其他经济学家早有论述，但很少有他这么简单、清晰、通透、直接、一目了然的。所以，虽然作者张口“文盲”，闭口“文盲”的骂着读者，但无数网友仍然蜂涌相从，甘愿以“文盲”自居，企求作者更多的指点。
　　我对这个帖子很欣赏，除了其许多观点与我非常一致外，也有另外一点，即听那推荐的网友说，作者曾在微博中推荐过我的一篇文章《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》，他就是因作者的推荐才找到我的。其实，《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》就是我在09年写的《以觉醒抗拒掠夺》，当时我发在天涯的“关天茶舍”等论坛，收入当期《关天网刊》；后来，还因这篇文章获得了绍兴Ｅ网的年度人物称号和独立思考奖章。但此文当年虽然引起一定反响和转载，但读者面并不广。2011年初的时候，却突然在好几个网络论坛被人改名为《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》重新发了出来，引起较大反响，特别是凯迪的猫眼看人和天涯的经济论坛，关注和回复都比较多。《冰冷真相》作者“flp713” 无意中也看到了此帖，并“足足看了三遍”。
　　于是，惺惺相惜之下，也就在“flp713”的微博中回复了一句。第二天，他就发来信息，加为好友。此时，我已经得知“flp713”的真名叫袁浩，他的《冰冷真相》已被出版社看中，正在出书。ＱＱ上聊了一阵后，他就让出版社给我寄了一本新书，23日收到，却是比袁浩自己更早拿到了新书。
　　袁浩说，他新书的部分内容，参考了我《以觉醒抗拒掠夺》中的一些观点。这让我有些洋洋得意：已经有二本书受到我这篇文章的影响了。另一本，是时寒冰的第二本书《经济大棋局，我们怎么办》。
　　这二天捧着新书阅读，老实说，最初的感觉是不如读网上的帖子舒服。原帖中一些率性而为的口头禅（如不绝于口的“文盲”）被删，少了许多生动趣味；其实，虽然一些读者对被骂“文盲”而不高兴，但更多网友读者，却是从中感受到了作者的“爱意”，理解的人都明白，这是一种爱之深而恨之切的意味，并不真是污辱性的辱骂。书中这些一概没了，却是反而令人若有所失。另外，可能是因出版的关系，书中的语调温和了一些，与网帖相比，就”冰冷”的程度而言，下降了不少，也使书的魅力也少了许多。
　　袁浩先生在重庆从事房地产投资、咨询、项目策划等工作，喜读书，好思考，学识和论述虽然没有专业经济学者的严谨与周密，但观察力和思考力，却在许多学院派的经济学者之上，特别是在联系中国现实对宏观经济的解读方面，在向普通人群讲解现实经济真相，传播中国特色宏观经济的基本知识方面，确是特别擅长，虽然也有一些朋友认为其观点无多少原创性和出奇之处，但我认为，他表达的方式与技巧，能够让那么多网友恍然大悟，怵然惊醒，就是上善之举，功莫大焉。袁浩先生是把许多艰深枯燥的宏观经济知识，经自己深入思考，以生动的语言表达出来，在专业知识与普通民众之间架起一座桥梁，使得大部分读者从中可以一窥其中奥秘，实是有莫大启蒙之功。
　　我在《中国的“死路”》一文中曾说过：“对知识的传播者和信息的公开者，民众无论致以多崇高的敬意也是不过分的。”无疑，网友读者们对《冰冷真相》的喜爱和热捧，也是源于作者竭尽所能的向读者传播他的所思所得。
　　《冰冷真相》的亮点，我觉得主要有以下几个方面：
　　一、揭示了中国管理层的内在隐秘思路，这是许多人光看政府经济报告领悟不出的东西，对普通民众理解中国宏观调控的实质有很大帮助。
　　二、以三个阶段货币蓄水池来形容三十年来经济改革的总体趋势，非常生动形象。
　　三、对未来中国土改的论述，相当深入和到位。
　　四、对中国产业链的困境揭示，比较形象和深刻。
　　但是，由于从2011年12月开始写帖到本月出书，不过短短三、四月，时间上很是仓促，许多内容可能是临屏而写，在论述细节上也就有许多问题和不妥之处，某些建议、呼吁也不怎么切合实际，一些论述、判断有可商榷之处。如昨晚我向袁先生指出，该书196页中有一句：“对于税收这个蛋糕的划分，应该把增值税等流转税全部划给地方”，我说这个建议是不切实际的，这样的话，中央政府真的要喝西北风了，把增值税从目前的75%归中央，25%归地方，改成中央和地方各得50%，或四六开，才是比较合适和切实的。
　　《冰冷真相》作为一本启蒙性的宏观经济读物，虽然有这样那样的问题，并不影响其基本的立论与判断。
　　不过，最后部分对中国未来10年六大危机、对策和出路的论述，我不怎么满意，感觉袁浩没有把握住关键的东西。我觉得，他列举的人口、社保、国进民退、产业升级，资源透支、水、粮食等诸大危机（好象有七个了）中，人口、社报、国进民退等都属于制度问题，可以归属到一个制度危机内。后面的资源透支、水、粮食都是资源问题，也可以归属到一个资源危机内。
　　所以，我想就危机和对策的问题，也陈述一些自己的思考。
　　我认为，中国经济未来的最大危机，是制度危机。当前的经济制度，已经大大落后于社会发展的进度，成为制约宏观经济良性发展的主要阻力。但这些经济体制方面的危机，不是单纯靠经济政策能够改变或扭转的，目前经济改革到深水区遇到的问题，需要政治改革才能解决。袁浩建议用理论创新来获得制度红利，是其中一个方面，但他指的好象只涉及经济领域，这是我认为不够的。
　　第二大危机，也不是资源危机，而是人才危机。中国产业想要升级，除了体制方面的问题外，最大的问题是人才问题。虽然中国人口世界第一，但能够担当开创性重任的各类高素质人才却是极端缺乏。人才问题的根源是教育问题，教育问题的源头，又是政治问题，。
　　第三大危机，才是资源危机。这个是国内的官方、民间经济专家、学者们最喜欢讲的，我就不多说了。但袁浩在书中提到了“荷兰病”，又针对国内经济状况，指出“越是资源丰富的省份，到后来经济发展越是缓慢”。我却觉得甚有品味之处，对国内许多过度重视资源作用的观点，我觉得是一帖很好的清凉剂。因为从这里可以推论出，自然资源不是一个地区或国家最重要的资源，良好的制度和高素质的人，才是经济发展的第一资源，日本、香港等地都以资源贫乏之地，取得发达繁荣之经济，即是最好的例子。所以，凡是在宏观经济中大谈特谈什么资源争夺，却忽视制度及人本身作用的所谓专家学者，我都是蔑视之。
　　袁浩提供的第二个对策是中央向地方让渡财权、事权，鼓励地方改革创新。这是我非常赞成的观点。但这里有一个隐藏着的问题，即地方政府如果利用中央的放权胡作非为怎么办？不解决这一点，中央就有借口集权集财，相信皇帝不相信贪官的普通民众也可能不会领情。有中央集权思维倾向的传统文化，确是阻碍中国经济发展的一个意识形态。前段时间，有个名人在微博大谈地方架空中央的危害性，我就回了一句：“地方架空中央没什么可怕的，只要让民众再架空地方政府就行。”
　　所以，我的观点是，还财权、事权于地方政府，远远不够，要还权于民，还财于民。要让国民真正有政治权利，有选举、罢黜地方、中央领导人的权利，享有自己创造的大部分社会财富的权利；要让民营企业、民间自治组织架空各级政府的许多非法管制机构，替代垄断国企（国企的实质是官有，而不是全民所有，官有垄断企业于市场经济而言，是社会的毒瘤，有百害而无一利），直至废除地方和中央名目繁多的和谐机构，才能真正实现让人民当家作主的诺言，才能与“中华人民共和国”这个国名相匹配。
　　前几天，袁浩把我拉入了他创建的“宏观经济”群，因网友经常讨论一些社会、政治问题，就有另外的网友建议只讨论经济问题。但正如袁浩所说，政治与经济是一体二面。我在《以觉醒抗拒掠夺》一文中也多次强调，利益只会跟随权利而走，有政治权利的人，才会有经济利益上的确切保障。所以，最长期的投资，是对政治权利的投资。最长远的赚钱途径，是对自身政治权利的争取和捍卫。不愿或不敢谈政治者，不配享有社会财富！
　　如果你默认某组织才能谈政治，那也就等于承认只有某组织才能享受、支配整个社会的财富，你只需做好奴隶的本份就行。
　　世上从来没有什么救世主，被掠夺者的权力和财富，只会在抗拒掠夺的过程中有所增长；被奴役者的自由和尊严，只会在反抗专制的过程中有所提高。洞悉世间残酷冰冷的真相，你的灵魂才能震动和觉醒，而每一个觉醒了灵魂，勇于表达独立意见、捍卫自己权利、财富和尊严的灵魂，即是人间的火炬和灯塔，既给自己以信心与力量，又给他人以温暖和支援，从而使我们生活的世间，多出一份走向光明的希望。

　　2012.3.26-27

一释诸多经济现象的不解之惑

小迷糊 2013-09-28 10

家电下乡的内因是什么？以房地产为主导的发展方式是否还能继续？为什么说保增长、稳控胀的实质是维护社会稳定？中国的人口红利还能享受多久？中国经济的未来依靠什么？……

这些问题，在读完《你所不知道的冰冷经济真相》（袁浩著）之前，我还一无所知、一无所思。

初读此文，实为文名所吸引。经济真相是冰冷的倒可理解，可到底这份冰冷中却又有多少真相是我们所不知道的呢？这颇令素有探究好奇心者动念。

如果说这只是作者吸引眼球的惯用手法，展卷之后，果真开窍，一释自己对当前经济现象的诸多不解。

宏观经济，对普通百姓来说，先不论国民经济中那些“供给与需求、增长与速度、生产与消费、就业与失业、通胀与紧缩、汇率与贸易、各要素比例关系”等众多晦涩难懂的专业知识，仅那些诸如“GDP”、“NDP”、“PMI”、“PPI”、“CPI”等遵循拿来主义而横行于报端的洋为中用之专业术语，就足以令草民们望而却步。因此，此类话题，更多地只是限于少数精英人士之间，令我等常生“王谢堂前燕”之憾。

然而，在作者深入浅出的阐述下，这些“王谢之燕”却于一朝之间飞入了“寻常百姓之家”。

对文章印象最深处，是作者以区区260页文字为载体，将中国经济从改革开放的起程，到三十余年来辉煌而尴尬的发展历程的宏大全景，用直白的词句、清晰的表达，叙述得一目了然、通俗易懂，数据详实而无故弄玄虚、脉络纷繁而倍觉条理清晰、见解深刻却浅显明了，套用一句广告词——简约而不简单。颇有些象静坐茶馆，一边品着茶点，一边聆听艺人对历史片段的回顾，既痛快了感官，又增长了见识。

最令人豁然洞开、掩卷长思处，是作者对中国经济现状、困境与前景的分析。

中国经济在经历了三十年，尤其是近十年来的高增长之后，开始步入调整期：以廉价出口优势带来的长达近十年的年增长率10%以上的风光不再，区域发展巨大差距致生的民工大潮正渐渐褪去，人口红利带来的低薪酬低成本优势逐渐丧失，实体经济被房地产挤压造成的产业空心化现象日趋严重，4万亿基建投资带来的通胀压力象达摩克利斯之剑一直高悬全民之顶。明天的早餐在哪里？中国经济的出路在哪里？
本书的作者在指出了上述诸多问题后，又清楚明白地告诉我们，中国经济存在的问题，是结构性的问题。

要解决这些问题，必须进行转型。

怎么转？翻开自十七届党代会之后的众多文件，我们都能看到关于转型的各种阐述，但我却均觉过于笼统、空泛，不易为普通人理解和参透。

作者在《真相》一书的第4章，用三个“改”字形象地做了精准的概括：体改、土改、金改（此项包括税改、汇改、股改）。实现转型，最敏感、最难解决的问题就是体制问题，这是中国经济顺利转型的第一道难关。怎么破解？作者在第七章里，用精炼的笔墨，指出了若干条路径，令我印象最深的，不外以下几条：一是注重制度创新，确保活水源源不断；二是转变政府职能，变管理型政府为公共服务型政府；三是打破国企垄断，降低民营企业准入门槛，营造百花齐放的大环境；四是大力发展新兴产业，以升级促转型。最后这条既是出发点，也是落脚点，更是中国经济可持续发展的内动力所在。

品质略高于交通中转站读物的一本书

晓行天下 2012-04-27 6

       很喜欢本书的语言风格，讲话直白，能够将一些概念讲透，而不似很多关于经济、金融的书籍喜欢故弄玄虚。

       看了书的前半部分，尤其是关于构建货币蓄水池的论述，很是兴奋，这半年来因为《经略》的需要一直跟踪新闻，这些观点启发我将这些新闻串在一起，想通了好多问题。这半部足以有五星，推荐！

       关于新土改的论述也足够精彩，但已显出思考不周的迹象。让农民也有一次做资本家的机会是一幅美好的理想图景，可现实困境非常之大。贺雪峰、黄宗智、陈锡文等学者和深谙中国农村土地制度的学者及官员，多年来对这个问题有很深刻的理解，也有很细密的讨论。

       至于书后半部分的内容，实在是让人失望了。新闻式的描写过重，作者乐于不断地书写分税制的罪恶，鼓吹大幅向地方分权，却忽视了分税制的由来和它起到的巨大作用。关于六大危机，叙述实在过于粗线条。关于对策和出路，作者乃是在凑字数吗？

       关于书中的许多数据，也有很多需要质疑的地方。

哗众取宠

lele4027 2013-03-01 4

看了两页就知道是假的了。一看划分GDP那段就知道是扯淡。具体数值我就不查了，土地出让金怎么就不算财政收入了？是不全算，但净收入（30%左右）还是纳入财政预算的啊？后面一句：“当然会有重复计算”就没事了。严重的危言耸听嘛。学工管的就别玩票嘛。现在明显的是谁说的严重谁火，太不正常了。
懒的多打字，下面摘自《环球财经》副总编，央视及中经网评论员张捷新浪博客。http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102dypx.html

最近网络上流行一篇文章，叫做《冰冷的经济真相》，被各种势力疯狂的炒作，不断有人问我对于这个文章的看法，因此本人也就在此说上几句。

中国政府的忍耐力和韬晦还是有的，有些问题不是外界想象的那样，但是政府没有必要说明，因为说的不好于中国的外交谈判是不利的。

对于这个帖子，首先我们要看帖子的前提是站不住脚的，比如他说：还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）这个基本出发点就是有问题的，因为GDP对应着每一年经济的增量，也就是这一年财富的创造额，财富的创造不等于总的财富量，而货币总量需要对应于社会的总的财富量，我们中国的积累率是非常高的，达到40%左右，也就是说按照40万亿的GDP我们要有十多万亿的积累，这个积累就是要对应于货币的增量的！中国货币必须增加那么多，反之就是紧缩。西方的积累率经常不到1%，对于美国的十多万亿美元的M2而言，也就是每年增加不到2000亿美元的财富量，所以美国的广义货币M2就不能增加那么多！而美国的广义货币可以比中国少是因为其金融机构的资产证券化，流通中的债券和衍生品等市场可以替代货币的流动性，如果计算衍生品市场的话，美国的超广义货币M3、M4、M5是比中国货币多太多的东西。中国每年的广义货币百分之十几和总量十多万亿的增长，是中国的经济发展快速崛起的高积累率带来的，这是中国财富积累的必然结果，没有巨大而迅速的财富积累，中国又怎能快速崛起呢？这里这个帖子把当年的GDP财富增量与社会流通当中的财富总量两个概念偷换，成为全贴立论的基础，以其该帖笔者的水平应当是明知这样的偷换问题的，如果存在根本性的逻辑问题，整个理论就是蛊惑人的理论了！而很多蛊惑人的理论之所以能够迷惑人，不在于其后的逻辑推导，而在于前提上偷换概念，以错误的前提公理化，让人们被错误的前提所引导。

再如他说：美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。这个前提也是有问题的，中国的劳动力供养如果仅仅看中国的劳动力人口构成确实是1：1.1。但是这个出发点还是有问题，中国是世界的制造业工厂，中国的劳动力所生产的产品实际上是供应全球的，而美国等西方国家之所以制造业这样低，也是因为能够从中国购买廉价的商品，这里西方已经为他们的制造业空心化而感到担忧了，我们再想一下在中国解放后的农业时代80%的人口是农民的时代，20%的工业人口一样满足中国的制造需要，我们能够说在那个时候是一个中国产业工人养活五个人吗？因此文章中的中国制造业人口养活的人口比较少本身就是一个伪命题。这个帖子再一次在立论上构建了一个虚假的似是而非的前提。

还有他说：在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位，基本解决就业问题，所以保8的核心是就业问题。这个说法从不同角度看还是有问题，我们可以从另外的角度解读，那就是中国当前是人口红利的阶段，需要更多的就业，而且这些就业是在进行基础建设，这些基础建设将成为中国社会的财富和资源积累，我们想一下等到60、70这一代人口高峰的人群老去以后，中国还有足够的劳动力进行国家大规模建设吗？我们的80、90后又有多少是建筑产业工人？中国如果有大约2亿人的人口红利，那么按照他的逻辑很合理的就是中国在建设期就是要增长8%以上的，所以中国保8保就业非常正确！这个建设期和建设投资的回收期肯定要收费公路等多多的！中国现在需要建设，需要增长！而且我们还可以从另外的角度看，中国的保八是支持中国贷款利率百分之五六的保障，只有增长高于利率，大量的投资建设才是合理的，而中国要崛起不是GDP有多少，而是社会财富有多少，因此前面说的积累率高是非常重要的，所有这些都是紧密联系在同一个体系之中的。

最后说一下所谓的政府税收过多和央企垄断的问题，他说：2010年GDP大致是40万亿的规模，首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%。再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）。这里面存在根本性的问题。这里我们要注意到的就是中国的油价比日本、欧洲、香港等低都要低，只比美国高，美国的石油能够价低的背后是美国为石油投入了多少军费？电信的收费美国是100美元左右的包月，中国的平均电信费用能够有人均500块以上吗？电费和银行手续费等收费标准中国也是低于美国的，这里为什么他们这样的攻击中国的国企和政府税收呢？外国会给中国的老百姓当雷锋吗？这个问题的关键就是这样的税收和大型国家企业是要扒外国资本的皮的！中国已经成为世界产业链条当中的一个环节，这些都是在中国加工生产产品的硬支出，也就是说这些服务的成本是要全球买单的，西方使用中国制造的产品，就要为中国买单的！如果中国这些服务成本低，就是要补贴全世界的！所以外国的舆论家不让中国涨电价，以所谓的民生为名，其实中国的电价合理以后，对于居民用电的增加费用国家很好补贴，而中国的低电价让全球进口中国的高耗能产品，中国才是真的吃亏呢！而前面的说中国的收费公路等，中国收费公路最多的就是外向型的经济区，这些公路的收费会转移成为出口产品的成本是全球买单的，但是如果是中国是税收支持公路建设而公路免费的话，就是国内的税收同时也补贴了出口产品，而油价的问题更是如此，中国的轿车保有量不足一个亿，考虑到富人不止一辆车还有公车和企业用车，那么油价高收到影响的只不过是中国的TOP5%最多不到10%的人群，但是这个5%的人群话语权大，这有车群体与外向型的关系大所以外国人舆论支持，中国的油价就应当涨起来多收税，以此补贴公共交通才对。

他文章中还说：在中国的GDP当中房地产要拿走一大块（15%—20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！但是这个前提也是有问题，因为中国房地产业的GDP不对应于房价，而是房地产当中的建设，土地的价格变化不是GDP！中国的房地产业的产业链是非常长的，不但有建筑还要有装修，还要有建材等等，中国的房屋建设过程当中的GDP有大量是劳动者的收入，建设成本当中工资成本也是很高的，这不仅仅是建安当中的施工人工费，制造建材当中的人工费也是老百姓取得的收入。建设当中的资源成本价格是资源原有的价值，在计算GDP当中是不计算的，因此你知道了建造房屋的造价当中的资源价值是不计算GDP的，你就可以知道建造当中老百姓取得的收入有多少了，这里很多农民工的收入在统计当中没有以工资的方式显现。所以说房地产分流了GDP没有老百姓和实体经济的利益是别有用心，这里在宏观上我们更要看到中国的城市化是世界时间的几分之一，中国的城市建设速度就是要世界的几倍，而中国处于建设期世界是建成期，建设期又要是建好后的建设量的几倍，再加上房地产是要讲人均的，中国人口多底子薄，在中国崛起期的建设规模是现在西方的几十倍也是正常的！因此妖魔化房地产GDP的问题是错误的，曲解房地产GDP和房价的关系是有阴谋的。

而我们的农产品渠道费用高并不是问题的全部，农产品的问题是价格暴涨暴跌不稳定，不能光看菜烂在地里的时候，也要看拱猪、姜军、蒜狠等价格疯长的时候，而更根本的是中国的粮食产量是一万亿斤按照1块钱每斤的产值也就一万亿元，粮食的主要在于安全而不是利润，中国农业的GDP比例只有5%左右，而外向型经济却要十几万亿，中国的收费公路等费用服务于外贸出口和外资企业等出口买单的是大部分，至于农业的问题是国家可以另外补贴的，中国的基础建设收费是中国外向型经济组成部分当中外国资本没有定价权的部分，在外国资本通过定价权把中国出口产品价格一再压低的时候，中国的各种收费公路等收费是他们无法压低的，如果中国的收费降低，他们就能够进一步的压低中国制造的出口价格，这里还有一个定价权博弈在其中，所以西方的吹鼓手要不遗余力的攻击中国的基础建设投资运营模式，因为这个模式下他们要埋单一大部分。做宏观经济，在全球化和大崛起的背景下，一定要有一个全球的视角，国内的一个经济环节，在全球化的形势下已经成为了全球博弈的一个环节。

这个帖子还指责政府的效率低下，帖子的说法也是有不当之处，政府有不尽人意的地方也有避免市场恶性竞争的地方，但是他的举例是有问题的，帖子说：这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格——一般都是500克一包，再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！但是这里最起码的要说这个帖子是举例不当，食盐的零售和批发的价格是否合理不能简单的一个小学生乘法算数，这里不是小学生在解题，对于批发到零售有些成本是固定的成本，比如一件商品在超市销售基本的零售固定成本是一块钱的话，那么你在计算总成本的时候就要先在零售售价当中把这个零售固定成本减去再做乘法，就如零售店买一瓶成本不到5毛的矿泉水，一般也要2、3块钱，你能够说这是零售店民营经济的低效率或者是零售店是暴利吗？而出售矿泉水还是食盐是占据同样的货架需要同样的人工的，固定零售成本是一样的！这里进货的资金成本等按照资金20%的收益也就是一毛钱在2块左右的售价当中比例很低，也就是可变零售成本差别不大，这里减去一块多的固定零售成本，马上专卖的食盐就不贵了。如果没有营销的常识就来做这样的运算，与故意骗人是没有区别的，此贴的又一个前提站不住脚了。

由此看来这文章立论的基础认识是有问题的，是建立在似是而非的假象上的推论，中国10年的发展真正的问题是资源瓶颈，中国经济发展很快，但是资源价格增长更快，大家看一下大宗商品的涨幅，哪一个不是快过中国的经济发展，而在这10年当中，中国是世界大宗商品的主要购买者，中国的4万亿救市，导致铁矿石价格维持在高位，这几年下来给铁矿石厂商的利润就要超过4万亿了！现在中国需要的就是硬着陆让资源的价格下来，就如上世纪九十年代一样，世界的大宗商品价格在跌，中国硬着陆但是老百姓的工资涨上去了，从九十年代初的大学生工资200多到九十年代末的2000多上涨超过10倍，而人民币汇率下跌不到一倍！中国的分配问题是被资源价格挤爆的，包括国内赚钱的也是开矿的和搞房地产的，对于中国矿产和土地都是稀缺资源，他们实际上就是搞资源的，是资源先占者得利，是食利和套利行为，中国要大发展，必须让中国的生产者战胜食利者，必然是要通过经济的调整使得资源价格体系下降，只有资源价格降下来，在产品价格不通胀的情况下才有老百姓工资上涨的空间，这个过程就如上世纪九十年代一样，中国的老百姓将在硬着陆的调整当中迎来收入增长的周期。而这个调整的过程对于哪一个人来说都是痛苦的，现在不是以前比的是谁比谁好，而是比的谁让谁更不好！中国的经济问题多多，肯定很痛苦，但是世界其他国家问题更多更痛苦，在08年以后进入到全球危机，想要生活的比危机前舒服是不可能的，关键是看谁更能够坚持，等到让对手崩盘才是关键，中国不舒服而竞争对手更不舒服，因此不能以中国的问题而失去信心。

中国当前已经迎来了最重要的历史发展战略机遇，也就是说在世界危机发展到现阶段，西方的证券市场还充满了泡沫，西方的政府为了救市已经赤字连连危机不断，西方的央行为了救市已经是宽松殆尽，利率已经降无可降，再印钞则可能让资源涨上天得不偿失，西方在欧债危机和美国赤字、评级下调的压力下已经不得不开始紧缩，但是中国却是政府财政盈余超过预期，财政手段丰富，政府负债是有财产抵押为支撑的与西方的政府债务没有资产支撑是不可比的；中国同时还有巨额的外汇储备，外汇储备抱死了美国国债，而美国国债是美元发行的保障，中国抛售美国国债是美国受不了的；此时中国央行紧缩后想要宽松的空间无比巨大，利率在高位，准备金超过20%更在历史高位区间；证券市场挤泡沫非常成功处于低位，股市未来涨幅空间肯定大于下跌空间，不要说中国的股市回到10年前，世界其他国家在如此宽松刺激下与10年前也差不多，更关键的是10年前为外资在进来，现在为外资在出去；中国的通胀已经达到了拐点，中国疯长的楼市最近也被合理的控制住，是可涨可跌全看政府的政策和经济的需要！简单的说就是西方在危机当中已经是全部的把大牌打光了，他们的经济还没有起色；中国是全部的大牌拿在手，经济虽然压力和危机重重，但还在高速发展。都是危机当中困难重重和社会痛苦巨大，但是手里有牌和手里没牌可是天壤之别，这样的情况如果坚持下去，等到谁倒下释放资源度过危机和萧条后，世界进入下一轮经济发展周期，中国就将是最有扩张能力抢占资源和世界经济制高点的。在下一轮的大发展当中，中国已经拿了满把的大牌，为进一步崛起蓄势待发了。所以对于本届领导人执政虽然有未能尽善尽美的地方，但是还是给未来的领导人留下一手好牌，因此在这些所谓的冰冷的经济真相背后，我们看到的是中国火热的崛起希望、政府韬晦的智慧和各种势力颠覆中国冰冷的心，对于这些似是而非的问题那些攻击中国的专家们是不懂吗？以他们的水平而言装不懂的可能性是更大的！

关于农村土改的看法有点意思

6g 2012-05-29 3

1、作者提高中国将进行的三改：股改、汇改、土改。其中土改会导致农民阶层的消费力提升，这个观点以前没见过。

2、认为中国的举国体制会是一个政策红利，这点不好判断。

3、关于池子。三个阶段，一是教育、医疗、房子为池；二是股市为池；三是货币为池，不是什么新观点，与时寒冰同。

4、保增长就是保就业，保就业就是保稳定；保稳定就是保执政。

5、关于分税制改革与地方政府靠卖地吃饭的关系描述得较清晰。

就我一个经济政治小白来说，总的来说还是学到了不少知识，深入浅出通俗易懂

寻找交易高手 2013-08-18 2

以作者的思路，当下中国宏观经济管理的目标：
1.保8保就业
2.抗通胀
两者难以兼顾

保8保增长的话：
1.投资，产能过剩，财政负债
2.出口，扭曲的汇率和出口退税使得贸易顺差，人民币超发
3.消费，民生产业市场化/低社会福利，使得消费一直在gdp比占很低的比例

抗通胀：
作者提出了3个蓄水池的概念
1.1994-2000年，教育、医疗、房子市场化
2.2000-2011年，房市+股市
3.2011-2000年，土改、股改、人民币国际化（其中土改是指土地确权、扩权强县、建设农村金融机构）

作者的其他关键词
A.发展增量带动存量改革
B.分税制对地方财政的影响，靠卖地获得收入
C.分配体系不均衡，政府和垄断央企拿太多

平实易懂，推荐下

neo 2012-08-22 0

     开始看天涯上的帖子，今天书到就看完了。作者很牛，对经济的理解和对实践的把握结合的很好。不过他有两点看法不大对头：一是高储蓄率是缓解通胀的因素；二是房地产是容纳超量资金的池子。这两点其事实正好相反，其分析略，可参见周其仁的文章。
    此外，还有两点过于片面的认识。一是对分税制的评价不公：中央的税收是大头，但最后还是通过转移支付给了地方；即使把税收大头给地方，如果不约束地方的投资冲动，地方依然有抬高房价的动力，越是富裕的地方卖地收入越高，这难道能用地方税收不足来解释？二是对养老保险制度的分析，作者显然不清楚2005年改革的内容道，也不知道从2004年以来连续9年的调整养老金（年均调整10%，可起到抵御通胀作用），其结论虽有合理之处，但立论比较勉强。
   还有，是谁打开了房地产的最后一道保险？

评论你所不知道的冰冷经济真相

aya 2012-04-01 0

买了的，很值得一看~是一个新的视角。之前也看了帖子的，而书里的内容更广泛了。买回来，一口气读完滴........字也挺大的，比较方便看，不过，不喜欢这个书得封面~~当时买的打七折，不过快递15....油价伤不起啊，总价33訥。。。不过还是觉得蛮值得滴，一本好书，赞一个~~

自用读书笔记

Kinoshita 2012-07-17 0

1奥肯定律 gdp 失业率

2gdp分配税收土地出让社保国企房地产 cpi
  20 80 85
  80 20 15

3保8 1000-1500万

4劳动供养率 1.1 1.38 1.48 1.68

5国企税收补贴利息地租账面利润5% 体制内循环

64万亿财政赤字印钞机
  10万亿债务中央债务印钞机

7高储蓄率 m2/gdp
  货币供应量90万亿
  gdp47万亿

8零售业巨头流通成本挤压

9对内贬值货币超发
  对外升值政府控制利率

1014万公里收费公路 10万公里

11硬着陆

1280行业 72央企 42民企 61外企

13西方发达国家 a人口负增长老龄化劳动力不足社保压力
                          b债务国家个人
                          c调控手段独立性

14货币蓄水池 a民生产业化教育医疗房地产
                       b股市房市
                       c土改垄断开发人民币国际化

15房地产 20%-25% 王石

16粮食价格 2倍

17市盈率 50倍卫生纸经营盈利分红

18融资买空融券卖空

19土改三步土地确权扩权强县农村金融体系

20分税制 1994 所得税关税流转税营业税 55 45

21荷兰病

22增量存量

23土改全景图

a产业结构转移货币蓄水池房地产 b城市化问题内需问题 c春运留守儿童 d户籍

冰冷的真相

老虫 2014-03-25 0

    经济现象是世界上最复杂的现象之一，但无法阻止人们对各种经济规律的探索。就像质量守恒定律E=MC2一样，所有的规律必然是简介直观，充满美感，否则就是未能掌握规律的真相。所谓道，只有一个，充斥着各种变量各种未知数的经济分析，感觉只是没有掌握其中的“道”所在。
    最近，有幸拜读了袁浩先生所写的《冰冷经济真相》，算是对本人的宏观经济学进行了一次再教育。该书深入浅出，思想层次很高，作者境界非凡，但是明显有修改过的痕迹，可能是因为出版审查的缘故，少部分关键言论有偏向决策层之嫌，部分重要结论没有明确提出，不过已经写明了90%，在当前舆论管制如此严格的情况下，已经是十分了得。无论如何，这是我今年读过的最重要一本书，因此写小评以作纪念。

    《冰冷经济真相》从宏观经济保8的秘密入手，阐述了保8就是保证近1亿人的就业问题，引申出政府对“经济三驾马车”中投资的过分依赖以及经济层面的重大畸形。通过对经济增长的依赖分析，引证出政府职能的错位和“国进民退”的真相，以及宏观经济管理的两难，是保增长还是控通胀，保增长意味着保证就业和稳定；控通胀意味着对物价的控制。政府在两难中徘徊，笔者认为本届政府正在从选择前者向后者转移，但是，适度保增长，放慢GDP，意味着从今年开始，将出现大面积农民工失业，基础设施、房地产项目的减产，直接意味着农民工的失业，整个社会将进入震动时代，未来几年群体事件将会成倍增长。

所谓真相，往往是冰冷残酷的。书中提到我们的经济真相就是一场财富收割的游戏，像一头饥饿的巨兽吞噬各种小雨虾米。第一次收割，1980-1990，三中全会以来的财富“野草”被权贵阶层收网；第二次收割1995-2000，分税制及房地产改革无需多言；第三次收割2005-2014，举国巨大的房地产泡沫洗劫了绝大部分中产阶级家庭“三代”的财富。财富收割已达到顶点，住房贷款30年的游戏已经无以为续，这场游戏已经没有任何玩下去的空间。但是吞噬财富的怪兽仍然存在，经济运行的体制没有任何变化，“国进民退”只会愈演愈烈，人性本质是自私的，资本的本性是贪婪的，路在何方？

    本书指出路在“三改”：体改、土改、金改（汇改、股改等）（笔者不全部认同此观念，此处体改过于敏感不作论述）。土改的基础是真正的私有化，承认土地是私有财产不可侵犯，是契约精神。目前主流的决策层观念认为土改可以释放第四次消费高潮（第一次为八十年代的户口需求，第二次为九十年代的家电需求，第三次为2002以来的住房需求），有决策层已经放话预计未来十年内拉动投资可达43万亿。这是什么意思？财富收割转移？笔者认为城镇化必须在完全市场经济条件下形成，由市场支配资源，决定人员和各种资源的流动，城市兴起的终极目的是交易的便利和集中。政府不应有城镇化的目标，应该把自己的事情做好，把权力关进笼子，让公平的制度来成为社会的准绳。稍有偏差，我国的土改将会演变成更赤裸裸的“土地拆迁”，资本和权贵的盛会，将大部分农民手中最后的资源——土地，洗劫一空，流离失所，浪迹城市边缘，进一步激化社会矛盾。

    汇改，研究的很少，笔者是典型的“美元派”，我国的浮动汇率制度的特色，决定了汇率波动幅度只在很小的范围，无法体现RMB真实的货币价值。但是华尔街的“镰刀”已经磨好，怎么会放弃收割我国30年经济快速增长的财富呢？弱肉强食的社会，权贵收割国民，世界金融大鳄收割发展中国家的财富，本质就是这样。怎么收割？很简单，把泡泡吹大（现在我国泡沫已经很大），然后把泡泡刺破，然后低价买入资产，坐等升值。一次收割可以管用一辈子。财富的升值可以2-3倍为基数。美元的升值和美国经济复苏已经成为全球共识，以美国为首的原创创新和以日韩、欧洲为首的集中创新，将收割全球其他所有国家的财富，我们逃的掉吗？

    股改，书中观点认为股票市场是我国货币滥发的蓄水池。笔者认为，股票货币池是宏观经济管理的重要环节，在我国起着稳定通货膨胀和蒸发超发M2的重要目的。短期内不会有大作为，不会有大变化，也就是接着玩忽悠和被忽悠的游戏。近期股票已抵达1990点附近，笔者认为远未到顶，笔者大大学期间，顶部约为1000点附近，印象十分深刻。在体制机制不完善的大环境下，股票市场只能是国有企业和权贵资本的盛宴，和普通老百姓无关。此处不得不提的是，四个方面的股票还是值得投资，农业板块（价值严重低估）、医药板块（老龄化社会）、互联网应用（产业革命仍会持续15年左右）、军工板块。

    关于未来，书中阐述了六大危机。分别是人口红利的危机；社保资金的危机；国进民退的危机；产业升级失败的危机；资源环境透支的危机；水、粮食的危机。危险和机遇从来都是小伙伴，未来社会六大危机的出现必然孕育巨大的财富机会，笔者会密切关注。

    书中给出了一个经济食物链：政府—金融业—房地产—商铺持有者—零售业—制造业—其他服务业。笔者认为不是很完善，有机会的话再深入研究。总之，本书的阅读的意义在于打破以前的固定思维，拔高思维的层次，对于本人构建宏观系统思维，形成自己观念提供了十分重要的参考。感谢作者以高屋建瓴般的智慧，流畅的文笔写出本书。

2014年3月25日中午

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

你所不知道的冰冷经济真相

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读