税的真相

Joseph.W 2013-07-07 0

写论文时还看了看！

pansin 2012-11-03 0

常识的普及任重而道远，关于税，本书的深入浅出是公民意识启蒙的尚佳教材，民主、自由需要理论基础，开化民智，值得深思。

不动明龙 2012-09-16 0

不论是关注国家发展，还是关心个人生活，首先必须了解税

融孚 2012-06-12 0

普及版，还行。

∫0_dt 2012-07-07 0

字大行稀重复多，推荐是因为“若想不交税，除非不消费”这一常识的覆盖范围似乎不广——地方财政官：“你是农民，现在取消农业税了，你不是纳税人了”。即便是装傻，它敢这么说也是吃准了民众是真傻。总之：交税不是义务是消费、加税须由人大批准属于法律、人人得而监督之、再不减税鸡国经济绝壁崩溃。

yeoman 2012-08-18 0

肤浅

kk,Z 2012-08-26 0

通俗易懂。

yyb 2012-08-26 1

由于自己之前并没有非常关注稅，所以翻看这本书的过程还是非常震撼的。我本来以为这本书是照本宣科罗列一下我国的现行税目和税率，结果完全不是这样的，这是一本对我国公民无税权、无知情权、中央地方政府黑箱操作预算和支出的控诉书，看得还是蛮过瘾的，对中央、地方财权上移事权下移说的蛮中肯。

微谷▪wego 2013-03-29 0

税收的入门书，写的通俗易懂，因此也理论不深，很多都是观念上的东西，现实上还什么都欠缺

lichzy 2013-09-25 0

对税收有个基本的了解。

mymike 2013-09-25 7

这本书值得所有人看一看。也许之前你只有模糊的感觉，但是看完你能清楚的感觉到伟大光荣正确的中国共产党如何偷偷的从你身上榨取了高额的剩余价值；他们用什么方法成功的实现了国富民穷的伟大壮举；他们又是如何把中国改造成一个世界上几乎唯一的高税收低福利国家；他们又是如何代表你来掩饰自己的所作所为……真他妈罄竹难书啊！

森焱 2014-03-23 5

当你试图了解自己的祖国的时候，你就走上了XX的道路。

莱克 2012-08-14 4

中国是典型的“高税收低福利”国家

凯风 2013-02-20 3

不错的普及本。

yyb 2012-08-26 1

由于自己之前并没有非常关注稅，所以翻看这本书的过程还是非常震撼的。我本来以为这本书是照本宣科罗列一下我国的现行税目和税率，结果完全不是这样的，这是一本对我国公民无税权、无知情权、中央地方政府黑箱操作预算和支出的控诉书，看得还是蛮过瘾的，对中央、地方财权上移事权下移说的蛮中肯。

彭戈 2014-08-16 1

税收常识，国民必读。

刘小凡 2016-11-19 1

通识读物。写的真好。读完之后，对中国的税制大概有了了解。中国政府应该改改为我独尊的臭毛病了，毕竟人民才是主人。

Joseph.W 2013-07-07 0

写论文时还看了看！

pansin 2012-11-03 0

常识的普及任重而道远，关于税，本书的深入浅出是公民意识启蒙的尚佳教材，民主、自由需要理论基础，开化民智，值得深思。

通俗易懂，但核心内容其实可概括为一篇文章，不值得购买与收藏

Roy Law 2013-12-01 0赞

作者的表达通俗易懂，通过日常生活中的一些实际案例说明税的真相。税收与死忙是人不可避免的。每个人每天都在接触税，尤其是在中国，不过不是直接接触。全书核心内容其实可概括为一篇文章，不值得购买与收藏。附录的各种税介绍有点用。

个体是无法实施监督权的

崔乃予Kevin 2014-01-15 2赞

对于了解一下基本的税收常识还是有帮助的，比如为什么要纳税，我们都纳了哪些税，税率是怎样的等等。于理论讲的很浅，于实际又缺乏良策，所以对于现实生活实在没有多大帮助，你又不可能不纳税不是？对于政府税收的监督个人是没有任何能力实施的，除非整体人民的觉悟提高，形成社会性的觉悟，才有可能真正意义上实现监督。另外看看此书还能对中国的高税收有非常直观的感受，可惜又缺乏与其他国家的税收对比，中国的税收确实是触目惊心啊，月收入一万的小白领纳税比例约为三分之一啊。
这本书在书店认真翻翻就好，不太有必要购买。

最后贴点摘抄给大家看：
税是民众购买政府(人员)服务的费用,它与我们生活中的其他费用,例如付给饭店、理发店或保姆的钱没有区别。
政府与盗匪集团并无不同：当政府不顾民众的感受，利用合法暴力大肆搜刮民财的时候，就成了盗匪；当盗匪愿意放弃对民众的掠夺，转而向他们收取合理的“保护费”的时候，就成了政府。
2010年，中国共有19种税收，其中国内增值税，消费税和营业税非别占比29%、8.3%、15.2%，总计大约53%。

从绝望中寻找希望的路

Optimus Prime 2014-03-06 0赞

作为一个经济学门外汉，从小到大常听的一个词叫做“税费改革”，一直就很纳闷为什么要叫做“税费”，后来长大点儿后明白了“税”和“费”其实是两个概念，共同点都是我国财政的主要来源，也都不需要老百姓的同意即可征收。
本书虽然是在2011年出版，但书中所引用的数据一般都是08年和09年的，作为一本普及税收常识的小册子，还是很不错的，而且在讲解税收的同时，还着重介绍了人大制度和我国的财政制度，从一个方面简单的描述了为什么会这样，看的让人产生些许绝望之感。中国的税负之重，绝不是那个简简单单的从遮遮掩掩的数据中统计出来的值，否则也不会有那么多的中小企业者放弃扩大再生产而转向房地产（税负重，融资难）。
这本书给我最大的收获在于介绍中国税收常识的同时，还夹杂了作为一个纳税者应该具备的权利意识：作为购买服务的公民，任何一项制度的改良，必然是公民行动的结果。法治社会不会从天而降，也不近是政府和司法部门的事情。如果我们希望追求法治社会，我们就必须从点滴细微之处推动社会向法治进步。最后本书还附有《政府信息公开申请表样本》，很是细心。
我们还在路上，从绝望中走向希望的路上。
摘抄：到目前为止（应该是2009年），中国共有19个税种，包括增值税、消费税、营业税、企业所得税、个人所得税、资源税、房产税、城市维护建设税、城市房地产税、城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税、车辆购置税、车船税、契税、印花税、烟叶税、关税、船舶吨税等，其中有些由个人上缴，有些由企业上缴。

无代表权不纳税

xLsDg 2014-03-10 0赞

作为中国老百姓的其中一名成员，还是强烈推荐阅读本书来科普一下中国税收的知识，可谓博大精深啊！看法律方面的书籍要做好十足的心理准备，不过本书举例还是很贴近生活，看着不会太乏味。最后想说：纳税人应该积极争取自己的权利。

默默地交钱

panpan 2015-12-04 0赞

我纳税，我光荣。原来从一出生，我们就开始纳税了。政府原来就是一个中间人，我们给他钱，他提供我们各种服务。可惜这个给得有点不情愿，不明不白。主要的是，他们花得也不明不白。不是一味地征得越多就越好，没有水哪有鱼。还是好好地改革吧。

税的科普－《税的真相》

ksll101 2016-02-02 0赞

读了《税的真相》，对税收有了一定的了解，它是一本税的常识性读物。全书分五章，介绍了税的常识，纳税人的权利，税收与老百姓福利的关系以及政府财政和税制改良的建议。
主要收获有：1.税收在日常生活中无处不在，主要税种有流转税（增值税、消费税、营业税），个人所得税，契税，车船税等；2.普通人不应只有纳税意识，更应有纳税人意识，纳税的同时要懂得争取自己的权利；3.明税、暗税和净税，纳税自由日，政府预算的概念。
推荐略读此书。

。

兔子小姐 2013-12-18 0赞

作者介绍了什么是税，税的种类，人们、政府和税的关系，人们应该承担的责任和义务，带着批判的眼光批判了中国的税收制度，其中穿插着与国外征税、税收使用的形式的比较，最后也提出了一些可行性的建议。
总体来讲，让我这个对这个领域一无所知的小白了解了很多。中国目前的定税、征税、用税收的方式的确存在着很多的不足。

对税的本质做了阐述

凯子 2014-03-02 1赞

这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
微信公众号：xmglsjkt

重写一遍

海漚 2017-02-05 3赞

本来发了一次，但没注意措辞，五分钟内就收到被删的邮件，现在重写一遍。我读的其实是传知行在07自己印刷的《税收的真相》，但它并不是公开出版物，我看了下这里的目录，内容不同，但想表达的东西却是一样的。税收的本质如书中分析的英国宪政史所揭示的，是人民与政府的关系，“无代表权不纳税”的要求实际上是宪政制度的核心:政府是人民自己结成的契约，以提供公共服务。

书中对外国现代税制的分析，总结有这些方面:自愿性——英国光荣革命，美国独立战争。法定性——从宪法层面制定税法，并且税法的提议由下议院发起。人民代表的真实性——该组织必须独立，以真实代表人民的意愿，而不是代表或被政府、政党控制。适度性——与可质疑性相关联，必须有对个案以及税法本身的上诉渠道。严谨性——要设计合理、合法、可执行的税务制度和税收组织，因税的专业性，在制度设计时要对弱势的人民倾斜。

我第一遍写的是这些的反面，你懂的。

简单易懂的一本书

潮州佬 2013-03-19 3赞

很不错的一本书，简单易懂。书中有两个观点值得期侍:一是全国人大应该尽早收回对国务院的税收立法授权，税收项目都需由人大通过后才能征收，国务院及其有关部门对税不能随便想收就收；二是要改革审计制度，审计要从行政机构独立出来，直属于人大，审计政府对税收的使用。李总理说改革要有壮士断腕的决心，在他任期内如果能实现上面两点期望，我就相信真的断腕了。

税务知识的普及教材

郎里个郎 2013-03-20 12

就像本书的封面上写的:一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税与教育附加；一瓶500元的高档进口化妆品，包含约150元的消费税、50元的关税和85元的增值税……从头到脚，从里到外，你都在交税!

许多民众对于“税”的认识，还只有“纳税人的义务”。如果问到“纳税人的权利”，我猜想得到的回答大概会是:那是什么?我们能有什么权利？

书中有个事例，我觉得很有必要与大家分享：

2001年，重新开张的北京王府井书店有一个颇有历史意义的举动，购物小票上分列了价款金额与税款金额。标价100元的图书，小票上清清楚楚标示其中价款金额为87元，税款金额为13元。它实际提醒你，在你付书款时实际已缴纳了13%的税(电子、音像制品的税率为17%)，也就是说，你在买书时已是“纳税人”了。

无独有偶，南京的一家超市也在给顾客的购物发票上将税款与商品价格分列，即标出商品单价、销售金额、税率和所付税金，使消费者对自己所购商品的真实价格、所缴税款信息一目了然，明白自己在购物时已缴了税。但是这一做法遇到了麻烦，不少消费者质疑超市，为什么买了商品还要纳税；有人说超市将本该由企业缴的税转嫁到消费者头上，要超市说清楚，最后超市不得不取消了这一做法。

2007年，记者再次来到王府井书店购书，购书小票上已经没有了税款项目，只有“折扣”字眼。据说王府井书店也被顾客询问得不胜烦扰，最终放弃了对顾客进行纳税人教育的机会。连读书人都不能理解自己在消费活动中实际对政府的税收做出了贡献，更不能指望在超市买菜的消费者有清楚的了解了。

国家机器的至高权力无所制约，宪法只规定了纳税人的义务，对于权利则提之甚少。其实，纳税本质上是一种购买行为，即民众向政府购买服务，纳税者的权利和消费者的权利是差不多的。所以，纳税人普遍应享有的权利，主要有：征税同意权、用税决定权、基本生活维持权、程序抵抗权、知情权、诉讼权等。

虽然部分政府信息在最近几年逐步开始公开，但大多数部门对于敏感事项仍就诸多借口予以搪塞，拒不公开。公民因维护自己权利而起诉却被法院置之不理的情况，依旧屡见不鲜。

而且，失业率居高不下、物价飞涨，其中必有税收过高的缘故。企业不堪重负、难以为继，只能裁员降薪、抬高产品价格以确保自身盈利。同时，由于国家对小企业的税收政策不合理，导致创业成功的难度也相应加大。

长此以往，国家通过税收得到的收入不仅不会增长，反而会下降。难道，到时还要用增加税率来解决？那只会造成恶性循环。

本书毫不讳言地直指国家弊端，并且有理有据。作者不仅普及了税务相关知识，又对如何维护纳税人基本权利提出了建议，同时对相关税制的改良方向也做了分析。

也许，税制的改良依旧困难重重，政府机关违背纳税人意愿的行为依旧不受制约，但民众纳税人权利意识的苏醒就是进步。

重写一遍

海漚 2017-02-05 3

本来发了一次，但没注意措辞，五分钟内就收到被删的邮件，现在重写一遍。我读的其实是传知行在07自己印刷的《税收的真相》，但它并不是公开出版物，我看了下这里的目录，内容不同，但想表达的东西却是一样的。税收的本质如书中分析的英国宪政史所揭示的，是人民与政府的关系，“无代表权不纳税”的要求实际上是宪政制度的核心:政府是人民自己结成的契约，以提供公共服务。

书中对外国现代税制的分析，总结有这些方面:自愿性——英国光荣革命，美国独立战争。法定性——从宪法层面制定税法，并且税法的提议由下议院发起。人民代表的真实性——该组织必须独立，以真实代表人民的意愿，而不是代表或被政府、政党控制。适度性——与可质疑性相关联，必须有对个案以及税法本身的上诉渠道。严谨性——要设计合理、合法、可执行的税务制度和税收组织，因税的专业性，在制度设计时要对弱势的人民倾斜。

我第一遍写的是这些的反面，你懂的。

简单易懂的一本书

潮州佬 2013-03-19 3

很不错的一本书，简单易懂。书中有两个观点值得期侍:一是全国人大应该尽早收回对国务院的税收立法授权，税收项目都需由人大通过后才能征收，国务院及其有关部门对税不能随便想收就收；二是要改革审计制度，审计要从行政机构独立出来，直属于人大，审计政府对税收的使用。李总理说改革要有壮士断腕的决心，在他任期内如果能实现上面两点期望，我就相信真的断腕了。

个体是无法实施监督权的

崔乃予Kevin 2014-01-15 2

对于了解一下基本的税收常识还是有帮助的，比如为什么要纳税，我们都纳了哪些税，税率是怎样的等等。于理论讲的很浅，于实际又缺乏良策，所以对于现实生活实在没有多大帮助，你又不可能不纳税不是？对于政府税收的监督个人是没有任何能力实施的，除非整体人民的觉悟提高，形成社会性的觉悟，才有可能真正意义上实现监督。另外看看此书还能对中国的高税收有非常直观的感受，可惜又缺乏与其他国家的税收对比，中国的税收确实是触目惊心啊，月收入一万的小白领纳税比例约为三分之一啊。
这本书在书店认真翻翻就好，不太有必要购买。

最后贴点摘抄给大家看：
税是民众购买政府(人员)服务的费用,它与我们生活中的其他费用,例如付给饭店、理发店或保姆的钱没有区别。
政府与盗匪集团并无不同：当政府不顾民众的感受，利用合法暴力大肆搜刮民财的时候，就成了盗匪；当盗匪愿意放弃对民众的掠夺，转而向他们收取合理的“保护费”的时候，就成了政府。
2010年，中国共有19种税收，其中国内增值税，消费税和营业税非别占比29%、8.3%、15.2%，总计大约53%。

对税的本质做了阐述

凯子 2014-03-02 1

这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
微信公众号：xmglsjkt

通俗易懂，但核心内容其实可概括为一篇文章，不值得购买与收藏

Roy Law 2013-12-01 0

作者的表达通俗易懂，通过日常生活中的一些实际案例说明税的真相。税收与死忙是人不可避免的。每个人每天都在接触税，尤其是在中国，不过不是直接接触。全书核心内容其实可概括为一篇文章，不值得购买与收藏。附录的各种税介绍有点用。

从绝望中寻找希望的路

Optimus Prime 2014-03-06 0

作为一个经济学门外汉，从小到大常听的一个词叫做“税费改革”，一直就很纳闷为什么要叫做“税费”，后来长大点儿后明白了“税”和“费”其实是两个概念，共同点都是我国财政的主要来源，也都不需要老百姓的同意即可征收。
本书虽然是在2011年出版，但书中所引用的数据一般都是08年和09年的，作为一本普及税收常识的小册子，还是很不错的，而且在讲解税收的同时，还着重介绍了人大制度和我国的财政制度，从一个方面简单的描述了为什么会这样，看的让人产生些许绝望之感。中国的税负之重，绝不是那个简简单单的从遮遮掩掩的数据中统计出来的值，否则也不会有那么多的中小企业者放弃扩大再生产而转向房地产（税负重，融资难）。
这本书给我最大的收获在于介绍中国税收常识的同时，还夹杂了作为一个纳税者应该具备的权利意识：作为购买服务的公民，任何一项制度的改良，必然是公民行动的结果。法治社会不会从天而降，也不近是政府和司法部门的事情。如果我们希望追求法治社会，我们就必须从点滴细微之处推动社会向法治进步。最后本书还附有《政府信息公开申请表样本》，很是细心。
我们还在路上，从绝望中走向希望的路上。
摘抄：到目前为止（应该是2009年），中国共有19个税种，包括增值税、消费税、营业税、企业所得税、个人所得税、资源税、房产税、城市维护建设税、城市房地产税、城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税、车辆购置税、车船税、契税、印花税、烟叶税、关税、船舶吨税等，其中有些由个人上缴，有些由企业上缴。

无代表权不纳税

xLsDg 2014-03-10 0

作为中国老百姓的其中一名成员，还是强烈推荐阅读本书来科普一下中国税收的知识，可谓博大精深啊！看法律方面的书籍要做好十足的心理准备，不过本书举例还是很贴近生活，看着不会太乏味。最后想说：纳税人应该积极争取自己的权利。

默默地交钱

panpan 2015-12-04 0

我纳税，我光荣。原来从一出生，我们就开始纳税了。政府原来就是一个中间人，我们给他钱，他提供我们各种服务。可惜这个给得有点不情愿，不明不白。主要的是，他们花得也不明不白。不是一味地征得越多就越好，没有水哪有鱼。还是好好地改革吧。

税的科普－《税的真相》

ksll101 2016-02-02 0

读了《税的真相》，对税收有了一定的了解，它是一本税的常识性读物。全书分五章，介绍了税的常识，纳税人的权利，税收与老百姓福利的关系以及政府财政和税制改良的建议。
主要收获有：1.税收在日常生活中无处不在，主要税种有流转税（增值税、消费税、营业税），个人所得税，契税，车船税等；2.普通人不应只有纳税意识，更应有纳税人意识，纳税的同时要懂得争取自己的权利；3.明税、暗税和净税，纳税自由日，政府预算的概念。
推荐略读此书。

税的真相

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读