万万没想到

JackyXiong 2017-02-05 0

前两章内容比较精彩，也是在很多文章看到过的一些观点。

Norah 2017-03-06 0

前面很精彩，后面有点鸡肋。不过对于作者说得读书笔记的确是值得点赞。因为很多书看完就真的忘了。而这本书感觉就是作者的读书笔记。

wali 2015-12-17 0

大部分是书评，我觉得对我的写作有一定的借鉴作用，介绍了很多学习方法，还有对于科学的思考，对我大有裨益。

亦伊 2016-11-04 0

尽管纯理性思维能解决很多纠结然而人类始终善于沦陷于感性思维之中只能是换个角度看世界吧在他人的理性思维里来场旅行

mwei 2015-04-13 0

很不错呢

王家麟 2015-05-16 0

有很多概率论很浅显的东西，还有很多元知识，对作者一部分的观点无法表示认同，但是确实是一本好书，书中所有的结论都不是作者主观臆断出来的，都是经过科学的论证和深化的思考得来的，这一点尤其可贵

sunshy 2015-05-18 0

读了一本知乎日报的感觉，skim还行，但是read 太烂。这种博客集结出版的书我当初为什么会买。。。【书里面的一万小时练习、读书方法论的论述，我非常认可！】

置彼周行 2015-11-15 0

理性万岁的一本书，用书中观点看事情，别有一番感触

闲散大夫 2015-11-10 0

什么叫做理工科思维和文科思维。文科思维估计是指先入为主进行价值判断。不如民主和发展的关系，会优先判断民主是善的好的会促进发展。而理工科思维大概会保持中立立场，进行数据统计和分析，分析相关性和因果关系并得出机制进行预测和可重复测试。这本书提到了很多人文科背景缺乏的常识。我很受启发。比如读书方法。破除了我很多观念同时有很多石破天惊但细思极恐的论断。最反常识和惊悚的莫过那篇统计学意义上的附灵文章。

幽灵镇 2016-06-11 0

可以说是一些书的综述，像思考快与慢，异类等，如果都看过这本书可以不用看了。

彭萦 2014-11-28 178

知识懂得越多就越发现知识经常是无力的。难道我知道了价格锚定就不买prada 的墨镜了吗？知道损失厌恶又能让我在失恋时的伤痛减少哪怕那么一点点吗？这些知识时常让我觉得自己是可笑的，但这种可笑也让我知道自己是个人，是个可爱的人。

伊卡洛斯 2015-11-26 84

从现在开始，我的豆瓣评分不再随大众，只根据自己的书单来正态分布。作为理工科学生，如果我一上来看到这本书应该会给满分，但是在经过精力阅历、社科阅读以及法律锤炼后，这本书只能在我的书库里作为最典型的反面教材——是对我以前所谓的理性思维的自我惊醒。缺少不等于要代替，有错不代表要否定，立意正确善意并非行文可以随意……和那些认为黄油就是凡士林的思想，划清界限。

Dr. ChaLove 2014-10-21 54

从1915年的《青年杂志》开始，我们喊了一百年赛先生却仍然没搞清楚它是干嘛的。赛先生远不仅仅是“盐不防辐射”之类的科普。他应该是反常识的，反复多变的思维方式，是你做出理性判断和决策的依据。我从大一开始阅读同人于野的文章，他的文章不像普通的作者热衷于提供“有趣的知识”，而是致力于提供这样的理性思维。这是他文章最有价值的一点。

司小司 2015-04-05 49

前半部分“显得”精彩，后半部分“显得”不够精彩。

HRM 2014-10-25 23

我先来……

Jophy 2014-12-20 21

理工男都来读读吧，真的很有趣，作为理科生作者的阅读量十分惊人，跟扯淡的鸡汤比起来，作者的每一篇文章都是基于数据。值得一读再读，是今年少有的让我爱不释手的书。

一生懸命养乐多 2015-04-23 19

能学到其中一点思维就够，但是如果全盘相信了反而不是本书的目的。

Cecile 2014-12-08 18

副标题: 用理工科思维理解世界。（不要投来奇怪的目光）书名真的没起好！明明是关于#认知#和#科学素养#的！作者是物理学博士。看了很多认知科学的书，这本最有趣，易读。//好书要读两遍，要在第二遍时做笔记。

jiamuxeuer_ 2015-05-26 16

没有想象中的那么好。感觉作者的“用理工科的思维理解世界”是指用数据说话，而不能凭直觉猜测。这本来是吸引我的最重要的一点。但是文中好多的点其实并不是“万万没有想到”啊，在好多神经科学或者心理学著作里面都有提到过的啊。《自控力》以及格拉德威尔的一系列书中的观点都在这里反复出现~╮(╯_╰)╭~如果说是书评或者读后感，感觉更为恰当吧~

诗无忌 2015-06-20 15

又一次不小心买了烂书~有些地方说的对的却很浅显，都是其他经典中早就说过的结论。更别提很多地方根本就是不懂装懂，错误百出。没看出任何“万万没想到”的干货。以后在豆瓣上只要评分人数少于2000的，即使分数再高也得仔细斟酌下了。

看了一章我把书给扔了！

刘老实 2014-11-22 5赞

这本书总是在引用其他文献里的统计数据用来说明一些问题，先不考虑这些统计数据的准却性，就单从人主观的角度来看作者提出的因果关系很多都不太令人信服！现在在大数据统计技术还很不成熟，作者引用的文献给出的理论数据采样基数都不够，就这样下结论也只能是推测，然后作者就把这些推测总结出书！逻辑还是不够严谨！

书名感觉有点标题党

书蠹精 2015-05-19 0赞

旅途是读书的好时间。早晨起来，到办公室找了几本文津图书奖的书。虽然增加不少重量，为了精神充实也就不管了。《万万没想到：用理工科思维理解世界》，有特点，切入点与众不同。本人出身理工，现在从事人文社科工作，却并不很喜欢这本书。书名感觉有点标题党，内容基本上是跳跃性思维的互不相干的文章。不过有人喜欢，就说明这书还有市场。如果是大多数喜欢，那就说明本人Out了。以上只是个人感受，圈内电子工业出版社的朋友不要生气，文津图书奖的评委专家们也不要与我计较，忙碌几个月的同事们也辛苦了，没有否定你们的意思。书里提到“笔记本就是力量”，我完全同意！现在我越来越离不开Evernote印象笔记了，不少文字都是旅途中积累起来的。

这是一本精华和糟粕并存的书

可健康了 2015-08-24 2赞

先说精华
1、作者是一个科学素养非常深厚的人。书中对社会上的一些现象都采取非常客观的标准去评论，用数据说话，总是刨根问底地挖掘问题的本质，这一点很难得，很多人做不到。
2、书中的一些思考方法很有启发性，能够引导读者从多个角度思考问题。大多数人看问题都是带有色眼镜的，喜欢接受自己喜欢的观点，反对自己不喜欢的观点，这是正常的，思考问题很重要的一点就是关闭自我模式。
3、大部分内容论述严谨。书中引用了不少其它的文章和书籍，很有刘未鹏的风格，通过这些引用可以间接看出来作者思考问题的方式，以及推导问题的过程，同时还能学到一些知识，一举多得。

再说糟粕
1、本书一大特色就是用各种统计数字和逻辑学说话，但这也恰恰成为了它的一个缺点，数学可以解释很多事情，但并不能代表事情的全部，用这种纯理工思维去思考世界太单纯了，作者把一切情感、社会学、心理学、金融学都用数学去解释，简直像个孩子。
2、想要证伪一个命题必须先要彻底的了解它，有时候甚至需要成为这个领域的一个大师才有资格发表评论。所谓没了解问题之前，是没有发言权的。作者对于一些领域一知半解，只考虑了简单的几个方面，言语没有说服力。比如书中关于围棋的部分，计算机下不过职业棋手并不是因为职业棋手的知识或经验比计算机多，也不是因为职业棋手背过多少定式，这个问题至今都在研究，我只从生理学一个方面简单说一下，人脑的神经元都是“万亿“级别的并行处理结构，对于处理”棋形“，"势"这种抽象的东西非常擅长，不是简单的机器学习算法或者简单的知识堆积就能掌握的。再说关于灵魂、转世等问题，作者试图通过”既然无法证明这个问题，所以它是不存在的“和一堆统计数字来证伪这个问题，显然太幼稚了，何况很多科学家已经证明了它们的存在呢？

世界观与观世界

核桃仁 2014-12-25 0赞

一个资深理科男，用朴实的文字来告诉他们是如何观世界的。对世界的三个部分进行了观察，一篇篇文章，没有华丽的辞藻，没有理想主义的B格，但是却很实际，用数据，用论文，用实验，去告诉我们科学的观察这些世界是怎么一回事，应该怎么观察。如果能够与周濂的“你永远都无法叫醒一个装睡的人”一块看，就十分有意思了。都是高手，但是一个文科一个理科。文科有理想，理科有实验，文科有情怀，理科有理性。对于文科生而言，看完之后首先觉得有意思，其次是有收获，再次可以改变自己的世界观，让自己观察世界多一个维度，以理性之观点，科学之态度，去观察，去审视，去做，去行动周遭的一切。

心理学和神经科学的延伸

书香 2015-01-01 0赞

1、用了一天的时间看了这本书，验证了高强度以及高注意力的做一件事情是很累的，确实不太可能。

2、里面有很多有意思的书籍的介绍，主要涉及到心理学和物理学；明显能看出是一个不断实践着做一个读书人的人。

3、认知心理学，认知偏差、相关性和因果性的误用、概率性的认知模糊等等，在现实生活中随处可见。有些实验还挺有意思的。

4、关于读书笔记，以前就有看过类似的讨论；关于知识的保存、提取以及知识数的构建，这些无不和大脑神经科学相关；相比于福尔摩斯的记忆宫殿，这里更倾向于反复的练习；当然也强调练习的方法。关于学习区这个还是第一次发现，不知道这个模型是否有效，有待以后验证。

5、科学实验的方法。

6、以上是本书的我认为的核心内容，以下是读书笔记。

7、超越本能，理性行事，不被自已的杏仁核绑架。强烈的负面情绪会带来偏见，不轻易纵容它。

8、有些事情是无缘无故发生的，没有原因和目的，充满不可控的偶然；大多数事情并不是完全的随机事件，却都有一定的随机因素；偶然和必然如果结合在一起，就没有那么容易理解了。体育是商品化的随机性。

9、想成为某一领域的高手，关键再与刻意地在这个领域内练习。心理学把人的知识和技能分为三个区域，我们熟练掌握的各种技能的舒适区，我们暂时无法学会技能的恐慌区，二者中间则是学习区。

10、练大脑比练身体更容易获得大成就，因为大脑神经元是能沟改变的，你可以让自已的大脑长出各种复杂多变的网络形状。高手拥有长期训练获得的特殊神经脑结构，简直是特殊材料制成的人。在体语和音乐训练中，比较强调分块练习。

11、本身毫无艺术性可言的练习曲，确是通向艺术自由的必经之路。若想把一个动作、技能、生活习惯或是一中心态，长在大脑中，唯一的方法是不断重复。很多通常呗认为是心理疾病的症状是可以通告练习得到根治到。军事学院的模拟站，飞行员在计算机上模乃至丘吉儿对着镜子练习演讲，都是高效低成本的重复训练。

12、直觉，只有在环境友好的状态下才好使，其中有短期的反馈，再经过长时间的训练，你就能培养出专家的直觉，就能眨眼判断。好的教练只给学生非常具体的即时反馈。能够特别专注的干一件事情才是最酷的。

13、达芬奇笔记本；高级的知识体系需要一个人不断地摸索总结，甚至为其内容做出贡献，材能主见掌握。知识是分层的，必须完全理解基础的一层，才能看得动上面的一层。清晰地表现每一章的逻辑脉络，带走书中所由的亮点，有大量自已的看法和心得，发现这本书和以前读过的书或文章的联系。读书，在某种程度上是在寻找能够刺激自已思维的那些亮点。

记笔记就是对一本书的最大敬意

fateV 2015-01-26 0赞

章节内容一句话总结：

Part One 反常识思维
  别想说服我--- 认知偏见
  真理追求者--- 科学从业者的行为
  坏比好重要--- 损失厌恶
  桥段会毁了你的生活---商业制片函数库
  健康的经济学--- 健康对换的价值
Part Two
  科学的励志和励志的科学--- 意志力
  匹夫怎么逆袭--- 非常规手段竞争
  最高级的想象力是不自由的---合理的想象
  联系一万个小时成天才--- 正确的练习姿势
  高效“冲浪”的办法--- toss-skim-read
  用强力研读书-- 阅读习惯
  创新是落后者的特权--- 匹夫的优势
  过度自信是创业者的通行证---竞争模型
  穷人和夫人的人脉结构--- 弱关系的实用性
Part Three
  亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙---实用型的知识
  物理学的逻辑和霍金的答案 --- 物理学逻辑
  摆脱童稚状态--- 正确的研究方法

从哪里得知本书：微博刘未鹏
买书原因：脑残粉偶像说好我就买
书本第一印象：书名完全没有让我读的欲望，外书皮我也不喜欢，拿掉之后纯黑色感觉好极了。浏览目录后，判断值得读，值得买。

--------------------------------------------------------------------------------

很强大的一本书，收获很多

月朦胧鸟朦胧 2015-03-06 0赞

干货很多的一本书。书的内容和书名一样很吸引人，作者也很会说故事，正如序言说的，作者的阅读面很广，很大。其实一翻开书，看了序言就觉得是本实实在在的难得一见的好书。其中的心理学部分总结了很多书的内容，很有意思。
我一字不落的从头看到尾，收获颇丰。
只要你是一个爱思考的人，也很开放思维的人，愿意去接受有悖常理的想法，这本书一定会让你学到很多。
另外感慨一句，理工科人的思维的确比文科好太多了。

物理学家的读书笔记和科学原理的科普

左其盛 2015-03-12 1赞

本书是物理学家@GK同人于野的读书笔记和科学原理的科普。

读书笔记部分侧重概括了几本比较严肃的书对于成功、励志方面的研究成果。科学原理部分重点说常人容易误解的部分，比如统计学的思想，比如对待医学论文的态度。五星推荐

成功励志类读书笔记中，有几个重要的观点（都是引用其他书中引用的研究成果而非作者拍脑袋）：决定大学生学习成绩的最重要的性格特征是自控能力；刻意的针对不熟悉的领域的训练是决定是否成为高手的关键；是否愿意去做刻意的非常枯燥的训练，跟基因有比较大的关系。

推荐还在上学的朋友，有小孩在上学的朋友，看看这本书。

万万没想到

Amei_# 2015-06-01 0赞

万万没想到看到书名的时候以为是一本段子手的书，又是相对的大部头，买来好久都没有翻开，终于有一天把它当做消耗公交车时间的玩意了，结果发现内容还是挺好的。是用理性的思维把一些司空见惯的事情白扯开，最喜欢的是旁征博引，对一个阅读量加起来不超100本的人，觉得这些人都好厉害。
1.意志力，这是困扰我好久的问题，为什么总是没有计划，没有目标，没有意志力。。。
2.读书笔记，书读了一些，想过做笔记，但是总是做不好，又回到了意志力那个问题上；还有另外一种想法，就是总是觉得自己会做不好，干脆就不做了；或者有一种恶习，如果没有人告诉我这佯作是对的，或者我不能判断我是不是在做对的事情的时候，内心就会特别的不安慌乱，最后就放弃这件事情了。
3.突然想不起来第三条是什么了。。。什么脑子。。。我需要吃核桃。。。

万万没想到读书笔记

hlynrun 2015-06-06 0赞

Part One 反常识思维
取舍思维：tradeoff；愿意牺牲（off）这个，来换取（trade）那个。
人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。
人们总喜欢获得而害怕失去。完成任务获得奖励和有奖励但不能完成任务就会失去，后者比前者更具有现实意义。
不要一看有人犯了错就为此大张旗鼓地制定政策来纠正错误，那样只会把错误变成伤疤，让公司越来越官僚主义。

Part Two 成功学的解药
科学励志研究显示：自控是一剂良药，而自控的背后是意志力。意志力锻炼的方式，常立志，用小事提高意志力。
学习技能：进行大量的重复训练；训练必须有高度的针对性。
最高级的想象力是不自由的。
思维密集度=准备这个读物需要的总时间/阅读这个读物需要的时间
窄框架，遇到一个东西做一次决策，一事一议；宽框架，把所有东西都摆在桌面上几种选择。宽框架是一种很好的决策方式。
强力研读要求的读书笔记：
1.清晰地表现出每一章的逻辑脉络；
2.带走书中所有的亮点；
3.有大量的自己的看法和心得；
4.发现这本书和以前读过的其他书或文章的联系。
用自己的话写下这一章作者到底想说什么，重点是整理逻辑脉络，然候才是亮点。
创新是要改变商业模式，改变游戏规则，让领先者学习创新的落后者。
选择冒险会比一般人赢得更多。
人际交往，多增加交际人员的多样性，保持弱联系。

Part Three 霍金的答案
有相关性未必有因果关系。
主流科学就是能用现用的理论去解释你的新理论。
心理学实验看似非常合理，但一旦将时间拉长，效果会很快衰减。

科学改变自身的可能性

daoker 2014-11-17 107

——《万万没想到——用理工科思维理解世界》读书笔记兼总结一、思维方式的改变从文人思维向理工科思维转变。以前社会是熟人社会，人们做事不是靠商业和法治，而是靠道德和礼治。生活在这样的社会里需要的技能不是逻辑推理数学计算能力，而是分辨是非善恶，做各种选择的首要标准是:道德。这也许就是文人思维的起源:对事件做美学评价。即用所谓价值观判断好与坏。低端文人研究善恶，高端文人研究美感。影响到普通人，就是讨论评价事情的思维模式总是从道德层面批判、从美学标准挑剔，而这些观点多是主观判断，缺乏证据，经不起逻辑推敲。现代社会人们生活变得更加复杂，活动范围变大，流动性变高。脱离了熟人社会，减少了道德束缚，更多的时候需要自己对自己负责。娱乐社交、生活学习、工作休息、消费购物、甚至对公共（非公共）事务发表意见，每做一个决定都可能渐接的影响他人，然后再影响自己。面对这种复杂的局面，文人思维已经很难给出有效指导。这时需要学习锻炼加强“理工科思维”。作者所说的“理工科思维”的起源是一种“tradeoff”——取舍思维。取舍思维要求量化输入和预计输出，权衡利弊得失，随时根据新情况调整策略，必要时妥协退让，寻求第三条道路达到双赢的结果。不是非此即彼极端思维，不动不动不惜一切代价压上全部筹码。我觉得理工科思维，除了取舍思维之外，更该是一种科学思维。这种思维要数据、重证据、讲逻辑、经得起实验、能指导实践。有了这种思维方式，起码能做到不盲从，不轻浮。既不会轻受谣言蛊惑，也不会对转基因老中医这些问题未经研究调查就轻易开喷。二、可以控制的唯有“自控” 在中国，社会关系是第一生产力。所以中国的励志书喜欢讲“人脉”，或人脉的衍生领域。而日本则强调“品格”、美国最爱谈“积极正面的思维”特别重视自尊和自信。撇开成功学、鸡汤、名人名言、巨头八卦，真正能决定成功的品质只有一个:自控。排除智力因素，不管成功的目的是个人成就、家庭幸福还是人际关系、职场成功还是社会地位，最能决定成败的只有自控。自控需要意志力。意志力是一种生理机能。像肌肉一样每次使用都要消耗能量，还是一种有限资源，用在了这里就不能用在那里，用多了还会疲惫。做选择决策、冒险、集中精神都会消耗意志力。并且美女、哪怕仅是美女照片，真的可以降低男人的意志力。好在意志力也同肌肉一样，可以通过补充能量的方法提高意志力，如补充糖分可提高意志力。还可以像锻炼肌肉一样增加意志力的容量。怎么锻炼意志力?有效的办法是“常立志”。意志力是一种通用资源，可以通过坚持做一些日常小事来提高意志力，然后把它用在其它事情上。尽量做自己不太愿意或不习惯做的小事，如每天上班坚持爬楼梯，能坚持半年的话，增加的意志力，可能就够把烟给戒了。三、学习压榨一本书读书分三层次:为了娱乐消遣而读、为了信息而读、为了理解而读。前两层随心随性，这样的书价值有限根本不值得压榨。要说的是第三层，这种对为了获得见识以及高水平的思维方式，提升人的思想内力，加深自己对某一领域的理解，能够获得智慧上升的感觉（哪怕是错觉）而阅读的非虚构类的书。这种书一般有三个基本事实。 ●大多数不看。 ●大多数看不完。 ●大多数人看不懂。这种书才值得压榨，把书的价值最大化。如何压榨?强力研读，核心技术是做读书笔记。在确定了一本书值得压榨之后，至少要读两遍。一遍通读，放松欣赏，不求快，能有点思考最好。第二遍写读书笔记，例子数据故事都可略过，专注于思想脉络，论证思路。读一章，写一章笔记。这样读完，书就可以扔了。那么什么是好的读书笔记？最好写到可以替代原书的程度。这种笔记必须包括四方面的内容: ●清晰表现每一章的逻辑脉络； ●带走书中所有亮点； ●有大量自己的看法和心得以及灵感； ●发现这本书和以前读过的其它书或文章的联系。做完这些，如果还能再整理一下笔记或者写一篇书评（评价一本书是十分困难的，是阅读一本书的最高境界），这样才算把一本书的效用发挥到最大。真这么做了，会发现回报是巨大的。四、学一门手艺如何成为某一领域的顶尖高手? 《异类》一书给的答案是:练习一万小时。这个说法在某些需要天赋的领域并不适用，如艺术。一个人最后的成就不是练习加天赋，而是练习乘以天赋，一项是零结果是零。我们既不想成为顶尖高手，也不关心天赋的发掘与训练。单说学习一项技能，掌握一门手艺，真正关键的也不是训练时间的长短，而是训练的方法。学习作为一项总括的技能的话，有一套统一的练习方法，就是“刻意练习”，去除一些不重要的因素，可总结成以下四点: ●只在“学习区”练习； ●把练习内容分成有针对性的小块，对每一小块重复联系； ●在练习过程中获得即时反馈； ●练习时注意力高度集中。学习的关键就在于“刻意”地在这个领域内，练习。 ⒈只在“学习区”练习人的知识和技能分为层层嵌套的三个圆形区域:最内一层是“舒适区”，是我们已熟练掌握的各种技能；最外一层是“恐慌区”，是我们暂时无法学会的技能，二者中间则是“学习区”。在舒适区做事，叫生活；在学习区做事，才叫练习。练习的精髓就是要持续做自己做不好的事，持续进步的关键就是在“学习区”做事。一旦学会某个东西，就不应该继续在上面花时间，应立即转入下一个困难点。脱离舒适区，只在学习区练习，这个很难，需要强大的意志力，甚至是一种修炼。 “每天都会给自己制定一个更远的目标”——乔布斯语。 ⒉掌握套路刻意练习的关键部分是:基础训练。那么基础训练练的是什么?是套路。人所掌握的知识和技能大多具有某种“结构”，这些“结构”就是套路。下棋的定式，编程的算法都是套路。套路分两种，一种以量取胜，一种以练取胜。前者动用智力填补知识就可掌握（如驾照科目一考试），后者必须花费大量时间练习让这套路长在身上（如驾照科目二考试的项目）。之所以这样是因为人的工作能力主要依靠两种记忆力:“短期工作记忆”和“长期工作记忆”。前者跟逻辑推理、数学计算、创造性思维有关，换句话说跟智商耦合性很高，很难通过练习提高。后者则记忆存储了我们的知识和技能，是以神经网络的形式运作，必须通过训练才能存储，具有高度的结构性。二者的关系有点像CPU和硬盘，专家做的事情就是使用有限的短期工作记忆去调动自己几乎无限的长期工作记忆。刻意练习就是在大脑中建立长期记忆的过程，把套路二“长”在身上，关键在于两点: ●必须进行大量重复训练； ●训练必须有高度的针对性。换句话说就是对技能的基本功分块，然后对每一块高针对性的重复重复练习。不积跬步无以至千里，小事不做一心想玩个大的，不是专业的训练方式。想要掌握一项技能，要像运动员一样，需要不停的练习实战动作，不停比赛，而不是不停的看录像。 ⒊获得即时反馈人在很多情况下会高估自己的知识。我们以为自己知道，其实自己不知道。学生把一本看好多遍，都能背过了，也只是熟悉而已。熟悉不是理解，想要理解，唯一的办法是考试和测验，就是反馈。没有测试检验，你的知识只是幻觉。从刻意练习的角度，在有即时反馈的情况下，一个人的进步速度非常快，而且是实实在在的。这也是老师和教练的重要作用，一旦发现练习时的错误，即时指出纠正，一直练习到改正为止。要想真正成为领域专家，该怎么干呢？ ●自己调研相关知识； ●独立或跟人合作完成练习项目； ●到相关单位企业实践，检验知识的正确性； ●写论文。这个过程中有位导师给出即时反馈是很重要的。 ⒋刻意练习不好玩学习时间长，并不等于用功。对学习效果而言决定性因素不是学习时间，而是学习环境。找个无人打扰的环境中单独练习，不要边听音乐边练习。刻意练习不好玩，它要求练习调动大量的身体和精神资源，全力投入。如果你觉得在享受练习的过程，那就不是刻意练习。没有“寓教于乐”这回事，教育和娱乐是互斥冲突的。获得知识是一件困难的事，其中必然有各种约束。学习要付出代价、耐力和汗水。西赛罗说过，教育的目的本来应该是拜托现实的奴役，而现在的年轻人正竭力做着相反的努力——为了适应现实而改变自己。五、说明这是笔记，文中观点多来自原书，我只是以便于自己理解的方式重新整理，有原文引用没有指明，如有版权相关问题，望联系，一定修改。

个人微信：daokir，欢迎添加。

给你点儿科学的美好和思维的乐趣

为人帅表 2015-05-30 55

    一

    过去有朋友问我，《货币的战争》值不值得一看。我没看过这本书，不过当时这本书大火，所以道听途说也知道书中的内容。主要讲神秘富豪罗斯柴尔德家族是如何通过金融手段操控世界的，据说很多重大事件背后都有他们家族的影子。我就此武断地给朋友回复，这本书呢，当做历史小说看看可以，不必当真。这是一本典型的主张阴谋论的书籍，而我对阴谋论始终是敬而远之的。不过现实中我发现，持我这种观点的人少之又少，而热衷于阴谋论的人则多之又多。

    我很喜欢看高晓松的脱口秀节目《晓松奇谈》，很长见识。不过高老师的很多观念却很神奇，比如说他讲述中日甲午海战，认为这场战争是两国在对赌国运，日本国运上行，诸事顺利，所以屡战屡胜。而中国国运下行，所以遭遇惨败。我不太理解所谓国运是什么，它是关于一个国家社会政治、经济、文化、民生这些具体元素的笼统概况呢？还是认为冥冥之中有某种神秘力量能够左右一个国家的命运呢？如果是前者，不妨换个不容易产生误解的名字，比如综合国力；但如果是后者，那恐怕就太过唯心了吧。

    高老师的阴谋论讲座不仅于此，比如他认为大型体育赛事背后，都有赌博集团在操纵，国家队的比赛也不例外。再比如他认为肯尼迪遇刺这件事，背后有大大的阴谋，涉及到一个叫做“共济会”的神秘组织，高老师还有幸认识了两位神秘兮兮的共济会高层。听高老师讲这段历史真有些看《达芬奇密码》的感觉，不同的是那是小说，而高老师讲的这个，他信以为真。

    有很多美国人也信以为真。肯尼迪遇刺也是美国人最热衷的阴谋论故事，因为这件事的确有太多的巧合了，这么多偶然背后要是没有点必然性，实在是说不过去。本来2013年已经到了档案解密的期限，但美国政府把这个日期向后延迟了，这简直就坐实了阴谋论的主张。而如果我们再把林肯遇刺的故事加进去，那巧合多得能让你拍案而起，阴谋！一定有阴谋！

    听我详细道来。林肯和肯尼迪，当选总统时间正好相差了一百年，两个人也都在任期内遇刺身亡。暗杀林肯的凶手正好比刺杀肯尼迪的凶手早出生一百年。林肯在戏院被暗杀，凶手从戏院逃到附近仓库里被捕；暗杀肯尼迪的凶手刺杀时藏身仓库，然后逃到附近戏院里被捕。这两名凶手在上法庭受审之前，都被干掉了。事情还没完。林肯总统的秘书姓肯尼迪，肯尼迪总统的秘书姓林肯。双方的秘书都劝阻总统不要出行，但总统们都没听。还有，两位总统被刺杀那天都是星期五，致命的枪伤都在后脑勺，两位第一夫人都在刺杀现场。林肯死后，继任的副总统姓约翰逊，不用说了，继任肯尼迪的副总统也姓约翰逊——林登·约翰逊，在高晓松眼里，这位就是策划这起刺杀的元凶之一。

    多得离谱的巧合，够写几十本神秘小说的了。这简直就像是发生在平行宇宙里的故事，又或者相隔百年的两群人，在神秘力量的驱使下无可选择地走向了命运的棋局。而最让人泄气的答案肯定就是，这都只是巧合而已。

    喜欢阴谋论，恐怕源自于人的本能，这个本能是人对于不理解的神奇事件都想问一个为什么。寻找真实答案是个能力问题，但这并不耽误人们给自己一个答案，只要能说服自己就好了，如果还能说服别人，并显得自己冰雪聪明，那简直就太赞了。从远古的图腾到神话故事，从宗教到阴谋论，所有这一切，都是人类给出的认识世界的方法和答案。科学也是。

    二

    最近在看一本书，是物理学家万维刚的专栏合集《万万没想到》。这本书的副标题是“用理工科思维理解世界”，当然，所谓“理工科思维”只是宣传的一个噱头，其实是用科学的思维来理解世界。这本书不能算作是科普类读物，因为它并不试图告诉你世界的真相是什么，而是想要告诉你什么样的方法才有助于我们认识世界。有句老话叫做“谣言止于智者”，这话的意思不是说智者什么都知道，而是智者掌握了一套思维方式，来辨识谣言的真伪。随便拿来一个事物，也许智者从未接触过，但这并不影响智者通过有效的方法做出判断。当然，智者也有各种流派，神学的、哲学的、经济学的、心理学的、社会学的……这本书说的是理工科的。

    那么我们怎么看待阴谋论这件事呢？无可否认，阴谋是肯定存在的，但阴谋总有一个限度，因为人力有时而穷。并不是谁都有能力下一盘很大的棋，尤其是当这盘棋大到不可思议的地步时。比方说有阴谋论者认为美国人登月不是真实发生的，而是美国政府和好莱坞合伙拍出来欺骗世界的科幻片。反驳这个阴谋论其实很简单，古龙说过，只有死人才能保守秘密。除此之外，想要保守一项秘密最好的办法是让参与其中的人越少越好。假如登月计划是个骗局，这骗局也搞得太大了，怎么能让这么多人守住这个秘密呢？这太难了吧，要知道泄露这样的秘密绝对能让泄密者名利双收，相比起来，斯诺登都是小角色了。

    万维刚给出的看法是，想要对任何事情的真伪都给以正确判断是不可能的，我们只能在有限的条件下合理评估每件事的可能性。阴谋论之所以不足信，并不是因为我们不应该质疑政府——每个人都有权质疑政府——而是因为其成立的可能性很低。

    阴谋论之所以有市场，是因为看上去那解释很合理，但是合理并不意味着就可能发生。从概率上来说，细节越丰富看上去合理性越强，但其真实发生的可能性却越低。诺贝尔经济学奖得主卡尼曼在《思考，快与慢》中总结了很多人的认知偏误。比如下面这个。假设有一个叫琳达的单身女性，31岁，作为哲学系学生的她曾经非常关注歧视和社会公正，还参加过反核实验。根据这些情况，请评估以下两种对琳达的描述，哪一个可能性更大。1.琳达是个银行出纳员；2.是个热衷女权运动的银行出纳员。结果，几乎所有的受试者都认为第二项比第一项可能性更高。但这显然是错的，因为第一项的可能性包含第二项，尽管第二项细节更丰富，看上去更合理，但实际上可能性却降低了。

    在儿童的心目中，任何现象的背后都是有目的的，就像罗大佑的歌里唱的：为什么太阳总下到山的那一边？山里面有没有住着神仙？长大之后我们仍然会有这样的疑问，为什么强队输给了弱队？为什么好人却不得好报？我们需要一个理由，一个目的。在生物学家沃伯特看来，这种一切都是有目的的论点，是一种童稚状态。而科学的作用，就是帮助我们摆脱童稚状态。

    万维刚说：科学的标志，是对世界的运行给一套纯机械的机制。风怎么吹，石头怎么落下来，并不是说它有个目的，背后有个什么精神力量，而是物理定律决定了它就会这么做。有些事情发生就发生了，纯属自然，并不是谁“想让”它发生它才发生。比如艾滋病毒在黑人中传播最多，你可以去分析它的传播机制，但是这种传播并不一定有什么“目的”。而目的论，正是普通人思维区别于科学思维的根本之一。万维刚进一步探讨，中国古代科学不昌明，恐怕就是因为中国人始终抱有“天理昭彰，报应不爽”这样的目的论吧。

    三


    也许有人会问，凭什么科学的就是正确的？科学难道不会出错吗？迷信科学和迷信其他观念有什么区别？科学当然不会总是正确的，甚至可以说，科学之所以值得信赖，恰恰是因为所有的科学结果都有可能被证明是错误的，这就是所谓的“可证伪性”。胡适说，大胆的假设，小心的求证。这正是科学的态度。科学的假设没有边界，要多大胆有多大胆：比如想象这个世界有可能是一个球；比如想象所有的大陆曾经都是连在一起的；比如想象整个宇宙是一次大爆炸的产物……这些观点的奇葩性并不弱于神话传说。甚至有人为自己大胆的预言付出了生命的代价，比如烧死在落马鲜花广场的布鲁诺。所不同的是，科学家会不遗余力地证明这些观点是对的，或是错的。而神话传说，那是没办法证明对错的。

    科学思维的另一个特点，是讲求证据和论证的逻辑性。如果你想说某件事是另一件事的原因，这在科学上很不容易。首先你要证明它们之间有相关性，把两件毫不相关的事儿扯在一起，只是因为它们前后脚发生，那是不行的。而证明了相关性只是第一步，然后还要证明它的因果性，导致一个结果的可能原因有很多，你得排除其他的可能原因。最后你还要找到这件事发生的机制，就是弄清楚为什么。如果这每一步都能通过科学的检验，那么你说蝴蝶扇动翅膀能引发一场风暴，科学家们都会相信。

    举个具体的例子。比方说老谁家小谁吃了某偏方把病治好了。我们承认这两件事有相关性，但是对不起，在现代医学领域，这不能作为偏方有效的证明。因为可能别的药起作用了，也可能他获得心理安慰自愈了。按照医学检验的标准，你起码得举出上千个治愈案例，这还不算，你还要建立一个对照组，通过“双盲实验”来保证治病的是药物而不是心理作用。

    我曾经看过的一篇文章就叫做《摆脱童稚状态》。文章介绍了美国对含有性内容的作品审查制度的变迁。美国当时严格的检查制度的一个理论是：性是危险的，人是薄弱的，必须控制性来保护人。其实我们这边也有类似观点。在作者看来，提出这种观点的人基本上是缺乏科学训练的。作者说：“二十年代美国这种理论。在科学上我们只能承认它是一种假设，必须经过验证才能成立；而且它又是一种最糟不过的假设，定义不清，以致无法设计一种检验方法。我在报刊上看到一些统计数字，指出有多少性犯罪的青少年看过‘不良’书刊或者黄色录相带，但是这样立论是错误的。实际上有效的立论应是指出有多少看过“不良”书刊的青少年犯了罪。在概率论上这是两个不同的反验概率，没有确定的关系，也不能够互相替代。”作者告诉我们，建立一个“青少年看‘不良’书刊导致犯罪”这样的因果联系是非常困难的，你得排除一切其他因素的干扰。但想破坏它却很容易，举一个反例就可以了。

    在万维刚看来：“要想发现因果性，就必须尽可能的统计各种影响因素。然后使用统计方法把这些因素考虑进去，最后的结果才更有参考价值。不管调查到什么程度，都只是对真实世界的管中窥豹。科学研究的是有限的真理。当一篇论文说什么东西可能或者不可能导致什么疾病的时候，它说的其实是在这次研究所调查的这帮人里面有这么一个结论。这个结论能推广到所有人群么？记者一定比科学家更乐观。”

    四

    科学不会轻易地对事物做肯定或否定，科学是检验，在检验之前，科学没有结论，无论它面对的事物有多么离奇。万维刚在书中介绍了一家研究所，运用流行病统计学的原理去研究灵魂转世假说。这些研究者既不受“主流科学”的影响，也不受宗教的影响，他们既不相信有神论也不相信无神论，他们只相信证据。这个研究最重大的意义就在于，哪怕你关心的是“灵魂转世”这样的问题，你唯一正确的判断办法仍然是科学。虽然有时候人们不通过科学的办法也能得到和科学相同的结论，但两者通往结论的路途却截然不同。区别在于，前者是偶然，后者是规律。我知道会有人追问，关于“灵魂转世”的实验到底得出了什么结论？对此我只能建议您去看书，这么重大的问题岂是我一两句能说得清楚的。

    《万万没想到》是一本极为有趣的书，说推广科学思维都过于笼统了，这里面包括了物理学、经济学、认知心理学、社会学、统计学等多门学科。这也是一本入门读物，它把你引向那些杰出的头脑和他们的作品，比如凯文·凯利和他的《失控》，比如丹尼尔·卡尼曼和他的《思考，快与慢》，比如格拉德威尔和他的《异类》……他们所带给你的，是“思维的乐趣、秩序的美感以及逻辑的胜利”。

    历史学家许倬云说过，科学对中国人来说，是种外来的东西，所以我们对它的理解，有过种种偏差：始则惊为洪水猛兽，继而当巫术去理解，再后来把它看作一种宗教，拜倒在它的面前。他说这些理解都是不对的，科学是个不断学习的过程。他的一位学生补充说：“除了学习科学已有的内容，还要学习它所有、我们所无的素质。我现在不学科学了，但我始终在学习这些素质。这就是说，人要爱平等、爱自由，人类开创的一切事业中，科学最有成就，就是因为有这两样做根基。对个人而言，没有这两样东西，不仅谈不上成就，而且会活得像一只猪。”这位学生就是《摆脱童稚状态》那篇文章的作者，他叫王小波。

诺兰：让“理工男”嗨爆的文艺男

邝海炎 2014-12-02 48

最近因为电影《星际穿越》，又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说：“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的，根本没有停下来过，嗷嗷直叫嗨满全场，幸亏电影不是3D的，这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的，感觉他们能当场给操了。”
    “文艺男”与“理工男”的争论其来有自，但比较两者的书却很少，因此，万维钢这本《万万没想到：用理工科思维理解世界》算是及时雨。
     什么是“理工科思维”？作者借用了卡尼曼《思考，快与慢》里对人脑“系统1”和“系统2”的划分，即前者依赖情感、记忆和经验迅速对眼前事物进行第一判断，后者则须集中注意力进行缓慢费力的计算分析。他认为，文人思维是系统1的集大成者，理工科思维是系统2的产物。
接下来，作者就以理工男的优越感列举了无数文人乱担心、瞎议论的事例，比如伦敦奥运会15万个避孕套仅开幕5天就用完了，文人蒋方舟大谈“优秀基因花心”，殊不知1万名运动员5天用掉15万，就是每天6次（两人用一个，所以是6次，呵呵），这不可能，唯一的解释是大部分避孕套被运动员拿走当纪念品了。
    除了打击妄下断语，理工科思维的用处在于通过试验数据纠正“常识性偏见”。比如，媒体为什么喜欢煽情？有个呼吁给非洲儿童捐款的试验：公开信的一个版本是列举数据，另一版本是通过一个叫诺奇亚孩子的挨饿故事，结果是第二个版本收到的捐款多，可见，煽情是传播的必需。
    理工科思维还可以帮我们解决一些历史疑惑，比如，作家章诒和的回忆性散文里大量对话记录让人诟病，章先生却信誓旦旦，孰真孰假？有试验表明回忆会受“暗示感觉性”影响而歪曲：我们看到一只小黑狗，随后被问到狗的项圈是什么颜色，很多人会自信的说出一种颜色，哪怕这只狗实际未戴项圈。再比如，鲁迅祖父，因为手贿买乡试关节，刑部批牢冲充军，而皇帝批示斩监侯，一反拟罪较重，俟朱笔轻减，以示恩出自上的惯例，刑名老吏亦为之错愕。高阳揣测，清制十二月二十五封印，此案结于当天，皇上待批奏折过多，情绪不好乃有重罪。这揣测就与《美国科学院报》“损耗对判决的影响”调查吻合：在以色列，每次用餐后，约有65%的保释申请获得批准，在保释官下次用餐的前两小时内，获批率又开始下降，总之，又累又饿的保释官容易否定保释申请。
    理工男的肱二头肌鼓起来了，是否就意味着文人思维穷途末路了呢？作者这方面的偏见比比皆是，“低端文人研究道德，高端文人研究美感”，苏格拉底、孔子都研究道德，是低端文人吗？既然作者借用的是卡尼曼的概念，就要承认，卡尼曼可不是贬低“系统1”，而是认为“系统1”和“系统2”要配套使用。作者自己也说：“我们的系统2根本不是计算机的对手，没人能在百分之一秒内计算111.61872的平方根。而系统1却比计算强大得多，直到2012年谷歌用了1.6万块处理器才让计算机学会识别猫的脸——而且他们肯定不会像刚出生的婴儿那样分辨表情。系统1这么快，显然是它在漫长的进化史中非常有用的缘故。”
     文人思维的妙用可多了，你比如，作者花了好几页的篇幅谈“强力研读”，还罗列解释“不好玩；用时少；不追求快”的共同点，就差找只戴眼镜的猫来做试验了。可人家文艺男一句话就说完了，“不就是读‘磨脑子’的书嘛！”朱子说得更精妙：“读书譬之煎药，须是以大火煮滚，然后以慢火养之。”“须是一棒一条痕！一掴一掌血！”“看文字，须是如猛将用兵，直是鏖战一阵；如酷吏治狱，直是推勘到底，决是不恕他，方得。”学者叶航说了个更有趣的事：经济学家杨小凯和汪丁丁在香港时都喜欢炒股，都下功夫研究过K线分析技术，结果两人都输得一塌糊涂。而拯救他俩的都是自己太太。在丈夫铩羽而归后，她们都独揽了财政大权，靠投资房产积累起雄厚的家产。所以，有时候容易“理性自负”的恰恰是接近理工科思维的人。
    总之，“系统1”和“系统2”要配套使用才行，“文艺男”与“理工男”真没必要强分高下，别忘了让理工男嗨到爆的《星际穿越》导演诺兰就是一名文艺男啊，片尾令人炫目的五维空间设计，就是借鉴了现代主义大师杜尚名画《走下楼梯的裸女》……

    刊于12月1日《南都周刊》

怎样把你读过的书转化为价值

睡午觉的猫儿 2016-09-12 23

1，记不住，才是常态

最近做职场笔记分享时有朋友问到，怎样做笔记才能让读过的书转化为价值，而不是读过就忘了。这个问题让我回想到自己2年前的读书状态：

        * 刚刚读完的书，感觉已经要忘记书里讲的什么了。
        * 读过印象深刻的书，过了一周可能就想不起来了，这和没读有什么区别？
        * 读了那么多书，可感觉好像从来没有派上过用场。

对比现在的读书方式，我才更加地意识到，“读书笔记”这种老土方式的巨大作用。

读过的书，要记住，真的很难啊！我们连自己3天前一天吃的食物都想不起来，又怎么能期待自己将读过的书竟然记忆深刻呢？人的记忆力那么有限，记不住才是常态啊。所以，我们才更需要掌握一个让你可以随时提取信息的核心技能：做笔记。

2，读书笔记做什么？怎么做？

每次说到记笔记，就显得十分不洋气。但事实呢，还这是如此。厉害的人不仅记好了读书笔记，还通过自己的笔记结合自己的实践体会打造出了自己的知识体系，累积出属于个人的一套一套的武功秘籍。

那么，问题来了。可以把读过的书转化为价值的笔记都做什么，怎么做？

步骤其实也不复杂：书要至少读两遍。第一遍理解，划记号。第二遍做笔记。

而一份有价值的笔记应该包含以下四个部分：

        * 梳理书中的逻辑脉络
        * 带走书中的亮点
        * 记录自己的心得
        * 寻思关联

大部分人做读书笔记只做了摘要概括，或者说一些句子。但事实上，只有做到全部四点，才能将一本书的效用发挥到最大。当然，如果你这么做了，尤其是持续这么做的，你会根本停不下来。因为人都是价值衡量的动物，当你能直接感受到这样做的价值时，你就会本能地这样去做。

2.1 书要至少读两遍

为什么说书要至少读两遍，这是因为当你在第一次读一本书时，你是在跟着作者的思路走，一遍读一遍去理顺作者的逻辑，搞清楚作者的论点和论证过程。

在这个阶段我们可以随手划出让自己印象深刻的句子，但很难做出足够有完整价值的笔记。所以，做笔记不要着急，大可放在阅读和理解之后。当然，这也需要你不要偷懒，读书的过程中不要偷懒不去理解和梳理逻辑，读书之后也不要偷懒不做任何记录。

2.2 记录什么内容？

在我们好好地读完一本书之后，就该抽出一个完整的片段时间好好地做这几件事情：

        * 梳理书中的逻辑脉络：绘制全书的思维导图
        * 带走书中的亮点：摘录书中的段落、篇章
        * 记录自己的心得：有什么想法、打算做什么后续行为
        * 寻思关联：发现这本书和以前读过的书或者文章的关联

前两个部分 -- 思维导图和亮点的记录，就是将我们阅读的内容以逻辑框架和细节的方式分别呈现出来。这样当你回顾时，才能十分清楚，读过的一本书，究竟说了什么问题，怎么说的。

事实上，一次次思维导图的构建也是对一本书里逻辑框架的重建。在碎片化浅阅读的时代，一本书里包含的内容，呈现的系统是比十分钟不到轻松读完的文章要丰富得多的。而只有当我们真正去关注到了一本书的价值所在，我们才能更有意识地去捕捉它。

而书中的段落，篇章，甚至是句子，只要是让我们印象深刻的亮点，我们也都应该记录下来。因为或许正是某一句话，印嵌到生活的某个细节，就改变了你的行为，你的生活。或者让你在困境时豁然开朗。

后两个部分 -- 记录自己的心得和寻思这本书与以前读过内容的关联，则是在费力将这本书的内容添加到自己的长期记忆里去。人的记忆分为两种，一种是短期记忆，一种是长期记忆。牛人和普通人的区别就在于牛人通过刻意训练累积的丰厚的长期记忆。然后在平时学习或者工作时，迅速地用自己的短期记忆调动长期记忆中的知识储备，快速地运作起来。

长期记忆的打造原本也需要通过不断地相互关联和反复地逻辑梳理。而这本来也就是创建个人知识体系的一部分。

所以，想要让读过的书创造价值，我们一定要记下书里的内容，也写下这本书对我们的影响，和我们过去知识的关联。

3 让笔记和你的人生发生关系？

笔记不是做完就结束了，而是要拿出来用的。如果你只是将做好的笔记束之高阁，不再回顾，不尝试实践，即使有了以上四点，你很有可能依旧感受不到读书或者笔记的价值。因为人的记忆是很短暂的，记不住才是常态。

不回顾，即使是精心记录的笔记，也没能真正和你的生活发生关系。所以，每一份精心制作的读书笔记，你都该这样去做：

        * 将笔记储存在固定位置（文件夹或者印象笔记）
        * 打印一份放在随处可见的范围内
        * 时常翻阅，找机会实践直至内化

将笔记储存是一个仪式化的动作，也是将我们的笔记整合到一起的关键步骤。虽然看起来很简单，但回想起来你未必这么做了。而你感受不到记笔记的价值，也很有可能因为你的笔记总是这里几张，那里几张，一年下来你或许根本找不到一份完整的笔记。这样你又怎么能感受到笔记的价值呢？

另外，当我们将笔记储存好之后，还需要打印一份，放在我们随处可见的地方，随时翻看。当我们第一次读到一些知识或者看法时，我们只是产生了印象。还远远达不到发生改变的程度。这也是为什么无论你看了多少时间管理的书，只要你没能将书里的内容用于生活改进效率，你所读的书几乎都是无效的。

所以，要让改变发生，我们首先需要让这些有价值的笔记随时可触碰。完成笔记之后反复查看，加深印象并积极地寻找机会付诸实践。实践的过程也是一个对信息再印证再筛选再剔除的过程。无论我们笔记记录了多少，最终也只有那些被我们的实践所印证的内容才能真正成为我们的本事。

读到这里，我们是否能够理解当初读书的方式为什么总感觉不到读书的价值了呢？

附上一篇以前的文章作为参考阅读：16133 消化一本有价值的书，究竟怎么做？

对了，今天的文章依旧受启发于这本值得反复读的好书《万万没想到》。有兴趣的朋友千万不要错过了。

万万没想到的《万万没想到》

TR@SOE 2015-04-29 22

你要我说实话吗？

实话就是，对《万万没想到——用理工科思维理解世界》这本书会写成现在我看到的这样，我也是万万没想到。

什么是理工科思维

首先，这个问题没有做一个开篇的说明。

当然，这本书是作者历年小文的汇聚，可能作者也从没有想过为“什么是理工科思维”在其发布平台上做个定义。

这个不奇怪。文章写在发布平台，来看的能看下去自然对“什么是理工科思维”有基本的概念，看不下去的只要“轻轻点击一个后退按钮”就能回到另外一个作者的页面。

可是，买了实体书的我做不到啊。我倒不是期望作者所用的理工科思维一定和我一致，哪怕是有差异，我也是能“他山之石可以攻玉”的。

可是，你不能让我猜测你的思维是什么。

从文章汇编到结集出书，恐怕是每个互联网时代写手的梦想。但是不是把文章整理一遍，分门别类地归纳到“反常识思维”、“成功学的解药”和“霍金的答案”就可以了。作者和编者应该通读所有文章，对其中牵涉到的作者的立场、重要概念的澄清做一个提纲挈领式的总结，以方便读者对号入座——分别抱着“知音”、“存疑”、“nani”的心态。

其次，我必须纠结于这个理工科思维是确定论的还是非确定论的。

这里似乎又有一个怪圈：当我用确定论的语气说出“凡是都是不确定”的时候，你该如何理解我这句话？

我们都知道谢顿模型不过是阿西莫夫的理想，即便在谢顿模型中，也没有排除局部时间、局部地点上的涨落。所以一切的一切其实是不确定的。

于是，从理论的角度出发，我们对这个世界的理解已经有了：这个世界是不确定的。在一个不确定的世界中个，如何找出规律（也就是确定性）这真是一个大问题。

接下来的一个问题就是，我们看到“一万个小时”、“读第二遍的时候要做笔记”等等是理还是工？我个人比较偏向“工”。因为这些都是方法论。如果我们相信“这个世界是不确定的”，那么这些方法也不一定对我适用。

我们看这本书到底是为什么

或者说，想得到什么？一本书的尴尬在于说理不够深刻，实际的例子又不能引起我的兴趣（第三部分“霍金的答案”中大部分例子是例外）。

拿我来说，我对“要成为一个顶级小提琴家需要进最好的学校，还要练习10000小时”没有兴趣——我小时候家里很穷，乐器从来没有碰过。玩的最多的是父亲的电烙铁和万用表。但是我对“以中国的经济发展模式和当今的世界环境，中国股市在多少点才是合理的？”这样的“看世界”的问题非常感兴趣；同样我对“在如今中国的网络环境下，怎样创业才不会被互联网巨鳄侵吞我的利益”非常感兴趣。

当然，书的最后提到：

科学家也是这样，一般情况下不想玩大的。科学家玩模型最大的目的其实是想解决小问题，是想通过模型来发现和证实一些小机制。
对创新的看法我不赞成

作者的立论是先进国家可以模仿落后国家，落后国家是创新的发源地，并举了美洲杯的例子。在我看来，整个书中再也找不到这么失败的举例了。这个例子只是在说“谋”，而不是创新。我看到作者将这个例子说成是“创新”我整个人都不好了。

不过我同意一点，“我们要说的是那种改变游戏规则，改变商业模式，‘根本性’的创新“。这和我之前看过的《The Innovators》是一致的。

对于创新，还是用我那时对《The Innovators》的书评里的话：

我个人对未来的创新充满希望。人类的创造力是无限的，这也是我们区别于电脑的根本之处。我们不能将创造力用在扼杀创造力之上。
互联网是创新的土壤吗？

我们已经太习惯于快速的消费网络上每时每刻在产生着的内容。在这点上，我很赞赏作者提出的“toss-skim-read”的方法。我也习惯用Evernote来收藏网页。

网络的危险在于，以公平方式呈现的内容好坏，对一个人的思想有着巨大的影响力。一个帖子，有5000浏览不算什么，有了5000个赞就非同小可。这是一种势力，一种逼迫人不去独立思考而接受快餐思想的势力。

自媒体也许在某种程度上解决这个问题，但是一旦面临繁琐的审查和无所而不在的“脖子以下不能描述的部位”，我对这样的自媒体平台能在多大的程度上支撑创新很没有信心。“但几宁事，个必踢米”而已。

纵观本书，确实提出了一些新的想法，这是很不容易的。但就我个人来看，仅以此点就能荣膺十大图书，恐怕也是目前中国出版界无奈现状的一种折射。

作为理科生很惭愧

山的那边 2014-11-02 18

作为理科生大学读的却是文科专业，这简直无法容忍，这本书是作者在博客的基础上提炼升华而来的，被如此巨大的颠覆或者说影响自己思维方式的书迄今为止第一本，以至于从不推荐东西的我经常跟好友推荐这本书。
------------------------------------------------------------------------------------------------竟然嫌弃我写的书评短了，好吧，再扯几句。首先作者就将读者的脑子再造了以便（这很重要），然后再试图将正确的观念灌输进来，最后一部分还没看完，不做评论!

读过博客后，打印收藏过，终于出版了……

你说……我是五花 2014-09-24 13

总算不用抱着一堆打印稿作为收藏了。
　　这是作者博客的精选集，还有很多精彩的文章没有收录，希望有机会把剩余的内容完善后能再度出版。这些内容的含金量很好，相信读过作者文章的人都会被折服。
　 ps：有幸成为第一个拿到成品书的人，不错！

万万没想到书单

Kindle阅读者 2015-07-07 8

这里说的万万没想到是一本书而不是一部剧集，这本书是2014年中国好书榜获奖图书，第十届文津奖获奖图书，去年出版到现在已经七次印刷的畅销书。作者万维钢老师，笔名同人于野，“学而时嘻之”博主，这本书是其各类文章和书评的精选集。聊人性，谈成功，讲科学，读起来很受益。引用的各类书籍很多，为了更好让大家扩展阅读，因此整理了这份书单供参考。当然最后也会有自己的一点点心得分享。
简单注释一下，每本书都包含了书名，作者及其在书中作者对其简单的引用上下文（有些句子可能比较突兀，建议阅读原书），按照书籍的章节顺序排序，重复不计。英文书籍包含英文书名和书中翻译的中文书名，如果没有中文翻译就略去。由于篇幅问题，分为两次发出，这是第一部分：

Part One
反常识思维

“反常识”思维
乡土中国(费孝通)
世代定居的传统中国社区的本质是熟人社会

Thinking, Fast and Slow(Daniel Kahneman)
思考快与慢
人脑思维系统分为系统1和系统2

别想说服我
The Grand Design(Stephen Hawking, Leonard Mlodinow)
大设计
说的是为什么会有这么一个恰好适合人类生存的宇宙

Subliminal(Leonard Mlodinow)
潜意识
该书的作者完全了解读者想看什么

The Information Diet(Clay A. Johnson)
信息食谱
福克斯新闻的成功秘密

Future Babble (Daniel Gardner)
未来乱语
关于确认偏误实验

真理追求者
The Big Questions(Robert C. Solomon,Kathleen M. Higgins)
大问题简明哲学导论
理性人进行古龙对话就可以达成一致

坏比好重要
The Why Axis (Uri Gneezy,John List)
行为经济学家实验集

How We Decide (Jonah Lehrer)
我们如何决策
人们怕的不是损失而是负面感情

最简单概率论的五个智慧
The Bed of Procrustes(Nassim Nicholas Taleb)
黑天鹅语录
体育是商品化，甚至是卖淫化了的随机性

重来
Rework( Jason Fried,David Heinemeier Hansson)
重来
讲公司创业和管理之道

The Drunkard's Walk(Leonard Mlodinow)
醉汉的脚步
伦敦大爆炸的小数定律

一颗阴谋论的心
The Unnatural Nature of Science(Lewis Wolpert)
反常的自然科学
想要摆脱童稚状态搞科学，就必须首先抛弃目的论

Why the West Rules(Ian Morris)
西方将主宰多久
中国之所以没有自然科学，一个重要的原因在于中国的传统认为天道是有目的的

桥段会毁了你的生活
Fearful Symmetry(徐一鸿)
可怕的对称
笑话编号的段子

健康的经济学
The Logic of Life(Tim Harford)
谁赚走了你的薪水
更高的收入意味着更大的风险，但这个风险不是无限大的

核电站能出什么大事
Physics for future Presidents(Richard A. Muller)
关于核电站后面的物理知识

Part Two
成功学的解药

科学的励志和励志的科学
低智商的社会(大前研一)
日本的励志类畅销书比较强调品格，似乎是武士道精神一脉相承

Blink(Malcolm Gladwell)
决断2秒间
曾经被视为新思想的代表，如今在科学家的著作里却经常被当作反面教材引用

Willpower(Roy F. Baumeister,John Tierney)
意志力
这本书不仅仅是一种科学的励志，又是励志的科学

匹夫怎样逆袭
David and Goliath(Malcolm Gladwell)
大卫与歌利亚
如果你是一介匹夫，你打算怎么跟巨人竞争

The Tipping Point(Malcolm Gladwell)
引爆点
学术界引用最多的畅销书。作者写的不是小说，但他借鉴了文学手法，把学术研究成果穿插在巧妙的叙事之中。

练习一万小时成天才？
Outliers(Malcolm Gladwell)
异类
告诉我们天才不是天生，是练出来的，而且要练习一万小时

The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance(K. Anders Ericsson,Neil Charness)
剑桥专业知识与专家技能手册
一本九百多页的论文合集是怎样练成天才研究的一本里程碑式的学术著作

Talent is Overrated
(Geoff Colvin)
哪来的天才
The Talent Code
(Daniel Coyle)
天才的密码
以上两本都是剑桥天才研究的扩展

The Brain that Changes Itself(Norman Doidge)
人脑到底是怎样掌握一个技能的

The Invisible Gorilla(Christopher Chabris, Daniel Simons)
发现听10分钟莫扎特音乐可以让一个人的智商测验得分提高9分

Decisive(Chip Heath,Dan Heath)
决策
直觉只有在环境友好的状态下才好使

The Idea Factory(Jon Gertner)
贝尔实验室和美国的创新时代
专门介绍贝尔实验室是怎么回事的

Don't Be Such a Scientist(Randy Olson)
不要当这样的科学家
电影这个东西根本就不是一个教育工具，哪怕是纪录片

Amusing Ourselves to Death(Neil Postman)
娱乐至死
你看完任何一个纪录片后都会有一种获得知识的感觉，但这种感觉很有可能是错觉

Playing for Keeps(David Halberstam)
为万世英名而战
真正使得乔丹成为巨星的素质，是对失败的痛恨

最高级的想象力是不自由的
The Philosophical Baby(Alison Gopnik)
哲学宝宝
介绍了现代认知科学对人类想象力的研究成果

接续上一篇的书单。在这本书中引用到最多的单本书是Think Fast and slow，这本书中的很多理论也被书单中很多书所借鉴和引用。本书中引用最多作者作品的是Malcolm T.Gladwell，不仅包括了其最早的引爆点也包括了最新的大卫和格利亚（这本书在之前也有书评发过）。作者除了在书中引用了很多书籍的内容以外也参考了很多论文和文章，这里不一一列出，只是专门记录了作者推荐的“钱钟书是怎样做读书笔记的”，有兴趣的可以网上搜索下该文章阅读。本书中最长的一章就是“练习一万小时成天才”，涉及到的书籍也很多，当然对于我这个定位于kindle阅读的账号来说，“用强力研读书”一章是更有参考意义的。
大家阅读愉快！
Part Two
成功学的解药
思维密集度与牛人的反击
The Black Swan(Nassim Nicholas Taleb)
黑天鹅
作者在书中说，他已经决心再也不看报纸和杂志，只看书了，因为新闻都是垃圾

The Age of Turbulence(Alan Greenspan)
动荡的世界
The New Asia Hemisphere(Kishore Mahbubani)
新亚洲半球
The World Is Flat(Thomas L. Friedman)
世界是平的
书中的很多细节都是秘书提供的，作者只提供思想
上网能避免浅薄吗？
The Shallows(Nicholas Carr)
浅薄
上网者才是真正的奴隶

Create Your Own Economy(Tyler Cowen)
达蜜经济学
提出廉价必然导致低俗流行
笔记本就是力量
钱钟书是怎样做读书笔记的
请百度搜索此文章
此文非常值得一读
用强力研读书
Dear Undercover Economist(Tim Harford)
亲爱的卧底经济学
读书的目的是获得见识以及学习高水平的思维方法

Undercover Economist(Tim Harford)
卧底经济学
此书反复强调的一个概念稀缺

How to Read a Book(Mortimer J. Adler ,Charles Van Doren)
如何阅读一本书
有很多人总结过读书的技术，总结的最好的大概就是这本。此书最牛的地方并不在于任何特殊的技术，而是一种精神。
创新是落后者的特权：三个竞争的故事
The Starfish and The Spider(Ori Brafman，Rod A. Beckstrom)
日本如何把分权管理的思想创新的使用

Concept of the Corporation(Peter F. Drucker)
公司的概念
GM成功的秘密

The 80/20 Principle(Richard Koch)
80/20法则
日本如何引领质量革命潮流

Quality Control Handbook(J.M. Juran ，Frank M. Gryna)
朱兰质量手册
传世经典，解决导致质量损失问题最多的20%的错误就能解决80%的质量问题

Thinking Strategically(Avinash K. Dixit ，Barry J. Nalebuff)
面对落后者创新领先者怎么办
过度自信是创业者的通行证
Adapt(Tim Harford)
适应
汽车工业刚刚兴起的时候，美国大约有两千家汽车企业，其中存活下来的只有1%
夺魁者本色
Top Dog(Po Bronson，Ashley Merryman)
夺魁者：关于输赢的科学这本书中关于竞争的研究结果会大大出乎你的预料
穷人和富人的人脉结构
Getting a Job(Mark Granovetter)
由博士论文扩展成一本如何找到工作的书

SuperConnect(Richard Koch,Greg Lockwood)
超级人脉
大谈弱联系的用处
Part Three
霍金的答案
亚里士多德为何不数数妻子有几颗牙
Surely You’re Joking, Mr. Feynman(Richard P. Feynman, Ralph Leighton)
别闹了，费曼先生
很可能每个学物理的大学生，乃至任何一个想增长点智识的人，都看过了这本书

再冷门的问题也有最热闹的答案(科学松鼠会和它的朋友们 )
只谈我们身边随处可见，却又往往视而不见的科学现象
一个关于转世的流行病学研究
Life Before Life(Jim B. Tucker,Ian Stevenson)
前世生活
研究儿童回忆起自己前世的案例所取得的成果

The Demon Haunted Word(Carl Sagan,Ann Druyan)
魔鬼出没的世界
这本强烈批评迷信的书中，也承认儿童转世回忆也许是个值得认真对待的问题
怎样才算主流科学
Super Freakonomics(Steven D. Levitt ,Stephen J. Dubner)
超级魔鬼经济学
洗手解决产褥热的故事

What Technology Wants(Kevin Kelly)
科技要什么
早在哥伦布去美洲之前，美洲大陆就已经有人发现了，可是为什么我们说是哥伦布发现了美洲呢
科研的格调
Feynman's Rainbow(Leonard Mlodinow)
费曼的彩虹

盖尔曼这种纯理论物理学家看其他学科，就如同站在曼哈顿往西看整个美国
喝一口的心理学与喝一瓶的心理学
Quirkology(Richard Wiseman)
怪诞心理学

关于积极心理暗示效应的实验

看了一章我把书给扔了！

刘老实 2014-11-22 5

这本书总是在引用其他文献里的统计数据用来说明一些问题，先不考虑这些统计数据的准却性，就单从人主观的角度来看作者提出的因果关系很多都不太令人信服！现在在大数据统计技术还很不成熟，作者引用的文献给出的理论数据采样基数都不够，就这样下结论也只能是推测，然后作者就把这些推测总结出书！逻辑还是不够严谨！

万万没想到

我家在大洼 2015-01-28 5

本书的中心思想告诉我们，想问题的时候不要盲目听从于感性，要更多诉诸于理性。
我想我没办法按照书中的方法去做读书笔记，其实对于框架性的东西我也不是太在乎，还是更在意能够使自己有所启发的东西。
“杀死一个人是悲剧，杀死一万个人是统计数字。”具体的一个案例，往往更能引起大家的共鸣，博得广泛的同情。如果这个案例发生在你周围，效果会更明显。
无论做出什么样的选择，都要牺牲一些东西，这就是所谓取舍。比方说我现在在写读书笔记，不仅自己累的不行，还牺牲了打游戏或是睡觉的乐趣，但我得到了思维的乐趣，能够切实的感到自己处于一种进步的状态下。
对于一个产业或是app来说，不必去取悦所有的人，只需要满足一部分人的需求就可以，有客户有流量就能有钱。
我们总是容易带着有色眼镜看待事情。对于我们赞成的，我们会放松对论点的要求，只去找迎合自己观点的部分。对于我们不赞成的，我们会去吹毛求疵，想方设法找漏洞。所以，第一印象非常重要，因为真的很难改变。人们穿的衣冠楚楚想必在自娱的同时，也为了第一印象。
当还没能力又没资源的时候，只能去适应规则在框架内行事，想方设法为己所用。
其实阴谋论的东西很多时候都是骗人的，更多的是为了迎合大众需求，无论褒贬，追求的更多是一种曝光度和关注度。
人人讨厌损失。在面对收益时，追求确定性收益。面对损失时，偏好不确定性而愿意赌一把。
“概率论智慧:1 有些事情就是无缘无故发生的。2 对于单次试验，误差总是存在，事情总是有不尽如人意的可能。3独立随机事件是不可预测的
增加细节可能会增加合理性，但一定会降低可能性。所以不要去对所有事情去建立所谓的因果关系，更不应该用阴谋论去进行最无畏的揣测。
“刻意练习”的方法，只在“学习区”学习；把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一小块进行重复练习；在整个练习过程中，随时能够得到有效的反馈；练习时注意力必须高度集中。
留在舒适区内，这是生活。留在学习区内，这是进步。不要让自己活的太过舒适，沉溺在过去的进度中会使人太容易满足，丧失动力。找份能不断给自己成就感，需要不断的学习的工作。财务工作会把人变呆变傻，就是因为东西每年就那么回事，第一年学的新东西每年都能用，人太容易蜷缩在舒适区内。
如果没有事先的重复训练，一个人面对不常见的事情容易不知所措。相反，多经历事情的人，脑子里自然可以建立起一套应对类似事件的思考模式。在我目前阅历尚浅的时候，要多想想当你面对同样的情况的时候应该怎么办。

日后可能还有些想法，再补充吧。

万万没想到

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读