最近因为电影《星际穿越》，又让“理工男”得瑟了一回。有网友调侃说：“看电影的时候就听他们小嘴叭叭的跟老娘们嗑瓜子似的，根本没有停下来过，嗷嗷直叫嗨满全场，幸亏电影不是3D的，这要是在他们面前浮现出个虫洞黑洞啥的，感觉他们能当场给操了。”
“文艺男”与“理工男”的争论其来有自，但比较两者的书却很少，因此，万维钢这本《万万没想到：用理工科思维理解世界》算是及时雨。
什么是“理工科思维”？作者借用了卡尼曼《思考，快与慢》里对人脑“系统1”和“系统2”的划分，即前者依赖情感、记忆和经验迅速对眼前事物进行第一判断，后者则须集中注意力进行缓慢费力的计算分析。他认为，文人思维是系统1的集大成者，理工科思维是系统2的产物。
接下来，作者就以理工男的优越感列举了无数文人乱担心、瞎议论的事例，比如伦敦奥运会15万个避孕套仅开幕5天就用完了，文人蒋方舟大谈“优秀基因花心”，殊不知1万名运动员5天用掉15万，就是每天6次（两人用一个，所以是6次，呵呵），这不可能，唯一的解释是大部分避孕套被运动员拿走当纪念品了。
除了打击妄下断语，理工科思维的用处在于通过试验数据纠正“常识性偏见”。比如，媒体为什么喜欢煽情？有个呼吁给非洲儿童捐款的试验：公开信的一个版本是列举数据，另一版本是通过一个叫诺奇亚孩子的挨饿故事，结果是第二个版本收到的捐款多，可见，煽情是传播的必需。
理工科思维还可以帮我们解决一些历史疑惑，比如，作家章诒和的回忆性散文里大量对话记录让人诟病，章先生却信誓旦旦，孰真孰假？有试验表明回忆会受“暗示感觉性”影响而歪曲：我们看到一只小黑狗，随后被问到狗的项圈是什么颜色，很多人会自信的说出一种颜色，哪怕这只狗实际未戴项圈。再比如，鲁迅祖父，因为手贿买乡试关节，刑部批牢冲充军，而皇帝批示斩监侯，一反拟罪较重，俟朱笔轻减，以示恩出自上的惯例，刑名老吏亦为之错愕。高阳揣测，清制十二月二十五封印，此案结于当天，皇上待批奏折过多，情绪不好乃有重罪。这揣测就与《美国科学院报》“损耗对判决的影响”调查吻合：在以色列，每次用餐后，约有65%的保释申请获得批准，在保释官下次用餐的前两小时内，获批率又开始下降，总之，又累又饿的保释官容易否定保释申请。
理工男的肱二头肌鼓起来了，是否就意味着文人思维穷途末路了呢？作者这方面的偏见比比皆是，“低端文人研究道德，高端文人研究美感”，苏格拉底、孔子都研究道德，是低端文人吗？既然作者借用的是卡尼曼的概念，就要承认，卡尼曼可不是贬低“系统1”，而是认为“系统1”和“系统2”要配套使用。作者自己也说：“我们的系统2根本不是计算机的对手，没人能在百分之一秒内计算111.61872的平方根。而系统1却比计算强大得多，直到2012年谷歌用了1.6万块处理器才让计算机学会识别猫的脸——而且他们肯定不会像刚出生的婴儿那样分辨表情。系统1这么快，显然是它在漫长的进化史中非常有用的缘故。”
文人思维的妙用可多了，你比如，作者花了好几页的篇幅谈“强力研读”，还罗列解释“不好玩；用时少；不追求快”的共同点，就差找只戴眼镜的猫来做试验了。可人家文艺男一句话就说完了，“不就是读‘磨脑子’的书嘛！”朱子说得更精妙：“读书譬之煎药，须是以大火煮滚，然后以慢火养之。”“须是一棒一条痕！一掴一掌血！”“看文字，须是如猛将用兵，直是鏖战一阵；如酷吏治狱，直是推勘到底，决是不恕他，方得。”学者叶航说了个更有趣的事：经济学家杨小凯和汪丁丁在香港时都喜欢炒股，都下功夫研究过K线分析技术，结果两人都输得一塌糊涂。而拯救他俩的都是自己太太。在丈夫铩羽而归后，她们都独揽了财政大权，靠投资房产积累起雄厚的家产。所以，有时候容易“理性自负”的恰恰是接近理工科思维的人。
总之，“系统1”和“系统2”要配套使用才行，“文艺男”与“理工男”真没必要强分高下，别忘了让理工男嗨到爆的《星际穿越》导演诺兰就是一名文艺男啊，片尾令人炫目的五维空间设计，就是借鉴了现代主义大师杜尚名画《走下楼梯的裸女》……
刊于12月1日《南都周刊》