这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
微信公众号：xmglsjkt