商人为什么需要哲学

Flora 2016-01-19 0

本书是一本合集，从多角度去阐明安兰德个人主义在社会尤其是商业领域应用的重要性，其中几篇对我很有启发。受某个人或书或媒体影响而接受一种观点是简单的，进一步厘清其来源或应用却是重要的。唯有此，方才能够把观点逐渐转化为观念，真正成为你自己的一部分。

李胖子 2015-04-23 0

理性利己主义几乎重新构建了我25岁以后的价值观。

cchris 2016-04-17 0

理性世俗利己追求幸福生活的基础

Fantasty 2013-10-07 0

书中的商人的定义毕竟还是纯粹的遵循自由市场原则的商人，难以与现实中长袖善舞投机取巧的商人相容，其辩护也就少了些许现实意义。关于自私的论述倒是叫人耳目一新。

吴不迁 2008-06-07 0

创造者与占有者

wing 2017-02-22 0

兰德写的书，可以给人很大的启发。

Hobtain 2015-10-02 0

独立的商业理念

Moments 2017-03-09 0

自由从守信开始出发，进步从自由竞争开始萌芽，效率由技术充分投入商业开始迸发！

kinz 2015-03-26 1

必须思考的事。为什么商业和商人是必须的？如果商人不再是必须的，将发生什么？需要重看的书。商人为什么需要哲学？商业必须关乎政治。

Flora 2016-01-19 0

本书是一本合集，从多角度去阐明安兰德个人主义在社会尤其是商业领域应用的重要性，其中几篇对我很有启发。受某个人或书或媒体影响而接受一种观点是简单的，进一步厘清其来源或应用却是重要的。唯有此，方才能够把观点逐渐转化为观念，真正成为你自己的一部分。

李胖子 2015-04-23 0

理性利己主义几乎重新构建了我25岁以后的价值观。

cchris 2016-04-17 0

理性世俗利己追求幸福生活的基础

Fantasty 2013-10-07 0

书中的商人的定义毕竟还是纯粹的遵循自由市场原则的商人，难以与现实中长袖善舞投机取巧的商人相容，其辩护也就少了些许现实意义。关于自私的论述倒是叫人耳目一新。

吴不迁 2008-06-07 0

创造者与占有者

wing 2017-02-22 0

兰德写的书，可以给人很大的启发。

Hobtain 2015-10-02 0

独立的商业理念

我想说两句

一点想法

jiayiz 2009-04-19 1赞

Ayn Rand可以算美国近代最出名的Libertarian thinker..虽然没读过其人著作，但是照咱们中国的逻辑说，她就是一个极端自由者，大大的右派咯..要说的无非是市场至上，或者说Austrian学派的Creative Destruction一类的...70年代年轻的格林斯潘是Ayn Rand的”门下走狗“之一，资本主义制度的虔诚信徒嘛...读书前的介绍感觉把两者的关系正好弄倒把了，好像格林斯潘是导师，Ayn Rand是信徒似的.

【读品•浅尝】梁捷：商人为什么需要哲学

【读品】 2007-05-22 1赞

安•兰德是美国最著名的大众哲学家。她最重要的著作——也是迄今尚未被翻译成中文的科幻小说——《地球耸肩》是美国第二大畅销书，仅次于《圣经》，由此可见兰德在社会思想中的地位。
兰德的基本思想被概括为“客观主义”，即捍卫资本主义制度基础，驳斥当代各种形式的左翼思想。她明确主张“人为自己而活”，人的最高目标就是追求“理性的自利”，人本身就是“目的而非手段”。多年来，她对登月、越战、教育、医疗等问题发表了一系列平静、清晰甚至略嫌冷酷的评论，使得这种“客观主义”哲学深入人心。
这本书即是她部分评论的合集。其中很多文章光看题目就足以让人震动：美国食品及药物管理局可能摧毁你的生命、“尊重自然”的罪恶、医疗保健不是一种权利等等。兰德用清晰的逻辑证明了这些论点，你可以不同意她的结论，却很难动摇她的论证。
“商人为什么需要哲学”是其中一篇文章的题目，也代表了兰德的观点，无论是谁都需要一点哲学，因为大家都应当知道“我应当做什么”。
[美]安•兰德著：《商人为什么需要哲学》，吕建高译，华夏出版社，2007年1月，22元。

商人为什么需要政治？

kinz 2015-03-27 0赞

没有说完的话，商人的政治实践，意思是商人需要在不仅法律，而且政治和舆论上保护自己，最好是分清敌我。政治就是分清敌我。商人不仅需要哲学，更需要政治。有军队就更好了。

为利己主义正名，为什么利己主义胜于利他主义？

区别财富创造者和财富占有者。创造者是实业家，占有者是律师，政客，利益群体，国家机构及其雇员也算吗？。陈安之制造的是占有者。“他寻求变得富有，但不是通过征服自然，而是通过操纵人；不是通过智识努力，而是通过社交策略；他不生产，他在重新分配：他只是将已经存在的财富从主人的口袋转移到自己的口袋。”

有点深奥

红色兔子 2015-04-02 0赞

       看完做了几页的读书笔记，新鲜观点也很多，但是越到最后越觉得读不懂，太深奥了。
       但是不喜欢这本书，读完觉得有些逻辑有点问题，考虑的层面也比较少。更像是一些大资本家的代言人，很有西方的典型感觉。西方人做好事图的是利益的回报，比如上天堂，这本书也讲一些诚信，反对歧视，但实际目的是为了公众自己。我果然是典型利他主义者

为资本主义平反

需求是发明之母 2014-01-08 0赞

想到哪写到哪。

为了自己。

1- 自私。
    商人就应该是自私的，这不仅仅是商业成功的基础，也是整个资本主义的精髓。这种自私应当贯穿到公司的每一个角落，并且应当贯穿公司的整个生命。所有都是以利润为目的的手段。
    但商人不敢承认，只能缩头下去，被各种“道德的”人鞭笞。

2- 美国。
    美国精神就应该是个人主义的，“每个人都有追求自己幸福的权力”。束缚个人正当权力的思维、运动、法律，都是与美国精神相悖的。
    这种个人主义，使美国个性鲜明地存在于世界，并且有着长期繁荣的源动力。
    与大政府、福利社会的现状相反，美国应该是开放的、竞争性的、自由的，很显然，美国的发展方向并不是这样。

3- 企业家。
    企业家是这样一群人，精力充沛，勤劳，有着普通人没有的思维方式，能够整合资源创造价值。而在他如此自私地创造利润之时，他的成功，使周围所有人受益，以他为中心向外辐射，离他近的人，受他影响，与他合作，受益比离中心远的人要多。

4- 诚信。
    这里的诚信不是做到你承诺别人的事情，而是对自己苛刻地诚信：what is really happening.
    坦白说，这需要勇气。
    现实往往是血淋淋的，而承认现实是有代价的，损失的可能是暂时的信誉，金钱和地位。并不是所有人都能在此时对自己诚信，割掉沉没成本。合格的商人应该诚信，对自己诚信，发现问题，不拖不盖，解决掉它。

5- 劳而获，不劳则不获。----应该成为社会的黄金定律，但在福利社会，显然不是这样。

6- 国内弱逼了有没有。

乔布斯或是安.兰德的粉丝

Marius 2012-05-25 2赞

http://www.forbes.com/sites/richardsalsman/2011/10/18/steve-jobs-and-the-money-making-personality/

Apple的另一个创始人 Steve Wozniak 说，

“ He must have read some books that really were his guide in life, you know – and I think Atlas Shrugged might have been one of them that he mentioned back then – but they were his guides in life as to how you make a difference in the world. "

"他一定是读了一些书来指导他的人生，你知道 —— 我觉得 Atlas Shrugged 很可能就是其中一本，而后来也同样地用以指导他如何改变世界 ”。

虽然说的很模糊，Wozniak 也不是很确定，但在那个时代，被安.兰德影响也是很正常的事情。

关于本书，除了《创造财富的品质》，其他文章大多不是兰德本人所写，而是支持她观点的学者所写，也不清楚遴选的标准是什么，另有一些涉及到当时的美国社会问题，感觉较杂乱。

阿特拉斯的美德与重任

Lucifer 2013-01-24 3赞

      企业家是罗马神话中以自己的肩膀支撑天穹的巨人（Atlas），是“伟大的解救者”。兰德极其赞颂这样的巨人——

        在前两篇《商人为什么需要哲学》和《创造财富的品质》，如同在《阿特拉斯耸肩》中表现的一样，极尽对财富品质和“企业家精神”的宣扬。

       伟大的商人就像一个伟大的音乐人，或者是任何领域的伟人。
她的生活就是运用自己的创造力来达到自己自私自利的满足。他不可能以其他方式发挥作用或者进行创作。如果他不为一种强大的、个人的、自利的激情所动，他就不可能从自身获得必要的能量、成就、时间和劳动；他就不可能忍受创造性过程中的日常挫折。对每一个从事创造活动的个人而言，情形就是如此。

        而同时，给我传递了世俗和踏实的声音——

       作为商人，你应该致力于这个世界，而不是任何被假定超越这个世界的其他地方。。。你追求的是眼下真实的、这个世界的价值。你生产实物，提供切实的服务。你寻求经济利润，现在打算将其用于投资或消费。。。你提供的是真实的、现世的快乐；你生产可能的物质产品提供理性的服务和今生的真正享受。

        商人必须是世俗的，他们关注物质利益。从支配生产线的物理规律，到冷漠严酷的财政账户之事实，上也都是一项注重实利的事业。

        理念是世界上最强大、最重要的现实力量。——安·兰德

       《商人为什么应该诚信》这篇，简单阐释了理性利己主义的伦理和道德观体系，并强调“独立、正直、诚信、公正、赢利和自尊”作为理性实践之美中的派生性美德。

        其他几篇中，《“购买美国货”有悖于美国利益》非常精彩。

       不到200页的书中，部分是在讲哲学和商业伦理，另外部分是再讲美国商业环境中所面临的问题，而且是商界人士的现身说法，很实际，倒也是可以帮助人理解美国的自由主义精神和资本主义精神。个人角度讲，觉得要读，基本就是上面提到的这几篇读了就好了。

        如果安兰德所宣扬的理性利己主义和客观主义哲学和伦理道德体系，还有和奥地利学派相通的“企业家精神”能够在大陆能够更广地传播，显然是充满意义的！

商人是人

邱小石 2007-03-25 8赞

一个对事业充满激情，工作积极努力的朋友在白板上跟我讲解他未来五年的发展规划，一个公司如何发展为四至七家公司，一个机构通过何种股份的分配去控制那四至七家公司，然后去完成那庞大的销售目标，讲完问我什么感觉。
我心里想的是，一方面，我很钦佩他的那种持之以恒的野心和用不完的热情，可是另一方面，其实认识他这么多年，不是一直是这样一个目标么？今天的新冲动和过去有什么本质的差别呢？我看不出差别，还不是都是以机会和利益为出发点。
于是我说：“我看不到魂。”
说出这话有点矫情，我的朋友事业发展不错，以数字为衡量标准，他根本用不着来听我的意见。之所以要问我，我想，我的某种观念他还是觉得有价值的，某种状态是他不具备且也向往的。
做商人很受煎熬，特别是人性本善的人做商人。美德和利益总是世俗观念的矛和盾。哲学是慰籍心灵的方式，为自己的行为找到说辞，总是有利于健康的。这是为什么商人需要哲学的浅层原因。
更好的原因是，你能找到比规模、数字等物质化更具有性格的目标。

资本主义精神

George 2012-07-04 1赞

见识了，认识了客观主义，见识了这些客观主义者如何捍卫资本主义精神，如何重视奋斗进取的价值观，内心开阔了一个新的世界，是谁让这个世界，这个社会更富有，更美好，是商人，企业家，也就是资本家，所以我们要善待他们，而不能先入为主地认为为富不仁，做慈善是应该的，因为他们都是吝啬鬼，尤其是中国的《劳动法》，更是偏向了员工，即使合同期满公司解除合同还要赔偿，以及签了几次合同后就必须签无固定期限合同，这是哪门子法律，这阻碍了社会的进步，阻碍了企业家招到更合适的人才，也同时让员工不懂得竞争，不明白上进。

我愿加入客观主义者为资本主义精神摇旗呐喊，因为客观主义者同时强调了诚信，而这也是我的价值观之一。

理性利己主义，我觉得这个很赞

magnifier 2013-07-23 1赞

在犬儒主义、利他主义、理性利己主义中，我强烈支持最后者！这是还未读完该书的收获之一，此书前半部分读的时候有些晦涩，可能受限于译者的翻译水平，后面可以用越读越精彩来形容。对人性的认识与探索，国外走在最前列。
目前读到““购买美国货”有悖于美国利益”这一节，读完之后，有个小小的反思，是否“购买””购买中国货“有悖于中国利益“？现在全球经济一体化，作为企业就应该做自己最擅长的事情。从个人的角度来讲，无论什么产品，都应该买最适合自己的，这里面不包含国别。试想，如果美国人只买美国货，法国人只买法国货、英国人只买英国货，那搞WTO还有什么意义？只有大家各取所需，让好的更好淘汰掉不好的，世界才会变得越来越美好。

商人是人

邱小石 2007-03-25 8

一个对事业充满激情，工作积极努力的朋友在白板上跟我讲解他未来五年的发展规划，一个公司如何发展为四至七家公司，一个机构通过何种股份的分配去控制那四至七家公司，然后去完成那庞大的销售目标，讲完问我什么感觉。
我心里想的是，一方面，我很钦佩他的那种持之以恒的野心和用不完的热情，可是另一方面，其实认识他这么多年，不是一直是这样一个目标么？今天的新冲动和过去有什么本质的差别呢？我看不出差别，还不是都是以机会和利益为出发点。
于是我说：“我看不到魂。”
说出这话有点矫情，我的朋友事业发展不错，以数字为衡量标准，他根本用不着来听我的意见。之所以要问我，我想，我的某种观念他还是觉得有价值的，某种状态是他不具备且也向往的。
做商人很受煎熬，特别是人性本善的人做商人。美德和利益总是世俗观念的矛和盾。哲学是慰籍心灵的方式，为自己的行为找到说辞，总是有利于健康的。这是为什么商人需要哲学的浅层原因。
更好的原因是，你能找到比规模、数字等物质化更具有性格的目标。

阿特拉斯的美德与重任

Lucifer 2013-01-24 3

      企业家是罗马神话中以自己的肩膀支撑天穹的巨人（Atlas），是“伟大的解救者”。兰德极其赞颂这样的巨人——

        在前两篇《商人为什么需要哲学》和《创造财富的品质》，如同在《阿特拉斯耸肩》中表现的一样，极尽对财富品质和“企业家精神”的宣扬。

       伟大的商人就像一个伟大的音乐人，或者是任何领域的伟人。
她的生活就是运用自己的创造力来达到自己自私自利的满足。他不可能以其他方式发挥作用或者进行创作。如果他不为一种强大的、个人的、自利的激情所动，他就不可能从自身获得必要的能量、成就、时间和劳动；他就不可能忍受创造性过程中的日常挫折。对每一个从事创造活动的个人而言，情形就是如此。

        而同时，给我传递了世俗和踏实的声音——

       作为商人，你应该致力于这个世界，而不是任何被假定超越这个世界的其他地方。。。你追求的是眼下真实的、这个世界的价值。你生产实物，提供切实的服务。你寻求经济利润，现在打算将其用于投资或消费。。。你提供的是真实的、现世的快乐；你生产可能的物质产品提供理性的服务和今生的真正享受。

        商人必须是世俗的，他们关注物质利益。从支配生产线的物理规律，到冷漠严酷的财政账户之事实，上也都是一项注重实利的事业。

        理念是世界上最强大、最重要的现实力量。——安·兰德

       《商人为什么应该诚信》这篇，简单阐释了理性利己主义的伦理和道德观体系，并强调“独立、正直、诚信、公正、赢利和自尊”作为理性实践之美中的派生性美德。

        其他几篇中，《“购买美国货”有悖于美国利益》非常精彩。

       不到200页的书中，部分是在讲哲学和商业伦理，另外部分是再讲美国商业环境中所面临的问题，而且是商界人士的现身说法，很实际，倒也是可以帮助人理解美国的自由主义精神和资本主义精神。个人角度讲，觉得要读，基本就是上面提到的这几篇读了就好了。

        如果安兰德所宣扬的理性利己主义和客观主义哲学和伦理道德体系，还有和奥地利学派相通的“企业家精神”能够在大陆能够更广地传播，显然是充满意义的！

乔布斯或是安.兰德的粉丝

Marius 2012-05-25 2

http://www.forbes.com/sites/richardsalsman/2011/10/18/steve-jobs-and-the-money-making-personality/

Apple的另一个创始人 Steve Wozniak 说，

“ He must have read some books that really were his guide in life, you know – and I think Atlas Shrugged might have been one of them that he mentioned back then – but they were his guides in life as to how you make a difference in the world. "

"他一定是读了一些书来指导他的人生，你知道 —— 我觉得 Atlas Shrugged 很可能就是其中一本，而后来也同样地用以指导他如何改变世界 ”。

虽然说的很模糊，Wozniak 也不是很确定，但在那个时代，被安.兰德影响也是很正常的事情。

关于本书，除了《创造财富的品质》，其他文章大多不是兰德本人所写，而是支持她观点的学者所写，也不清楚遴选的标准是什么，另有一些涉及到当时的美国社会问题，感觉较杂乱。

一点想法

jiayiz 2009-04-19 1

Ayn Rand可以算美国近代最出名的Libertarian thinker..虽然没读过其人著作，但是照咱们中国的逻辑说，她就是一个极端自由者，大大的右派咯..要说的无非是市场至上，或者说Austrian学派的Creative Destruction一类的...70年代年轻的格林斯潘是Ayn Rand的”门下走狗“之一，资本主义制度的虔诚信徒嘛...读书前的介绍感觉把两者的关系正好弄倒把了，好像格林斯潘是导师，Ayn Rand是信徒似的.

【读品•浅尝】梁捷：商人为什么需要哲学

【读品】 2007-05-22 1

安•兰德是美国最著名的大众哲学家。她最重要的著作——也是迄今尚未被翻译成中文的科幻小说——《地球耸肩》是美国第二大畅销书，仅次于《圣经》，由此可见兰德在社会思想中的地位。
兰德的基本思想被概括为“客观主义”，即捍卫资本主义制度基础，驳斥当代各种形式的左翼思想。她明确主张“人为自己而活”，人的最高目标就是追求“理性的自利”，人本身就是“目的而非手段”。多年来，她对登月、越战、教育、医疗等问题发表了一系列平静、清晰甚至略嫌冷酷的评论，使得这种“客观主义”哲学深入人心。
这本书即是她部分评论的合集。其中很多文章光看题目就足以让人震动：美国食品及药物管理局可能摧毁你的生命、“尊重自然”的罪恶、医疗保健不是一种权利等等。兰德用清晰的逻辑证明了这些论点，你可以不同意她的结论，却很难动摇她的论证。
“商人为什么需要哲学”是其中一篇文章的题目，也代表了兰德的观点，无论是谁都需要一点哲学，因为大家都应当知道“我应当做什么”。
[美]安•兰德著：《商人为什么需要哲学》，吕建高译，华夏出版社，2007年1月，22元。

资本主义精神

George 2012-07-04 1

见识了，认识了客观主义，见识了这些客观主义者如何捍卫资本主义精神，如何重视奋斗进取的价值观，内心开阔了一个新的世界，是谁让这个世界，这个社会更富有，更美好，是商人，企业家，也就是资本家，所以我们要善待他们，而不能先入为主地认为为富不仁，做慈善是应该的，因为他们都是吝啬鬼，尤其是中国的《劳动法》，更是偏向了员工，即使合同期满公司解除合同还要赔偿，以及签了几次合同后就必须签无固定期限合同，这是哪门子法律，这阻碍了社会的进步，阻碍了企业家招到更合适的人才，也同时让员工不懂得竞争，不明白上进。

我愿加入客观主义者为资本主义精神摇旗呐喊，因为客观主义者同时强调了诚信，而这也是我的价值观之一。

理性利己主义，我觉得这个很赞

magnifier 2013-07-23 1

在犬儒主义、利他主义、理性利己主义中，我强烈支持最后者！这是还未读完该书的收获之一，此书前半部分读的时候有些晦涩，可能受限于译者的翻译水平，后面可以用越读越精彩来形容。对人性的认识与探索，国外走在最前列。
目前读到““购买美国货”有悖于美国利益”这一节，读完之后，有个小小的反思，是否“购买””购买中国货“有悖于中国利益“？现在全球经济一体化，作为企业就应该做自己最擅长的事情。从个人的角度来讲，无论什么产品，都应该买最适合自己的，这里面不包含国别。试想，如果美国人只买美国货，法国人只买法国货、英国人只买英国货，那搞WTO还有什么意义？只有大家各取所需，让好的更好淘汰掉不好的，世界才会变得越来越美好。

商人为什么需要政治？

kinz 2015-03-27 0

没有说完的话，商人的政治实践，意思是商人需要在不仅法律，而且政治和舆论上保护自己，最好是分清敌我。政治就是分清敌我。商人不仅需要哲学，更需要政治。有军队就更好了。

为利己主义正名，为什么利己主义胜于利他主义？

区别财富创造者和财富占有者。创造者是实业家，占有者是律师，政客，利益群体，国家机构及其雇员也算吗？。陈安之制造的是占有者。“他寻求变得富有，但不是通过征服自然，而是通过操纵人；不是通过智识努力，而是通过社交策略；他不生产，他在重新分配：他只是将已经存在的财富从主人的口袋转移到自己的口袋。”

有点深奥

红色兔子 2015-04-02 0

       看完做了几页的读书笔记，新鲜观点也很多，但是越到最后越觉得读不懂，太深奥了。
       但是不喜欢这本书，读完觉得有些逻辑有点问题，考虑的层面也比较少。更像是一些大资本家的代言人，很有西方的典型感觉。西方人做好事图的是利益的回报，比如上天堂，这本书也讲一些诚信，反对歧视，但实际目的是为了公众自己。我果然是典型利他主义者

为资本主义平反

需求是发明之母 2014-01-08 0

想到哪写到哪。

为了自己。

1- 自私。
    商人就应该是自私的，这不仅仅是商业成功的基础，也是整个资本主义的精髓。这种自私应当贯穿到公司的每一个角落，并且应当贯穿公司的整个生命。所有都是以利润为目的的手段。
    但商人不敢承认，只能缩头下去，被各种“道德的”人鞭笞。

2- 美国。
    美国精神就应该是个人主义的，“每个人都有追求自己幸福的权力”。束缚个人正当权力的思维、运动、法律，都是与美国精神相悖的。
    这种个人主义，使美国个性鲜明地存在于世界，并且有着长期繁荣的源动力。
    与大政府、福利社会的现状相反，美国应该是开放的、竞争性的、自由的，很显然，美国的发展方向并不是这样。

3- 企业家。
    企业家是这样一群人，精力充沛，勤劳，有着普通人没有的思维方式，能够整合资源创造价值。而在他如此自私地创造利润之时，他的成功，使周围所有人受益，以他为中心向外辐射，离他近的人，受他影响，与他合作，受益比离中心远的人要多。

4- 诚信。
    这里的诚信不是做到你承诺别人的事情，而是对自己苛刻地诚信：what is really happening.
    坦白说，这需要勇气。
    现实往往是血淋淋的，而承认现实是有代价的，损失的可能是暂时的信誉，金钱和地位。并不是所有人都能在此时对自己诚信，割掉沉没成本。合格的商人应该诚信，对自己诚信，发现问题，不拖不盖，解决掉它。

5- 劳而获，不劳则不获。----应该成为社会的黄金定律，但在福利社会，显然不是这样。

6- 国内弱逼了有没有。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

商人为什么需要哲学

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读