C++ Primer中文版

Madoka7 2016-09-28 0

狂搂到300多页，到今天能记得住的只有map了。

gplzl 2009-02-15 0

不赖~不过没读完

三十笔画 2016-03-29 0

cpp入门，花了四个月精读，获益良多

phay 2010-12-02 0

不多说，

夜云心语 2012-07-10 0

这本书还一直保存着，没事拿出来翻翻。。。

Leo.乔 2012-01-05 0

绝对经典的一本C++入门经典！

sweetkou 2008-09-18 0

11月1号～11月20号finishi it

天使的白骨 2011-11-18 0

这本书有点尴尬，对于老手来说，这就是primer,对于新手来说，这是high level,所以我觉得它是中端的书籍，如果你有一年左右的C++知识积累，那么这本书就最适合你了。其他人不推荐。南昌理工大学的ISA协会使用这本书作为培训教程，我刚好在里面当一个mentor（远程管理，我是唯一一个远程的mentor），这里的学员代码量都在5000行以上，到时候看效果了。没有人指导的自学者看本书很合适。

leoncom 2008-08-20 0

只在看第三版，觉得潘翻译的真不错，适合对于C++有了一定经验的阅读

flight 2009-11-19 0

c++中的经典

蜜蜂 2009-12-19 1

真厚，只认真读了300页，当工具书都觉得厚。还是直接看源码来的快。

Madoka7 2016-09-28 0

狂搂到300多页，到今天能记得住的只有map了。

gplzl 2009-02-15 0

不赖~不过没读完

三十笔画 2016-03-29 0

cpp入门，花了四个月精读，获益良多

phay 2010-12-02 0

不多说，

夜云心语 2012-07-10 0

这本书还一直保存着，没事拿出来翻翻。。。

Leo.乔 2012-01-05 0

绝对经典的一本C++入门经典！

sweetkou 2008-09-18 0

11月1号～11月20号finishi it

天使的白骨 2011-11-18 0

这本书有点尴尬，对于老手来说，这就是primer,对于新手来说，这是high level,所以我觉得它是中端的书籍，如果你有一年左右的C++知识积累，那么这本书就最适合你了。其他人不推荐。南昌理工大学的ISA协会使用这本书作为培训教程，我刚好在里面当一个mentor（远程管理，我是唯一一个远程的mentor），这里的学员代码量都在5000行以上，到时候看效果了。没有人指导的自学者看本书很合适。

leoncom 2008-08-20 0

只在看第三版，觉得潘翻译的真不错，适合对于C++有了一定经验的阅读

我想说两句

读了差不多3个月了

七福晋 2007-02-07 1赞

对于非CS出身的人来说，这不是一本入门书。
它应该是个百科全书，我在sjtu一个doctor的指导下才能读下去，可见有多难，或者可见我有多笨....

sdfs

icherishyou 2013-07-15 0赞

sfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafdssfdsafds

第五版出来了，已经在amazon下单，c++11的东西是这次更新的主题

五陵中年 2012-08-31 0赞

第五版出来了，已经在amazon下单，c++11的东西是这次更新的主题
8月6号就出来，昨天去查发现已经出了一段时间了，很不错
静待到货
BTW：20英镑的价格确实也很给力，比预定的价格还低，看来等等还是划算的这本书从来都是给有基础的人看得，完全没基础的还是找点别的吧

傻逼才觉得看不懂的书就是好书

梦幻泡影 2012-08-20 0赞

这本书的思路往复跳跃，作者尤其喜欢吹牛逼，至于“久负盛名”的原因，见标题。
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁
字数补丁

当初我就脑残了, 怎么买了第四版呢?

夜的旅者 2009-12-15 4赞

当初没仔细翻翻目录, 只是一看见C++ Primer第四版就开始掏钱了
确实第四版和第三版的目录结构相差比较大,,,前几章竟然着重讲STL,,,,,,,,,,在越来越讲究思想淡化语言的今天, 呜呼哀哉
这本我收藏的"经典"之一只能被我束之高阁
有空就翻电子档的<C++ Primer 3rd Edition>,我觉得挺好

C++ Primer下载还可下阅读器蛮清楚

anchor 2008-06-20 0赞

http://www.ibook8.com/Software/Catalog14/22975.html

再谈“《C++ Primer》vs 我国“国情””

ageratum 2012-02-17 1赞

感谢各位朋友，对『《C++ Primer》一书极不适合我国“国情”』这个帖子的支持！

但是，还是有一些朋友，没有仔细读我的主帖呀，以至于误会了我的意思啦……呵呵……

有些朋友看了我的主帖，认为我不了解IDE（的复杂性），或者认为我是在强化IDE的作用，甚至认为我是在强调“不会开发GUI就不是好程序员”—— 这其实都是误解（甚至完全把我的意思搞反）啦 ……

其实，我的主帖里的思路，是很清晰的：（1）国内许多学生或初学者，严重依赖IDE，而教育部门又不注意从概念上澄清，从源代码到二进制代码的嬗变过程。（2）学生之所以依赖IDE而不关心链接、编译等基本概念，是因为他们浸润于GUI。（3）学生对计算机软件体系的世界观往往囿于GUI的运用，那么，他们若是在软件开发上有什么目标的话，则难免总是指向GUI的开发。（4）但由于对整个软件体系脉络在概念上的含混模糊，学生很难理解可视化库如 VCL或相关的MFC等等，在GUI软件结构中的地位与作用，这就导致对VCL、MFC、IDE甚至RAD等等概念的接受，在感性认识阶段，就常常被混淆。

其次，软件在使用上的“傻瓜性”与它的实现的复杂性之间，往往是负相关的。也就是说，软件对于它的使用者（尤其是初阶学习者）来说越方便使用，那么该软件本身就越复杂。软件开发工具也是软件，那么，它也服从这个规律 —— 命令行模式的编译器、链接器，（如果要达到IDE的“一站式”功效）对于初学者来说，是比较难以适应和掌握的；而IDE却可以给初学者直观、便捷、形象化的界面。所以，IDE本身的实现，必然要比命令行的，来得复杂得多得多。所以，我从来没有否认IDE的复杂性（特指它在实现上的）。

还有一些朋友，认为我是在以种种理由贬低《C++ Primer》一书 …… 这也是极大的误解。

比如说，有的朋友认为我贬低《C++ Primer》是因为它不讲IDE，这显然是把我的意思搞错了。《C++ Primer》一书，不讲IDE，那是非常正常、合理的事情，该书所讲授的是C++这门语言以及作者们所推崇的某些库的运用，与IDE无涉。但是，由于前述所提到的，许多学生自觉或不自觉地把IDE视为编程学习的必要条件、又把开发GUI软件作为必然与唯一的目标，那么，《C++ Primer》一书显然不能满足这类读者的需求。因为本人将这类读者所体现的，国内计算机软件开发市场与教育领域的现实，视为““国情””（引号里还有引号），所以，自然就得出“《C++ Primer》不适合“国情””的结论。

一直以来我所讲的，都不是在批判《C++ Primer》一书本身及其作者们的心血所成就出的重要价值。

更进一步地说，如果把我的主帖视为对“书”的讨论，那么，朋友们恐怕还没有看到点子上。当然，这也是因为我用了屈折、归谬甚至是戏剧化的笔法，把我的真确意图做了一定程度的隐掩。不过，这也是很有趣儿，不是吗？

后来，还有朋友说我是范儿了“孔乙己”。这也是误解啦 …… 先撇开鲁迅构造出来的“孔乙己”到底蕴含了什么样的历史上的价值观背景不谈，也不讨论当代科学（尤其是基础科学）工作者是否需要“孔乙己”的某些品质，就单说我被误解的那一层：我的主帖，是否真是在强调编程学科一定要掌握“茴之四写”？其实不是的。“茴之四写”在这里可以理解为，那种对历史上的枝蔓性知识，过于迂腐追求的冬烘姿态。而我所强调的，计算机软件体系的脉络化知识，及其体现出的思想，不是枝蔓性的东西，反倒是形而上的范畴。关于这一点，我已在某个跟帖里，详细解释过了。

还有的跟帖，认为我是在强调Perl，并认为我有“不会Perl就是中国教育制度的问题”的主张。这也是误解。这里，先不谈Perl这门语言的“优劣”，我其实是要借着Perl在中国的历史遭遇，从一个侧面，探讨国内软件市场的现实。在大约十几年前，动态 Web网站的实现还没有PHP、ASP、JSP的时候，只有CGI，而Perl几乎是唯一的脚本语言的选择。所以，在那个年代，人们学习Perl是非常热烈的。后来，CGI被新的架构取代了，Perl就急剧地被打入冷宫，Java、C#等语言则日益炙手可热。请注意，Perl的专长并不仅仅限于动态Web 网站的实现，Java也不是那么晚才出现的新品种，C#也有着很广泛的用途。那么，那种市场上普遍存在的，程序员总是在讨论“C语言过时了吗？”、总是在打听“现在什么语言有‘钱途’？”的现象，到底说明了什么，不是很显而易见的事情吗？那就是，这么多年来，行业发展的历史进程，正是那种一贯性的、过于急功近利的浮躁心态作祟的必然结果。

还有朋友认为我是“倚老卖老”，猜度我是“年龄大”的“老程序员”…… 呵呵，其实我根本不是啦 …… 有朋友说他是1990年大学毕业、专职计算机软件 —— 而对于我，1990年，恰恰才是我计算机启蒙的年份，那时我上小学四年级。

最后，画蛇添足地，我再谈谈有关谭老教授的话题。我跟谭老教授没有直接的接触过，但算是他的一介徒孙。谭老教授历年来不辍的工作，对中国的计算机教育事业，有着先驱性和深远性的影响。我还没有真正深入编程学习的时候，谭老教授那本创下世界纪录的《BASIC语言》一书，就被我衷心地奉为圭臬了。《BASIC 语言》一书所蕴含的编程思想，对我的计算机世界观的培养，起到了极深的影响作用，可谓根深蒂固、长久挥之不去，以至于我后来学习C语言的时候，思维难以融入、阻碍重重 —— 这当然是因为我年轻幼稚、乖张不可塑。

我花了很长的时间，终于把BASIC从我的脑子里干净地清扫出去了。于是，我开始思考这个问题：像一张白纸一样的初学者，显然不可能预估到当初启蒙所刻下的印痕，对他/她将来的思想发展，会起到怎样的作用；他/她从一开始，就注定了没得选择。从某种意义上说，他/她是没有“自由意志”的 …… 这种问题不能深究下去，因为在我们这里，它似乎永远是一个悖论性的问题。然而，计算机世界的体系，毕竟是人构造出来的；它的整个结构与脉络，应该可以用有限的、形而上的方式，呈现在学生的面前。这种呈现，至少可以给学生，提供指路牌或灯塔一样的向导，不让他们沦为井中的蛙或枷下的鸭子。说到最后，这是这么一点希望了：学生们能有一种自由，这种自由，不是那种随心所欲、建立在虚无的价值观上的自由，而是一种能让他们获得到更宽的视野、更多的选择机会的自由。

《C++ Prmer》+《我的第一本C++书》=一整套完备的C++参考书

imcc 2011-07-09 0赞

《C++ Prmer》+《我的第一本C++书》=一整套完备的C++参考书

首先，向经典致敬！

一位《我的第一本C++书》的读者向我反馈说，为了学习C++，他最开始买了一本经典的《C++ Prmer》，可是硬着头皮看了不到四分之一，就再也看不下去了。只好将其放在书架上，束之高阁了。后来在书店看到《我的第一本C++书》，翻看了几页觉得不错就买了，等到后来仔细看了之后，觉得讲得不够深入细致，才突然想起那已经被灰尘做了封面的《C++ Primer》，于是将其找出来，两本书结合起来看，这才发现原来看《C++ Primer》看不懂的地方，现在在《我的第一本C++书》的帮助下，已经一清二楚了；原来只是从《C++ Primer》中学了不少C++语法，看了《我的第一本C++书》之后，就知道这些语法到底该在实际的开发中如何应用了。他发现，将两本书结合来看，真是相辅相成，相得益彰。

听到这个反馈意见，开始我也很奇怪，后来我也思考了，我也发现，无论是从内容结构上，还是从语言风格上，将这两本书结合起来，确实能够做到相互补充，相互促进，能够产生“1+1>2”的效果。

首先从内容上，作为一本入门书，《C++ Primer》包含了C++的方方面面，C++的任何一个旮旯都在这本书的范围之内。这就导致其厚度无疑会让每一个C++初学者头疼，我身边有这本书的朋友不少，但是能够真正坚持看完本身的只有寥寥几个。《我的第一本C++书》同样是作为入门书，吸取了这个教训，既然是入门书，就要做到足够简单，足够精炼，他只介绍了C++中最常用，最实用的知识，这也让他读起来足够轻松。当然，我这里也不是说《C++ Primer》所介绍的知识没有荣，只是一开始就让初学者接触那些高深的不太常用的知识，有些不太符合我们学习一门语言的规律。而将两本书结合起来，先利用《我的第一本C++书》入门，建立起对C++的兴趣，然后再利用《C++ Primer》补充完善自己的知识体系，这样才更加符合我们从简单到复杂的学习规律。

其次，从语言风格上，《C++ Primer》是一部翻译作品，其原著我没有读过，其语言也应该是清新隽永的，但是因为中英文的差异，在翻译的过程中，可能丧失了这种语言的特性，结果导致中文版读起来不是那么让人感觉清新自然，再加上书本的厚度，很容易就让人放弃了。而《我的第一本C++书》始终坚持为初学者（无论你是刚刚开始学习C++，还是已经有其他语言基础转而学习C++）而写作的初衷，坚持语言的生动活泼有趣，让C++的学习不再是一件枯燥的事情。书中这样的例子有很多：

另外一方面，在对C++知识的讲解上，《C++ Primer》作为一本经典，对知识的讲解当然是非常严谨的，但是对于初学者而言，这样的严谨态度，反倒是可能让读者产生一种对“C++太难学”的误解，这是我们不希望看到的。为了树立C++平易近人的形象，本书提供了大量的插图，丰富的比喻，尽量让抽象的C++知识形象起来，让读者能够对C++有一个形象的认识。在这本书中你会看到，C++时而化作一位优雅绅士，向你介绍STL；时而化作一位卖报的小行家，向你介绍C++世界发生的几件新鲜事。在这本书中，C++不再是伴着面孔的一位严肃的老师，而是你的一位朋友，一位平易近人，向你娓娓地讲解各种奇闻异事的好朋友。看完《我的第一本C++书》之后再去看《C++ Primer》中的相应章节，会对相应章节有更加深入的认识和理解。

在其次，在实践性上，《C++ Primer》提供了大量的例子，以供对C++语法的练习和掌握，但是却可能忽视了实践，读者进行了大量的练习，可是却不知道如何在实践中应用这些知识。而《我的第一本C++书》则更多地从实践角度出发，介绍这些C++知识在实践中是如何应用的。书中的例子，都是来自于实践的实际代码的简单改变，即本上能够让读者看到实际的开发中的C++到底是什么样子。而书中介绍的各大公司的笔试题目，不仅是对C++知识的具体应用，也是你敲开各大公司的一块敲门砖。基础的练习很重要，来自实践的知识也必不可少。所以，将两本书结合起来，既可以练习基础知识，也可以知道这些知识在实践中是如何应用的。这样才达到了学以致用的目的。

总之，将《C++ Primer》和《我的第一本C++书》结合起来，可以互相取长补短，你将得到一本更加通俗易懂的《C++ Primer》——借助于《我的第一本C++书》对C++知识的形象生动的讲解，可以让《C++ Primer》更容易理解，更富于实践性；而借助于《C++ Primer》的庞大知识体系，《我的第一本C++书》也可以更加充实而完善。

所以，这两本书可以天然地结合在一起，成为一整套完备的C++参考书。如果你已经有了一本《C++ Primer》，你一定还需要一本《我的第一本C++书》！

————

排版精美，翻译很棒，入门必选

Mic 2015-01-23 1赞

======================= 分割线========================

相比B.S的the C Plus Plus Programming Language, 这本更接近实践,。

作者很多地方从编译器角度看语言。新加了c++11内容，配合B.S电子书做入门用。

======================= 分割线========================

C++ Primer

人非圣贤 2007-09-26 1赞

想深入学习COM ATL ...发现基础还是很重要，想再看看这本书了。有位老大说此书应该读三遍，俺粗略翻了两遍，没仔细看过，补课喽~~

关于这本书的读法和适合的人群

[已注销] 2009-09-22 292

说实话，我学完C以后进阶到C++的第一本书就是这本CP4。CP4确实是经典，但是它却不适合初学者，我当时读了大概有一半了，但是对很多东西还是一知半解。因为这本书是站在编译器的角度来写的，很多东西非常细节，事无巨细的论述对初学者一点好处也没有。初学者需要快速能先吸引眼球的东西。我比较推崇C++新手能先大致了解C++的各方面特性（注意是大致了解不是去抠细节），先有个感性认识再说，而且这样你也会觉得很有趣，不然那些复杂的细节真的会把你搞晕，让你对C++失去兴趣。

有心要学C++的朋友可以这样：先看一本入门读物，我推荐钱能的《C++程序设计教程》，大致看一遍，习题做一做，然后再把C++高级特性认真再复习一遍（类，继承，多态这三个最重要）。至于这本CP4可以当做参考书或者字典一样用，在语法上遇到什么问题或者编译有问题都可以再这本书里找答案，CP4是非常权威的，毕竟Lippman大大是第一个C++编译器的实现者之一。至于之后的进阶可以看看C++之父的《C++程序设计语言（特别版）》。如果对C++的底层实现有兴趣的话可以看看Lippman的《Inside the C++ Object Model》（深度探索C++对象模型），这本书比较难理解，可能要花点时间。如果想用VC++做开发工具的朋友，侯捷的《深入浅出MFC》一定不能错过，看这书你可能会上瘾的（我就是这样）。孙鑫的VC++视频也可以看看。

另外，如果大家想学好C++，就一定要让自己对C++这门语言有兴趣，如果明明自己不喜欢，千万不要逼自己去学，这样没有好处。一旦你喜欢上了C++，你还怕学不好它吗？再次提醒：第一次接触C++的人千万不要去死扣那些非常细节的东西，一定要先从大局上把握C++，细节问题以后再了解一点也不迟。

关于C++的扯淡

LUCKYsama 2009-01-29 131

今天下午在看C++Primer的时候跟同学东扯西扯一些乱七八糟的东西就填在这里。这本书还真的是不错的。

C++ 的诞生大约是在1980-1983年。总之我的一直以来的基本观点是，C++当初的诞生一定不是为了现在面向对象方法论上教授的那些扯淡的东西……什么把一个类的数据封装起来，只提供Get()和Set()接口来提高它的安全性啦，什么画一个业务流程图再转化为类图啦，之类的。C++的诞生离计算机的企业级大规模应用和面向对象设计方法论的诞生还有一段时间，它的作者是在想完成一些别的什么东西，一些比较特别的，在软件工程里面从未提到过的目标，嗯……

虽然读了四年计算机系，但是因为一直在用C#和Java这类比较傻的语言，导致我个人对C++的接触过少……考完算法课就完事了。最近一直在被老板抽着写 C++程序，才终于对C++的理解稍微深入一些。事实上，C离C++之间只隔了7年，而数据类型这个概念是在C里面才引进的。在1973年之前，程序看到的就是一个一个的内存字节。短短7年的时间内，从C的数据类型演化为C++的数据与操作的集合称为“类”可以作为数据类型，这中间演化的动机，如果说是企业的ERP系统的需要，那是不可想象的。

如果用我扯淡的目光看来，最初的把操作和数据打包形成“类”作为数据类型的需求，可能源自运算符重载的需要。最初的动机可能在String类型之间没法进行大小比较，也没法赋值。因为char *显然做不到这两点。这个时候，工程师们意识到CPU对于数值的那一套指令集不能满足更多的类型的需要。如果所有新的类型都要能像经典的int一样能干这个那个，就必须能够让类的实例的行为可以自定义地编程。这个设计一口气诞生了两个结果，第一是伟大的操作和数据打包成为面向对象的“类”概念，第2是运算符重载。

但是，C++设计者的野心并没有就此打住。（如果是这样的话他们可能就发明了Java……)如果说对于任何的数据类型都可以比大小的话，那么“比大小”这件事情和与“比大小”有关的事情就不具有特定类型的语义了。我们应该能写一段程序，既能给int比大小，也能给 char比大小，也能给String比大小——于是，模版诞生了。模版的最主要贡献是类型代数；通过模版，我们只要写出对于一些代数符号的算法，然后把具体的类型代进去就可以了。

不过如果C++只是个有模版的语言的话那么模版和公共的纯虚接口类其实也没大区别，而C++的设计也远没有在此停下。它的设计者意识到，总体上来说，算法这种东西并不是普适的。一个“算法”一定作用于一群对象，（如果只作用于单个对象，那么该算法应该是该对象的成员方法而不是独立之外的东西）而这一群对象并不是任意选定的。例如，“排序”算法只有对能比出谁大谁小的一堆对象才能进行。（更严格地说，是对一堆能够选出可比较的键值的对象）如果比较对象是“红色”和“蓝色”，那任你怎么先进的排序算法也算不出个所以然来。换句话说，在C++的观点里，算法是作用于具有特定特性的对象集合的一组操作。注意，这里的特性指的是这个集合的特性而并非每个对象自身的特性。例如，“排序”算法只有作用于那些良序的或者说可以比较大小的集合上才有作用。在之前，我们已经有了强大模版；模版实现了针对单个对象的数据类型的抽象。此刻，我们需要一个对于一组对象构成的集合的特性的抽象：此时C++引进了容器和迭代器。

容器是一组以模版形式出现的泛型按照一定的规则构成的集合，而迭代器提供了符合这个集合特性的访问方法。它们是对数据结构的第二次抽象，在这层抽象上，C++开始讲述算法。此时，算法就是可以应用于一系列容器的操作的总和。在这个时候，不但具体的数据类型已经随着模版的抽象而消失，就连这种数据类型构成的集合本身都已经随着容器到迭代器的抽象而消失了。（C++算法只能访问迭代器，而不能访问容器自身）算法面对的是纯粹的，由迭代器表达出来的“关系”；例如排序算法，它为之工作的目标只是一个“能够比较大小的”迭代器，以及这个队列的头和尾而已。具体提供这个迭代器的容器是vector还是map，算法并不知情。

C++Primer甚至赤裸裸地指出，C++中所有的算法都应该采取以下4种形式中的1种：

alg(beg, end, other params)

alg(beg, end, dest, other params)

alg(beg, end, beg2, other params)

alg(beg, end, beg2, end2, other params)

这简直就跟当年讨论图灵可计算性的理论在暴力和狂热程度上没有任何区别。尽管作者出于礼貌地写出了other params，不过C++的理想和信念就是只要透过前面那些参数，基于泛型容器的C++可以让任何的算法都用那前面的几个参数实现。换句话说，C++的设计目标，毫无疑问，是透过对于数据结构自身和对于数据结构的集合的双重抽象最终可以让程序员写出像数学公式一样“纯粹”的算法，这些算法应该只基于迭代器实现，它们应该优美、庄重、典雅，并且就像F=ma一样万年不变。现在看来，STL尽管还在每年修修补补，不过C++设计的这项初衷应该算是部分达到了吧。

最后提一下C++和OO以及软件工程的区别。说实话，它们除了在把操作和数据一起打包成对象，并且对象可以继承这点上有偶然的巧合外，其余部分联系不大。 C++承认了OO对于世界万物皆为对象，并且对象之间应该存在着层级抽象关系的世界观，但是这只是工具而并非方向；就像大碗岛的下午描述的是海滩——然而它的重点并非华丽的男女，而是指出点彩法的运用——一样。

我的语言学习黄金期

archer 2008-07-02 125

那个时候不知道大学期间应该找个女朋友，不知道应该出去跟同学喝酒唱歌，不知道还有很多更诱人的技术，我只知道我现在要学c++,而且我手头这本书，是个大砖头，有1000多页，英文版，不争分夺秒看的话，一学期肯定看不完。

学期一开始的时候，我就握着这本书，拿出一张纸制定我的学习计划，这周看这章，下周学习这一章。然后将每天要做的事情，能腾出来的时间也认认真真画出来。“晚上有个家教，七点半要骑车去，我六点下课，去上自习，7点吃饭，中间能有一个小时时间看书”；“晚上9点半家教回来，10点教学楼熄灯，中间能有半个小时时间再接着看”。

我的计划以分钟为单位，划去任何能推就不用做的事情，专心致志以我们的机电馆和图书馆为阵地，开始我的这学期的啃书计划。

一切进展得很顺利，每天三点一线的路线，我倒不觉得有什么枯燥，因为这本书的写作方式实在适合我。他没有中国作家普遍的“讲概念”式的写作手法，而是从因到果，由浅入深，由表及里娓娓道来，从语言的简单用法，到为什么这样设计语言，你不仅能从一个语言使用者的角度看问题，更能站在一个语言设计者的角度思考这种语言的设计优劣。

一本极好的书，配上我当时单纯、不浮躁的心态，我度过了一个美好充实的学期。

虽然学期末因为一个美好的爱情打断了我的学习计划，这本书最终还是没有读完,但是这本书陪伴着我的那段时光却是我大学里最刻苦最努力的最值得回忆的

习题答案及 StackOverflow上的讨论

第四只猴子 2014-01-09 47

更新：

不少同学要代码。我折腾了一晚上，终于把习题的代码发到github上了：
https://github.com/Mooophy/Cpp-Primer

要讨论的同学要熟悉一下git的用法，需要以下几步：
1、注册帐号；
2、fork 我的repository；
3、在你自己的repository里commit，比如填加个注释什么的；
4、给我一个pull request。

==========================================
或者到这个小组：http://www.douban.com/group/532124/
==========================================

git的操作大概需要一两天来上手，但换来的价值远远超过读一天CP或者做一天习题。因为github上实在是神器遍地、大牛横行啊。。

详细内容参阅这里：
Fork A Repo
https://help.github.com/articles/fork-a-repo

Using pull requests
https://help.github.com/articles/using-pull-requests

王月
08， 2014

===========以下为原帖===========

3-16章的习题基本都有做，有需要的同学可以豆邮我。
以下是部分po在Stack Overflow的习题，都有不错的讨论，值得一看，更欢迎指正。

Exercise 4.33: Explain what the following expression does(Page158):
someValue ? ++x, ++y : --x, --y

http://stackoverflow.com/questions/22828628/how-does-the-compiler-interpret-this-expression-in-terms-of-precedence-and-asso

Exercise 6.33: Write a recursive function to print the contents of a vector.
http://stackoverflow.com/questions/20184299/how-to-understand-and-fix-the-segmentation-fault-in-this-code

Exercise 10.24:Use bind and check_size to find the first element in a vector of ints that has a value greater than the length of a specified string value.
http://stackoverflow.com/questions/20539406/what-type-does-stdfind-if-not-return

Exercise 11.11: Redefine bookstore without using decltype.
http://stackoverflow.com/questions/20627530/how-to-define-a-multiset-using-a-function-pointer

Exercise 11.16: Using a map iterator write an expression that assigns a value to an element.(Page 431)
http://stackoverflow.com/questions/20675892/is-it-possible-to-assign-a-value-to-an-element-of-map-using-a-map-iterator

Exercise 12.3: Does this class need const versions of push_back and pop_back? If so, add them. If not, why aren’t they needed? (Page 458)
http://stackoverflow.com/questions/20725190/operating-on-dynamic-memory-is-it-meaningful-to-overload-a-const-memeber-functi

Exercise 13.22: Assume that we want HasPtr to behave like a value. That is, each object should have its own copy of the string to which the objects point. We’ll show the definitions of the copy-control members in the next section. However, you already know everything you need to know to implement these members. Write the HasPtr copy constructor and copy-assignment operator before reading on.(Page 511)
http://stackoverflow.com/questions/20864892/is-it-a-good-practice-to-point-to-a-new-address-on-free-store-when-dynamicly-all

Exercise 13.50: Put print statements in the move operations in your String class and rerun the program from exercise 13.48 in § 13.6.1 (p. 534) that used a vector to see when the copies are avoided.(P.544)
http://stackoverflow.com/questions/20967732/why-wasnt-the-move-constructor-called

Exercise 13.53: As a matter of low-level efficiency, the HasPtr assignment operator is not ideal. Explain why. Implement a copy-assignment and move-assignment operator for HasPtr and compare the operations executed in your new move-assignment operator versus the copy-and-swap version.(P.544)
http://stackoverflow.com/questions/21010371/why-is-it-not-efficient-to-use-a-single-assignment-operator-handling-both-copy-a

Exercise 14.7: Define an output operator for you String class you wrote for the exercises in § 13.5 (p. 531).(Page 558)
http://stackoverflow.com/questions/21041877/why-doesnt-stdfor-each-lambda-work-as-expected

Exercise 14.14: Why do you think it is more efficient to define operator+ to call operator+= rather than the other way around?(P.561)
http://stackoverflow.com/questions/21071167/why-is-it-more-efficient-to-define-operator-to-call-operator-rather-than-the

Why isn't it a reference type when std::initializer_list being used as an assignment parameter?
http://stackoverflow.com/questions/21104923/why-isnt-it-a-reference-type-when-stdinitializer-list-being-used-as-an-assign

Exercise 14.26: Define subscript operators for your StrVec, String, StrBlob, and StrBlobPtr classes.
http://stackoverflow.com/questions/21197378/why-did-the-compiler-output-differently-when-compiling-two-similar-classes

Exercise 14.33: How many operands may an overloaded function-call operator take?
http://stackoverflow.com/questions/21211889/how-many-operands-may-an-overloaded-function-call-operator-take

Chapter 15:

The difference between reference and pointer as to being used for dynamic binding.
http://stackoverflow.com/questions/21278170/why-didnt-the-dynamic-binding-behave-as-expected

Trying to understand dynamic binding and virtual functions
http://stackoverflow.com/questions/21320779/trying-to-understand-dynamic-binding-and-virtual-functions

Chapter 16
Exercise 16.26: Assuming NoDefault is a class that does not have a default constructor, can we explicitly instantiate vector? If not, why not?
http://stackoverflow.com/questions/21525169/while-explicitly-instantiating-vectorsometype-what-is-the-sometype-default-co
答主全站排名73。由于排在前面的多是Java，C#或者C的，单算C++的话应该是top10左右的高手了，回答的很详细。

How to use functor as a member in class template?
http://stackoverflow.com/questions/21548259/how-to-use-functor-as-a-member-in-class-template

Exercise 16.27: For each labeled statement explain what, if any, instantiations happen. If a template is instantiated, explain why; if not, explain why not. P.677
http://stackoverflow.com/questions/21598635/how-is-a-template-instantiated
哈哈，这道题拿到了9个up vote，里面有讨论assertion的用法。我接受的那个回答讲的蛮好，深入浅出，值得一看，目前这个答案拿到了6个up。

Exercise 16.45: Given the following template, explain what happens if we call g on a literal value such as 42. What if we call g on a variable of type int? P.690
http://stackoverflow.com/questions/21624016/when-a-lvalue-is-passed-to-t-what-will-happen

Exercise 16.62: Define your own version of hash<Sales_data> and define an unordered_multiset of Sales_data objects. Put several transactions into the container and print its contents.

这道题没贴SO，但挺值得一说的。
官网给出了这道题的代码，但那个代码无法编译，而且把template 的specialization放在了.cc文件而非.h文件里。这样就违反了【template的所有代码都应放在header里】这一大原则。
另外，无论是课文还是官网的代码都没有inline下面这个operator的implementation，这也导致编译器报错：【重复定义】。

size_t hash<Sales_data>::operator()(const Sales_data& s) const

我最后是把这段implementation放到了class内，再把整段template的specialization放到Sale_data.h里的最后面才通过编译。经测试，代码可以正常运行。
请大牛指正。

Chapter 17

正则表达式：
http://stackoverflow.com/questions/22263224/how-to-use-stdregex

《C++ Primer》第5版问世：一本不折不扣的C++蓝本

白云鹏 2013-12-09 27

科学计算、分布式应用、嵌入式行业、智能控制、算法研究，乃至学术讨论和上机考试都会有一种语言的身影，那就是大名鼎鼎的C++语言。原汁原味的C++目前已经执到C++11标准。听到这门编程语言，多数人伴随而来的是晦涩、复杂、强大等关键词！这样的感觉实际上是真实的。Lippman（著名C++语言专家，《C++ Primer》，《Essential C++》等多本经典著作作者）自己也认为，C++语言是一门复杂的编程语言。说到这里，不禁想起了《C++ Primer》这本著作，这可谓不折不扣之C++蓝本。

最早接触《C++ Primer》这本书是大学时代学习C++语言的时候，当时这本书是学校的教学用书之一。现在回想起来，还得感谢我的C++语言老师，为我们选定了这本书，使得我们学习这门语言有了一个比较好的理论参照。

参加工作的最初几年，有空的话会随手翻看这本大部头，不断验证在实践中的所见所闻并吸收新的知识点。已经掌握的知识点，也得到了很好的复习和巩固，印在了脑海里。世上无难事只怕有心人，在学习过程中适当做笔记，以备回顾。

今冬伊始，适逢此书新版付梓，并有幸与作译者见面。首先，无论如何要感谢他们为本书所付出的艰辛劳动。已经63岁的Lippman面容清瘦，讲话井井有条，富有激情。闲谈之中显露出严谨诙谐的风格。他说起了cfront（C++编译器），说起了在迪斯尼使用C++语言处理动画过程中遇到的奇闻轶事，说起了在微软工作的日子，他对这些往事如数家珍。当座位旁边一位计算机专业的学生谈起对金融贸易感兴趣的时候，他向这位学生还谈起了D.E.Shaw这位驰骋华尔街的科学狂人。他不仅是一位出色的学者，也是一位循循善诱的长者。而与此版译者王刚教授初次见面，他递过名片，给人的印象低调谦和，席间谈论了许多专业内外的趣事。此版译本邀请了业内知名的C++技术专家承担了审校工作，亦采用最新的C++11标准做了修订。再一次向在出版过程中付出了辛勤汗水的朋友们致敬。
虽不至韦编三绝，枕籍经史，但我还会继续品读，这是一种学习，也是一种修行。

如何更好的利用《C++ Primer》学习C++？

根号3 2015-08-12 22

《C++ Primer》作为久负盛名的C++经典教程，丰富的教学辅助内容、精心组织的编程示范，无论是初学者入门，或是中、高级程序员提升，都是不容置疑的首选。

一本好书只有读过才有价值，然而《C++ Primer》这本厚如砖头的好书，很多人在购买之后，都仅仅只是简单翻阅了前面几个章节，而并未能够认真的完整读完该书。

实验楼推出了深入学习《C++ Primer 第五版》训练营，以任务驱动模式学习经典教材，提供专属在线环境，由一名导师全程指导有问必答，带领你7周完成《C++ Primer》第五版的学习，扎实你的C++基础。结合个人经验和网络资源为大家整理了一些建议，分享给大家作为参考，希望大家能够正确的通过《C++ Primer》学习C++。

《C++ Primer》该如何学习？
1.《C++ Primer》这本书一定要从头开始看，仔细阅读千万别跳，C++11穿插在书中的每一个角落，如果直接跳到后面你可能看到新标准又返回来看。而且这种经典的书籍反复看多遍每次也会有新收获。
2.一行一行的把书上的代码手敲一遍，边敲，边看效果，然后思考为什么这样做，这样做的效果是什么，遇到不懂的，再仔细的在书中寻找答案，书中都有很详细的解释。刚开始敲代码会遇到比较多语法错误，积累多了就能够很快改正过来。
3.做好学习笔记，书中的内容较多，而且大部分的内容不保证所有都常用，所以有一些忘记的会比较快，所以做好学习笔记快速记忆起来自己看，也可以作为以后查漏补缺的工具。

超实用的《C++ Primer》读书指南，以《C++ Primer》第五版为例：

Part1也就是前八章，除了6.6，6.7节，都要通读。尤其是第三章初步介绍了vector和string，简直就是新手福音，搞定这两个容器就能写一些简单的程序。

Part2基本就是数据结构和算法，如果有基础读起来很轻松。
9，11 两章介绍的容器，以及12.1节的智能指针要通读。多用智能指针和容器，远离segment fault. 第10章里的泛型算法可以慢慢读，读完以后可以写出高逼格的函数式风格C++。12.2节讲了怎么用new和delete分配空间，题主作为新手，知道这种写法就行，写程序时尽量用容器代替原始数组，尤其是代码里最好不要有delete。

Part3是块硬骨头，标题就是Tools for Class Authors. 作为一个"class user"，有些部分第一次是可以略过的。
13章很重要，要细读。初始化，复制，赋值，右值引用是C++里很微妙很重要的部分，别的语言对于这些概念很少有区分得这么细的。这一章不但要精读，还要完全掌握。
14章的操作符重载第一次可以观其大略；14.9节第一次可以跳过。
15章讲OOP，重要性不言而喻。如果之前一点概念都没有，学起来会觉得比较抽象。网上关于OOP有很多通俗有趣的文章，可以一起看看。
16章讲泛型编程，第一次读16.1节，掌握最基本的函数模板和类模板就行了。

Part4 就更高档了，很多内容第一次就算啃下来，长久不用又忘了。第一次读推荐把18.2节读懂，命名空间简单易用效果好。别的内容可以观其大略，用时再看。 17.1节的tuple是个有趣的东东，可以读一读。17.3节的正则表达式和17.4节的随机数也许有用，也可以读一读。如果需要读写文件，要读一下 17.5.2节的raw I/O和17.5.3节的random I/O。

系统，全面，简洁的C++教程

王飞 2010-03-20 17

     之前太穷，没有名著的概念。于是就借着国内的几个草根版本的C++教程学编程，结果倒是还不错，会用C++了。
    两年前找工作，我对C++的很多要点都没有概念。为了能够应付笔试，去网上找了很多面筋，也在很多公司去体验笔试的感觉。路虽然走得有点偏，但是和凑合。
    最近重读经典，如沐浴春风。两天的时间，这本书又把我带回了C++的世界，从头到尾把C++详尽地展现给我。哎，当初就应该多读读这样的书，我就不会花很多时间去找面筋这种投机取巧的东西了。

   看书看经典，即轻松，又能受益匪浅。同时经典只有在不断的回味中才会越发经典。

读《C++ Primer 》

七夜狐 2011-06-11 12

        《C++ primer 》真的是一本大部头。翻开书的第一页，上面写着：

        北京太月园地下室
        09.12.31

        也就是说，这本书从买来，到读完，已经经历了一年半的时间。记得当时买到这本书后，在10年的1月3号，就在BW正式上班了。看这本书的过程和我到目前为止的工作生涯，是一致的。

        在当时，面试的时候，当问起STL的时候，我还一片茫然。模板，几乎没有用过。C++的继承，封装，多态，我几乎没有用过其中任何一个。当时我被微软的东西迷惑了，以为使用MFC,调用API就是编程呢，非常崇拜界面和外表看上去强大的东西。

        其实，在整个大学期间，我鼓捣的那些东西，都不叫编程。

        人学习和认知的过程，都是见山是山见水是水，见山不是山见水不是水和见山是山见水是水。在学校的时候，我学C语言，C++（命令行下编程）觉得学校教的东西，毫无意义，连个界面都没有，我们在市面上见的软件，根本都不是这样的。于是我自己摸索，学Visual C++编程，有了界面，以为自己很牛了，不用再面对黑白的命令行了。我告诉别人，我们学的东西，根本没有用。封装继承多态虚函数，要这些干嘛啊，链表队列学什么学啊，用微软的东西就可以了。它帮我们都实现了，我们调用一下就行了。那时候，没有理我，有人执着于上课认真听讲，听老师话，跟老师走，有人执着于觉得自己不适合编程，毕业以后就和计算机说分手，还有人毕业以后要进入管理层的不屑于具体的技术。

        几年过去了，现在大家都工作了一段时间了。昔日的同学有些又在执着于界面，API，这个框架，那个数据库。于是我又在四处“布道”，“语言之间是相通的，不要把java,C++区分的那么开，可以相互借鉴的”，“在编程里，抽象能力是最重要的”，“程序结构的合理性很重要，设计模式，可扩展和灵活是最重要的，具体实现和算法不重要”。我一直在找个时间，阅读一下开源的代码，包括SSH，虽然我是搞C++的，但是道理总不会变。学习框架后面的道理和设计思想，才会进步。

        最终我发现，不管是在大学期间还是在工作的时候，大家都不愿意听我在那胡说八道。

        因为编程是一种修炼！

        每个人都有自己对“道 ”的理解，我把自己的想法，强加给别人，也是错误的。即使若干年后，他们有和我一样的想法，那也需要时间的感悟，而不是我在一旁喋喋不休。有些事，自己明白就好了，而且谁又能保证自己的“道”是绝对正确的呢。再说，也只有理解不同，没有谁对谁错的。

        加入剑宗，苦练剑法，追求剑招精美，可以克敌致胜。加入气宗，练内力，也可以克敌致胜。十年之内，气宗不是剑宗的对手，但十年之后，剑宗再也比不上气宗了。但是也不一定说剑宗就一定不行啊，令狐冲和风清扬不都是剑宗的？对武功的理解不同，各自修炼，都可以达到一定的境界。

        只是我更喜欢气宗吧。由重剑，到软剑，到木剑，到无剑。我认为这才是一种正常的进度。当然这里不是刻意和别人对比，以说明我比别人认识深刻，也没有诋毁同学的意思。我也常常从和他们的聊天中，得到不是我自己领域的很多东西，运用到自己的领域。这里只是借由这个对比，说明我理解的，什么才是真正的编程之道 .

        这本书陪伴着我，从我刚毕业，一直到今天。中间，我间断地阅读它。它跟着我从地下室到筒子楼，到小区。一看到它，我就想起了我这一年半经历的种种，一看到它，我的心里就一片难以言喻的宁静。

        我这半年，我换了三个工作。每个工作，都让我对自己和这个行业，有不同的认识。

        第一份工作是在BW做游戏编辑器。在这里，我学会了做人做事的态度-------严谨，紧迫感。相信在这里CH对我的指导，我一辈子都会受益无穷。

        在这里，我明白了，时间和水平没有什么关系。如果不努力，过了两三年，我还是这样普通。CH只做了一年的C++,然后做了六七年的java ,但是相信他的C++,绝对在大部分做了三年以上C++的人之上。他用业余时间做的编辑器，北京的很多手机游戏公司都是明里暗里用。从此，我在学校里幻想的，工作几年以后，有了经验，就如何如何的梦，破灭了。

        在这里，我学会了严谨，严谨的要求自己。我原本是一个很散漫的人，自由习惯了。也可以说，编程改变了我的人生吧。这也是我为什么说编程是一种修炼的原因。编程不仅是我的工作，它还改变了我的性格和人生态度。CH让我把我两个月来写的代码，“=”左右，全部加上空格。我怀着不满的情绪去看他的代码，天啊，全部都有空格。我没有去找工具，没有替换，我就这样用手，把一个个“=”左右，全部加上空格。用了半天时间，我眼睛都花了。

        他教了我太多的东西。他每次骂我，都让我受益很深。他骂我表达不清我的语言，告诉我做程序就是要严谨。如果说错了一个需求，可能问题就很严重。

        在这里，我明白什么叫敬业。看到了天天加班到很晚的朋友，不是为了给领导看，不是为了加奖金，只是一种个人的责任和习惯。后来他们去创业了。他们一样是我学习的榜样。我在处理人际关系方面，很是失败。但是一直和他们保持着联系。因为我敬重敬业和有激情有梦想的人。

        在BW,我还养成了每天下午写明天要完成的任务的习惯和记工作日志的习惯。这两个习惯，我将终生保持。

CH,你永远是我的老师。

        但是，后来，我离开了BW,也离开了CH 。我感觉自己是背叛了他，于是再也没和他联系。在我走的那天，他还告诉我：
        工作是最好的学习。人的知识百分之十来自书本，百分之二十来自别人教，百分之七十是自己研究。我在自己研究方面，还有所欠缺。

        第二份工作是DKY。在这里我学到如何和同事，领导协调，使工作更好的进展。

        第三份工作是YXG。在BW时，我就一直想找个游戏服务器方面的工作。后来，在我没有找的情况下，工作就送上了我的门，我真的是太幸运了。在这里，我明白了抽象的重要性。就是把很多看似不同的东西，抽象成一个数据结构。这就是一种设计了。如果没有这种能力，永远都是在完成一些别人的任务，一些看似复杂的简单逻辑。

        我开始接触设计模式。

        我开始使用多态。让自己的代码更加整洁，舒服。我在有时间的时候，会整理代码，把以前的代码看上去多余的部分删除。甚至用完全不同的方法实现。

        一个网友这样告诉我：

        先看别人的代码.去理解,学习.
        有机会自己写的时候,记得当初怎么骂别人的代码.
        回头再看看,会不会用同样的话骂自己的代码.
        一个好的程序员,回头去看三个月前的代码,永远都会觉得糟糕.
        因为这三个月他已经进步了.

        如果放松对自己的要求，很多时侯，可以用极笨重冗余的代码实现功能，然后就再也不看它们一眼，这样，会有进步吗？

        很多人想做管理者等等。他们不屑于编程和具体的技术。但是我想说，编程，真的可以改变一个人。他可以让你学会严谨，坚持，协作，让你找到成就感和自信，相信这些东西，是做任何事情，都缺少不了的。

        今天，把《C++ primar 》读完了。下一步的安排是设计模式和阅读开源的框架。宏观和微观交替，我觉得可能会更好一些吧。

        祝我成功

          2011-06-11

          北京市朝阳区键翔北里

C++ Primer中文版(第4版)电子版的下载地址

zuzu 2007-05-14 9

C++ Primer中文版(第4版)
电子书
http://www.ccode.cn/book/548.html

译者和出版社能否认真点？

evangel 2010-08-02 8

1. 这本书是2010年再版的，麻烦编辑们能不能看看原书的勘误表呢？不要只是重印好吗？

2.同上，原书已经出第五版了，好多错误都改过来了。这本特别版还是没有任何改变。

3.对于这样一本经典读物，翻译需要极端准确的。我希望中文版也能成为经典，而不是语言难懂，有些地方还翻译反了。

4.不要以为加印一个C++编程规范就成了新版了，就可以加价了。好多问题译者和编辑只要稍微认真一点就可以改正的，不要只是为了出新版赚钱好吗？

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

C++ Primer中文版

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读