C专家编程

seesea 2014-12-06 0

不多说

科技牛 2007-11-10 0

非常棒的一本书，常对别人推荐这本书，我觉得和C陷阱与缺陷+C和指针可以并为C语言进阶的三剑客了，哈哈。今年面试笔试的时候，很受用。

DaV 2009-03-10 0

好书，看看就知道了。

小马哥 2008-05-17 0

里面的故事挺搞笑的。。。

ehll 2012-02-13 0

02的和08的有什么不一样?...

jacksonqin 2015-08-31 0

站在一个不同的角度，讲解C语言中常被忽略的特性，讲解很深入

索洛蜜 2010-02-03 0

挺好的书，c语言其实就够了，c++太复杂了

火焰牙 2009-11-16 0

完美的C语言读物

boabc2304 2008-10-07 0

很基础的好书

shuxi0ng 2012-03-06 0

读过两次，非常好的一本书，让我受益匪浅。同样是面试前必看。

curer 2012-07-10 1

书不错,但是讨厌这个专家2个字,入门书籍

seesea 2014-12-06 0

不多说

科技牛 2007-11-10 0

非常棒的一本书，常对别人推荐这本书，我觉得和C陷阱与缺陷+C和指针可以并为C语言进阶的三剑客了，哈哈。今年面试笔试的时候，很受用。

DaV 2009-03-10 0

好书，看看就知道了。

小马哥 2008-05-17 0

里面的故事挺搞笑的。。。

ehll 2012-02-13 0

02的和08的有什么不一样?...

jacksonqin 2015-08-31 0

站在一个不同的角度，讲解C语言中常被忽略的特性，讲解很深入

索洛蜜 2010-02-03 0

挺好的书，c语言其实就够了，c++太复杂了

火焰牙 2009-11-16 0

完美的C语言读物

boabc2304 2008-10-07 0

很基础的好书

我想说两句

这本书不错

spread 2012-05-10 0赞

这是一本不错的书，可是自己看了2个多月，都没搞明白。有一次无意间到网上书城逛，看到下边评论，说有个叫猎豹网校的，教计算机课程。进网站看了一下。对我帮助真是太大了。是视频教程的那种，老师讲解的很详细，非常容易懂。现在想一想自己还觉的挺好笑，自己在哪白白啃了2个月的死书，浪费时间！推荐一下猎豹网校。真的很不错。对了，上边还有一些免费试听课程，有需要的，可以去听听！

这本书可以

shopping 2012-05-17 0赞

要说买书，感觉现在真挺方便了。连书店都少去了，也省得出门挤车塞车不够烦的。要买什么，网上一搜，下单，然后就等着送上门了。这次也这样鼠标刷刷几下搞定完事。不过呢，买这种技术书，我感觉最大的一点就是买书容易，学起来，没那么简单的。要花很多时间、费很多精力，还不一定搞明白。所以，后来听一个朋友说他是在猎豹网校上找到老师教的，我也就看了一下，嗯，这种看视频教程，跟着老师安排的进度一点点学的方式，挺适合的，也不用操心自己上次学到哪里了，有个学习平台都给记录着。打开一看，跟着进度往下学就行了。就象把书本给拍成电影电视剧了。到点打开看就行了。当然，看完咱也得做点功课。不过呢，效果就非常地直观，学起来也就轻松多了。其实现在打工都挺忙，上一天班也挺累的，有时真静不下心来仔细对着书去琢磨，但是有个老师教，跟着学，也就学下来了。所以，说起来，自学也还是要找个老师会好很多。跟大家分享一下吧。

Sun系统下C专家编程

Wuqifu 2012-06-16 0赞

本书原版写作于1994年，在C99与C++98之前，书中内容大多也已经久远，显得不够“现代”。作者是Sun公司的工程师，书中讲解的很多C语言技术也都是发生在Sun的硬件与操作系统上。因此本书虽然名为《C专家编程》，但其实应该改称《Sun系统下C专家编程》才更合适些。

在我看来本书对C语言技术的讲解并无多少出彩之处，而且内容、例子都已经陈旧。市面上有其他更好的同类替代书籍，本书已无再版的必要。

PS：
前几个星期刚好看过一本Microsoft工程师写的《编程精粹 -- Microsoft编写优质无错C程序秘诀》，阅读过程中可以发现Microsoft工程师的谦逊、务实作风。本书出于Sun工程师之手，字里行间则透露着高傲自满、对Windows的嘲讽和对C++的偏见。然而在本书出版后的十多年里软件行业共同见证了Windows与C++取得的巨大成功，反倒是Sun公司步步倒退，直到被大鳄Oracle吞并。

书曰：“满招损，谦得益”，自然之理也。

胖狐狸 2014-12-09 0赞

中文的翻译版有些地方看的很别扭，一些英语里的幽默没有翻译出来，看着很突兀，但是作为一本c语言补漏的书籍，作者的很多经验还是非常值得我们学习的，正在看第二遍。。。对着书本把代码看一遍。。。这还短？这还短？这还短？这还短？这还短？这还短？

中文版有错误

zèt 2015-06-14 1赞

以下的页码描述全部指代中文版.

念书的时候看过这本书,当时觉得最难理解的地方是中文版的19页,同时也是整本书对于我来说收获最大的一部分(自此确立了人生理想: to be a language lawyer :P )

最近读到C++标准里一个类似本书19页描述条款,想到了这本书就找出来参考一下,一读发现有问题(劳资的标准不是白读的),中文版19页翻译有错误(当时太naive了,居然深以为然,并且读了好几遍自圆其说地接受了这个错误的知识,好愧疚...)

19页中间引用标准6.3.2.2那句,正确翻译应该是 - "每一个实参有一个类型,这样实参的值就可以赋给对应形参的非限定类型的对象",C标准是这么说的,本书英文版也是这么说的,中文版翻译有错误,信我.

高阶C读本

footee 2008-08-08 0赞

除了卖45有些黑以外，内容还是相当扎实的。

对于没有时间看《深入理解计算机系统》的同学，

阅读第5章的对链接的思考和第7章的对内存的思考，

还能够初步了解程序的构造过程和内存模型。

这书花了大量的篇幅在解释指针，数组和声明上，

另外还有大量的小故事，甚至还提到了总线错误和段错误的可能原因。

不像其他的C语言书籍，专注于语言细节。

在300页的内容里浓缩了大量与计算机系统相关的知识，并告知我们平时犯错的原因。

值得在有一定C使用经验的基础上阅读。

收获颇深的书

阿信 2010-02-01 0赞

       买这本书的时候惊讶于这么薄薄的一本竟然要价45大洋，后因8折痛下决心给拿下。刚开始看了第一章，觉得其实这本书很有意思，尤其是后面对于某些软件历史的讲述相当有趣。可是因为时间的原因，这书被我放在一边老长一段时间都没有去翻过。后来终于又闲了下来，我把这书拿到枕头边，每天晚上睡前看上几页。这样的阅读让我有足够的时间思考书上所讲的跟工作中遇到的，每每都有惊讶的发现，原来我写的东西竟然存在这么多的缺陷。
       再就是一个机会来了，被要求重新修改个构造同事的代码。我每天在公司里看代码，回家看这书，然后第二天又结合书里的内容去看代码，这样轮番下去竟然被我查出代码里存在的大量缺陷。只是可惜的是后来那项目不了了之。
       读这书的时候，我们也可以发现老美的文笔其实非常幽默，在看似很无趣的内容里穿插一些有趣的故事。并且因为成书的时间距离现在有点远，很多当时IT界的事情现在看来相当有趣。
       要是你是个程序员，你是个C程序员，不读这本书应该是个很大的遗憾！

最好的C语言进阶读物

sosowo 2010-05-16 0赞

书籍说明

很多人推荐的C语言进阶读物

的确十分的经典

就像书的前言，说的那样，这本书应该是每个程序员第二本学习C的书

由于国外已经习惯了unix操作系统的用法

因此，很多用例对于习惯于windows用法的我们，有点陌生

不过说句实话，如果你想真的学好C语言的话，这本书不容错过

并且，从现在起，享受编程吧，这个才是学好编程语言最重要的tips

阅读建议

C语言学习的进阶书籍，放在C和指针之后

C不可少的好书

YYGCui 2010-12-24 0赞

确实是一本好书，值得一读！
也许我们学过的C教材都是谭浩强的《C语言程序设计》吧，或者有些人度过C语言的圣经---TCPL。《C专家编程》可以说是对TCPL更具体的诠释，聊聊几百页道尽C语言玄妙之处。
这本书章节非常紧凑，全无废话，还有一本《C缺陷与陷阱》都是非常值得一读的！

HR推荐的好书

金衣人 2011-04-16 0赞

笔试之后，HR向我推荐了这本书。这本书完全颠覆了我对C语言的认识。以前只知道如何写，看过这本书知道为什么这样是对的那样是错的，更重要的是知道了如何培养良好的编程习惯避免bug。

不建议初学者看，这本书没有讲C的基础知识，初学者还是去买本谭浩强的书吧。

八卦才是王道

云风 2008-12-29 45

其实单从语言层面来说， C 语言没太多好讲的了。（相比较而言，C++ 的书就能够层出不穷，那并不是什么好事。）

不过这本书却非常值得一读，因为我爱看八卦 :D

当然，对于 C 语言的新人来说，书里面的技术部分也是非常有价值的。几乎没什么废话。

翻译不好，不过不能完全怪译者

◇ 2012-11-24 20

这本书的英文在技术书中绝对是奇葩（按这个词原来的意思，非贬义）。作者写得比较随性，有很多的口语和省略，这给翻译增加了很多难度。但即使如此，这本书的翻译也只能让我给中文版打四星了。

以下是一些错误或不妥之处：

84页第一幅图说明文字“编译器符号表具有一个地址9980”，原文“compiler symbol table has a (原文字体不同) as address 9980”，这里译者显然看错原文了，应译为“编译器符号表有符号a，表示地址9980”（a是前面定义的数组的标识符）。下面一副图，类似的一句“编译器符号表有一个符号p，它的地址为4624”，符号表中的符号哪里来的地址？？原文不抄了，应译为“编译器符号表有符号p，表示地址4624”。

202页图下面的一段（很关键的内容！），整段译成了浆糊……我对照原文改了5处，懒得摘抄了……

204页左上方框，“对R3的步长进行调整”，看得我无比费解，R3的步长是什么东东？？一看原文，立刻明白了，“scale R3”，不就是把R3乘上一个缩放系数（为了正确访问数组元素）嘛。

谁274页“通常第三种答案”一段的中文一遍能直接看懂的，请务必告诉我！！

275页编程挑战框中“重复进行，直到初始条件不满足为止”一句对应的原文为“repeat until the induction condition jumps out at you. ”翻译肯定是有问题的，但是要怎么理解和翻译，还真不太容易，下面是我的尝试：“重复进行，直到[归纳出“最后的答案”所依据的]归纳条件对你来说清晰明了为止。”
最后的“提示”，原文为“write the program, and extrapolate from there. ”我觉得这是作者说的一句俏皮话，extrapolate的原意为“to estimate something or form an opinion about something, using the facts that you have now and that are valid for one situation and supposing that they will be valid for the new one”，也就是从特殊的事实得到一般的结论和意见。而这里作者是在建议我们先根据一般的结论写出程序，然后运行程序，观察具体的运行实例，从而理解一般的结论。所以我试着将这句话翻译为：“直接编写程序，再实验，这将帮助你归纳出结论。”

276页，第一段“定位一个对象的表达式的编译器用语”原文是“compiler-talk for an expression that locates an object”。一遍读过去（特别是读者没有相关知识的话）绝对会理解成“定位（动词） + 一个对象的表达式（名词短语）”。我想翻译成“编译器相关用语，说的是指定了一个对象的表达式”就清楚多了（你之前能看出来原来译文的那句话是在说左值嘛？）。
跨过三行代码的下一段“‘++x’表示取x的地址，增加它【哪个它？x？地址？】的内容，然后把值【哪个值？】放在寄存器中”，这绝对会让初学者一头雾水，原文是“ "++x" means take the location of x, increment the contents there, put this value in a register”。首先是“取x的地址”这一个译的不妥，然后中文翻译要加上很多东西才能清晰通顺：“++x”的意思是，获得x的在内存中的位置，增加该位置中保存的值，再把这个值放入寄存器中。

看完了《Expert C Programming: Deep C Secrets》

JanusLe 2007-03-23 13

断断续续花了大约半个月时间看完了《Expert C Programming:Deep C Secrets》(《C专家编程》)，的确是非常精彩的一本书。感觉收获很大。虽然是技术类书籍，但是作者很幽默，并且每章节末尾都有一个早期Hacker的轶事。所以读起来非常轻松。特别喜欢“运行时的数据结构”，“对内存的思考” 这两章。这两章揭示了一个程序运行时候，内存的分配情况。当看完这两章，许多以往的编程时候产生的疑问都迎刃而解。“数组与指针并不相同”“再论数组”两章澄清了大多数对数组名和指针的误解---数组名其实和指针并不相同。
因为没有看过编译原理，操作系统原理之类的书。而部分章节涉及到一些此类东西，碰到这种情况我一般跳过，不想太为难自己。打算以后基础更深厚一些后，再看一边这本书。想必到时候会有新的收获。

翻译烂的很

兔毛 2012-07-23 10

翻译的还不如机器翻译好，举几个例子
1.到处都是倒装句，不考虑汉语习惯
  e.g.
  10页，“它部分地对C语言的实际应用做了描述，是对标准文档中有些晦涩文字的补充和说明”;
  15页，”空白的子段落被省略“
  18页，“不要回到K&R C的函数声明方法，除非需要使用缺省的类型升级”
2.出现行内代码或术语不加引号也不改变字体
  e.g.
  16页，名为"/user/group"的组织未加引号
  28页，行内语句未改变字体
3.语序混乱（这是最严重的！！！！！！）
  e.g.
  30页，“所以在这个位置上声明一些变量会被编译器很自然的接受，尽管在switch语句中为这些变量加上初值是没有什么用处的，因为他不会被执行————语句从匹配表达式的case开始执行” 谁能告诉我这句想表达什么？你懂汉语习惯吗？
4.完全机械翻译，对充满从句的英文不进行段句，从中文我甚至能猜到英文原文是怎么样的
  11页，“这本书包含一个压缩了版面”难到你就不会把“压缩了”这个分词翻译成“缩小”吗？

这本书应该是作者以一种轻松幽默的美语风格写就的，无奈译者驾驭不了，误人子弟！！！！！！

太棒了！！

眉鹰 2006-04-02 8

一年前我翻了翻这本书就觉得很棒，但那是我并不“主修”C，也没好好看，最近在认真读这本书，真是赞叹不已。

它使你对C的使用有深入了解，最后还介绍了一些C++，如果你以前没太多接触过C++，只知道C，通过这本书打开通往C++之门也不错。书中还提到了一些当年那些传说中Hacker的的故事，挺风趣的。

但是看这本书还是要有些背景的。

你要学过编译原理，虽然不需要学的太深太好，但至少对里面的一些概念要有所了解，否则对里面内存分配的部分（事实上很多是针对编译器的），你会感到吃力。还有，你要有些Unix/Linux的文化背景，比如Unix的C编程风格，还有Unix里的一些命令，工具。

但是，对于你，这些并不是什么问题，对吗？

强烈推荐！

实体书已经绝版了，虽然我很想买一本。还好有电子版，超星的比PDF的清晰一点，网上去搜吧，到处都是。

这绝对是你该读的第二本C语言教程

锅巴肉片 2013-01-14 7

严格来说应该是读完基础教程后进阶的第一本C语言教程，为什么这么说？

首先这本书是建立在你已经有一定C语言基础的条件下的，也就是说你已经对变量、函数、指针、数组等等概念及用法有一定的了解。当你阅读此书后，一定会有很多新的收获。例如对C语法的一些细节有了更加深入的理解、像书中讲解关于数组和指针的区别会让你对C语言的这些利器有更深刻的体会，而书中一些操作系统的知识会为你开启另一扇大门。

薄薄的一本书却涵盖了很多的内容，与此同时也必然不能详细阐述其个中的细节。我们可以把这本书理解为开启进阶大门的钥匙，它只是给你了一个大概的描述，告诉你还有很多有趣的、必要的知识等待着你去探索。（这里强烈推荐《深入理解计算机系统》作为后续阅读！）。

相信新手（我也算是）阅读此书时，心情一定是愉快的。这不是一本严肃的教材，却更像一本小说。作者的语言诙谐幽默，风趣生动。每一个章节并不长，读起来不觉得累或乏味。书中不乏有趣的小故事、练习题（不如说是一项小挑战），它可以突然出现一则趣事描述某个严重的bug，亦或讲解一下a.out的历史由来。作为引领读者进阶的读物，真正做到了寓教于乐。

以上仅是我个人观点，但是《C专家编程》绝对值得一读。

C Expert Programming, Deep Enough!!

农夫 2007-08-04 4

看这本书是源于CSDN上华为的一个面试题，
file A;文件A
int a[10];
...

file B;文件B
extern int *a;
...
问是否编译成功，如果不成功会如何修改？

编译是成功的，当然，如果这样定义，那么主要应该是编译器在链接阶段的问题，而不是编译的问题。
当时在CSDN的论坛上，就有人推荐楼主要看《C Expert Programming》
于是看了两天，发现这本书还真是不错。现在看到47页了，这本书的作者perter van de Linden 估计是比较有经验的那种类型，从很多历史上的案例出发，来解释C语言开发中容易犯的错误，然后深入分析C语言一些操作符的优先级。还有一些结构程序关键字的用法和工作特性。

仍然是好书

chengke 2012-03-01 3

由于年代久远,这本书中的信息有些已经过时不准确了. 但这仍然是一本难得的好书.

优点:很多有意思的八卦.对数组vs指针这部分是相当切中要害的.

缺点:深入编译和链接的部分,内容不够翔实.读过此书也不能对编译和链接部分有清晰的认识. c++那部分也显得多余.

要面试之前应该看的书，想了解c的细节的人应该看的书

Addison 2008-12-13 2

好不夸张的说，如果把这本书看完，把基本点了解清楚，应付面试中c的问题应该是没有问题了

唯一缺陷是成书时间太早了，有点更不上时代，unix变了很多，dos也不是主流的pc系统。

如果作者能写一个version II是最好了

经典的鱼书

胖胖的大头鱼 2006-10-02 2

好久前就听说的好书,作者是曾经的SUN编译器小组的成员,真的介绍了很多C开发的实际经验.
书中花了3章的篇幅详细阐述指针,数组以及他们二者的关系,真的是C语言的精髓,C可是成也指针,败也指针阿.
声明也足足用了一章的空间,可见的有多么混乱的语法,要想读懂bt的声明语法,最好的办法还是依靠能读懂程序的程序.
对运行时系统和链接器也作了一些讨论,不过都不够爽,介绍的还是太肤浅了.恩,看来还需要一本更爽的书:)

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

C专家编程

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读