云风的图书主页-查字典图书网

莫等用时再读书

2009-06-01

今年二月份拿到这本书的电子稿时，还不是现在这个名字。

《程序员的自我修养》这个名字听起来比原来的那个名字感觉好一些，但又让人感觉有点不知所谓。还是副标题直接：《链接、装载与库》。我更愿意接受这样的一个名字，有如那本多年前读过的英文经典：《Linkers & Loaders》。

那段时间很忙，一直到现在都是。书稿我压了很久，直到有一天，博文的朋友说，约个时间和 Fenng 、俞甲子等杭州的程序员碰头聚一下。我连夜开始读书稿。不然，见面了谈起这本书来，说不出所以然多不好意思。

书很厚，但是我看的很快。可能是因为内容很熟悉吧。大约花了一个通宵就基本读完了。写的很细，当时快速翻过去的时候，发现几处小笔误，由于我的 pdf 阅读器不能做评注，就忘记了。

我自己写过书，知道写书的艰辛。

很简单的道理，自己本以为明白的很，要写出来让人明白，是件非常不容易的事。前几年，我在 blog 上随手写的一个关于链接方面的帖子(http://blog.codingnow.com/2006/11/windows_unix_dynamic_library.html)，就引起了无穷无尽的争议。Blog 尚可随意为之，可出版成白纸黑字，必然战战兢兢。一旦写错点什么，很容易误导许多人。见过俞甲子以后，我相信他和我一样，是个从内心对读者负责的人。

关于链接，装载等问题。是操作系统中很基础很重要的一个部分。从特定的操作系统的解决方案：分析 Windows 的 PE 或是 Linux 的 ELF 的结构，可以理解操作系统是如何让一段代码工作起来、怎样让不同的二进制模块协同工作的。这是理解整个系统的一个起点。

一方面，我们理解系统如何去做，是为了悟到为何这样去设计。了解了为什么，反过来更能理解怎样去做。我为我的系统做过一段时间的 loader ，为了隔离操作系统的差异，来解决二进制的代码复用。不少朋友问我怎样做到的。其实答案很简单：自己来写 loader 。理解操作系统怎样干的后，这并不是难事。至于需不需要越俎代庖替代操作系统去做，那就需要对这方面更多的理解了。这绝不是简单的是否应该重新发明轮子的问题。

好吧，说起重造轮子的话题，怕又引起无穷尽的争议。但有一点应该是有比较少的争议的。你可以不自己造轮子，但应该了解轮子的构造，而且越详尽越好。这是程序员的自我修养吧。

另一方面，我们对自己每天用的系统多一些了解，那是百利而无一害。即使从最实用主义的角度看，碰到一些表面上看起来无可适从的 bug ，也能分析清楚。比如，我前段时间碰到的那个诡异的 bug(http://blog.codingnow.com/2009/03/libstdcpp_dlclose_crash.html) 。

----

前几天收到博文寄过来的书，本答应周老师写一篇书评，一直没能动笔。端午节休假，终于把这笔欠帐还上了。:) 这本书是本好书，我会放在书架上，相信总有需要的时候拿出来查阅。

原文: http://blog.codingnow.com/2009/06/link_loader.html

书相当不错，可惜翻译有欠火候

2010-06-09

受这本书的编辑所托，帮忙校对了一下第 7 章，发现翻译问题的确比较严重。至少我觉得很多句子没翻对意思，甚至还有译反的。

不过也不能怪译者，对这么多语言都有深入的了解还是要求满高的。

我个人对 lua 把玩多年，算是有些理解，也经常混 lua 的 mailling list ，对那几个人的观点算是有所了解。

这次校对到后来偷了个懒，干脆自己译了一份。

http://blog.codingnow.com/2010/06/masterminds_of_programming_7_lua.html

希望这本书的中译版再版的时候能有满意的质量。

lua 程序员必读

2006-09-24

lua 是一个很符合我的审美观的语言：简洁、高效。

我向所有 C 出身却想学习一本动态语言的程序员推荐 lua 。因为它有所有动态语言的优点。在我看来，那指 gc , closure , 高效的 string 和字典。这些都是直接用 C 来写程序很难实现的。

但是 lua 又没有 python , ruby 的繁杂 , 学习曲线要缓和的多。对于想研究虚拟机实现，并希望洞察脚本背后机器到底干了些什么的 C 程序员来说，了解 lua 的实现比其他动态语言要简单的多。

而 lua 本身的简洁却无损它的高效，某些评测报告中 lua 不如别的动态语言，仅仅是因为它没有提供一些原生的功能而已。而这些完全可以自己用 C 去写一个扩展来补偿。

这本书对于 lua 学习者非常的重要，是因为，lua 毕竟不是 C ，它是一门独立的语言，有自己特别的处理问题的方法。这本书是 lua 的作者亲自所写，足以展示 lua 语言的巧妙。其中的内容非 lua 的官方手册所能取代。

难得的一本书

2006-06-09

讲代码底层优化的书很少, 讲的这样底层的更少. 如果关心 CPU 级别的代码优化, 这本书一定要读. 至少比读 Intel 的手册来节省时间.

可惜的是译者明显这方面的功利不足,导致翻译的质量不高. 如果你对这方面有一些研究, 那么翻译的差一点其实也无所谓.

稍微老了点的书

2006-06-09

这是一本主讲代码优化的书,虽然它也讲了许多其他的东西.

从内容上说, 很多东西都过时了. 但是书依然值得一读, 我们可以从中学到许多想法.

比 C++ 更好玩的玩具

2013-10-09

早有迹象表明, Andrei Alexandrescu 先生迟早要从 C++ 社区跳槽到 D 社区的. 想来几年前那次他在上海开 C++ 会议, 主讲的就是 D 语言.

那次他还有另一个议题他讲的利用 C++ 模板来实现契约式编程, 当时我提了个问题是目前 C++ 编译器怎么实现的了这个东西,　记得他回答的也很无奈.

总之, C++ 是被 Andrei Alexandrescu 玩过头了, 转去门新语言也是自然的事情.　终于可以把那么多奇葩的特性都变成现实了. 这本书就是对这些在 C++ 中无法优雅(且兼顾性能)实现的东西如何在一门新语言中展现出来的最好诠释.　

编译时计算, 代码模板, 契约式编程, 并行运算, 都是好东西。它们为何存在, 如何呈现，书中都有不厌其烦的解释. 我无法给 D 语言打满五星，但这本书给我带来的愉悦感,　绝对值得五星评价了。

ps. 我个人认为，closure 和 gc 这两项现代语言都应该具备的特性才是 D 语言对 C 语言最大的补充。

八卦才是王道

2008-12-29

其实单从语言层面来说， C 语言没太多好讲的了。（相比较而言，C++ 的书就能够层出不穷，那并不是什么好事。）

不过这本书却非常值得一读，因为我爱看八卦 :D

当然，对于 C 语言的新人来说，书里面的技术部分也是非常有价值的。几乎没什么废话。