In买life

风华 2008-10-29 0

周周写的时尚生活手记集，轻松幽默，观点独到，推荐一看。

Isabella 2008-08-07 0

=。=

Sheri 2010-04-05 0

作者文笔比较犀利，不过带来很多他个人对时尚的认识，也通过他犀利的介绍，对各家大牌有了点新认识。

皮小北 2009-02-08 0

呃 milk上吵架了据说是抄袭黄伟文

Liam 2008-05-05 0

读了，不错，对于各个大牌都有讲到

momo 2009-04-08 0

挺搞~

忧郁章鱼 2009-03-26 0

原来是抄袭黄伟文的 ~~丢

ayumi 2008-06-08 0

常看看

ivaner 2008-08-02 0

让我认识挺多名牌的~

风华 2008-10-29 0

周周写的时尚生活手记集，轻松幽默，观点独到，推荐一看。

Isabella 2008-08-07 0

=。=

Sheri 2010-04-05 0

作者文笔比较犀利，不过带来很多他个人对时尚的认识，也通过他犀利的介绍，对各家大牌有了点新认识。

皮小北 2009-02-08 0

呃 milk上吵架了据说是抄袭黄伟文

Liam 2008-05-05 0

读了，不错，对于各个大牌都有讲到

momo 2009-04-08 0

挺搞~

忧郁章鱼 2009-03-26 0

原来是抄袭黄伟文的 ~~丢

ayumi 2008-06-08 0

常看看

ivaner 2008-08-02 0

让我认识挺多名牌的~

我想说两句

关于封面

周周 2008-01-07 1赞

这是设计师自己的看法，我也认同这种说法，因为整个设计的辛劳，我都看见了，在这里，我再次谢谢他。这件事儿，我不想再说了。

设计师的回复：
《IN买LIFE》的设计有了争议，对于一个设计师来说这的确不是值得骄傲的事情，希望自己以后能认真对待，永远保持原创精神。

我的回复： http://cmake.spaces.live.com/

关于设计，周周只给我翻了一下《黄Y》，我觉得以《黄Y》的书装为一个借鉴不算抄袭，我内心的确对香港商业设计非常认可，当然也包括我这个非专业设计师的一种职业惰性，使我从《黄Y》开本和封面纸张进行了一种草率的借鉴，引发了大陆版《黄Y》的诸多遐想，我对这种设计结果表示遗憾，对作者的这种伤害表示抱歉！
《黄Y》的书封的确让我看见了一点维多利亚时期的装饰风格影子，这也是我从这本书的平面设计中看到香港文化的一种英式情怀，如果说标题字体的运用有相似之处，那也是我对这种字体风格在文艺类平面设计字体运用中的再次发挥。
我对书装设计的判断是：
时尚生活书以香港为榜样，
文艺生活书以台湾为楷模。
祝阅读<IN买LIFE>的朋友们新年快乐！

这么in这么好看的专栏多少年没有看到了

易大经 2008-01-18 0赞

这么说，大概想表达的是现在的大部分专栏之难看。
这本书除了价格稍微贵了一点（08年纸张涨价例证之一），其他地方没得说。
今天上午看到书中劝诫国内时尚版主编们的话，暴笑。
这年头，不懂时尚的，不止几个主编吧，好多的。
多少年了，没有一家报纸再有一个像品牌栏目那样的专栏出现。尽管不是追看新京报，看书还是觉得挺好的。

作作的男人写作作的书

siouxsie 2008-07-16 0赞

写的还是挺有点意思的
但有个地方满不解的。常识是奢侈品BA都是收入不错的。怎么不用不着穿mng吧

热爱就是理由

寂寞空城 2008-12-13 0赞

哥们的书。
其实最早看周周的时候还是在买《新京报》的日子。那时候我是着实的支持了一把这个报纸。每天都买，期待能看见专栏。后来发现他是有固定的日子的。在感叹浪费了很多钱的同时也开始等待他结集出版。
后来因为工作的关系认识了周同学。这是一个很热爱时尚尊重服装的人。虽然有时候有点臭不要脸（- -+）。但是能在字里行间读出他的热爱。如果很多事情都需要一个解释一个理由的话。那么。这本书的理由就是。热爱。

IN or OUT?

益西卓玛 2009-06-25 0赞

看过介绍后买来的书，结果很失望。读完什么都没留下，不知道周周要表达的到底是什么？还是说、、我OUT了？（汗）

是我的问题？还是他的问题？。。。

大而嘎而BlingBling

iKoala 2009-07-25 0赞

买了一个BlingBling金色的Coach包包

装了这本BlingBling银色的IN买LIFE,

觉得很搭。

其中写到对于一个胖子来说，

“你还要奢求什么，要饭的还要嫌饭馊吗？”

...切中要害

解决方案提到“走张楚《姐姐》中唱的‘我的衣服’有些大/你说我看起来挺嘎”的大而嘎的路线…”

...确实心酸

不错还

Garra 2009-09-02 0赞

纯闲书~~~ 听听大牌小牌的故事也挺好玩的。。。能从另一个层次分析这些时尚周边。。。。最后面韩国Skin food 那个评论太一针见血了。。。介个风靡韩国大街小巷，扫荡淘宝Ebay的平价纯植物化妆品品牌。。。。在韩国那样一个水果比肉贵的地方，用纯植物打造的化妆品，怎么会那么便宜咧？？

给自己报纸的访谈

周周 2008-01-06 0赞

被书写的
时尚就是逛呀逛

新京报：很多人都看过黄伟文的那本《Y》，也是写时装评论的，有人说这本书很像他的，这本书和他有关系吗？
周周：有。我在后记里写过，这本书很多时尚观点都来自于黄伟文的影响，很感谢他。但是不一样的是，我希望我书写的是用文字见证无数以往只见诸于纸上的品牌是怎样急速降落在我们这块拼命变化的土地上的，并用最当下与本土的思维方式评说它们。它们打着深深地时代的印记和属于我的印记，确切地说《in 买 life》是一种体验，而不是评论。以前总是有人教导我们说“热爱生活”，可生活是什么呢？太抽象了，我希望大家从“in 买 life”里发现，热爱生活对于周周就是“解闷有很多种，最喜欢就是逛呀逛。”

新京报：在书里面，你描述了一种很愉悦的生活，那是你自己真实的生活吗？
周周：是呀。当然也没有“日日高潮，夜夜笙歌”，生活中还是自己找乐儿吧。
　　
新京报：你希望通过这本书传递给读者一些什么样子的信息和理念呢？
周周：时尚是一种权力，人人都可以享有的权力，而不是很少数有钱人的特权。再就是花最少的钱，买最好的东西。

被低估的
创意市集给年轻设计师一个出口

新京报：2007年，创意市集不再一个陌生的词语，每当大假来临，年轻人除了音乐节玩耍去书市买书去逛创意市集溜达也成了一个新节目，年底，创意市集上成熟的品牌在金融街的展示，意味着越来越多人的已经注意到这股新生力量。

周周：它的蓬勃发展远比某个中国设计师登陆米兰做了一场秀更有意义，因为它给了很多年轻的设计师一个“出口”，但怎样与工业结合，是一个迫切需要解决的问题。

新京报：在这些中国年轻的设计师里，你偏好perk的缔造者窝窝和早，去逛这样的小店子和在名牌店购物有什么不一样的感受？
周周：事实上，对还没有成名的设计师会有美好的憧憬，光顾这些设计师店铺并不是一件非常惬意的事，它在考验你的嗅觉，判断力，包容心甚至忍耐力。去设计师工作室淘宝还有一件更隐秘的乐趣，就是今天的她／他也许就是明天的Miuccia Prada/Karl Lagerfeld。所以，关于现在这些设计师，我能想到的最得意的事，不是你陪着我慢慢变老，而是你帮我改过裤脚……

要提防的
被淹没的北京气质

新京报： 2007年夏天的时候，四合院门口老头老太太都穿着印着2008字样的大背心在树下乘凉，看着让人伤心，你说，到了2008年，外国人来了北京，看这老老少少整齐划一的打扮的多失望啊。
周周：这就是所谓的“人景合一”的道理吧。每个城市都会因为不同的历史文化而散发出不同的气质，东京日常里规整光鲜，所以连最颓废的Punk Look，穿起来都会让人觉得很有教养；伦敦整个城市向混进洗衣机里洗了一遍，各种颜色都暧昧难分，；而香港呢，也没有电影里那么花巧俏丽，人人都很匆忙劳碌，所以一定是实用先行，以至于一切古灵惊怪都发育得不健全……那么北京呢？其实北京最难穿。因为北京太大了，，大到你还没来得及踮起脚尖，就被淹没了。淹没，在北京是一种大趋势。在这样的布景之下，你怎么穿都不会像是个Supermodel，你穿什么都只会在自己身上生效，绝对无法改变周围大环境。所以就是人是人，景是景，这才是北京地道的style。

新京报：能说几个关于北京的时尚名词吗？
周周： A货，动批（动物园批发市场的简称），西单范儿。我觉得A货是很多人，包括我的时尚启蒙老师。动批和西单都是可以代表北京的时尚名词，我相信早晚有一天它们会和涩谷与原宿作为东京的时尚地标一样成为北京的时尚地标。

给vogue的采访

周周 2007-12-19 3赞

周周专访问题

关于时尚

很想知道，你对时尚的定义是什么呢？
fashion应该是永远高出“日常”的一种东西。葛优在《大腕》里教育关之琳“佛比我高，我比你高，你最低”用来解释时尚其实很合适——时尚就摆在那里，掌握在少数具有话语权的人手里，下面是时尚业的专业人士、从业人员、生产厂商，最下面是消费者。但是随着ZARA、H&M这些“麦时尚”的兴起，时尚也会越来越民主……

你认为自己是一个时尚的人吗？或者说你和时尚之间的距离有多远呢？
算是吧。我觉得热爱生活，就会距离时尚很近。

时尚这件事在生活中扮演的是什么角色呢？在你的生活中呢？
每个人都不一样。就好像有人问过我，时尚女和日常女的区别。我的回答是——应该很难区别。是不是时尚女更加“拜金”或者“恋物”，日常女就更加“云淡风清”，好像不是这样。如果从外表和购物习惯去区分人，一定是在招骂呢，赫赫，我才不上这个当。要是区分，我想应该是来自内心，因为每个人所关注的都不一样，时尚女和日常女只能说她们各自关注的生活不一样而已。

对我来说很重要，是生活中比重很大的一部分。

关于品牌

你觉得可以用品牌来界定人的生活品质吗？为什么呢？
可以的。就好像人们现在回过头来这样描述奢侈品与名牌刚刚进入中国的时的情景：在早期时尚赤贫时代，人们对许多奢侈品牌的认识仅局限于杂志的介绍，最早进入中国的奢侈品牌借着当时还是寥寥可数的几本时尚杂志帮助人们对奢侈品牌完成了早期快速而又坚定的认知：Louis Vuitton的旅行箱，Ferragamo的皮鞋，Mont Blanc的钢笔，Hermes的丝巾。于是中国第一批奢侈品消费者的标志形象异常鲜明：身穿BOSS西装，脚踩Ferragamo皮鞋的老板总是不忘记在腋下夹一只Louis Vuitton Monogram的盥洗包。这样的勾勒出的形象说明不了生活品质的提升。因为一个由物质到气质的过程不是一朝一夕可以完成的，一个有百年历史的奢侈品品牌上凝结的决不是简单的财富的象征，而是它独特的气质。

你最爱的品牌是什么呢？说说为什么会喜欢它呢？
很惭愧，其实是很家常的美国牌子，比如：Polo Ralph Lauren、Tommy……
原因看过我专栏的读者都应该知道，我有一点“美国中产阶级梦”，一点感情上的情结，赫赫。

你觉得成功的品牌需要具有哪些要素？
设计、品质、情感。

你对国内的品牌有什么看法，觉得国内品牌拥有成为国际品牌的潜力吗？
暂时还很难吧。我觉得虽然我们经常自己说时尚界有“中国风”之类的自勉的话语，可惜这其中并没有太多被“尊敬”的意味在里面，因为中国很重要，人家要在中国做生意发展，要学中文，也要大捞一笔……所以，“中国风”是给了“钱”的面子，而不是给了“人”的面子。所以，这样对中国时尚的态度带给了像Frankie Xie一样的中国背景的时尚工作者极为辛苦的处境。这个辛苦是打掉牙，还要咽到肚子里的苦，要是有情怀一点，也可以说，这个苦叫做“我爱你，但与你无关”……

关于生活

应该有很多人好奇于你的生活，能简单说下你现在的生活状态吗？
我？跟大家一样——吃饭、工作、睡觉、扮俏。赫赫，开玩笑。其实是这样，我的主业还是做一家主流报纸的与娱乐有关的新闻。然后在同时做两个电影的编剧，两部时尚电影。一部已经要开机，叫《时尚先生》。另一部还在打磨剧本。再就是写专栏，几个报纸和杂志的。今年的生活比较忙乱，明年会好很多，我想休息一下……

你去过很多的城市，给你留下印象最深的哪个，为什么？
香港。充满物欲的城市，我喜欢。

你觉得旅行的意义是什么呢？
其实我是个挺闷的人，旅行对我来说，除了购物，就是休息。我觉得是因为很多物质上的刺激导致了这个年龄，我还没有可以“低下头来仔细看一朵花”的闲情逸致

你生活中获得快乐的方式是什么呢？给大家一些意见？
人生一世，简单地概括：穿衣吃饭。就算不懂得穿衣吃饭，也一定会有朝思暮想、拘拘束束的小市民喜乐，为了一件衣服牵肠挂肚的单纯幸福。这些都是快乐。

关于新书

很喜欢你的新书，觉得很有趣，什么时候有要出这本书的念头的呢？当时怎么想的呢？
出版社找上来的时候，赫赫。因为一直没觉得这点东西算个事儿，我是玩票的心态，所以可能还是挺没自信的。

在书里面，你描述了一种很愉悦的生活，那是你自己真实的生活吗？
是呀。当然也没有“日日高潮，夜夜笙歌”，生活中还是自己找乐儿吧。

你希望通过这本书传递给读者一些什么样子的信息和理念呢？
时尚是一种权力，人人都可以享有的权力，而不是很少数有钱人的特权。再就是花最少的钱，买最好的东西。

如果让你说一个理由，让更多的人来看这本书，那个理由是什么呢？
啊？这个……

怎么会像《Y》

lalala 2008-01-05 1赞

周周：

你写这本书本来也是让大家和你分享你的购物乐趣,你的生活态度,不必太在乎别人无谓的看法!淡定从容也许是最好的反应!因为你确实在你的"偶然"中得到了很多人的认同!

你的书我很喜欢,他是我每天3个多小时上下班路上的好陪伴!书中的内容是离我那么地近,他们也是我生活的一部分!你提到的很多品牌也是我的最爱,你的购物经我也曾经历过!也喜欢你的语言,呵呵~~~也太生活化了,看你的书感觉就象和你在面对面交流!我经常会在地铁上为你的文字而会心微笑!

《in 买 life》大抄黄伟文

miaow 2008-01-02 13

哈哈，国内真是风行大抄～之前不知道这本书，在人家博客上看到，笑掉大牙，决定找来看看～其实还满有意思，对仗非常工整，黄伟文先生看了也要佩服《IN买LIFE》这位作者的想象力……

博文如下：〈假WYMAN〉——《Y》与《IN买LIFE》
上海朋友FEDEX一份神秘圣诞礼物，拆开花纸，冒出一本书，封面印着《IN买LIFE》——时尚名品生活志——周周着。我随即瞄一瞄，咳咳咳，口中一啖普洱立即喷射而出。

为什么条题会叫做〈假WYMAN〉？大家还记得05年黄伟文出过一本时装书《Y》吧？这本made in BEIJING的《IN买LIFE》明显在模仿阿Y！尽管品味取向各异，但大方向是一样的，也是以时尚挂帅描绘流行文化的时装经，我们还是先看看此书的结构吧：封面同样采用反光硬卡纸编印，正方形书度，书名的英文字款带有浓烈《Y》的影子；内页出现了怀旧偏黄书纸；连黄伟文招牌签名式的后期加工画公仔平面设计，也被这个北京的周周看上了，照办煮碗；而更好笑的是，内容的标题、文笔语气及作者观点都与《Y》成个饼印——黄伟文有篇文章叫做〈如果得番一套衫〉周周就有〈如果只有一件衣〉、黄伟文有〈一世人两对鞋〉周周就有〈一生一世一对鞋〉、黄伟文有〈雪柄〉周周就有〈雪柄、卫衣和冷衫〉、黄伟文有〈大LOGO杀人事件〉周周就有〈LOGO少年丢人事件〉、黄伟文有〈时装．不用翻译〉周周就有〈迷失在翻译中〉、黄伟文有〈发梦都挂住CROSSOVER〉周周就有〈邪爱CROSSOVER〉、黄伟文有〈男孩像我〉周周就有〈穿得像个男人〉、黄伟文有〈西太后回潮〉周周就有〈恭迎西太后之假勒比海盗〉？！黄伟文行东京南青山COMME，周周就逛北京秀水街TOMMY、黄伟文剪skinhead周周也就剪skinhead…………抄人抄到这种程度，算是出版界最彻底最赤裸的一次了，这个fan屎的确傻得可爱啊！大家要知道什么是矮子看戏执人口水尾的话，看这本《IN买LIFE》就会明白了。

不知道这个北京的周周是何方神圣。但既然使出九牛二虎之力刻意模仿，夜夜于灯火阑珊处泼墨，最终只写出一大堆我们十多年前已知的信息，或一些我们根本无兴趣知道的坏品味论文，何不干脆出本老翻A货呢？希望对时尚感兴趣的国内读者能够看到这篇文章，不要被这本「假WYMAN」混淆视听，睇到走火入魔。

博文链接：http://www.milk.com.hk/milkblog/Tom/comments.php?y=08&m=01&entry=entry080101-022904

《in 买 life》封面：
http://images.blogcn.com/2007/11/27/2/zhousong725,20071127022330115.jpg
《Y》封面：
http://www.milk.com.hk/milkblog/Tom/images/yy01.jpg

爱时装的人总是比较真诚

周周 2008-01-05 9

爱时装的人总是比较真诚

文/马啦（《虹》主编）

读周周的《IN 买 LIFE》，让我想起Carrie拿着Chanel外套逼男朋友发誓的经典桥段，一个北京爷们，一个纽约女孩，一个报纸娱乐版主编，一个杂志情感专栏作家，两个人冥冥中有一个共同点：对时装足够真诚。

私下里认为：“认识一个品牌可以从一件衣服开始，这是爱时装的人与时装设计师之间最好的见面方式。”而在我国普及时装教育最好的方式，应该是通过时装评论，相较时装本身来说，文字是国人更熟悉的媒介。周周的妙处在于他是一个靠买、买、买、穿、穿、穿来领悟时装的人，这样的人写出来的书，即使不够专业，起码足够真诚。而现阶段的我们，最需要真诚的面对——穿的人对所穿时装的真诚，时装设计师对时装产业的真诚......

如果不以此心态看待《IN 买 LIFE》，通常会产生以下三种误读：

“凭什么他可以写时装书？！”
这是“时尚人士”的普遍看法。“他去过四大时装周么？”“他了解时装么？”“他见过几个大腕设计师啊？”在大家问出这些问题的时候，请想象一下，一个拿不到时装周邀请也没有sponsor机票、没有经过学院派时装史教育、没有品牌三不五时的邮寄产品资料、甚至得不到最及时的内部SALES消息（那是用最少钱体验最峰值时装体验的唯一捷径）......他还可以写出这本书，是多么的难得。（更难得的是，得花多少真金白银啊！）
顺便说一句，在他的朋友写的评论里说：“《in买life》是本好书。它是一个男人切实的购物方式，是一个男人为太太和自己分享生活的过程，更是一个有脑筋的男人思索然后分享的经历。当然，我仍然觉得周周的品味没有我好，最后这句是题外话，可忽略不计。 ”品味这回事，是钱堆积出来的，不承认这一点的同志不是好同志。

“爱时装就是爱虚荣！这样的文人太物质！”
这是90%大众式解读+10%知识分子式不屑。经历过极度物质匮乏年代的中国，直到30年后的现在，仍旧是在心底里要求“节俭”的，除却温饱之外的消费，势必遭到所谓主流或老一辈的抵制。而这种抵制背后更中国特色的原因是：先富裕起来的部分人的报复式消费，透过传媒被送上神坛，时尚从舶来伊始便需仰视才见。文人本该爱时装，因为那是爱生活的重要一部分，但看到目前在时装世界里游刃有余的众生像，文人只能得出“虚荣”的结论，也属正常。
建议所有认为周周物质或虚荣的看客，放下成见去读一下《IN 买 LIFE》，当你看到他写自己：“多少走上奢侈品浮华不归路的少男少女都是从打折货开始起步的，最起码我就是。”你会明白，虚荣与真诚之间的差别。

“他在抄袭Y氏，会不会令香港时装人更看不起我们？”
此一说法为我听到的评价中最为中肯的，出自真正爱时装的达人之口。因为的确，《IN 买 LIFE》在装桢方面太像黄伟文的《Y》了，这个问题我也问过周周，之前做过两版封面，其实在某种意义上都比这个好，但书商一定坚持用这个华丽版的封面。除了这个内幕的解释，我想，“抄”并不是作者最介意的问题，他在书里几次三番（包括自序里）提到黄伟文的观点给他很多启发。他和他是两代人，如果从时间性上来说，自然有传承，他和他是两个地方的人，地域性会折射到时代性上。
我们都是读着WYMEN的书爱上时装的，不也因为他的时装经是买出来的、是买错过的、是有血有肉的么。会看不起我们时装水准的香港人也好台湾人也好，是不重要的吧，因为他们如果这样想，就意味着他们已经开始企图忘记自己的来路，那也是一种不真诚。

真诚的面对时装，就承认自己的钱还不足够多，就承认自己穿过的还不足够多，就承认自己知道的还不足够多，然后，就去买买买，然后，就会变成有资格评价原本我们信仰的大师或百年老店的那种时装人，总有那么一天。

反正就是挺喜欢~

文学青年小泰勒 2009-11-04 7

  看了和这本书有关的各方面的评论，褒贬不一，但是我还是决定给上手里微不足道的五颗星，并且将其列为我最喜欢的书之一~
  为什么呢？因为这本书真的很亲切。作者写这本书不是站在一个时尚教主的地位上，而就是一个普通的带着龌龊占便宜心理的贫民百姓的角度上写这本书，写着人们眼里属于传奇的奢侈品们。
  当然，瑕疵是不可避免的，随口就能说上几个：milk算不上潮流天书，书摊上就买得到，而且销量不一定比1626好；大红大绿又时髦了，pucci在大陆开了专卖店，生意也是相当的红火；BAPE一件卫衣过不了万，3000左右就可以了，况且它还过气了；hermes的birkin的气场也没那么强，我们伟大的南方工厂早就制作出了数量惊人价钱低廉的仿品……
  错误难免，谁叫时尚瞬息万变，marc jacobs还有遭人诟病的时候，更何况一个时尚还不发达的发展中国家的专栏作者，在把人家批评得体无完肤之前，能否想想我们自己能不能写出这么妙趣横生而亲民的时尚普及读本？这本书的信息量可能还不及一期vogue，但是vogue看过之后你只能撇撇嘴感叹它和现实的巨大差距，然后埋到书柜里，但是这本书却能将你拉进那个冰冷的神秘的高价世界，让你两眼放光的想进去一探究竟。谁说我们只能10万买个kelly bag，20000买件max mara，一辈子只能望着零号衣服唉声叹气？要知道，名牌也要打折，也要扔在一起让人抢，也要为错误估计消费群付出代价。想想最近lacroix都破产了，而一年前还夸海口说经济危机没有任何影响的donatella versace现在也不得不面对销售额急剧下降的惨状，其实看得出奢侈品界就那么回事。
  也许最值得称道的，就是这本书给我们这些没有钱的购物狂树立了强大的信心，名牌不可怕，也不是专供富人消受的，只要有毅力，攻克名牌就是迟早的事！！哈哈！！

调情也要有情调

曹德勒 2007-12-24 5

比起我等一心一意在低级趣味中沉沦的俗人来说，周先生明显风雅的多，立意也颇凛然。根据消息灵通人士的侧面了解和暗中观察，周先生在消费时产生的快意远大于之后对消费品的占有，这似乎可以简单理解为他是一个血性汉子而不是物欲汉子，要不然他也就不会写“IN买LIFE”，而是要写“IN有LIFE”了。

以上权当是瞎说，我也没和周先生一起赶过集，不清楚他的快感的源头。下面还是应该说点真事。有一天，北京城下起毛毛雪，周先生派人快马加鞭把刚出炉还没来得及签名的新书递到我手上，诚恳地邀请我这样一个向来潮骚不沾身的家伙读一读。实话说，我最近倒真是很想找茬走出眼下“OUT买LIFE”的漩涡，让生活像周先生的那样上个层次，该有多好。

周先生的新书书皮就像一面镀银的镜子，闪着耀眼的光，我想内容也应一如他人格般闪亮。我试图从字里行间中找出风雅的真谛，指望熟读经书后脱胎换骨，远离低级趣味，不料这次梦想招呼现实宣告失败，我被骗了。

书的大部分内容属于科普读物范畴，类似《中国古代杰出科学家》或者《寻找亚马孙河之源》的写法，主要是列举一些有代表性或鲜为人知的段子，从品相特点、生活习性、成长经历等方面娓娓道来，意在拓展知识结构，丰富知识含量，这对沾沾自喜的姑娘和情窦初开的小伙来说是很好的谈资，既可用来吹嘘炫耀，也可用于勾搭异性。然而，这些看起来挺有实用价值的学问，对我这样粗鄙的家伙却起不到作用，我看过了，很快就忘记了。

然而，在科普中隐藏着有意流露出来的的情趣，是本书的一大创举，我被书中的情趣内容深深吸引了，甚至觉得这本书似乎叫作“IN MY WIFE”才更合适。穿插在科普文字中的情趣文学是指周先生和周太太闲扯家常里短、唠嗑逗闷子的那些小段，有时我会在脑子里想象构建现场场景，设计台词，忍不住偷笑一下，忽然感到周先生隐约也在旁边，咧着嘴眯着眼颤着肩膀看着我偷笑，方解他不辞辛苦邀我读书的苦心，原来是显摆，又感到不痛快，觉得显摆甜蜜的生活很小人，很值得鄙夷，再想还是觉得拧吧：我们这些已婚男还需要羡慕别人两口子的幸福么？我们要做的只有显摆。显摆恐怕就失去了风雅，可风雅又顶个屁用？

作为时尚的外行，我从书里看到了热闹，只见拉丁字母和中文排列组合的大小名牌鱼贯出入，而年轻时也曾调情过的我，自然也看出了书里的门道，它不会告诉我风雅的秘笈，但调情也要有情调，鲁钝的家伙会得到启迪，他们会明白，只有爱生活、爱老婆才是硬道理。

是我想抄么？

塔卡纳马塔塔 2008-02-16 4

最近买了本书《in买life》。话说我对什么时尚著衣一向没什么兴趣，我就是一直觉得LV东西很丑（话说我高中刚毕业那个暑假去国贸转悠，无意进了LV专卖店，在店里就是这么说的，LV的包很丑。我现在也这么觉得），prada我也不喜欢。

当时买了纯粹是JOYO网购凑数，看评论不错就买了。回家看了也觉得不错，起码不装蛋，偶尔翻翻可能也会避免逛街的时候看着洋文不知道怎么念，虽然自己不喜欢，但总有人喜欢，他们认为你不喜欢就是SB，你也懒得解释，还是了解一下的好。

后来在网上找到评论，说此书从文章到封面设计都抄袭黄伟文的《黄Y》，我看了这书以前的封面，平心而论，我可能也会这么说，不是抄袭，也是效仿，一如中国你可以在大街上可以看到的所有效仿一样。

不过真放在一起，尽管一个是立体效果一个是平面，我可能还是会说后面的《黄Y》好些，前者显然是效仿风吹过的简陋奢华，倒是和《in买life》“工薪消费，贵族享受”的定位，有一些不那么爽心的契合……所谓大陆味。后面的《黄Y》，却不觉得完全是维多利亚风格，还有些拙气的可爱。

后来看到《in买life》装帧设计者所说的这句话，让我心里有点不是滋味：

时尚生活书以香港为榜样，文艺生活书以台湾为楷模。

这话……按说也并非不对，可就是让我心里不那么舒坦，也许就是这些话让那些milk人有嘲笑我们的资本。我手上拿到的那书倒是新包装，闪亮的银色，中规中矩把，有些象时装店送的宣传册……看来那些网上言论的确起了些作用。

虽然说了这么些，我也完全没有要很严肃地“批评”设计师的意思。自己也是刚毕业的所谓这个行业的从业人员，现在还处于被人cao的阶段，完全了解要做这么一本书的设计，是很磨心的过程，最开始的原创恐怕也要被一次次否定。“直到抄袭的出现”，我在一个blog留言看到这句话。那些指责抄袭的人，大概也不会知道这些。说来没有骨气，在咱们这，对于这种商业东东，决定权不在设计师手里。哈，现在连indie都开始跟风了，还有什么不能跟的啊。我甚至看了看自己 blog,好像也在哪见过！魔怔了！

“决策者”，有时或者经常，把读者当傻子，认为放一个时髦图案就会有人买，起一个“断腿山”的名字的电影大家就会趋之若鹜。说来中国人好像是没有什么原创，设计作品没有自己的风格，不是因为设计师脑子都长歪了，因为我们压根不知道自己的风格是什么。以前我很严肃的想了想中国设计风格是什么，没有想出来。后来发现这不是我能想出来的范围，我要能解决，那我也不是我了……我一直给自己灌输一种思想：我们生活在西方文明起主导的世界，任何一种雷同都不是偶然的。也许我们想找找自己的的风格，那也只能，扭头看看日本……

也许吧，有一天我们成了“大师”就可以为所欲为了。而现阶段，我们是这个中庸社会任人宰割的小设计师，是这个“跟风”大潮里没有主心骨的小小草。唉～……咱们这么混，能成功么……？

给vogue的采访

周周 2007-12-19 3

周周专访问题

关于时尚

很想知道，你对时尚的定义是什么呢？
fashion应该是永远高出“日常”的一种东西。葛优在《大腕》里教育关之琳“佛比我高，我比你高，你最低”用来解释时尚其实很合适——时尚就摆在那里，掌握在少数具有话语权的人手里，下面是时尚业的专业人士、从业人员、生产厂商，最下面是消费者。但是随着ZARA、H&M这些“麦时尚”的兴起，时尚也会越来越民主……

你认为自己是一个时尚的人吗？或者说你和时尚之间的距离有多远呢？
算是吧。我觉得热爱生活，就会距离时尚很近。

时尚这件事在生活中扮演的是什么角色呢？在你的生活中呢？
每个人都不一样。就好像有人问过我，时尚女和日常女的区别。我的回答是——应该很难区别。是不是时尚女更加“拜金”或者“恋物”，日常女就更加“云淡风清”，好像不是这样。如果从外表和购物习惯去区分人，一定是在招骂呢，赫赫，我才不上这个当。要是区分，我想应该是来自内心，因为每个人所关注的都不一样，时尚女和日常女只能说她们各自关注的生活不一样而已。

对我来说很重要，是生活中比重很大的一部分。

关于品牌

你觉得可以用品牌来界定人的生活品质吗？为什么呢？
可以的。就好像人们现在回过头来这样描述奢侈品与名牌刚刚进入中国的时的情景：在早期时尚赤贫时代，人们对许多奢侈品牌的认识仅局限于杂志的介绍，最早进入中国的奢侈品牌借着当时还是寥寥可数的几本时尚杂志帮助人们对奢侈品牌完成了早期快速而又坚定的认知：Louis Vuitton的旅行箱，Ferragamo的皮鞋，Mont Blanc的钢笔，Hermes的丝巾。于是中国第一批奢侈品消费者的标志形象异常鲜明：身穿BOSS西装，脚踩Ferragamo皮鞋的老板总是不忘记在腋下夹一只Louis Vuitton Monogram的盥洗包。这样的勾勒出的形象说明不了生活品质的提升。因为一个由物质到气质的过程不是一朝一夕可以完成的，一个有百年历史的奢侈品品牌上凝结的决不是简单的财富的象征，而是它独特的气质。

你最爱的品牌是什么呢？说说为什么会喜欢它呢？
很惭愧，其实是很家常的美国牌子，比如：Polo Ralph Lauren、Tommy……
原因看过我专栏的读者都应该知道，我有一点“美国中产阶级梦”，一点感情上的情结，赫赫。

你觉得成功的品牌需要具有哪些要素？
设计、品质、情感。

你对国内的品牌有什么看法，觉得国内品牌拥有成为国际品牌的潜力吗？
暂时还很难吧。我觉得虽然我们经常自己说时尚界有“中国风”之类的自勉的话语，可惜这其中并没有太多被“尊敬”的意味在里面，因为中国很重要，人家要在中国做生意发展，要学中文，也要大捞一笔……所以，“中国风”是给了“钱”的面子，而不是给了“人”的面子。所以，这样对中国时尚的态度带给了像Frankie Xie一样的中国背景的时尚工作者极为辛苦的处境。这个辛苦是打掉牙，还要咽到肚子里的苦，要是有情怀一点，也可以说，这个苦叫做“我爱你，但与你无关”……

关于生活

应该有很多人好奇于你的生活，能简单说下你现在的生活状态吗？
我？跟大家一样——吃饭、工作、睡觉、扮俏。赫赫，开玩笑。其实是这样，我的主业还是做一家主流报纸的与娱乐有关的新闻。然后在同时做两个电影的编剧，两部时尚电影。一部已经要开机，叫《时尚先生》。另一部还在打磨剧本。再就是写专栏，几个报纸和杂志的。今年的生活比较忙乱，明年会好很多，我想休息一下……

你去过很多的城市，给你留下印象最深的哪个，为什么？
香港。充满物欲的城市，我喜欢。

你觉得旅行的意义是什么呢？
其实我是个挺闷的人，旅行对我来说，除了购物，就是休息。我觉得是因为很多物质上的刺激导致了这个年龄，我还没有可以“低下头来仔细看一朵花”的闲情逸致

你生活中获得快乐的方式是什么呢？给大家一些意见？
人生一世，简单地概括：穿衣吃饭。就算不懂得穿衣吃饭，也一定会有朝思暮想、拘拘束束的小市民喜乐，为了一件衣服牵肠挂肚的单纯幸福。这些都是快乐。

关于新书

很喜欢你的新书，觉得很有趣，什么时候有要出这本书的念头的呢？当时怎么想的呢？
出版社找上来的时候，赫赫。因为一直没觉得这点东西算个事儿，我是玩票的心态，所以可能还是挺没自信的。

在书里面，你描述了一种很愉悦的生活，那是你自己真实的生活吗？
是呀。当然也没有“日日高潮，夜夜笙歌”，生活中还是自己找乐儿吧。

你希望通过这本书传递给读者一些什么样子的信息和理念呢？
时尚是一种权力，人人都可以享有的权力，而不是很少数有钱人的特权。再就是花最少的钱，买最好的东西。

如果让你说一个理由，让更多的人来看这本书，那个理由是什么呢？
啊？这个……

爱生活

ciecie 2007-12-27 3

我喜欢这本书，因为读完笑完，它让我有一种暖洋洋的感觉。我没有非要拥有一个Gucci包的冲动，但我有种想要“逛呀逛”的兴趣。爱生活。可生活是什么？每个人有个不同的定义。都无关紧要。

Chic

Row 2007-12-19 3

  其实还没有读过这本书，因为个人对周周的推崇（个人崇拜：）），所以点了“力荐”。
  时尚是近年来人们富裕起来后一直在讨论的话题，但多数人只是对时尚有一个模糊的概念，只是知道“贵的衣服”就是时尚。事实上，这个错误的念头在70末，80后新生代的脑中逐渐的被推翻。
  作者周周并非专业时尚工作者，他所做的工作并非对时装本身的意义（艺术/服装历史）有关，却在研究有关于“时尚”所带来的社会意义。
  其实我的念头也许和作者本人的观念有几分相似，但是我个人不喜欢豆瓣条目中的宣传软文。周周本身作为一个时尚买手，并非只是接触奢侈品。他所写的文章中，并非是对时尚所做的研究，研究得则是时尚所进入中国所带给人们的意义。
  是“感受”而并非“研究”。这本书并不能当作给时尚人士的购物指南，倒是可以作为对时尚文化在我国的深入做一个剖析。因为还没有看这本书，所以暂时无法做出太大的评价，但以周周兄一直以来的表现，本人还是对这本书有相当高的兴趣+评价的。

  大刀面前耍关公，见笑了。：）另：择日读完本书再续写感受。

就是想说说

Das 2008-08-03 3

   就算内地的潮流是落后的，时尚刚刚起步，但是不代表我们没有自己的东西，香港的时尚也不是自己创造出来的，都是多方的影响。各国的时尚在香港的集之大成。
   就算再落后，刚起步，也不代表就是要抄袭。封面是借鉴，我觉得也不错。但是内容也不需要直接来个粤语翻译到普通话的工序，基本广大的消费者这个智力还是拥有的。
  “借鉴”也要用点心，《如果得番一套衫》--->〈如果只有一件衣〉,对仗很好，只是“只有一件衣”的幽默感欠奉。其他就不举例子了，milk的网站和杂志上也很清楚了，我想周周您也熟烂在心。我看到只想到一个词：“赤裸裸”，竟然可以抄的如此“赤裸裸”。
   感觉特悲哀的感觉，而且作为著名时尚买手的你，我是没有怎么看过你穿衣服拍的照片，blog也上不了，那我就无法去认识你了。著名的时尚买手，请把你的时尚穿出来，穿上来，让所有人都瞧瞧，证明给那个香港人看你的时尚触角和品味。
   在这里也要祝贺你，您书卖得太好了，我想买回来好好比较一下都不行，有空你就出版商追加一下订单，好让我瞧瞧。

关于封面

周周 2008-01-07 1

这是设计师自己的看法，我也认同这种说法，因为整个设计的辛劳，我都看见了，在这里，我再次谢谢他。这件事儿，我不想再说了。

设计师的回复：
《IN买LIFE》的设计有了争议，对于一个设计师来说这的确不是值得骄傲的事情，希望自己以后能认真对待，永远保持原创精神。

我的回复： http://cmake.spaces.live.com/

关于设计，周周只给我翻了一下《黄Y》，我觉得以《黄Y》的书装为一个借鉴不算抄袭，我内心的确对香港商业设计非常认可，当然也包括我这个非专业设计师的一种职业惰性，使我从《黄Y》开本和封面纸张进行了一种草率的借鉴，引发了大陆版《黄Y》的诸多遐想，我对这种设计结果表示遗憾，对作者的这种伤害表示抱歉！
《黄Y》的书封的确让我看见了一点维多利亚时期的装饰风格影子，这也是我从这本书的平面设计中看到香港文化的一种英式情怀，如果说标题字体的运用有相似之处，那也是我对这种字体风格在文艺类平面设计字体运用中的再次发挥。
我对书装设计的判断是：
时尚生活书以香港为榜样，
文艺生活书以台湾为楷模。
祝阅读<IN买LIFE>的朋友们新年快乐！

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

In买life

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读