寻找薛定谔的猫

腹黑vampire 2014-11-27 0

已经从比较通俗的方面解释量子力学，不过没有基础看起来会比较吃力！其实自己也是学的半吊子，不确定性原理第一次接触还是原子物理里

蛋蛋先森 2016-02-18 0

我就是作跟装逼，非得读英文版，但是是很棒的书

覃二十二 2016-05-26 0

量子力学方面研究者应读。入门可从这本书开始。也可作为科普书籍。

红肠 2012-12-17 0

ddddddddddd

屎黄色的霸气 2014-08-11 0

本人是学生物的但对量子力学平行宇宙这些概念一直很感兴趣这本书作为一本科普书用简单的语句阐述了量子力学的基本核心概念很有意思

拓客 2015-08-22 0

有些深奥抑或是翻译不到位…？

fightclub 2009-12-05 0

翻译的太烂。

苏浅 2011-12-24 2

其实没读完

ST*云妹 2013-01-22 2

初中时候老师，连薛定谔方程都不会解，太差咯。然后教我解，然后没解出来。。。..“额..就是这样，你回家再思考思考。。。”

神威 2012-04-03 2

科普强书！把量子力学这个玄而又玄的命题说的很透彻，科学推进流程清晰明确，之所以不给五星是因为有的地方还是写的非常深奥，也可能是实在没有办法再清楚了吧，另外海森伯测不准原理的例子举得非常有误导性，这是硬伤，量子力学实在是神奇奥妙，科学走到尽头竟然和玄学，哲学殊途同归，我发现王守仁当年广受攻讦的那句“唯心主义”看花的名句，完全是量子力学的深奥原理，这真是大吃一惊，伟人之所以伟大，是在于我这种菜逼不能了解他们的伟大之处，当我了解了点的时候，真心感觉这种伟大难以逾越啊

Sheldon 2014-08-23 1

神奇依旧~

幻象 2017-04-08 1

版本不行

宋歪麦 2014-08-28 1

比ＧＯＯＧＬＥ的翻译要强。

腹黑vampire 2014-11-27 0

已经从比较通俗的方面解释量子力学，不过没有基础看起来会比较吃力！其实自己也是学的半吊子，不确定性原理第一次接触还是原子物理里

理谜误灭13 2015-04-01 0

文法粗略

蛋蛋先森 2016-02-18 0

我就是作跟装逼，非得读英文版，但是是很棒的书

覃二十二 2016-05-26 0

量子力学方面研究者应读。入门可从这本书开始。也可作为科普书籍。

我想说两句

瑕不掩玉

一直很安静 2009-10-19 0赞

何处寻找薛定谔的猫

1。薛定谔的猫
20世纪20年代中期，著名物理学家埃尔文·薛定谔创立了被称为量子力学分支中的一个方程——薛定谔方程，并提出了著名的思想实验——薛定谔猫的悖论。如果没有这个方程，就无法建设核电站，无法制造激光器，无法解释太阳为什么是炽热的。
薛定谔尝试用一个思想试验来检验量子理论。他设想在一个封闭的匣子里，有一只猫、食物和毒药。毒药瓶上方有一个由电子开关控制的锤子，而电子开关又由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出的氰化物气体，猫便会死。但是哥本哈根学派说，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察才能知道发生了什么。
2。寻找薛定谔的猫
1984年，英国著名科学作家约翰·格里宾为了讲清楚量子力学发展的前因后果，加之无法容忍科学界以外所存在的一些对量子理论的误解，他执笔写了《寻找薛定谔的猫》一书。1995年，他再次以此问题写出了《薛定谔的小猫》，话题从那只著名的猫和约翰·贝尔的证明开始，将笔锋转向了量子理论的新疑问。薛定谔的这只“猫”一改以往的高贵路线，在格里宾的笔下，走向了着迷现代物理学和量子理论的大众。
《寻找薛定谔的猫》和《薛定谔的小猫》两部书全面论述了量子理论的基本概念，格里宾用一个个通俗易懂的真实故事描绘出了量子力学及现代物理学在一百多年的发展史，将著名的科学家简历和一些趣闻轶事穿插其中，赋予了那些无限复杂、艰深的实验以生气，使我们可以毫不费力地把握现代量子力学之迷。
两部书由一个个有趣的故事贯穿其中，如维尔纳·海森堡在1925年5月患了严重的花粉热，在黑利格兰德的一个孤岛上疗养期间，忍着病痛，着手解释了已知的一些量子行为，写了一篇论文，此后发现了一个古怪的结果，量子态表示与棋盘表示相似，而这也让人们看到可以用不同形式的思想来描述同样的事件。
3。格里宾里其人
格里宾毕业于剑桥大学，获天体物理博士学位，曾在《自然》和《新科学家》杂志任职，2000年被选为英国皇家文学院院士。格里宾学识渊博，涉猎广泛，科学研究之余创作了大量的畅销科普书和科幻作品，其中《薛定谔之猫探秘》、《双螺旋探秘》和《大爆炸探秘》尤为脍炙人口。此外，反映“科学顽童”费恩曼科学生涯的《迷人的科学风采——费恩曼传》更是广受好评。可以说，格里宾既是一位科学家，同时又是一位优秀的科学作家。方在庆说，国内虽然也有一些不错的科普作家，但我们还是太需要像格里宾这样的科学作家了。
格里宾在讲解不相容原理时，介绍了发现量子理论的杰出科学家群体中最杰出的一位沃尔夫冈·泡利的学习经历；在谈到量子数学时，讲述了被认为唯一可以和牛顿相提并论的英国理论物理学家保罗·狄拉克曾在工程界找不到职位，但却获得了在剑桥学习数学的奖学金。

4。薛定谔的猫来中国
1998年，海南出版社首次获得了《寻找薛定谔的猫》和《薛定谔的小猫》两本书的中文版权。2000年3月，海南出版社将格里宾的这两本著作集合出版了《寻找薛定谔的猫》。出版第一版时，该书由5位译者共同翻译完成。该书出版后，书中的一些翻译问题很快受到读者的诟病与批评，甚至有人在评论文章中直指该书“没有得到及格的翻译”。但即便如此，人们对此书的阅读热情并没有受到多大影响，并被多家媒体乃至学校的相关学科列为推荐书目。此后的5年时间里，海南出版社前后共销售了3万多册。
2007年，海南出版社又续签了该书的中文版权。海南出版社特别约请了一位兼有物理学和科学史背景的专家重新校对、修订该书的译稿，历经近一年的时间，该书于今年2月再次出版。
第二版（修订版）对读者反映的第一版所出现的明显错误作了相应的修正，第一版书中出现的同一个人物的译名不同的问题得到了一定的改善。但是，该版本中依旧还有一些错误，如参考文献部分中，著名物理家费曼的著作Six Easy Pieces应译为《6则短文》较为合适，却被译成了《六个容易部分》；海森堡的著作Physics and Beyond 应译为《物理学及其发展》，却被译作《物理学及物理学之外》。
5。修订版的遗憾
修订版仍然出现错误不足为奇，就是从事物理学研究的专家翻译此书都可能出现不少错误。同学术著作相比，翻译科普著作的难度大得多，因为科普著作里所涉及的学科领域多，而且文学色彩浓厚，这要求科普著作译者的科学知识面广、文学素养好。由于现在的学科分类细化，即便是专业人士也不可能覆盖科普类图书所涉及的所有领域，当译者和校订者受自身学科知识背景的限制，对学界中科学家的人名和科学名词的固定译法不够了解时，就会出现翻译错误。《寻找薛定谔的猫》是一本跨越量子力学、物理学及哲学等多学科的科普读物，毋庸置疑，这对译者和校订者都是很大的挑战。
有学科背景的读者往往一眼便能看出错误并能明白其真正意思，而对于大众读者而言，科普读物本身就应通俗易懂，所以修订版中还存在的错误并不会妨碍人们阅读，不会给读者带来很大的困扰。
6。修订版瑕不掩瑜
从2000年《寻找薛定谔的猫》中文版面世至今，该书已走过了9个年头。《寻找薛定谔的猫》中文修订版虽然仍有翻译错误，但是瑕不掩瑜。这部书让人们清楚地看到薛定谔这只离奇的、著名的“猫”从何而来，看到不能被解释却非常实用的量子理论给我们当今生活所带来的不可忽视的影响。《寻找薛定谔的猫》为科研人员和大众读者提供了一个看世界的新视角。这正是这部书的魅力所在。
《寻找薛定谔的猫》是一本非常难得的高端科普读物，值得一读。它就像一个科学向导，带着读者领略20世纪物理学的发展过程；它又仿佛是一本思想史，把物理学家们的思维过程非常清晰地展现出来，让读者看到科学家成功前的一次次失败。格里宾“在书中生动描述了科学家得出他们理论的过程。尽管物理学与数学的关系十分密切，但在本书中，作者很少用数学来描述他要讲述的主题。即使是那些不懂数学的外行，也能理解物理学概念的发展过程”。

量子力学学习的自我回顾与反思

章楹 2012-12-21 2赞

PS其实这是我们量子力学课的一个大作业，读书报告……因为是要给老师看的，有些话不能说得太明……其实这篇东西里就两个意思：1.量子力学毁三观；2.因为我数学功底和物理基础不够好，所以三观目前被毁得还不够彻底OJZ
OK上正文。

　　近日读了约翰格里宾的《寻找薛定谔的猫》一书，算是这学期在系统地学习量子力学之余做的一点人文方面的补充。读毕颇有感触。
　　如果真要严谨、深刻和细致地阐述量子力学是什么，恐怕非朗道、费曼等人所著之大部头则不能及。作为一位科普作家，《寻找》一书中，格里宾并未涉及到太多具体而繁杂的公式方程，而主要还是从量子力学的发展史入手，并且着重探讨了量子力学给现实世界所带来的冲击与改变，以及量子力学中所蕴含的宇宙观、世界观等更贴近于形而上学的内涵。
　　这本书让我忍不住去回顾数年来自己对物理的学习与理解。
　　相信上了大学之后，感到大学中所接触到的数学和物理，无论是学习内容、学习方法还是思维方式都与初中高中时大相径庭甚至大有推倒重建之感的人，绝对不止我一个。我甚至深觉即便初中和高中时的物理都学得惨不忍睹，也几乎不影响大学的学习。中学时的我，还只是一个单纯粗浅的天文爱好者，更宁愿从人文情怀的角度去了解物理，会在课外时间里如饥似渴地阅读各类科技杂志，以及涉及到天文、宇宙、理论物理甚至是量子力学这类关键词的科普读物——却视课堂上的物理如下山猛虎，避犹不及；虽然文理分科的时候选择了理科类，抱着的念头却是走出了中学校园就再也不要碰物理。没想到阴差阳错，上大学还是进了物理学的大门。
　　入学物理系两年有余，诸多基础的物理学课程都已有所涉及，该掌握的公式定理、基本常识也都学到，但比起从历史的角度去了解物理学的发展或是从哲学的角度去理解这些科目，我们更多地是在和抽象的公式、方程打交道，很少回头来问自己：“对于这个定理，你怎么理解其中的涵义；对于这一方程中所包含的实际现象，你怎么去描述；分析力学为我们提供了一个怎样的工具去描述这个世界；数学物理方程又是怎么运用到解决各类物理问题中去的？”
　　不得不深感惭愧。在借助《寻找》一书回顾和完善自己所了解的近代物理发展史时，我发现自己对一直被老师不断提及的玻尔、海森堡、普朗克、狄拉克甚至爱因斯坦等人的物理贡献其实并不了解。而作为一个学习物理的学生，自己的世界观也并没有比从前有所进步——原来自己对于原子核外电子运动的认识，还一直停留在类太阳系行星轨道的程度；原来原子物理学完了那么久，还一直不知道自旋并不是真的类比于地球的自转。这几年，比起好奇而主动地去了解建筑在数学语言之上的深奥物理世界，恐怕我更多地是茫然地跟着课程走，上课做笔记，下课看课本、做题、准备考试——我不知道，这是大学生中的普遍现象，还是只我一人如此。
　　量子力学极大地影响了这个世界。诚哉斯言。学期伊始，井孝功老师所著《量子力学》中的一句话，给了我极深的印象：“在认识论上，经典物理学犯了两个错误，一是把事物的属性当做事物本身，二是非此即彼的观点将事物绝对化。”可以说，这句话概括了量子力学与经典力学之间的决裂，同时也告诉我，学习量子力学，不再只是对诸多希腊字母其数学定义的记忆和对无数方程的推演；学习量子力学，应该在熟练掌握数学技巧的同时，学着去用量子观去重新看待这个我们已经司空见惯的世界。如格里宾在《寻找》一书中所说，当我们探讨量子力学时在不熟悉的情境中发现了熟悉的词汇，我们应当将这一词汇的固有意义完全抽离，以一个全新的角度去看待它。
　　大学里我们对于物理的学习与物理观的推倒重建事实上并没有一个严格清晰的顺序，但大二的时候学习原子物理学，了解原子结构、氢原子光谱和原子谱线分裂等；在光学中又学习了光的波动和干涉，对被反复提及的波粒二象性习以为常；在热力学与统计物理中接触费米-狄拉克统计、玻色-爱因斯坦统计，这些都为我们大三时真正学习量子力学作了铺垫，但同时，司空见惯的东西，反而可能阻碍我们进行深层次的思考。这大概也就是为什么我在读《寻找》这本书时，在跟着作者的思路梳理回顾近代物理发展历程的同时，惊讶又惭愧地意识到自己几乎从来没有思考过那些被反复提及的原理和现象实际上意味着什么。
　　在经典物理学的认识论中，粒子就是粒子，波就是波，而辐射的连续，看起来是再顺理成章不过的事情。但是卢瑟福原子模型的提出却使得科学家们无法对辐射为连续的情况下电子最终坠落原子表面这一谬论进行解释。玻尔擅长于将不同理论拼在一起以期解释实验现象这一才能，并提出了所谓的“玻尔模型”——当然，我们都学过，只不过却没有意识到，量子力学中波函数的引入，已经告诉我们这一模型只不过是一个过渡，而并不是真正的原子世界的样子。我并且没有意识到，薛定谔使用波动方程去描述量子的行为，试图将对量子的描述还原至与现实的宏观世界一致。虽然态函数的这一概念相当实用也易于理解，但是如果将态函数的适用范围推广到平常人所熟稔的宏观世界，意味着我们身边的事物也可以用“它有一定的概率出现在这，但也有一定的概率出现在那，除非我们进行观察，否则无法确定”这一方式来看待。我也没有想过，光的波粒二象性，推而广之是实物粒子同样具有波动性，意味着宏观物质同样符合微观层面的理论，只不过因为尺度太大而不得以体现；甚至是光的干涉叠加，告诉我们的远大于1+1=2——叠加的结果符合平方和的计算结果，意味着满足波函数的计算方式，也告诉我们人们无法通过实验来确定一个粒子“本来”是什么样子的，它可能从这一狭缝通过，也可能从另一狭缝通过，没有观察的时候我们根本不能确定它在做什么，因为观察就意味着观察者对于被观察物的相互作用，被观察物受到扰动后波函数坍缩，我们才能观察到它。
　　薛定谔提出的这一猫和毒药的实验已经被讨论了50多年，被关在匣子里的那只猫“既是死的，又是活的，既不是活的，也不是死的”——不能被人类直接感知的电子可以同时既是波又是粒子，我们似乎能够很容易地（但又是半信半疑地）就接受它的波粒二象性，但是对于猫这样一个我们在常识的宏观世界里非常熟悉的事物，却很难想象它会处在这样一个既什么都是，又什么都不是的状态。对于匣子外的我们来说，除非我们对匣子里的事物进行观察，否则匣子中的事物就处在多个状态的叠加态下。
　　既然无数的事物都处在多个状态的叠加态下，每一个状态都有它所对应的发生概率，不观察就不知道它到底是什么样的，但观察就意味着相互作用。波函数坍塌了，于是在观察的时候，我们只能看到经我们影响后量子世界的样子，不观察的时候，量子世界是什么样，我们根本无从知道。从以上内容来说，我们对于量子力学的理解就该进入哲学层面了。哲学家长期以来都在探讨，是否除了按照现在所记载的这一切以外，历史是没有意义的，因为有无穷多个我们无法观察或者感知到的过去，过去实质上也就不存在。创造历史的其实是我们。借助观察这一活动，我们创造了我们所知道的历史。而无数事物同时并行存在的多个状态，也就构成了无数个所谓的“平行世界”。叠加态的各个分离元素都满足波动方程，都有一定的概率会发生而对其他元素的现实性漠不关心，另一个分支对另一个分支不存在影响，任何观察者都对每一分支下一时间所可能发生的状态劈裂一无所知，而只能看到“他看到的那个事件”。是的，上帝的确在掷骰子。
　　这也是我的困惑之一。思政课程教育我们用唯物的观点去看待这个世界。这个世界上的一切客观实在，都是“客观实在”的，即使你不去听不去看，它也是真正存在的，这个世界的实体性质，不会随着人类的意志变化而变化。但是，它们真的是存在的吗？又或者，你不去观察的时候，它真的处在你所确定的那个状态下吗？
　　扯远一些，朱清时先生在一篇科普文章中曾经谈到过弦论，毫无疑问是现代物理中最奇妙也最激动人心的一种理论。在这种理论中，世界的本质是一种以不同方式振动着的一维弦，不同的振动频率和波长对应不同的质量和能量，进而对应不同的粒子。也因此，如今人们所发现的数百种基本粒子，事实上并非组成这个世界的基本结构，而只不过是无数的弦以不同的方式所弹奏出来的音符。对于宇宙的基本规律应当至简至美这一原则，我深以为然，因而即使仍然算是个物理的门外汉，我还是认为，种类繁多的所谓基本粒子，并不是“基本的”粒子。大自然只需要一根弦，就可以弹出无限复杂而美妙的交响乐。而这一点，也在某种程度上否定了唯物主义：构成物质世界的基本单元是宇宙弦的各种可能的振动态，而不是宇宙弦自身，就像组成交响乐的单本单元是乐器上发出的每一个音符，而不是乐器自身一样。由此看来，无论是相对论还是量子力学，还是如今的超弦理论，都在逐渐地改写着人们对于世界本质的认识。
　　《寻找》这一本书里，还提到了量子力学对于这个世界深刻的改变，是一些实实在在的事物，比如激光器，比如显微镜技术，比如超导体，甚至是对生命本身的了解以及未来终将改变这个世界的量子通信。诚然，基础研究旷日持久，消耗巨大，它的高深和脱产，让很多人看不到实际而直接的价值，因而望而却步。但是，也如丁肇中先生所说，基础科学研究需要花费漫长的时间，可是一旦有所突破，对于整个人类社会的发展的改变都是极其深远的。
　　若是要不留情面地自我判断的话，我确实属于杨绛先生所概括的一类年轻人：读书不多却想得太多。量子力学给人们的世界观所带来的冲击不言而喻，对这一切进行发散思考自然也是一个奇妙的过程。但是作为一个学习物理的人，单纯从感性的角度去看待量子力学显然是不足的。
　　真正的物理，是建立在数学语言之上的、严谨、理性的学科。没有无数基本公式、定理之砖瓦，没有一代又一代物理学前赴后继之建设，物理学的大厦就不可能被建立起来。没有无数在书山题海中埋头跋涉的日子，没有对数学物理涵义的具象和反思，我们就不可能从本质上去了解量子力学，乃至于所有的物理学知识。《寻找薛定谔的猫》一书，对于向非专业类人士介绍量子力学的发展过程及其涵义已然足够，但对于一个仍然在学习量子力学的物理系学生来说，还是应当回到课本中去，用无数大师们所留下的智慧结晶，充实自己无知的头脑。

当作科普读物还行

suu 2014-04-27 0赞

如标题，把它当作专门的科普读物还行。其实是两本书合本。翻译很差，有错别字，有些根本不通顺，要是能直接读英文版的话最好不过了。同时严重怀疑译者只是个英语好但是不懂量子物理的人。读了之后突然对这个世界有了许多好奇，想对真实世界更加地了解，这个也算是一种收获了。

适合量子学入门

别走lone 2015-11-15 0赞

对量子物理很感兴趣，在学校图书馆找到了这本书，看了一周，已经看了三分之二，很有趣，让我觉得很有意义。后来搜这本书，发现封面和豆瓣的不太一样，副标题是量子物理的奇异世界，而这里的副标题写着量子物理的真实世界，但和百度百科的封面一样。
对于量子学入门来书已经很好，书的内容很有调理，不过要想顺利的阅读需要学习到目前国内高中三年纪的关于物理和化学课程，因为直到接触量子物理你就会发现其实化学是物理学的一个分支，至少在关于研究原子结构这一点上物理和化学是没有区别的。此外还需要大概的了解概率论和大学的线性代数。
本来看到这本书的出版日期是2015年6月，以为会是比较新的内容，看到后来的时候慢慢发现有些不对，这才发现这本书早在1984年就出版了，海南出版社直到2010年才引进这本书，花了将近五年的时间来翻译校对。信息延迟了将近30年，可能也是以为我刚入门吧还没找到更新的资料。但这件事让我深深感到学习英语的重要性，如果想要深入的了解这方面的知识，真的很需要实时跟进相关知识，而跳过翻译直接阅读原文文献就变得至关重要。

对于一个没有物理基础的人~很晦涩

普达 2010-07-27 0赞

对于一个只有高中物理基础的人，在看完第一章的第一部分以后就开始头皮发麻……太多的专业术语让人很难接受，既然本书定位于科普级别，应该多加几个脚注。

看完第一章仅仅对量子力学的发展史有个了解，也可能是翻译的水平太差，以至于在读完第一章之后便把书丢在一旁了。

量子效应

qhors苗广飞 2010-02-10 1赞

量子效应就是集合的超距作用。也就是粒子的空集传输作用，空集传输作用就是根据集合在空间中从一个地方到达另一个地方的方法，这就是
集合通过空集的隧道效应，也就是空集得到一定的超出日常习惯的作用。这就是说没有物体在传输，但是却又其他物体在出现和消失。因此这就是集合从空集到达一个集合的方法，也就是集合从本身到达空集，然后到达任何一个集合的方法。这就是集合的传输方法，也就是集合的空间效应。集合的空间效应就是集合在不通过其他地区的条件下从一个地方转移到另一个地方，这就是空间的集聚效应。因此空间按照测度论的方法得到一定的时间换取空间的方法。这就是时间缩短的真正来源。空间从一个地方到达另一个地方，就是根据一定的距离来实现的，也就是简单的说来就是空集的另一个用途。空集的移行换位的方法。洞穿效应就是超距作用，这就是量子效应的本质。

原书amazon地址和作者网站

[已注销] 2005-07-24 1赞

从书店买来的封面和当当上的不一样。不知道为什么。所以跑到amazon上去查了一下：
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0316328197/qid=1122201399/sr=1-4/ref=sr_1_4/102-2838066-4847310?v=glance&s=books
应该就是这一本了。封面不一样就不一样吧。。。人家的序言标题本来就说“没有什么是真实的”。作者有个再也不更新的主页在：
http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/John_Gribbin/

还没有看完，但是翻译比较拗口。当然也可能是原书写得就拗口！

似乎关于量子力学的科普读物在国内不多，如果有人能够再推荐几本就更好了！

重要的是思想，而不是数学或者物理

istand 2009-10-08 2赞

　　　　　
    作者先是从最基础的物理学常识一直讲到薛定谔猫悖论的哥本哈根解释，然后开始在第二编中着重推荐多世界和平行宇宙的观点。这个多世界的观点，在我看来完全是逻辑的外推，我个人同样不喜欢。我更不喜欢他把对量子力学的薛定谔猫悖论解释限定为这两个。我期待着真正吸引我的解释方式。这种解释方式，必定带有新的世界观，新的哲学观点，其中最重要的不是外在的数学表达式，而是内在的新思想。
    就这本书而言，真正的哲学思考太少，而且存在谬误和偏见。作者的思考偏重科学本身，甚至高傲的认为：“科学就是它自身，不需要什么超越的思辨去主导它的方向”。这是在把科学神话，本身就超越了科学的经验局限。
   革命性的思想永远高于一切形式的符号的逻辑推理，如果否定这一点，就会自觉不自觉地成为科学的囚徒，在数学的深渊中无力自拔，耗尽终身精力也只能给现有科学添砖加瓦而已。
　　作为给中学水平读者和非理工科大学生科普的读物，这本书值得浏览一下，至少可以开阔一下视野。当然了，如果有人读过之后，有了灵光一现，以至于要不顾一切的投身于科学事业中去，我是持欢迎和敬仰态度的。我并不认为对于一个真正愿意献身科学的人来说，数学会成为什么可怕的不可降伏的怪物。这些人中，会有人能够成为科学真正变革的力量，无论之前他是做什么的学什么的，我相信！因为重要的是思想，而不是数学或者物理！

“薛定谔的猫”谈恋爱

夏日飞雪Sara 2010-08-19 6赞

什么是薛定谔的猫？要从头说起。薛定谔是奥地利著名物理学家、量子力学的创始人之一，曾获1933年诺贝尔物理学奖。他曾经用一只猫做了一个有关量子理论的经典实验，从此这只“薛定谔的猫”在物理学上扬名。

这只猫十分可怜，它被封在一个有毒药的箱子里。毒药瓶上有一个锤子，开关由放射性铀原子控制。如果铀原子衰变就会触动开关，锤子落下砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，将猫毒死。

可是铀原子在何时衰变是不确定的，所以只要你不把箱子打开，你就不会知道猫到底有没有死。可它的死活却又死死拽住你，让你忍不住想一探究竟。这个实验让很多物理学家纠结得不行，就连爱因斯坦之后的物理学界盟主斯蒂芬·霍金都说：“谁敢跟我提起薛定谔那只该死的猫，我就去拿枪！”

在美剧《生活大爆炸》中，科学怪人“谢耳朵”就用“薛定谔的猫”向邻家美女佩妮解释她和Leonard的恋爱关系。Leonard是谢耳朵的室友，他和邻家女招待员佩妮擦出了一点爱情的火花，却又都不好意思开口印证。这就好比“薛定谔的猫”，有一点神秘感，却又看不清，正是因为看不清，它又不停地挠动你的心。可怜的谢耳朵用再通俗不过的话一遍又一遍地向佩妮解释，可佩妮听来听去却只有一句话：“所以，这就与一只猫有关？”

将科学用于恋爱，这让不少理科宅男感到兴奋。的确，之前就有人将巴甫洛夫的“条件反射”用来追女生，具体做法如下：

每天都给你那位心仪的女孩的抽屉里放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，她如何询问都不要说话。如此坚持一至两个月，当女生已经对你每天的准时早餐习以为常时，突然停止送餐，她心中一定会产生深深的疑惑及失落，同时会满怀兴趣与疑问找到你询问，这时再一鼓作气将其追到手。

这个方法用我们常人的思维来说，就是培养习惯，慢火熬煮，逐步攻城。科学家的智慧在于：适当的时候忽然消失，让对方明白你的存在感。

而用“薛定谔的猫”来追女生，就更显威力了。每天早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给心仪的女生送早餐。这样，当女生每天打开抽屉之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，完全无法推测。每天的早餐对于这个女生来说都是一个未知的神秘存在，她将逐渐为这一神秘的现象所吸引，最终将不可避免地对送餐人产生极大的兴趣，你在她的心中蒙上了神秘的面纱。

于是，这个谜一样的男子，这一刻薛定谔附体，带着量子论般深沉的哀愁，让她从此不能自拔。

提出这些科学恋爱法的人，都能被称为GEEK(意指智力超群，善于钻研但不懂与人交往的学者或知识分子)。虽然这些GEEK追女法看似天衣无缝充满智慧，但是女生们却未必会买账。首先反对的就是工科女：“这种招数对付文艺女有用，对付工科女就算了吧……”还有人不屑一顾：“妹妹每天早上都要犹豫今天要不要买早饭呢……当然了，换成我我就每天自己买早饭，把那个神经兮兮没规律的抽屉早饭扔掉！”

因此，“薛定谔的猫”恋爱法要成功，必须谨记：

1.要养成买早餐的好习惯。

2.要充分理解科学定律和爱情的关系。

3.要认识到请MM吃早饭是产生爱情的好办法。

妙书

大姐，我美嘛？ 2008-12-01 2赞

对于翻译，我没有太多所说。
但是个人认为这不是瑕疵。
对于有心多这本书的人，对于理论名词的理解应该是很宽容的。
最后，高中时代看过很多关于物理的书。这本印象很深，是本值得反复细读的书。在我看来，超过霍金的书！

迷失在中文之中的薛定谔猫

丁丁虫 2005-07-27 56

这本来是一本可以力荐的书，却生生被翻译糟蹋成了很差，唉，长叹无语。转一篇帖子大家看吧。

迷失在中文之中的薛定谔猫
——点评《寻找薛定谔的猫》
笑书生

　　译事三难“信达雅”，占首位的“信”——准确、完整，是对译者、译文的基本要求。本期刊登许明龙、笑书生两位作者对于水平低下、不负责任的译作的批评文章，希望能引起有关方面的注意。同时希望读者对于有类似问题书籍，提出自己的见解和批评。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　编者

　　尽管量子论的诞生已经过了一个世纪，其辉煌鼎盛与繁荣也过了半个世纪。但是量子理论曾经引起的困惑至今仍困惑着人们。正如玻尔的名言：“谁要是第一次听到量子理论时没有感到困惑，那他一定没听懂。”薛定谔的猫是诸多量子困惑中有代表性的一个。这个猫十分可怜，她（假设这是一只雌性的猫，以引起更多怜悯）被封在一个密室里，密室里有食物有毒药。毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，雌猫必死无疑。这个残忍的装置由薛定谔所设计，所以雌猫便叫做薛定谔猫。原子核的衰变是随机事件，物理学家所能精确知道的只是半衰期——衰变一半所需要的时间。如果一种放射性元素的半衰期是一天，则过一天，该元素就少了一半，再过一天，就少了剩下的一半。但是，物理学家却无法知道，它在什么时候衰变，上午，还是下午。当然，物理学家知道它在上午或下午衰变的几率——也就是雌猫在上午或者下午死亡的几率。如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定，雌猫或者死，或者活。这是她的两种本征态。但是，如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔猫，则只能说，她处于一种活与不活的叠加态。我们只有在揭开盖子的一瞬间，才能确切地知道雌猫是死是活。此时，猫的波函数由叠加态立即收缩到某一个本征态。量子理论认为：如果没有揭开盖子，进行观察，我们永远也不知道雌猫是死是活，她将永远到处于半死不活的叠加态。这与我们的日常经验严重相违，要么死，要么活，怎么可能不死不活，半死半活？

　　在半个多世纪的量子理论发展史上，有许多这样的问题。海南出版社最近出版的《寻找薛定谔的猫》所讲述的就是这一系列问题。然而这其实不是一部书，而是两部书《寻找薛定谔的猫》与《薛定谔的小猫》的合集，作者都是约翰·格利宾（John Gribbin），此人是英国著名的高产的科学读物作家，天体物理学博士。他写的费曼传记《迷人的科学风采》在国内已经被上海科学教育出版社翻译出版（名字译为格里宾）。他的书应该是不错的。大略地翻阅了一下，感觉确实很像一本好书。令我“疑窦初开”的是，译者多达五位。他们是：张广才、许爱国、谢平、张平、程太旺。五个人捉两只猫，未免太多了。果然，稍加阅读，便让我怒火腾胸又笑容满面，概缘其书不成章法，自相矛盾随处可见。

　　本来应该是一部或者两部引人入胜的好书，却既没有得到及格的翻译，也没有得到及格的出版。

　　先说出版。平心而论，此书的出版应该有几项评为良好之上：版式、印刷、封面、装帧、用纸。其余的简直无一及格，单是显而易见的问题就可以说上几千字。

　　没有（１）索引，没有（２）人名、术语对照表我也不说了，但如果没有前二者，总该（３）在人物及特殊术语首次出场时，标注一下外文啊。看此书前半部分，全无。可是到了后面几章，忽然又多了起来。在４２２页上，出现了“丹尼尔·沃勒斯（Daniel Wallis）”，然而马上在对面的４２３页上又出现了“沃勒斯（Wallis）”。似乎这两位不是一个人。这种（４）体例不统一在各个方面都有表现。比如参考文献的处理，在其第一篇《寻找薛定谔的猫》之后所列者，依次为：英文的作者、书名、出版商、出版日期、书的中文译名。尽管还有几本书没有列出中文译名，属于极少数极少数，不说了。但是在其第二篇《薛定谔的小猫》之后所列者，却依次是：英文作者名、中文书名、括号、英文出版商、日期、括号完。完全不见英文书名！让我根本不知道是什么书。（５）注释的翻译同样极无章法。不该译的也给乱译一气。有时用脚注，比如４５６页的脚注：“盖尔曼，《物理世界的本质》（纽约，惠勒），第２９页。”完全不知所云。而８０页却注为“马克思·詹摩的《量子力学概念的发展》”，又换了一个格式。３８０页脚注则为：“参见Gribbin著《寻找薛定谔的猫》第８１页。”这个Gribbin又不译了，又仿佛此人不是此书作者。既然参见，则应该能在此书第一篇中找到参见的内容，在８１页上当然找不到，因为这个８１页指的是英文版的书。我相信即使在别的地方找到了，找到的这段话和后面的翻译肯定不一样，因为这些译者各干各的，好像没有什么来往。甚至同一个译者，我都要怀疑他会忘了前面都译了些什么。具体例子马上就要说到。（６）引文的出处有时又标注在括号里，比如在２０３页有一个括号，竟然是（《一些奇怪现象》第３５８页）。这种现象实在奇怪。如果不翻，我还可以直接查找外文文献，你翻译过来，又不告诉原文，我到那里去查！何况你翻译得又是如此糟糕！我到现在也想不出那个马克思·詹摩是谁——竟然是位马克思！书中还有一位马克思，“马克思·玻恩”（４５０）。此外，此书还（７）全无前言后记出版说明之类的东西，所以我完全不知道五位译者的分工如何，出版社为什么要把这两本书合而为一。

　　我曾以多种面孔说过这样一个论点。做科学文化的翻译需要外语良、科学素养良、人文素养良、中文优。而在我看来，此书各项的平均水平均在及格以下。其第五章的标题竟然叫“思考思考事情”（４９５），有一本书的名字竟然翻译成动宾词组“《研究物理》”（５２８），可见其中文水平。刘华杰先生多次提到的一个由于译者人文素养不足而导致的经典翻译错误，赫然出现在４４４页上：“英国哲学家比索普·伯克莱（Pishop Berkely）两个世纪以前的断言存在即是被感知，是正确的。”此位英国哲学家分明是贝克莱大主教（Bishop Berkely），将主教Bishop 译成比索普不说，两个词里各有一处拼写错误。其校对错误，如夏夜晴空里的星星。

　　不可否认，各位译者翻过了一定的物理学词典，而且还点击了金山词霸，１９５０年代之前的物理名词大多译得正确，没有把“波函数”译成“波功能”。在此之后的就没准儿了。根据此书１９９页，惠勒提出了“衰变选择实验”和“供人分享的宇宙”，都比较奇怪，又没有原文可做参考。我想它们应该是惠勒著名的“delayed-choice experiment”和“participatory universe”。前者是著名的延迟选择实验，但我想译者同志们一定很得意，“衰变”岂不是比“延迟”更物理？participatory 用金山词霸一点，就是“供人分享的”的意思嘛！如果靠金山词霸就可以做翻译，还不如用金山快译！participatory 的意思是可以参与的，可以分享的，惠勒的意思是人对宇宙有某种相互作用，此术语一般译做“参与者的宇宙”。但participatory 并不包含“者”的意思。列维—布留尔在《原始思维》中称原始人思维特征之一乃是“神秘的participation”，译为“神秘的互渗”。也是指人对世界的某种作用。故“participatory universe”可以译为“互渗的宇宙”，倘觉得过于玄虚，直接用“参与的宇宙”也可。但决不能随便地引用金山词霸。这两个的词的错译还可以表明，译者对近年来的科学文化出版物几乎一无所知。甚至普里高津著名的《从混沌到有序》也被译成《从混沌中产生规则》（５７２），完全无视前人的工作，凭空捏造。尽管《从混沌到有序》的翻译确实有中文不好的毛病，但这个书名却已经成为定译！

　　译者们的英文水平只要看几个书名的译法就可略知一二。２６８页，Quantum Theory and Beyond被译成《量子理论及其背后》，把Beyond当作了behind。于是，海森堡著名的Physics and Beyond也就成了《物理学及其背后》（２７４）。最可笑的是，《寻找薛定谔猫》本身也有问题。查版权页，原书分别为：Schrodinger's Kittens and the Search for Reality和In search of Schrodinger's cat:The Starting-World of Quantum Physics Explained。前者意为“薛定谔的猫与实在研究”，后者意为“探索薛定谔的猫：量子物理所阐释的奇异世界”，一个都没有译全。就算是中文出版者有权更改书名，但是后者显然错了。在金山词霸上，In Search of固然是寻找的意思，但也有“探究”的意思，薛定谔的猫又没有丢，谈何寻找，我们也只能在中文中“寻找薛定谔的猫”了。

　　至于此书中名词翻译的混乱，更是数不胜数。同一个词同一个人常常有好几种译法。如正确的“思想实验”外，还有“设想实验”（２９６），“想象实验”（４４０）。又如猫的主人，在前面是“埃尔温·薛定谔”（５），到后面就成了“厄尔文·薛定谔”（３８５）。有“德布洛意”（８０），又有“德布罗意”。７６页脚注上是“Ａ·派斯，《难以琢磨上帝》”，到了２７７页，又成了“《难以捉摸的上帝》”。全部错了不说，这样的中文也是太糟糕了。４５３页上，“罗杰·彭勒斯”的著作是“《皇帝新脑》”，到了５７１页，则是“Roger Penrose，《皇帝的新想法》”真是个新想法。费曼著名的物理学讲义至少有两个名字：“《费曼物理学讲义》”（２７３）和“《费曼的物理学讲义》”（５６８），另外有一个“费曼在他关于量子力学的著名的《物理学讲义》……”（２８９），不知道是不是也是。

　　前面说到引文出自《一些奇怪现象》（２０３），我很想知道这奇怪现象出自何处，于是向前找，发现了这样的句子：“在庆祝爱因斯坦百年诞辰的学术研讨会论文集《均衡当中的一些奇怪现象》（哈里·沃尔福主编）中可能收录了他对‘供人分享的宇宙’这一概念最清晰的探索。”（１９９），句子译得如何也不说它，毕竟找到了一个奇怪现象。而到了参考文献中，则有“Harry Woolf（ Editor），Some Strangeness in the Proportion．《分配中的奇异性》”（２７９）。已经见怪不怪了。

　　最绝的是这样一个人及其书。３０５页脚注中有一位“尼克·赫伯特”；３１８页出现了“尼克·荷伯特”，该页脚注上有“荷伯特在《量子真实性》第２１２页引用过”等语；到了４５１页，还是“尼克·赫伯特”，脚注为“赫伯特，《量子真实性》……”；４９７页，有“尼克·希尔伯特在他的《量子世界》一书中放弃了这个模型”，脚注却是“希尔伯特著，《量子现实》……”。最后，在参考文献上，５７０页，是“Nick Herbert，《量子现实》”。

　　我不相信曾有译者做过通稿工作，我也不相信曾有责任编辑从头到尾地用脑袋通读一次。连责编的人数都有不确定性。在勒口上，是苏斌；在版权页上，是苏斌、朱晓。这大约是我见过的不多的集各种翻译问题于一身的科学文化类书籍，我想可怜的薛定谔猫已经被弄糊涂了，彻底迷失了。如果要找雌猫，还是到别处找吧！

　　（《寻找薛定谔的猫》，约翰·Ｒ·格利宾著，张广才、许爱国、谢平、张平、程太旺译，责任编辑：苏斌、朱晓或苏斌，海南出版社，２００１）

薛定谔的猫，一个哲学问题

yak 2006-09-28 10

    一直不知道科学如何普及，而在现在这个阶段，也不知道类似于量子力学或相对论这样理论的科普是否有必要，也许，享受着量子力学的成果比了解量子力学的内涵更加实际。

    量子力学蕴含的不仅仅是数学化的理论，更包含了深刻的哲学思想，而在这本书中——像所有的科普读物一样——很难用专业化的数学语言去解释量子力学的内容，更多的是描述量子力学的发展史，量子力学在科学、哲学上的意义，以及用量子力学的理论对一些现象及应用的阐述。

    也许，这些内容已经足够使非专业人士对量子力学有个初步的认识，对量子力学在当今世界中的巨大理想有个初步的了解，甚至使得部分人对于这个世界的理解发生某些变化。但是，从某种程度上来说，这些也许都是错误的，或者都是不足够的，当没有真正接触到数学语言描述下的量子力学理论时，所有的观点都是不完备的。

    个人以为，物理——特别是理论物理发展到现在这个阶段，单单的说明其中的一些思想，一些理论知识，虽然难以想象，但却不那么难以理解，毕竟艺术、哲学的发展在某种程度上能够帮助人们理解这些思想，乃至和这些思想不谋而合。但是，如果想真正的了解量子力学，还是需要从数学上严格的进行学习和论证的，否则，对于量子力学基本上最多算是碰到了边缘，甚至连边缘都没有碰到。

    因此，这本书的写作无论多么的好，对于量子力学的发展及内涵解释的多么的“透彻”，也只能当作一本半哲学半科学的书籍，在这本书中，除了讲述量子力学的基本概念，还给了人一些不同的角度来看待这个世界，我想，如果这本书有什么巨大的意义的话，那就是这个了。

    当然了，这本书是一本很不错的关于量子力学的书，是不是能叫做“科普”，就很难说了。但是，要提示的是，如果因为这本书而产生要研究量子力学，或者研究理论物理，或者产生某些与此相关的伟大理想的话，那还是谨慎一些好。如果有条件，可以看看《费曼物理学讲义》第三卷，或者市面上任何一本关于量子力学的教材，然后再决定是不是要深入研究。

    在某些时候，科学和宗教有很大类似，他们都给人们的世界观以某些根基性的支持，量子力学也是如此。与其说这本书普及了量子力学的科学内容，不如说这本书普及了因量子力学而产生的哲学思想。

    最后，不得不指出的是，这本书的翻译实在是让人无法接受，从图书馆里借一本看看就好了，买这本书有些不划算。

“薛定谔的猫”谈恋爱

夏日飞雪Sara 2010-08-19 6

什么是薛定谔的猫？要从头说起。薛定谔是奥地利著名物理学家、量子力学的创始人之一，曾获1933年诺贝尔物理学奖。他曾经用一只猫做了一个有关量子理论的经典实验，从此这只“薛定谔的猫”在物理学上扬名。

这只猫十分可怜，它被封在一个有毒药的箱子里。毒药瓶上有一个锤子，开关由放射性铀原子控制。如果铀原子衰变就会触动开关，锤子落下砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，将猫毒死。

可是铀原子在何时衰变是不确定的，所以只要你不把箱子打开，你就不会知道猫到底有没有死。可它的死活却又死死拽住你，让你忍不住想一探究竟。这个实验让很多物理学家纠结得不行，就连爱因斯坦之后的物理学界盟主斯蒂芬·霍金都说：“谁敢跟我提起薛定谔那只该死的猫，我就去拿枪！”

在美剧《生活大爆炸》中，科学怪人“谢耳朵”就用“薛定谔的猫”向邻家美女佩妮解释她和Leonard的恋爱关系。Leonard是谢耳朵的室友，他和邻家女招待员佩妮擦出了一点爱情的火花，却又都不好意思开口印证。这就好比“薛定谔的猫”，有一点神秘感，却又看不清，正是因为看不清，它又不停地挠动你的心。可怜的谢耳朵用再通俗不过的话一遍又一遍地向佩妮解释，可佩妮听来听去却只有一句话：“所以，这就与一只猫有关？”

将科学用于恋爱，这让不少理科宅男感到兴奋。的确，之前就有人将巴甫洛夫的“条件反射”用来追女生，具体做法如下：

每天都给你那位心仪的女孩的抽屉里放上精心准备的早餐，并且保持缄默不语，她如何询问都不要说话。如此坚持一至两个月，当女生已经对你每天的准时早餐习以为常时，突然停止送餐，她心中一定会产生深深的疑惑及失落，同时会满怀兴趣与疑问找到你询问，这时再一鼓作气将其追到手。

这个方法用我们常人的思维来说，就是培养习惯，慢火熬煮，逐步攻城。科学家的智慧在于：适当的时候忽然消失，让对方明白你的存在感。

而用“薛定谔的猫”来追女生，就更显威力了。每天早上，你拿出一个硬币抛掷，让伟大的随机性来决定今天是否给心仪的女生送早餐。这样，当女生每天打开抽屉之前，都不知道是否有早餐，而早餐的有无乃是一个独立随机事件，完全无法推测。每天的早餐对于这个女生来说都是一个未知的神秘存在，她将逐渐为这一神秘的现象所吸引，最终将不可避免地对送餐人产生极大的兴趣，你在她的心中蒙上了神秘的面纱。

于是，这个谜一样的男子，这一刻薛定谔附体，带着量子论般深沉的哀愁，让她从此不能自拔。

提出这些科学恋爱法的人，都能被称为GEEK(意指智力超群，善于钻研但不懂与人交往的学者或知识分子)。虽然这些GEEK追女法看似天衣无缝充满智慧，但是女生们却未必会买账。首先反对的就是工科女：“这种招数对付文艺女有用，对付工科女就算了吧……”还有人不屑一顾：“妹妹每天早上都要犹豫今天要不要买早饭呢……当然了，换成我我就每天自己买早饭，把那个神经兮兮没规律的抽屉早饭扔掉！”

因此，“薛定谔的猫”恋爱法要成功，必须谨记：

1.要养成买早餐的好习惯。

2.要充分理解科学定律和爱情的关系。

3.要认识到请MM吃早饭是产生爱情的好办法。

量子力学学习的自我回顾与反思

章楹 2012-12-21 2

PS其实这是我们量子力学课的一个大作业，读书报告……因为是要给老师看的，有些话不能说得太明……其实这篇东西里就两个意思：1.量子力学毁三观；2.因为我数学功底和物理基础不够好，所以三观目前被毁得还不够彻底OJZ
OK上正文。

　　近日读了约翰格里宾的《寻找薛定谔的猫》一书，算是这学期在系统地学习量子力学之余做的一点人文方面的补充。读毕颇有感触。
　　如果真要严谨、深刻和细致地阐述量子力学是什么，恐怕非朗道、费曼等人所著之大部头则不能及。作为一位科普作家，《寻找》一书中，格里宾并未涉及到太多具体而繁杂的公式方程，而主要还是从量子力学的发展史入手，并且着重探讨了量子力学给现实世界所带来的冲击与改变，以及量子力学中所蕴含的宇宙观、世界观等更贴近于形而上学的内涵。
　　这本书让我忍不住去回顾数年来自己对物理的学习与理解。
　　相信上了大学之后，感到大学中所接触到的数学和物理，无论是学习内容、学习方法还是思维方式都与初中高中时大相径庭甚至大有推倒重建之感的人，绝对不止我一个。我甚至深觉即便初中和高中时的物理都学得惨不忍睹，也几乎不影响大学的学习。中学时的我，还只是一个单纯粗浅的天文爱好者，更宁愿从人文情怀的角度去了解物理，会在课外时间里如饥似渴地阅读各类科技杂志，以及涉及到天文、宇宙、理论物理甚至是量子力学这类关键词的科普读物——却视课堂上的物理如下山猛虎，避犹不及；虽然文理分科的时候选择了理科类，抱着的念头却是走出了中学校园就再也不要碰物理。没想到阴差阳错，上大学还是进了物理学的大门。
　　入学物理系两年有余，诸多基础的物理学课程都已有所涉及，该掌握的公式定理、基本常识也都学到，但比起从历史的角度去了解物理学的发展或是从哲学的角度去理解这些科目，我们更多地是在和抽象的公式、方程打交道，很少回头来问自己：“对于这个定理，你怎么理解其中的涵义；对于这一方程中所包含的实际现象，你怎么去描述；分析力学为我们提供了一个怎样的工具去描述这个世界；数学物理方程又是怎么运用到解决各类物理问题中去的？”
　　不得不深感惭愧。在借助《寻找》一书回顾和完善自己所了解的近代物理发展史时，我发现自己对一直被老师不断提及的玻尔、海森堡、普朗克、狄拉克甚至爱因斯坦等人的物理贡献其实并不了解。而作为一个学习物理的学生，自己的世界观也并没有比从前有所进步——原来自己对于原子核外电子运动的认识，还一直停留在类太阳系行星轨道的程度；原来原子物理学完了那么久，还一直不知道自旋并不是真的类比于地球的自转。这几年，比起好奇而主动地去了解建筑在数学语言之上的深奥物理世界，恐怕我更多地是茫然地跟着课程走，上课做笔记，下课看课本、做题、准备考试——我不知道，这是大学生中的普遍现象，还是只我一人如此。
　　量子力学极大地影响了这个世界。诚哉斯言。学期伊始，井孝功老师所著《量子力学》中的一句话，给了我极深的印象：“在认识论上，经典物理学犯了两个错误，一是把事物的属性当做事物本身，二是非此即彼的观点将事物绝对化。”可以说，这句话概括了量子力学与经典力学之间的决裂，同时也告诉我，学习量子力学，不再只是对诸多希腊字母其数学定义的记忆和对无数方程的推演；学习量子力学，应该在熟练掌握数学技巧的同时，学着去用量子观去重新看待这个我们已经司空见惯的世界。如格里宾在《寻找》一书中所说，当我们探讨量子力学时在不熟悉的情境中发现了熟悉的词汇，我们应当将这一词汇的固有意义完全抽离，以一个全新的角度去看待它。
　　大学里我们对于物理的学习与物理观的推倒重建事实上并没有一个严格清晰的顺序，但大二的时候学习原子物理学，了解原子结构、氢原子光谱和原子谱线分裂等；在光学中又学习了光的波动和干涉，对被反复提及的波粒二象性习以为常；在热力学与统计物理中接触费米-狄拉克统计、玻色-爱因斯坦统计，这些都为我们大三时真正学习量子力学作了铺垫，但同时，司空见惯的东西，反而可能阻碍我们进行深层次的思考。这大概也就是为什么我在读《寻找》这本书时，在跟着作者的思路梳理回顾近代物理发展历程的同时，惊讶又惭愧地意识到自己几乎从来没有思考过那些被反复提及的原理和现象实际上意味着什么。
　　在经典物理学的认识论中，粒子就是粒子，波就是波，而辐射的连续，看起来是再顺理成章不过的事情。但是卢瑟福原子模型的提出却使得科学家们无法对辐射为连续的情况下电子最终坠落原子表面这一谬论进行解释。玻尔擅长于将不同理论拼在一起以期解释实验现象这一才能，并提出了所谓的“玻尔模型”——当然，我们都学过，只不过却没有意识到，量子力学中波函数的引入，已经告诉我们这一模型只不过是一个过渡，而并不是真正的原子世界的样子。我并且没有意识到，薛定谔使用波动方程去描述量子的行为，试图将对量子的描述还原至与现实的宏观世界一致。虽然态函数的这一概念相当实用也易于理解，但是如果将态函数的适用范围推广到平常人所熟稔的宏观世界，意味着我们身边的事物也可以用“它有一定的概率出现在这，但也有一定的概率出现在那，除非我们进行观察，否则无法确定”这一方式来看待。我也没有想过，光的波粒二象性，推而广之是实物粒子同样具有波动性，意味着宏观物质同样符合微观层面的理论，只不过因为尺度太大而不得以体现；甚至是光的干涉叠加，告诉我们的远大于1+1=2——叠加的结果符合平方和的计算结果，意味着满足波函数的计算方式，也告诉我们人们无法通过实验来确定一个粒子“本来”是什么样子的，它可能从这一狭缝通过，也可能从另一狭缝通过，没有观察的时候我们根本不能确定它在做什么，因为观察就意味着观察者对于被观察物的相互作用，被观察物受到扰动后波函数坍缩，我们才能观察到它。
　　薛定谔提出的这一猫和毒药的实验已经被讨论了50多年，被关在匣子里的那只猫“既是死的，又是活的，既不是活的，也不是死的”——不能被人类直接感知的电子可以同时既是波又是粒子，我们似乎能够很容易地（但又是半信半疑地）就接受它的波粒二象性，但是对于猫这样一个我们在常识的宏观世界里非常熟悉的事物，却很难想象它会处在这样一个既什么都是，又什么都不是的状态。对于匣子外的我们来说，除非我们对匣子里的事物进行观察，否则匣子中的事物就处在多个状态的叠加态下。
　　既然无数的事物都处在多个状态的叠加态下，每一个状态都有它所对应的发生概率，不观察就不知道它到底是什么样的，但观察就意味着相互作用。波函数坍塌了，于是在观察的时候，我们只能看到经我们影响后量子世界的样子，不观察的时候，量子世界是什么样，我们根本无从知道。从以上内容来说，我们对于量子力学的理解就该进入哲学层面了。哲学家长期以来都在探讨，是否除了按照现在所记载的这一切以外，历史是没有意义的，因为有无穷多个我们无法观察或者感知到的过去，过去实质上也就不存在。创造历史的其实是我们。借助观察这一活动，我们创造了我们所知道的历史。而无数事物同时并行存在的多个状态，也就构成了无数个所谓的“平行世界”。叠加态的各个分离元素都满足波动方程，都有一定的概率会发生而对其他元素的现实性漠不关心，另一个分支对另一个分支不存在影响，任何观察者都对每一分支下一时间所可能发生的状态劈裂一无所知，而只能看到“他看到的那个事件”。是的，上帝的确在掷骰子。
　　这也是我的困惑之一。思政课程教育我们用唯物的观点去看待这个世界。这个世界上的一切客观实在，都是“客观实在”的，即使你不去听不去看，它也是真正存在的，这个世界的实体性质，不会随着人类的意志变化而变化。但是，它们真的是存在的吗？又或者，你不去观察的时候，它真的处在你所确定的那个状态下吗？
　　扯远一些，朱清时先生在一篇科普文章中曾经谈到过弦论，毫无疑问是现代物理中最奇妙也最激动人心的一种理论。在这种理论中，世界的本质是一种以不同方式振动着的一维弦，不同的振动频率和波长对应不同的质量和能量，进而对应不同的粒子。也因此，如今人们所发现的数百种基本粒子，事实上并非组成这个世界的基本结构，而只不过是无数的弦以不同的方式所弹奏出来的音符。对于宇宙的基本规律应当至简至美这一原则，我深以为然，因而即使仍然算是个物理的门外汉，我还是认为，种类繁多的所谓基本粒子，并不是“基本的”粒子。大自然只需要一根弦，就可以弹出无限复杂而美妙的交响乐。而这一点，也在某种程度上否定了唯物主义：构成物质世界的基本单元是宇宙弦的各种可能的振动态，而不是宇宙弦自身，就像组成交响乐的单本单元是乐器上发出的每一个音符，而不是乐器自身一样。由此看来，无论是相对论还是量子力学，还是如今的超弦理论，都在逐渐地改写着人们对于世界本质的认识。
　　《寻找》这一本书里，还提到了量子力学对于这个世界深刻的改变，是一些实实在在的事物，比如激光器，比如显微镜技术，比如超导体，甚至是对生命本身的了解以及未来终将改变这个世界的量子通信。诚然，基础研究旷日持久，消耗巨大，它的高深和脱产，让很多人看不到实际而直接的价值，因而望而却步。但是，也如丁肇中先生所说，基础科学研究需要花费漫长的时间，可是一旦有所突破，对于整个人类社会的发展的改变都是极其深远的。
　　若是要不留情面地自我判断的话，我确实属于杨绛先生所概括的一类年轻人：读书不多却想得太多。量子力学给人们的世界观所带来的冲击不言而喻，对这一切进行发散思考自然也是一个奇妙的过程。但是作为一个学习物理的人，单纯从感性的角度去看待量子力学显然是不足的。
　　真正的物理，是建立在数学语言之上的、严谨、理性的学科。没有无数基本公式、定理之砖瓦，没有一代又一代物理学前赴后继之建设，物理学的大厦就不可能被建立起来。没有无数在书山题海中埋头跋涉的日子，没有对数学物理涵义的具象和反思，我们就不可能从本质上去了解量子力学，乃至于所有的物理学知识。《寻找薛定谔的猫》一书，对于向非专业类人士介绍量子力学的发展过程及其涵义已然足够，但对于一个仍然在学习量子力学的物理系学生来说，还是应当回到课本中去，用无数大师们所留下的智慧结晶，充实自己无知的头脑。

重要的是思想，而不是数学或者物理

istand 2009-10-08 2

　　　　　
    作者先是从最基础的物理学常识一直讲到薛定谔猫悖论的哥本哈根解释，然后开始在第二编中着重推荐多世界和平行宇宙的观点。这个多世界的观点，在我看来完全是逻辑的外推，我个人同样不喜欢。我更不喜欢他把对量子力学的薛定谔猫悖论解释限定为这两个。我期待着真正吸引我的解释方式。这种解释方式，必定带有新的世界观，新的哲学观点，其中最重要的不是外在的数学表达式，而是内在的新思想。
    就这本书而言，真正的哲学思考太少，而且存在谬误和偏见。作者的思考偏重科学本身，甚至高傲的认为：“科学就是它自身，不需要什么超越的思辨去主导它的方向”。这是在把科学神话，本身就超越了科学的经验局限。
   革命性的思想永远高于一切形式的符号的逻辑推理，如果否定这一点，就会自觉不自觉地成为科学的囚徒，在数学的深渊中无力自拔，耗尽终身精力也只能给现有科学添砖加瓦而已。
　　作为给中学水平读者和非理工科大学生科普的读物，这本书值得浏览一下，至少可以开阔一下视野。当然了，如果有人读过之后，有了灵光一现，以至于要不顾一切的投身于科学事业中去，我是持欢迎和敬仰态度的。我并不认为对于一个真正愿意献身科学的人来说，数学会成为什么可怕的不可降伏的怪物。这些人中，会有人能够成为科学真正变革的力量，无论之前他是做什么的学什么的，我相信！因为重要的是思想，而不是数学或者物理！

妙书

大姐，我美嘛？ 2008-12-01 2

对于翻译，我没有太多所说。
但是个人认为这不是瑕疵。
对于有心多这本书的人，对于理论名词的理解应该是很宽容的。
最后，高中时代看过很多关于物理的书。这本印象很深，是本值得反复细读的书。在我看来，超过霍金的书！

听说过

山百合 2006-03-12 2

我是听说过，才来找这本书的，说是伟大的物理科学家们的启蒙读物，有人是读了这本书才对物理产生兴趣的，偶也想读读，不是为了成为什么家，只是想看看这样的书是什么内容，怎么来写的，看了前面的一篇，有点困惑了，这样的文章，成人看了有点困难，更况是孩子，我想一定会有别的版本的，能给中国未来的物理学家启蒙的译本吧！！

在期待中！！！

量子效应

qhors苗广飞 2010-02-10 1

量子效应就是集合的超距作用。也就是粒子的空集传输作用，空集传输作用就是根据集合在空间中从一个地方到达另一个地方的方法，这就是
集合通过空集的隧道效应，也就是空集得到一定的超出日常习惯的作用。这就是说没有物体在传输，但是却又其他物体在出现和消失。因此这就是集合从空集到达一个集合的方法，也就是集合从本身到达空集，然后到达任何一个集合的方法。这就是集合的传输方法，也就是集合的空间效应。集合的空间效应就是集合在不通过其他地区的条件下从一个地方转移到另一个地方，这就是空间的集聚效应。因此空间按照测度论的方法得到一定的时间换取空间的方法。这就是时间缩短的真正来源。空间从一个地方到达另一个地方，就是根据一定的距离来实现的，也就是简单的说来就是空集的另一个用途。空集的移行换位的方法。洞穿效应就是超距作用，这就是量子效应的本质。

原书amazon地址和作者网站

[已注销] 2005-07-24 1

从书店买来的封面和当当上的不一样。不知道为什么。所以跑到amazon上去查了一下：
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0316328197/qid=1122201399/sr=1-4/ref=sr_1_4/102-2838066-4847310?v=glance&s=books
应该就是这一本了。封面不一样就不一样吧。。。人家的序言标题本来就说“没有什么是真实的”。作者有个再也不更新的主页在：
http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/John_Gribbin/

还没有看完，但是翻译比较拗口。当然也可能是原书写得就拗口！

似乎关于量子力学的科普读物在国内不多，如果有人能够再推荐几本就更好了！

瑕不掩玉

一直很安静 2009-10-19 0

何处寻找薛定谔的猫

1。薛定谔的猫
20世纪20年代中期，著名物理学家埃尔文·薛定谔创立了被称为量子力学分支中的一个方程——薛定谔方程，并提出了著名的思想实验——薛定谔猫的悖论。如果没有这个方程，就无法建设核电站，无法制造激光器，无法解释太阳为什么是炽热的。
薛定谔尝试用一个思想试验来检验量子理论。他设想在一个封闭的匣子里，有一只猫、食物和毒药。毒药瓶上方有一个由电子开关控制的锤子，而电子开关又由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出的氰化物气体，猫便会死。但是哥本哈根学派说，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察才能知道发生了什么。
2。寻找薛定谔的猫
1984年，英国著名科学作家约翰·格里宾为了讲清楚量子力学发展的前因后果，加之无法容忍科学界以外所存在的一些对量子理论的误解，他执笔写了《寻找薛定谔的猫》一书。1995年，他再次以此问题写出了《薛定谔的小猫》，话题从那只著名的猫和约翰·贝尔的证明开始，将笔锋转向了量子理论的新疑问。薛定谔的这只“猫”一改以往的高贵路线，在格里宾的笔下，走向了着迷现代物理学和量子理论的大众。
《寻找薛定谔的猫》和《薛定谔的小猫》两部书全面论述了量子理论的基本概念，格里宾用一个个通俗易懂的真实故事描绘出了量子力学及现代物理学在一百多年的发展史，将著名的科学家简历和一些趣闻轶事穿插其中，赋予了那些无限复杂、艰深的实验以生气，使我们可以毫不费力地把握现代量子力学之迷。
两部书由一个个有趣的故事贯穿其中，如维尔纳·海森堡在1925年5月患了严重的花粉热，在黑利格兰德的一个孤岛上疗养期间，忍着病痛，着手解释了已知的一些量子行为，写了一篇论文，此后发现了一个古怪的结果，量子态表示与棋盘表示相似，而这也让人们看到可以用不同形式的思想来描述同样的事件。
3。格里宾里其人
格里宾毕业于剑桥大学，获天体物理博士学位，曾在《自然》和《新科学家》杂志任职，2000年被选为英国皇家文学院院士。格里宾学识渊博，涉猎广泛，科学研究之余创作了大量的畅销科普书和科幻作品，其中《薛定谔之猫探秘》、《双螺旋探秘》和《大爆炸探秘》尤为脍炙人口。此外，反映“科学顽童”费恩曼科学生涯的《迷人的科学风采——费恩曼传》更是广受好评。可以说，格里宾既是一位科学家，同时又是一位优秀的科学作家。方在庆说，国内虽然也有一些不错的科普作家，但我们还是太需要像格里宾这样的科学作家了。
格里宾在讲解不相容原理时，介绍了发现量子理论的杰出科学家群体中最杰出的一位沃尔夫冈·泡利的学习经历；在谈到量子数学时，讲述了被认为唯一可以和牛顿相提并论的英国理论物理学家保罗·狄拉克曾在工程界找不到职位，但却获得了在剑桥学习数学的奖学金。

4。薛定谔的猫来中国
1998年，海南出版社首次获得了《寻找薛定谔的猫》和《薛定谔的小猫》两本书的中文版权。2000年3月，海南出版社将格里宾的这两本著作集合出版了《寻找薛定谔的猫》。出版第一版时，该书由5位译者共同翻译完成。该书出版后，书中的一些翻译问题很快受到读者的诟病与批评，甚至有人在评论文章中直指该书“没有得到及格的翻译”。但即便如此，人们对此书的阅读热情并没有受到多大影响，并被多家媒体乃至学校的相关学科列为推荐书目。此后的5年时间里，海南出版社前后共销售了3万多册。
2007年，海南出版社又续签了该书的中文版权。海南出版社特别约请了一位兼有物理学和科学史背景的专家重新校对、修订该书的译稿，历经近一年的时间，该书于今年2月再次出版。
第二版（修订版）对读者反映的第一版所出现的明显错误作了相应的修正，第一版书中出现的同一个人物的译名不同的问题得到了一定的改善。但是，该版本中依旧还有一些错误，如参考文献部分中，著名物理家费曼的著作Six Easy Pieces应译为《6则短文》较为合适，却被译成了《六个容易部分》；海森堡的著作Physics and Beyond 应译为《物理学及其发展》，却被译作《物理学及物理学之外》。
5。修订版的遗憾
修订版仍然出现错误不足为奇，就是从事物理学研究的专家翻译此书都可能出现不少错误。同学术著作相比，翻译科普著作的难度大得多，因为科普著作里所涉及的学科领域多，而且文学色彩浓厚，这要求科普著作译者的科学知识面广、文学素养好。由于现在的学科分类细化，即便是专业人士也不可能覆盖科普类图书所涉及的所有领域，当译者和校订者受自身学科知识背景的限制，对学界中科学家的人名和科学名词的固定译法不够了解时，就会出现翻译错误。《寻找薛定谔的猫》是一本跨越量子力学、物理学及哲学等多学科的科普读物，毋庸置疑，这对译者和校订者都是很大的挑战。
有学科背景的读者往往一眼便能看出错误并能明白其真正意思，而对于大众读者而言，科普读物本身就应通俗易懂，所以修订版中还存在的错误并不会妨碍人们阅读，不会给读者带来很大的困扰。
6。修订版瑕不掩瑜
从2000年《寻找薛定谔的猫》中文版面世至今，该书已走过了9个年头。《寻找薛定谔的猫》中文修订版虽然仍有翻译错误，但是瑕不掩瑜。这部书让人们清楚地看到薛定谔这只离奇的、著名的“猫”从何而来，看到不能被解释却非常实用的量子理论给我们当今生活所带来的不可忽视的影响。《寻找薛定谔的猫》为科研人员和大众读者提供了一个看世界的新视角。这正是这部书的魅力所在。
《寻找薛定谔的猫》是一本非常难得的高端科普读物，值得一读。它就像一个科学向导，带着读者领略20世纪物理学的发展过程；它又仿佛是一本思想史，把物理学家们的思维过程非常清晰地展现出来，让读者看到科学家成功前的一次次失败。格里宾“在书中生动描述了科学家得出他们理论的过程。尽管物理学与数学的关系十分密切，但在本书中，作者很少用数学来描述他要讲述的主题。即使是那些不懂数学的外行，也能理解物理学概念的发展过程”。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

寻找薛定谔的猫

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读