JAVASCRIPT权威指南(第四版)

flystudio 2006-06-13 0

JavaScript

不是不懂 2006-06-14 0

2234341321

悟天 2007-08-07 0

老鸟和菜鸟都有收获！

tracholar 2014-03-27 0

javascript进阶必读书籍，很不错

yidongnan 2015-08-26 0

粗略过完了这本书，适合复习或者字典查阅

KarasAya 2010-07-08 0

本书不仅适合初学javascript的人们，也很适合当作工具书以及加深理解概念翻阅。虽然后面的章节略显冗余（相当于api参考），但是整书对js的讲解还是非常透彻。

风君 2008-10-20 0

经典的JS入门手册

^CAT^ 2016-10-09 1

内容很完善，讲解也很深入，但是翻译实在是够烂。

^CAT^ 2016-10-09 1

内容很完善，讲解也很深入，但是翻译实在是够烂。

_liuz 2014-09-17 1

很厚，需要经常查词典。太厚了，而且很难，读到一半完全丧失自信，放弃了。

天色已晚 2012-04-22 1

系统性认识下JS

礼拜文 2010-08-14 1

这本书的例子很差。。。

tsing 2006-04-15 1

没看完，呵呵

flystudio 2006-06-13 0

JavaScript

不是不懂 2006-06-14 0

2234341321

悟天 2007-08-07 0

老鸟和菜鸟都有收获！

tracholar 2014-03-27 0

javascript进阶必读书籍，很不错

我想说两句

简而言之

Hans 2006-03-19 7赞

关于JavaScript的中文书，没有比这本更好的了。如果你喜欢这本书，居然还找不到工作，那么就来找我吧，工作包在我身上了！

很棒

dulao5 2006-04-30 1赞

专业做javascript的话，这本书一定要看。

关键是，这本书首先从“语言本身”做了精彩的讲解。如同用vc必须学会c++一样，如果享用js写高明的脚本，必须在精通运行环境(比如dom或wsh)的同时精通js语言本身。

曾经看过

Whikiey 2007-01-09 1赞

记得几年前看过，现在都不知这本书都讲什么了，不过推荐看看，当时看的时间还不短。管它的，哪本书看了都会有收获的，哪怕是在重复看一本书，对不？

好书好书

dragonzhou 2008-03-13 0赞

这本书看了两次。很早就接触javascript了，但是一直都不想学它。后来发现现在它可以做得这么酷了，感觉有点意思。而且现在要用AJAX，就开始看javascript。第一次看的时候没怎么用心，好像懂了，又好像没有懂。看第二遍的时候，结合做例子，开始有点懂了。其实是自己没有从java那边转过弯来。后来发现第五版多了不少东东。但是第五版也删剪了第四版的一些内容。看过第四版，看第五版好看多了。有一次在书店看到了第五版的中文版，好想买回来放在手边，可以随时翻翻。总之，这是一本好书，值得多看几遍。最好看e问，看不懂了，到书店翻翻中文版的看看，哈哈。

翻译错误

浔阳江客 2008-03-29 0赞

第四版出现了一些翻译错误，我当时也指出的了些，并且已经出现在官方网站的堪误表中，但第五版还是存在同样的错误。例如：
第123页的7.6.3数组的长度第三行“所以属性length总是比数组的最大元素的数多1”，这句话应该翻译为“所以属性length总是比数组的最后元素的下标多1”（http://www.oreilly.com.cn/book.php?m=errata&bn=7-111-11091-9）。但第五版还是采用了错误的翻译，唉，看来产量比质量更重要啊。

非常好的一本书

Colin Han 2008-08-24 0赞

我的工作不再WEB上，主要是做WinForm的开发。
但是，这本书也让我受益匪浅。我喜欢作者那种风格，将每个问题和来龙去脉都分析的很透彻。非常推荐大家一读。

很多人都评论说不错，准备买^_^

小良哥 2008-11-04 0赞

最近想学习javascript，在网上看到介绍说这本书是不错的，特别是英文版，我准备买了，当当现在又降价了，只有60多。

Yahoo开发专家Douglas Crockford推荐

[已注销] 2008-11-10 0赞

目前在Yahoo任职的Douglas Crockford推荐此书，并说市面上JS的书错误很多，JS规范也写得不是很友好。而本书是他认为错误最少的一本。

真是居家旅行必备啊

alphabet child 2008-12-11 0赞

讲的很透彻很全面，书中有很多实用的代码。特别是象我这种记性不太好的，把它当成一个增强版的API参考大全了。
推荐看英文原版，作者写的浅显易懂，是我看过的英文原版书籍里阅读最顺畅的一个。

读起来太费力了

红尘懒人 2009-05-18 0赞

总体来说还行吧，不习惯按步就班的读书习惯，遇到问题再看这本书，感觉很累，或许基础不够，总体来说，挺全的。

《JavaScript 权威指南（第 6 版）》书评

Cat 2012-08-18 68

原文发表于《程序员》杂志。

《JavaScript 权威指南》的第 6 版是去年 4 月份出来的。当时我在 O’Reilly 官方网上商店购买《The Book of CSS3》，然后就顺手多买了一本最新版的《JavaScript 权威指南》。现在我买书都倾向于买电子版，好处是不用想办法把厚厚的一叠纸弄会国内（《JavaScript 权威指南》上千页啊！），搬家时不用搬也不会被遗忘，因为我总能登录 O’Reilly 的网站重新下载。

最近这本书的中文版出来了，《程序员》杂志让我写写书评，在收到华章寄过来的样书之后我就开始动笔了。老实说，中文版我只挑了几节看，所以以下所写内容更多是基于英文版的，不过中文版我看到的几节翻译质量都挺好的。

《JavaScript 权威指南》这本书，我是十分推荐新手用作进阶阅读的。在过去的半年里，我分别给 Adobe、Canon 和 CA 做了几轮 JavaScript 和 HTML5 的培训。每次做完持续两三天的培训后，都会有人问我如果想要继续深入学习该看什么书好，我都会说「如果你能够把《JavaScript 权威指南》看完，那就很了不起了」。

对于 JavaScript 新手入门来说，其实看什么书不重要，重要的是要能引起你兴趣使得你愿意动动手做做项目。在动手做过几个项目，对了 JavaScript 有了感性认识之后，你可能就会想要学习一些进阶内容，这时候《JavaScript 权威指南》就会成为最佳的选择。为什么在 JavaScript 里面可以使用 objA || objB 以及 obj && obj.prop 的写法？为什么在使用 for ... in 的时候 toString 不会出现，但自己附加到 Object.prototype 上的方法则会污染对象？这些问题入门书是不可能细说的，因为它们的任务是帮你尽快上手。这些问题可能你已经听别人提到过，可能你也在自己的项目中实践过，但最根本的「为什么」却从来没有深究过。读一读《JavaScript 权威指南》，你会发现平常死记硬背的概念背后其实都有理论支撑的。

对于已经写了多年 JavaScript 代码，并且对上述概念已经十分清晰的人来说，《JavaScript 权威指南》唯一有价值的地方就在于「第 6 版」这 3 个字上了。这一版的主要更新在于涵盖 ECMAScript 5 和 HTML5 的内容。

对于 ECMAScript 5，你可以去看 ECMA 262，里面每一条都说得十分清楚，不存在任何歧义，但也不保证你理解后就知道怎么用。这就好比说，我给你一把全新的电动工具，附带详细的说明书，但你看完之后还是不明白下次要在家里 DIY 点东西时如何把它用上。类似的，你看完 ECMA 262 里面对 Array.prototype.reduce 操作步骤的详细说明，你可能意识不到可以用它来写一个 sum 函数，也不知道这个 sum 函数该如何写。《JavaScript 权威指南》的价值就在于，给予你工具的同时也通过示例告诉你什么情况下应该如何使用工具。

至于 HTML5，你也可以去 www.html5rocks.com 自学。例如说，你想学做一个好像 Gmail 那样支持拖放上传和下载的页面，你可以通过搜索找到若干别人写下的文章和代码片段，东拼西凑你总能把这项功能做出来。你知道你用到了 Drag & Drop、Blob 还有 File API，然而你发现除了拼凑来的代码以外，你不知道这 3 项技术分别还能做什么，以及在什么别的场合下你应该想到要使用它们。这时候你就应该阅读《JavaScript 权威指南》了。

说完为什么我推荐看这本书，那么接下来我们讨论一下到底应该买英文版还是中文版。这本书你买中文版的话，要 100 元人民币多一点；去 O’Reilly 网站买电子版的话，则需要 20 美元（注册用户购买偶数本书半价）。因此购买中文版还是英文版，更多是从阅读体验方面出发。如果你想要锻炼自己的英文阅读能力，又或者你想要在 iPad 或 Kindle 上随时随地地阅读，那么你可以去买英文版。如果你希望尽快流畅地读完整本书，又或者你觉得电脑桌上用来垫笔记本电脑的那本《代码大全》该换掉了，那么你就买中文版吧。

学习 JavaScript 的必备书刊

Leechael 2006-12-06 39

注意标题，是必备书刊，而不是入门的最佳书刊。
书中较全面地对 JavaScript 的各种函数以及特性作了介绍，而后面占了全书超过一半内容的 JavaScript 核心参考、客户端 JavaScript 参考、DOM 参考，无疑是编写 JavaScript 时最有力的参考手册（当然，在线的除外）。
但是本书不适合初学者使用。初学者应该选择一本类似 Head Rush Ajax 一类的入门教程作为第一本教材，而把这本书当作第二本教材；在对 JavaScript 有初步了解后，再阅读本书，这样能让你对 JavaScript 更为了解。当然，成为一个能使用 JavaScript 编写很复杂的程序，是需要个人的练习和掌握；任何事情都没有一步登天的捷径。
最后，我想说的是，中文翻译真的不妥，如果有条件和能力，阅读原版吧。

最经典的Javascript教程，没有之一

alexis 2012-02-02 28

学习Javascript，只推荐2本书，还有一本是Javascript高级程序设计，Nicholas Zakas 写的。但我更喜欢这本，因为有人说翻译的不是很好，所以我是英文原版和中文版本混看的，虽然没有原版看起来那么爽，但是中文版也差不到哪里去(我觉得英文不好的同学是可以看中文版的，不要有顾虑，没必要的，而且可以节省很多时间)。

如果要深入学习Javascript这本是最先也是最重要的教程，有人说这本不适合新手，我觉得恰恰相反，我强调作为新手，并且想要好好学习Javascript的人，最好最先就看这本！！！因为它把Javascript的概念都很仔细地讲解到位，一本书适不适合新手并不是由书的厚度来决定的，别看这本书很厚，但是里面的内容是循序渐进的，配合例子浅显易懂，不存在理解方面的问题，除了一些比较高级的概念，你可以暂时跳过，经验积累以后回头再看，总的影响不是很大。

再讲讲这本书的功能其实有2个，有一半的篇幅里是对每个函数的详细讲解，汇集成字典一般的工具书用途，这里面的内容其实也是很重要的，不光当字典来用，学的时候也要全部看完，很多很有用。

学好一门语言是要静下心来，慢慢看，仔细琢磨，测试学习，不可能什么30天速成的。当然学完这本我也觉得未必是Javascript高手了，只是说你把基础打的比较好了，后面还有很长的路，需要自己慢慢实践。

对DOM讲解的还不错

jacky 2006-01-26 9

如果你想使用DOM编写跨浏览器的javascript程序，这本书讲解的还算不错，另外附录的完整的javascript核心语法和客户端语法以及DOM语法的详细讲解对你一定非常有用。力荐！！！！！！！！！

简而言之

Hans 2006-03-19 7

关于JavaScript的中文书，没有比这本更好的了。如果你喜欢这本书，居然还找不到工作，那么就来找我吧，工作包在我身上了！

没读完，不能忍翻译质量了，上来吐槽一下

Yang Da 2012-07-17 6

有些翻译不能说完全不对，只能说翻译得比较晦涩。把primitive value翻译成原始值倒不如翻译成基本数据类型值，这样更好理解。如果信达雅，做到了信却做不到达，等于简单堆砌一堆文字。单个看来都能看懂，连起来却词不达意。

不管怎么说，翻译是门技术。这是看到第3章实在不能忍受上来吐槽的。继续看，有新感触随时更新上来。

就翻译而言: 纠正了语序的Google翻译

yibn2008 2013-01-20 6

这是一本很细的书, 所以得细读.

但读的太细了, 就发现很难读下去, 只是有些章节的表述很难用正常的中文阅读逻辑去理解.

比如第三章的"3.8.3 对象转换为原始值" 和 "3.10.3 作用域链" 的一些表述, 部分英文长句的表述被生硬的转换成中文, 定语的位置错误, 介词的错误翻译, 让人读起来感觉实在难以琢磨, 就如同"纠正了语序的Google翻译". 最后我不得不把所有有疑问的地方参照原文重新读一遍.

我只是刚看完第三章, 不能说整本书的翻译都很差, 但这第三章就已经成了一种折磨.

作为一流的淘宝前端团队, 技术是没得说的, 但翻译实在说不过去. 以后看书, 还是先自己找个电子版预读一下吧, 毕竟这么大一本, 拿起来都重, 如果内容还不顺畅, 那真是存心找虐了.

错误总结

子龙 2013-08-09 4

10页，倒数第8行，“代码端” => “代码段”

11页，第16行，“我们称为b*b);” => “b*b);”

57页，这段关于局部作用域嵌套的示例代码，最后运行的输出应该是英文"nested scope"，而不是输出中文“嵌套作用域”。
checkscope() // => "nested scope"

123页，倒数第10行，“这情况象是非常常见的” => “这情况是非常常见的”

165页，第二段，“6.1节会对构造函数有进一步的讲解” => “6.1节对构造函数已作讲解”

174页，第6行，“假设定义了函数f，它的实参只有一个x” => “假设定义了函数f，它的形参只有一个x”，因为形参才是expected arguments，这一句的英文原文是[Suppose you define a function f that expects to be passed one argument, x.]

177页，倒数第8行，“有时适合编写实参类型和实参个数的不确定性的函数。” => “有时适合编写实参类型和实参个数不确定的函数。”

188页，8.7.1节的第一段，“函数的length属性是只读属性，它代表函数实参的数量，这里的参数指的是‘形参’而非‘实参’，……” => “函数的length属性是只读属性，它代表函数参数的数量，这里的参数指的是‘形参’而非‘实参’”

197页，8.8.2节的最后一段：“memoize()” => “memorize()”

204页，例9-2，创建对象时的语句应该是
var r = new Range(1,3);

205页，第3行，“关键字mew”=>“关键字new”

213页，第21行，“忽觉”=>“忽略”

222页，倒数第12行，{"form":1, "to":3} => {"from":1,"to":3}

336页，倒数第10行，＂似有＂=＞＂私有＂

409页，正文倒数第5行，“conteneditable” => “contenteditable”

413页，16.1.4节第一段的第一行，“它们用将属性名前加了一个厂商前缀” => “它们在属性名前加了一个厂商前缀”

【逻辑错误】417页，“如果元素使用绝对定位，它的top和left属性应该解释为它是相对于其position属性设置为除static值以外的祖先元素。” 似乎翻译的童鞋睡着了啊。愿文是这样：“If an element uses absolute positioning, its top and left properties are interpreted relative to the closest ancestor element that has its position property set to something other than static.” 我觉得可以这样翻译：“如果元素使用绝对定位，则其top和left属性是相对于与它最近的那个设置了非默认position值（即position!== "static"）的祖先元素而言的”。

【印刷错误】903页，read only detail这一段里，“双击为3” => “双击为2”。

JavaScript入门好书

范海月月鸟 2010-10-28 4

我读的是影印版，这本书有没有中译本我不知道，所以不敢乱说，但是绝对推荐英文原版。非常推荐这本书的原因是作者的文笔非常清晰流畅，读起来很舒服。很多复杂的原理被作者用一些例子或者比喻化解得通俗易懂，所以读者本书没有一点“啃”的感觉。我读这本书是才开始学JavaScript，所以我自己的感觉是非常适合入门。

注释统统没翻译！！！ORZ

Shawphy 2008-04-09 3

本身翻译是可以的，但是注释完全没有翻译导致了看这本书极大的困难。
整本书中包含了不少源码，每段源码原书作者都非常非常体贴的写了非常多的注释，甚至两页纸的注释，但这些都没有翻译过来，导致了这本书的价值大打折扣，买到109元的书可以说只值49元而已。
但本质上说，犀牛书就是犀牛书。无论如何第五版中有第四版所没有的东西。唉……
所以还得硬着头皮买啊……

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

JAVASCRIPT权威指南(第四版)

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读