C++大学教程

common 2015-03-28 0

大学时候翻过吧，很厚，没耐性看完

夏目哲也 2016-11-30 0

大学时教材，人生第一本厚的不像话的课本，然而后面还有更多更厚的,,,,,,,

咸鱼 2013-11-20 0

被我不小心丢掉的经典

yoloo 2013-12-25 0

内容全面，讲解到位，代码规范。

noMoon 2010-02-02 0

实话实说。。。不咋的。。。- -

醒目 2013-02-19 0

C++极佳入门书！

frank 2012-01-01 0

大一时的噩梦

Silly Mario 2016-08-04 0

外国人写书看着就是舒服但是考试突击就很不实用

☁ 2011-04-21 0

= =

越锋利 2014-07-02 0

很厚。没看。语言什么的，用Google学就够了。

LYLtim 2015-07-09 1

C++入门推荐，就是感觉啰嗦了一点。

Linxh 2009-05-14 1

挺好的入门书，

y 2009-07-31 1

这本书带我进入计算机的世界

common 2015-03-28 0

大学时候翻过吧，很厚，没耐性看完

夏目哲也 2016-11-30 0

大学时教材，人生第一本厚的不像话的课本，然而后面还有更多更厚的,,,,,,,

咸鱼 2013-11-20 0

被我不小心丢掉的经典

yoloo 2013-12-25 0

内容全面，讲解到位，代码规范。

noMoon 2010-02-02 0

实话实说。。。不咋的。。。- -

醒目 2013-02-19 0

C++极佳入门书！

frank 2012-01-01 0

大一时的噩梦

我想说两句

读不下去的一本书

飞林沙 2010-01-21 1赞

看了一些实在读不下去了，这本书适合从前没写过Hello world的人学习。

C++与软件工程的穿插，连Hello world都需要讲上四五页，好吧，怪我太浮躁了，反正我看不下去了

我们的教材，一般

云外水滴 2009-03-24 0赞

感觉此书废话太多，并且删减太严重，知识不全，最好还是买《 C++ How to Program 》

还行

L_douban 2010-02-02 0赞

本人是用电子版看的，这本书写得过细，虽然考虑全面。容易主次明，可能是谭浩强的书看多了，容易理解，推荐要淡定的心态去看

很基础

Mr.Mon 2010-12-10 0赞

正在读这本书，写的很细致，个人感觉想成为高手就要打好基础，这本书很适合初学者，这本书对我帮助最大的是书中代码的风格，清晰易懂。

比较适合初学者

lanking 2012-03-23 0赞

这本写得非常详细, 经常会发现同一句话会多次出现在文本中(有时确实会感觉比较烦), 我想它比较适合初学者来读. 作为初学者, 正文内容我也是一页一页地读下来, 蛮有收获的. 并且书中不时穿插着一些有益的提示.

非常好的C++或者说编程的入门书籍

梦游地球八十天 2015-11-27 2赞

本人有一定C#基础，由于工作需要学习C++，在看过各大网上书店对中文翻译的吐槽后，决定直接看原版，我看得是此书的第八版，看过之后再次感叹，为什么外国人能把编程的技术问题讲得这么恰到好处，循序渐进，详略得当，原谅我全是褒义词。最关键的是其中的英语单词和语法都很简单，很容易领会，这本书的目标群体是大学生，作者应该也考虑到了在美上学的并不一定都是以英语为母语的学生吧，总之强烈推荐。

很好的入门书

浩然驴 2011-01-13 8赞

  这本书适合新手。
他并没有急着教你如何coding这个，coding那个，而是循序渐进的带着你走进程序的世界。结合软件工程来讲，是本书的另一大特色。诚然有人会说这个没用，但是当你开始成万行的coding时，你就会发现这些软件工程的意识是多么必要，如果你到那时才开始积累这些意识，早就晚了。
  这本书讲到后面的时候，讲了写数据结构基础和stl入门，以及CGI开发的一些东西。可以浏览一下~
   就是这本书带着我走进神奇的编程世界的，至今我的案头还有他的身影。

译者不厚道

傻狗 2006-06-05 12赞

（第二章，第73页的“性能提示2.8”）：“如果操作程序的机器指令不如自然长度整数那么有效（例如要进行符号扩展），则用较小的整数长度会使程序减慢。”
这就怪了：我只知道C++程序最终要被编译为机器指令的形式，却不知道还有个什么“操作程序的机器指令”，也不知道机器指令怎么能够与整数进行比试。还是来看原文：
“Using smaller integer sizes may results in a slower program if the machine’s instructions for manipulating them are not as efficient as for the natural sizes integers(eg. sign extension must be done on them).”
这段话并不难译：“如果机器指令处理短整数效率不如处理自然长度整数（例如需要进行符号扩展时），那么使用短整数会使程序变慢。”显然，译者是认为第一个them是指前面的program。且不说从意思上是不是说得通，此人甚至连program之后没有一个s都顾不得了。

（第三章，第108页的“编程技巧3.6”）：“许多程序员用函数原型中的参数名来说明函数，编译器将忽略这些名称。”
什么叫“用参数名来说明函数”？看一下原文：
“Many programmers use parameter names in function prototypes for documentation purposes. The compiler ignores these names.”
这句话可以这样译：“许多程序员在函数原型中使用参数名，其目的在于增强可读性。但编译器会忽略这些名称。”这句话的关键在于documentation purposes一词，我在这里姑且采用意译，未必最佳，但有一点是肯定的：比原译清楚得多。

（第三章，第114页第1行）：“srand函数取一个unsigned类型的整数参数并内嵌rand函数（即种子），就可以在每次执行程序时产生不同的随机数系列。”
rand函数是种子？rand函数内嵌在srand函数中？让原文来回答吧：
“The srand function takes an unsigned integer argument and seeds the rand function to produce a different sequence of random numbers for each execution of the program.”
这句话很简单：“srand函数有一个unsigned int型参数，并为rand函数提供随机数种子，以便在每次运行程序时产生不同的随机数系列。”很清楚：rand函数不会是什么种子，Deitel也没说它要内嵌在srand函数中，译者的想象力真是可以。

译者不厚道

傻狗 2006-06-05 12

（第二章，第73页的“性能提示2.8”）：“如果操作程序的机器指令不如自然长度整数那么有效（例如要进行符号扩展），则用较小的整数长度会使程序减慢。”
这就怪了：我只知道C++程序最终要被编译为机器指令的形式，却不知道还有个什么“操作程序的机器指令”，也不知道机器指令怎么能够与整数进行比试。还是来看原文：
“Using smaller integer sizes may results in a slower program if the machine’s instructions for manipulating them are not as efficient as for the natural sizes integers(eg. sign extension must be done on them).”
这段话并不难译：“如果机器指令处理短整数效率不如处理自然长度整数（例如需要进行符号扩展时），那么使用短整数会使程序变慢。”显然，译者是认为第一个them是指前面的program。且不说从意思上是不是说得通，此人甚至连program之后没有一个s都顾不得了。

（第三章，第108页的“编程技巧3.6”）：“许多程序员用函数原型中的参数名来说明函数，编译器将忽略这些名称。”
什么叫“用参数名来说明函数”？看一下原文：
“Many programmers use parameter names in function prototypes for documentation purposes. The compiler ignores these names.”
这句话可以这样译：“许多程序员在函数原型中使用参数名，其目的在于增强可读性。但编译器会忽略这些名称。”这句话的关键在于documentation purposes一词，我在这里姑且采用意译，未必最佳，但有一点是肯定的：比原译清楚得多。

（第三章，第114页第1行）：“srand函数取一个unsigned类型的整数参数并内嵌rand函数（即种子），就可以在每次执行程序时产生不同的随机数系列。”
rand函数是种子？rand函数内嵌在srand函数中？让原文来回答吧：
“The srand function takes an unsigned integer argument and seeds the rand function to produce a different sequence of random numbers for each execution of the program.”
这句话很简单：“srand函数有一个unsigned int型参数，并为rand函数提供随机数种子，以便在每次运行程序时产生不同的随机数系列。”很清楚：rand函数不会是什么种子，Deitel也没说它要内嵌在srand函数中，译者的想象力真是可以。

很好的入门书

浩然驴 2011-01-13 8

  这本书适合新手。
他并没有急着教你如何coding这个，coding那个，而是循序渐进的带着你走进程序的世界。结合软件工程来讲，是本书的另一大特色。诚然有人会说这个没用，但是当你开始成万行的coding时，你就会发现这些软件工程的意识是多么必要，如果你到那时才开始积累这些意识，早就晚了。
  这本书讲到后面的时候，讲了写数据结构基础和stl入门，以及CGI开发的一些东西。可以浏览一下~
   就是这本书带着我走进神奇的编程世界的，至今我的案头还有他的身影。

非常好的C++或者说编程的入门书籍

梦游地球八十天 2015-11-27 2

本人有一定C#基础，由于工作需要学习C++，在看过各大网上书店对中文翻译的吐槽后，决定直接看原版，我看得是此书的第八版，看过之后再次感叹，为什么外国人能把编程的技术问题讲得这么恰到好处，循序渐进，详略得当，原谅我全是褒义词。最关键的是其中的英语单词和语法都很简单，很容易领会，这本书的目标群体是大学生，作者应该也考虑到了在美上学的并不一定都是以英语为母语的学生吧，总之强烈推荐。

读不下去的一本书

飞林沙 2010-01-21 1

看了一些实在读不下去了，这本书适合从前没写过Hello world的人学习。

C++与软件工程的穿插，连Hello world都需要讲上四五页，好吧，怪我太浮躁了，反正我看不下去了

我们的教材，一般

云外水滴 2009-03-24 0

感觉此书废话太多，并且删减太严重，知识不全，最好还是买《 C++ How to Program 》

还行

L_douban 2010-02-02 0

本人是用电子版看的，这本书写得过细，虽然考虑全面。容易主次明，可能是谭浩强的书看多了，容易理解，推荐要淡定的心态去看

很基础

Mr.Mon 2010-12-10 0

正在读这本书，写的很细致，个人感觉想成为高手就要打好基础，这本书很适合初学者，这本书对我帮助最大的是书中代码的风格，清晰易懂。

比较适合初学者

lanking 2012-03-23 0

这本写得非常详细, 经常会发现同一句话会多次出现在文本中(有时确实会感觉比较烦), 我想它比较适合初学者来读. 作为初学者, 正文内容我也是一页一页地读下来, 蛮有收获的. 并且书中不时穿插着一些有益的提示.

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

C++大学教程

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读