是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？

阿诺Nora 2015-04-02 0

人和人之间的差别，要远远大于所谓男性和女性之间的差别。面对刻板印象，坚持做自己喜欢的、有价值的事情才最重要。

理工女 2015-09-29 0

法恩在书的结尾表示：“我们的思维、社会以及神经性别偏见创造了差异。……如果我们相信一切原本如此，它就会持续下去。”所以，请不要认为这一切理所当然，不要妥协。坚持不仅能为你赢得更多的权利，也能让后来人多一个可参照的榜样，多一份坚持的勇气。

小静 2014-11-21 0

从小就被说要学文科，物理不好是因为天生没这跟弦，化学比男生好，被说是因为化学以背诵为主，我的科学派的路，就这么被断送了，我现在重新认识自己了，那么问题来了，还来得及吗？

Junlin 2015-07-12 0

stereotype, identity salience，好亲切的话题

间客 2015-04-28 0

原来心理暗示可以强大到改变性别差异的程度，男女的生理差异并不是思维模式，性格特长差别的关键。但总体来说，中性化的女性比女性化的男性要更容易被接受一些，所以对男孩子的培养还是尽量男性化为主吧。

果壳阅读 2014-10-22 0

#果壳阅读#10月新书，好靓！

magic银 2015-10-05 0

一本总结性的书，主要观点是性别差异是否存在还有待研究（极有可能是除了繁殖生理差异，大脑与心理机能几乎无差异），而整个社会对性别差异的强调，加剧了性别不平等的现象（由于内化为潜意识所以在本身意识不到的情况下就有了行为）。如今大行其道的利用神经科学证明性别差异存在的流行读物，都只是对科学研究的断章取义并随意推论（经不起真正科学方法的检验），只是为现存的性别差异找了一个看似科学的借口（就如同上个世纪关于性别差异的言论）。而关于性别的刻板印象无时无刻不在形成社会的环境，影响我们思维，决定我们的行为，继而重复验证了关于性别的刻板印象。总结的工作其实很了不起，能从各个方面阐述谬论并给出合理的解释。无奈全书逻辑不够好，主要是每节内容里又分为好几小节，但却并未给出细分的目录，且之间的连接也较为混乱。

B仔 2015-12-11 0

“女性受到的限制明明是无中生有，却被误认为源于其自身。”“差异是不平等的产物。”有豆友指出该书不应该让果壳捣鼓成一幅畅销书的嘴脸，我却觉得题目的畅销范儿能让更多人翻开它进而将进化得更为严重的性别不公问题纳入考虑范围内。第一部分引入性别刻板印象等概念，并且按耐不住地道出了社会对意识影响的重要性。第二部分囊括了一堆神经学的新玩意儿，我费了老鼻子劲儿才明白作者只是想要告诉我们一种披着科学外衣的新型性别歧视即将顺理成章地进驻我们的精神领域。第三部分惯用手比喻等充满想象力的部分细思恐极。

水管工同学 2015-07-23 0

不知道是不是翻译问题，这本书让人读得很吃力。不断解释社会环境和固有的性别刻板印象对男女不平等产生的影响，但没有点出男女有没有或为什么存在差异。第二章关于神经科学的部分基本没看懂。总结也许是不能单单以睾酮的多少来断定男女之间是否有各种擅长的领域。

Joker 2016-07-23 0

你的行为及周围环境对你的心里暗示影响你的想法，与性别并无过多影响，所以要相信自己！

路路 2015-02-06 2

作者想表达的是男女思维方式的差异不是来自于生理差异，而是来源于社会差异，一出生首先受到父母潜移默化的社会化影响，等小孩大点还可以互相影响。关键是，这本书翻译的太烂，一点都不连贯，章节也没有小标题，结构严重不合理。另外，为什么会出现这种社会化差异呢，作者没有深究。

[已注销] 2015-09-08 2

好啦，反正心理学家说话我谁也不信啦

白清纯 2017-02-27 1

QUEEN推荐，读了可以帮助你跳出一些思维怪圈

Fity 2015-03-11 1

读过的第一本主动标出重点并在备注中适当整理的书。。。第二部分基本没看懂。。。

captive 2016-06-05 1

三星-。更喜欢英文版原名，中文版太卖萌了，并不合意。作者其实挺努力，旁征博引，这书其实也挺难读，断断续续花了差不多一个月。题材很好，问题出在态度，为了引起大众的注意或重视（？），过于讥讽挑剔，一次两次还好，多了就让人觉得尖酸，尽管讲的道理是对的，但如何让人更容易接受是不是也应该考虑一下。整本书逻辑不是非常清楚，总有种看着看着就进入口水战PK的感觉。这显然并不符合作者最终想要达到的“对一切可能持开放态度”的目的。后几节更清楚些，看到自己几年前曾经给做过翻译的Wexler还是略晃了一下，惭愧啊。性别偏见值得重视，神经科学的伪权威性也值得挑战，可以说作者的观点我都支持，也认为她确实在努力，但即使如此，本书却并不是值得推荐的一本。可惜。

阿诺Nora 2015-04-02 0

人和人之间的差别，要远远大于所谓男性和女性之间的差别。面对刻板印象，坚持做自己喜欢的、有价值的事情才最重要。

理工女 2015-09-29 0

法恩在书的结尾表示：“我们的思维、社会以及神经性别偏见创造了差异。……如果我们相信一切原本如此，它就会持续下去。”所以，请不要认为这一切理所当然，不要妥协。坚持不仅能为你赢得更多的权利，也能让后来人多一个可参照的榜样，多一份坚持的勇气。

小静 2014-11-21 0

从小就被说要学文科，物理不好是因为天生没这跟弦，化学比男生好，被说是因为化学以背诵为主，我的科学派的路，就这么被断送了，我现在重新认识自己了，那么问题来了，还来得及吗？

Junlin 2015-07-12 0

stereotype, identity salience，好亲切的话题

间客 2015-04-28 0

原来心理暗示可以强大到改变性别差异的程度，男女的生理差异并不是思维模式，性格特长差别的关键。但总体来说，中性化的女性比女性化的男性要更容易被接受一些，所以对男孩子的培养还是尽量男性化为主吧。

我想说两句

性别偏见之“科学”奇葩说

蟲 2015-03-09 0赞

印象笔记共享：（被关闭了......）
——————————————————————
“科学依据”
1. 脑科学神经学
1. 颅指数——颅骨的长宽比
2. 脑纤维
3. 脑重量
4. 脑体积、质量较小 page 111 page 139
5. 脑维度（卷尺量啊量~）
6. 左脑右脑
7. 额叶说
8. 顶叶说
9. 杏仁体说
10. 脑白质说
——————————————————————
2. 生物学
1. 手指长短比例
2. 面部倾角
3. 激素
4. 生殖器能力转以上说——能量从卵巢转移脑部危害生殖力引发疾病 page 175 （这条当时看了就笑抽了......）
——————————————————————
3. 心理学
1. 性别暗示1. 父母对出生婴儿区别（服装、玩具）
2. 社会隐形暗示性别（测试、考卷、服装)

豆瓣书评论怎么连排序都莫有......也不认复制过来的序列编号

我们女性原来一直受到文化和科学（还有其他的）多种打击

李白 2016-11-20 1赞

这本书我想看很久了，终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来，究竟是文化的产物，还是像很多人说的那样有科学根据，是“天性”？

作者关注的点是，为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位（政治家，科学家，企业高管等）。
结论是，尽管生理上男女确实有别，但这些分别不是造成对女性固化形象的原因（善于沟通，善于照顾人，情绪化，不善于数理化，不善于管理机构等）。

至于造成了固化形象的原因，第一是priming（心理提示）。就好像前几天我们讨论现在的人连读书都要强调男女不同这种恶劣的社会现象。在多个实验里显示，如果女性在参加一个活动（例如做数学题），如果在参加前她看了关于男女思考方式不同的资料或者被提示男女不同的特点，或者被提示女性的数学一般不如男生（这不就是很多中学老师做的事吗，呵呵呵），她们的成绩就会明显比那些没有被提示的女生差。观察我们社会这种女不如男的心理提示真的无处不在。

科学研究也是很喜欢研究男女不同。作者说，这存在一个问题，就是如果研究结果发现男女没有不同，结果往往得不到报道，所以普通读者一般看到都是关于男女有差别的科学研究。而这些显示男女有差别的研究里又存在问题，就是样本太细，作者说如果样本足够大，往往会显示男女没有明显的不同。这些研究的第二个大问题是，他们很喜欢用mri这类型的仪器扫描大脑，然后说，当做某种行为时男性某一部分的大脑亮了，女性另一个部分的大脑亮了，这说明男女是用不同的大脑解决问题。作者说，现在科学上还没有方法解释，在mri仪器显示大脑某一区亮了到底是什么意思，作出这种结论是非常general and board，犹如你跟一个人说，明天我在北半球跟你喝咖啡一样。

那为什么我们还是观察到男女仿佛很小的时候已经显示了一些固化形象，例如女孩喜欢粉红色，喜欢玩芭比，男生喜欢玩小卡车。作者说，原来小到婴儿在母亲的肚子里，当父母知道婴儿的性别时，所引发的情感是不同的，男孩会令到父母感到pride，而女孩会令父母感到affection。而对应不同的情感，父母对还在妈妈肚子的婴儿说话的方式都会不同。而小baby出生那天就会面对排山倒海针对不同性别而推销的产品。

这种对不同性别的差别对待进一步发展到学龄时期是可以有害。例如一个教育家推广对男女生进行不同方法的数学教育，可能他初衷是好的，但由于女生的数学教育的强度和广度都不及男生，结果是被强制地教蠢了。

这本书比我预期还要scientific和详细，想起最近读的这几本书都是于心理提示有关，想起怎么多年自己跟自己说bring 自己down的说话，还有别人说bring 我down的说话。真的心疼自己。最好以两句话我很喜欢与女性潜能有关的话来结束这作业，

第一句来自the west wing，Bruno Rianelli讽刺女性选民明明过半但都没有控制过政治agenda，说“I think anybody who's got a five-point majority and still doesn't control the agenda, might be spending a little too much time reading about getting a man over his fear of commitment"
第二句是这次Hillary Clinton說的" to all the little girls watching, never doubt that you are valuable and powerful and serving of every chance and opportunity in the world. ”

相信更多的可能

团子先森 2015-06-07 1赞

一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性，我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说，有趣的一本书，为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。（读完书我特意观察了家里人的表达，不说我还没觉得，性别的刻板印象真是细思恐极）在社会这个被流行观念把控着的大染缸里，做个少数派真是不容易呢。

不求科学，三观对上了，我也就信了。

男女的大脑真的有差别吗？

dong 2012-06-08 2赞

男女有别，这句话包含有好几层意思。其中的一层是：男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看，这个命题当然是正确的。但是，大脑的结构是否也存在基因的差别呢？看看以下这些常用的说法：男生有更好的数学理工科头脑，女生比较适合文学诗歌；男人天生是领导者，女人天生是呵护者；男人创造了社会文明，女人孕育延续这些文明。这些流行的说法是建立在一个前提上面的，这个前提就是：男人和女人的大脑神经结构是不一样的。有科学家通过MRI扫描技术证明了这种差别的存在。然而，站出来反对这种科学论证的大有人在，Cordelia Fine 就是其中一位，她写的这本书，主要就是反驳证明男女有别的科学论证。

Oxytocin是科学家发现的大脑皮层里面的一种荷尔蒙。它分泌的多少会影响人的行为。Oxytocin 可以理解成为是一种母性的荷尔蒙，在妇女怀孕及产后，Oxytocin的分泌特别多，这解释了为什么产妇都显得特别有爱心，这是内分泌的结果。简单地说，Oxytocin少的人，同情心就很弱。而科学家通过对男女进行取样分析，发现女性普遍的Oxytocin 比较男性高（女性即使是不怀孕的时候也比男性高）。由此从基因学上证明了女性是呵护者的社会角色是天生的。

对于这些科学如何反驳呢？这不是很确凿吗？但作者并不以为然，她认为对于Oxytocin的研究还处于不成熟的阶段。实际上，我们对于Oxytocin了解甚少，它的作用究竟有多大？还有其他的复杂因素都会影响人的行为，很难以一种荷尔蒙来断定女性整体的基因行为习惯。

男女大脑有别，这种理解是很根深蒂固的。根据作者的看法，这种看法最早来自于英国维多利亚时期。1797年, 一位英国的神教徒 Thomas Gisborne 写了一本当时的畅销书，叫 An Enquiry into the Duties of the Female Sex （对女性的义务的探究）. 书中就谈到了男女的大脑是两种不同的结构。以Cordelia Fine的观点，这种不同是没有说服力的根据的。

不要歧视你的大脑

理工女 2015-09-29 4赞

文 / 言一

性别是人生命中最初的标签。绝大多数人从小就知道自己的性别，也能一眼分辨出他人的性别。但是，假如你是一位专业的神经科学家，给你一张大脑的CT或者fMRI图像，你能看出大脑的主人是男性还是女性吗？

长久以来，科学家一直试图在大脑中找出男女行为差异的原因。许多畅销书、娱乐明星也在反复告诉公众：男女的思维方式截然不同，了解另一个性别才是幸福的根源。但是，科迪莉亚·法恩（Cordelia Fine）在她的新书《是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？》中告诉你，事实可能远远没那么简单。

这本书点评了许多关于两性关系的畅销书和相关研究，它其实触及了一个更本质的问题：先天和后天如何塑造一个人。如果说思维方式和行为的差异是由大脑结构决定的，那就相当于将大脑视为一个电脑操作系统，即认为它的功能由配置决定，是一成不变的。然而，越来越多的研究证明人的短期行为在很大程度上受到情境的影响，一个充满性别偏见的环境可能持续影响你的行为，甚至从学习能力最强的婴幼儿时期开始就悄然改变你。反之，基因、激素水平甚至大脑结构等生理因素的影响可能远远没有我们想象得那么强。

就以睾酮为例吧。数学和相关的理工科往往被视为男性的“专利”，有人认为数学能力可能与睾酮有关。睾酮可以由睾丸或卵巢分泌，成年男性体内的睾酮浓度是成年女性的7到8倍。[1]先天性肾上腺皮质增生症（以下简称增生症）会导致胎儿体内睾酮含量异常增高，患有这种疾病的女孩会发育出男性的外生殖器，需要进行激素和手术治疗。法恩在书中指出，如果睾酮能够让男性更擅长数学，那么患有增生症的女性应该拥有比普通女性更强的数学能力，但相关研究却没有发现明显的差异。

不仅如此，科学家还试图研究睾酮水平对共情能力、兴趣爱好的影响。他们观察婴儿与成人的互动，甚至试图观察幼猴对玩具的偏好。这些研究并没有得出一个一致的结果，何况有些研究本身就不够严谨，比如给幼猴玩“女孩子气的”玩具平底锅。[2]

像这样的研究，书中还列举了很多很多。正所谓“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，被一些两性畅销书广泛引用的研究很可能遭到了曲解，甚至研究本身就有漏洞。法恩以一个认知神经科学博士的视角，用通俗易懂的语言一一指出其中的纰漏。实际上，两性行为的分化很可能是婴儿学习和社会化的结果，而思维方式和认知能力的分化很可能是受到了性别偏见的影响。有研究表明，只要在数学考试前告诉考生已经有几千人接受过这个测试，并且结果没有显著性别差异，那么这一组女生的表现就会比受到刻板印象威胁的女生更好。

可以想象，刻板印象的日积月累会造成多么强大的影响。在欧美国家，一些中产阶级家庭已经意识到这一点，并且对孩子进行“中性”的教育。然而，父母不仅无法完全屏蔽来自社会的影响，他们在对待孩子的时候也难以摆脱无意识的性别差异，比如母亲与女儿互动的时间比与儿子互动的时间更长，这可能导致女孩比男孩更擅长社交。

波伏娃说得好：我们并非生来就是女人，而是成为了女人。

认为男女存在先天差异，和认为女性天生不如男性一样，本质上都是一种偏见。

早在维多利亚时期，就有科学家试图通过测量大脑的重量、头骨的形状甚至某块骨头的重量，证明女性先天智力低下。今天，虽然没什么人敢明目张胆地声称女性先天不足，但科学家仍然在试图证明男女之间存在不可改变的先天差异。这表面上看来是一个进步，但不要忘了，女性仍然处于弱势地位，直接推动社会进步的科学仍然是属于男性的，政坛和公司董事会仍然是属于男性的，只有“不那么重要的”人文学科才是女性的舞台。在女性还没有权利接受教育的时代，一些女性选择了写作，人们却告诉她们“女人不擅长写作”；今天，女性终于能够学习理工科和参政，但仍然有人说：去学文学和艺术吧，这里不属于你们。女性作为次等公民的地位其实并没有改变。

无论是我和我身边的朋友，还是波伏娃、伍尔夫等先锋人物，绝大多数女性主义者都曾切身体会过某种性别歧视或偏见，并因此觉醒。我们随心所欲地探索世界，却遇到了本不该存在的边界，并因此感到不平，想要作出改变。但是，有更多的人只是远远地看到了这个边界，就改变了自己的方向，他们不会知道自己原本可以走得更远。

法恩在书的结尾表示：“我们的思维、社会以及神经性别偏见创造了差异。……如果我们相信一切原本如此，它就会持续下去。”所以，请不要认为这一切理所当然，不要妥协。坚持不仅能为你赢得更多的权利，也能让后来人多一个可参照的榜样，多一份坚持的勇气。

注：

[1] 来自英文维基百科
[2] 来自《是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑》第五节

——————————————

作者简介

玛雅蓝，欧美文学和心理学爱好者，MOOC学习者。笔名言一。
作者微博ID: 小柒_Mayonnaise

——————————————

版权声明

本文经作者授权，转载自十五言，版权及其他合法权利均归作者所有。任何媒体或网站未经授权不得转贴或以其他方式复制发表本文。
寻求授权请联系：contact@stemgirlschina.com

——————————————

关于“理工女”

我们是理工女，一个旨在促进女性在理工领域的学业和职业发展的非营利组织，讲述和分享女性在理工领域的求学、科研、职业经历。希望每一个喜欢理工科的女生，都不会因为性别放弃自己的理想。

欢迎关注我们：
公众号ID：stemgirls 或扫描头像中的二维码
理工女网站：http://www.stemgirlschina.com/
知乎专栏：http://zhuanlan.zhihu.com/stemgirls#!

The author has no clue about biology

serendipitous 2014-03-13 4赞

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences.

However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to argue "spurious results, poor methodologies and untested assumptions mean we don’t yet know whether, on average, males and females are born differently", the author has shown a tendency to suggest that sex differences are not based on biology, which is a logical fallacy and gives this book a strong political vibe.

P.S. I used to think this book highly. Since then I've read a lot more and my view on this subject has dramatically changed.

不要歧视你的大脑

理工女 2015-09-29 4

文 / 言一

性别是人生命中最初的标签。绝大多数人从小就知道自己的性别，也能一眼分辨出他人的性别。但是，假如你是一位专业的神经科学家，给你一张大脑的CT或者fMRI图像，你能看出大脑的主人是男性还是女性吗？

长久以来，科学家一直试图在大脑中找出男女行为差异的原因。许多畅销书、娱乐明星也在反复告诉公众：男女的思维方式截然不同，了解另一个性别才是幸福的根源。但是，科迪莉亚·法恩（Cordelia Fine）在她的新书《是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？》中告诉你，事实可能远远没那么简单。

这本书点评了许多关于两性关系的畅销书和相关研究，它其实触及了一个更本质的问题：先天和后天如何塑造一个人。如果说思维方式和行为的差异是由大脑结构决定的，那就相当于将大脑视为一个电脑操作系统，即认为它的功能由配置决定，是一成不变的。然而，越来越多的研究证明人的短期行为在很大程度上受到情境的影响，一个充满性别偏见的环境可能持续影响你的行为，甚至从学习能力最强的婴幼儿时期开始就悄然改变你。反之，基因、激素水平甚至大脑结构等生理因素的影响可能远远没有我们想象得那么强。

就以睾酮为例吧。数学和相关的理工科往往被视为男性的“专利”，有人认为数学能力可能与睾酮有关。睾酮可以由睾丸或卵巢分泌，成年男性体内的睾酮浓度是成年女性的7到8倍。[1]先天性肾上腺皮质增生症（以下简称增生症）会导致胎儿体内睾酮含量异常增高，患有这种疾病的女孩会发育出男性的外生殖器，需要进行激素和手术治疗。法恩在书中指出，如果睾酮能够让男性更擅长数学，那么患有增生症的女性应该拥有比普通女性更强的数学能力，但相关研究却没有发现明显的差异。

不仅如此，科学家还试图研究睾酮水平对共情能力、兴趣爱好的影响。他们观察婴儿与成人的互动，甚至试图观察幼猴对玩具的偏好。这些研究并没有得出一个一致的结果，何况有些研究本身就不够严谨，比如给幼猴玩“女孩子气的”玩具平底锅。[2]

像这样的研究，书中还列举了很多很多。正所谓“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，被一些两性畅销书广泛引用的研究很可能遭到了曲解，甚至研究本身就有漏洞。法恩以一个认知神经科学博士的视角，用通俗易懂的语言一一指出其中的纰漏。实际上，两性行为的分化很可能是婴儿学习和社会化的结果，而思维方式和认知能力的分化很可能是受到了性别偏见的影响。有研究表明，只要在数学考试前告诉考生已经有几千人接受过这个测试，并且结果没有显著性别差异，那么这一组女生的表现就会比受到刻板印象威胁的女生更好。

可以想象，刻板印象的日积月累会造成多么强大的影响。在欧美国家，一些中产阶级家庭已经意识到这一点，并且对孩子进行“中性”的教育。然而，父母不仅无法完全屏蔽来自社会的影响，他们在对待孩子的时候也难以摆脱无意识的性别差异，比如母亲与女儿互动的时间比与儿子互动的时间更长，这可能导致女孩比男孩更擅长社交。

波伏娃说得好：我们并非生来就是女人，而是成为了女人。

认为男女存在先天差异，和认为女性天生不如男性一样，本质上都是一种偏见。

早在维多利亚时期，就有科学家试图通过测量大脑的重量、头骨的形状甚至某块骨头的重量，证明女性先天智力低下。今天，虽然没什么人敢明目张胆地声称女性先天不足，但科学家仍然在试图证明男女之间存在不可改变的先天差异。这表面上看来是一个进步，但不要忘了，女性仍然处于弱势地位，直接推动社会进步的科学仍然是属于男性的，政坛和公司董事会仍然是属于男性的，只有“不那么重要的”人文学科才是女性的舞台。在女性还没有权利接受教育的时代，一些女性选择了写作，人们却告诉她们“女人不擅长写作”；今天，女性终于能够学习理工科和参政，但仍然有人说：去学文学和艺术吧，这里不属于你们。女性作为次等公民的地位其实并没有改变。

无论是我和我身边的朋友，还是波伏娃、伍尔夫等先锋人物，绝大多数女性主义者都曾切身体会过某种性别歧视或偏见，并因此觉醒。我们随心所欲地探索世界，却遇到了本不该存在的边界，并因此感到不平，想要作出改变。但是，有更多的人只是远远地看到了这个边界，就改变了自己的方向，他们不会知道自己原本可以走得更远。

法恩在书的结尾表示：“我们的思维、社会以及神经性别偏见创造了差异。……如果我们相信一切原本如此，它就会持续下去。”所以，请不要认为这一切理所当然，不要妥协。坚持不仅能为你赢得更多的权利，也能让后来人多一个可参照的榜样，多一份坚持的勇气。

注：

[1] 来自英文维基百科
[2] 来自《是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑》第五节

——————————————

作者简介

玛雅蓝，欧美文学和心理学爱好者，MOOC学习者。笔名言一。
作者微博ID: 小柒_Mayonnaise

——————————————

版权声明

本文经作者授权，转载自十五言，版权及其他合法权利均归作者所有。任何媒体或网站未经授权不得转贴或以其他方式复制发表本文。
寻求授权请联系：contact@stemgirlschina.com

——————————————

关于“理工女”

我们是理工女，一个旨在促进女性在理工领域的学业和职业发展的非营利组织，讲述和分享女性在理工领域的求学、科研、职业经历。希望每一个喜欢理工科的女生，都不会因为性别放弃自己的理想。

欢迎关注我们：
公众号ID：stemgirls 或扫描头像中的二维码
理工女网站：http://www.stemgirlschina.com/
知乎专栏：http://zhuanlan.zhihu.com/stemgirls#!

The author has no clue about biology

serendipitous 2014-03-13 4

Cordelia Fine gives a detailed account on how social environments may shape "gender" differences.

However, she is biased and hasn't a clue about biology. While the point of the book is not about the mechanism of sex differences or the lack thereof, but to argue "spurious results, poor methodologies and untested assumptions mean we don’t yet know whether, on average, males and females are born differently", the author has shown a tendency to suggest that sex differences are not based on biology, which is a logical fallacy and gives this book a strong political vibe.

P.S. I used to think this book highly. Since then I've read a lot more and my view on this subject has dramatically changed.

男女的大脑真的有差别吗？

dong 2012-06-08 2

男女有别，这句话包含有好几层意思。其中的一层是：男女的生理基因是不一样的。从生理解构上看，这个命题当然是正确的。但是，大脑的结构是否也存在基因的差别呢？看看以下这些常用的说法：男生有更好的数学理工科头脑，女生比较适合文学诗歌；男人天生是领导者，女人天生是呵护者；男人创造了社会文明，女人孕育延续这些文明。这些流行的说法是建立在一个前提上面的，这个前提就是：男人和女人的大脑神经结构是不一样的。有科学家通过MRI扫描技术证明了这种差别的存在。然而，站出来反对这种科学论证的大有人在，Cordelia Fine 就是其中一位，她写的这本书，主要就是反驳证明男女有别的科学论证。

Oxytocin是科学家发现的大脑皮层里面的一种荷尔蒙。它分泌的多少会影响人的行为。Oxytocin 可以理解成为是一种母性的荷尔蒙，在妇女怀孕及产后，Oxytocin的分泌特别多，这解释了为什么产妇都显得特别有爱心，这是内分泌的结果。简单地说，Oxytocin少的人，同情心就很弱。而科学家通过对男女进行取样分析，发现女性普遍的Oxytocin 比较男性高（女性即使是不怀孕的时候也比男性高）。由此从基因学上证明了女性是呵护者的社会角色是天生的。

对于这些科学如何反驳呢？这不是很确凿吗？但作者并不以为然，她认为对于Oxytocin的研究还处于不成熟的阶段。实际上，我们对于Oxytocin了解甚少，它的作用究竟有多大？还有其他的复杂因素都会影响人的行为，很难以一种荷尔蒙来断定女性整体的基因行为习惯。

男女大脑有别，这种理解是很根深蒂固的。根据作者的看法，这种看法最早来自于英国维多利亚时期。1797年, 一位英国的神教徒 Thomas Gisborne 写了一本当时的畅销书，叫 An Enquiry into the Duties of the Female Sex （对女性的义务的探究）. 书中就谈到了男女的大脑是两种不同的结构。以Cordelia Fine的观点，这种不同是没有说服力的根据的。

我们女性原来一直受到文化和科学（还有其他的）多种打击

李白 2016-11-20 1

这本书我想看很久了，终于在audible听完。作者想探究两性的分别是从何而来，究竟是文化的产物，还是像很多人说的那样有科学根据，是“天性”？

作者关注的点是，为什么女性没有合比例地占据社会重要的职位（政治家，科学家，企业高管等）。
结论是，尽管生理上男女确实有别，但这些分别不是造成对女性固化形象的原因（善于沟通，善于照顾人，情绪化，不善于数理化，不善于管理机构等）。

至于造成了固化形象的原因，第一是priming（心理提示）。就好像前几天我们讨论现在的人连读书都要强调男女不同这种恶劣的社会现象。在多个实验里显示，如果女性在参加一个活动（例如做数学题），如果在参加前她看了关于男女思考方式不同的资料或者被提示男女不同的特点，或者被提示女性的数学一般不如男生（这不就是很多中学老师做的事吗，呵呵呵），她们的成绩就会明显比那些没有被提示的女生差。观察我们社会这种女不如男的心理提示真的无处不在。

科学研究也是很喜欢研究男女不同。作者说，这存在一个问题，就是如果研究结果发现男女没有不同，结果往往得不到报道，所以普通读者一般看到都是关于男女有差别的科学研究。而这些显示男女有差别的研究里又存在问题，就是样本太细，作者说如果样本足够大，往往会显示男女没有明显的不同。这些研究的第二个大问题是，他们很喜欢用mri这类型的仪器扫描大脑，然后说，当做某种行为时男性某一部分的大脑亮了，女性另一个部分的大脑亮了，这说明男女是用不同的大脑解决问题。作者说，现在科学上还没有方法解释，在mri仪器显示大脑某一区亮了到底是什么意思，作出这种结论是非常general and board，犹如你跟一个人说，明天我在北半球跟你喝咖啡一样。

那为什么我们还是观察到男女仿佛很小的时候已经显示了一些固化形象，例如女孩喜欢粉红色，喜欢玩芭比，男生喜欢玩小卡车。作者说，原来小到婴儿在母亲的肚子里，当父母知道婴儿的性别时，所引发的情感是不同的，男孩会令到父母感到pride，而女孩会令父母感到affection。而对应不同的情感，父母对还在妈妈肚子的婴儿说话的方式都会不同。而小baby出生那天就会面对排山倒海针对不同性别而推销的产品。

这种对不同性别的差别对待进一步发展到学龄时期是可以有害。例如一个教育家推广对男女生进行不同方法的数学教育，可能他初衷是好的，但由于女生的数学教育的强度和广度都不及男生，结果是被强制地教蠢了。

这本书比我预期还要scientific和详细，想起最近读的这几本书都是于心理提示有关，想起怎么多年自己跟自己说bring 自己down的说话，还有别人说bring 我down的说话。真的心疼自己。最好以两句话我很喜欢与女性潜能有关的话来结束这作业，

第一句来自the west wing，Bruno Rianelli讽刺女性选民明明过半但都没有控制过政治agenda，说“I think anybody who's got a five-point majority and still doesn't control the agenda, might be spending a little too much time reading about getting a man over his fear of commitment"
第二句是这次Hillary Clinton說的" to all the little girls watching, never doubt that you are valuable and powerful and serving of every chance and opportunity in the world. ”

相信更多的可能

团子先森 2015-06-07 1

一切“科学论调”都是值得辩驳的。但反正我不会多费心去查那些引述文件的真实性，我也懒得多瞄几眼作者和其他专业人士的撕逼大战。只能说，有趣的一本书，为教育和种种女权运动提供了创造性的构思。（读完书我特意观察了家里人的表达，不说我还没觉得，性别的刻板印象真是细思恐极）在社会这个被流行观念把控着的大染缸里，做个少数派真是不容易呢。

不求科学，三观对上了，我也就信了。

性别偏见之“科学”奇葩说

蟲 2015-03-09 0

印象笔记共享：（被关闭了......）
——————————————————————
“科学依据”
1. 脑科学神经学
1. 颅指数——颅骨的长宽比
2. 脑纤维
3. 脑重量
4. 脑体积、质量较小 page 111 page 139
5. 脑维度（卷尺量啊量~）
6. 左脑右脑
7. 额叶说
8. 顶叶说
9. 杏仁体说
10. 脑白质说
——————————————————————
2. 生物学
1. 手指长短比例
2. 面部倾角
3. 激素
4. 生殖器能力转以上说——能量从卵巢转移脑部危害生殖力引发疾病 page 175 （这条当时看了就笑抽了......）
——————————————————————
3. 心理学
1. 性别暗示1. 父母对出生婴儿区别（服装、玩具）
2. 社会隐形暗示性别（测试、考卷、服装)

豆瓣书评论怎么连排序都莫有......也不认复制过来的序列编号

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

是高跟鞋还是高尔夫修改了我的大脑？

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读