彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱

熊不基 2014-03-05 0

数据分析，果壳味道很浓..不过读起来很轻快，整体而言讲人性没有人类第三种黑猩猩有趣

间客 2014-11-27 0

这本比较有趣

mlmoo 2014-02-07 0

犀利

[已注销] 2016-02-13 0

或许或者说其实在两年前就已经读过了

红提小宛 2015-02-05 0

原来用纯理科思维来讲感性问题也是有意思的，内容一般但是角度很有趣，科学松鼠会的一贯风格都是题目吸睛，适合睡前读物

sherry 2015-08-06 0

再多的科学也解释不了其他人向内自我建设和自我完善吧，挺受用的

J 2014-04-15 0

内容基本上属于社会心理学的范畴，很多有意思的话题，可以在里面找找相关的研究灵感也是不错的选择。不过考虑到这本书为了吸引眼球做得十分花哨，却在许多关键的论据和结论上都略微草率，更适合作为休闲读物。社会心理学的话题大多吸引人，希望相关的书籍除了在吸引眼球上下功夫，更多去提高内在质量。

一朵 2017-04-05 0

我还是需要多读些世界观不合不该在一起的结论

slipper 2014-01-19 0

谈恋爱也有多重科学守则呢。。。

魔法蘑菇小圆脸 2014-01-18 1

一、不要相信时间旅行；二、不要害怕沉没成本；三、不要回避动物本能；四、不要放弃爱的权利。

熊不基 2014-03-05 0

数据分析，果壳味道很浓..不过读起来很轻快，整体而言讲人性没有人类第三种黑猩猩有趣

间客 2014-11-27 0

这本比较有趣

mlmoo 2014-02-07 0

犀利

[已注销] 2016-02-13 0

或许或者说其实在两年前就已经读过了

红提小宛 2015-02-05 0

原来用纯理科思维来讲感性问题也是有意思的，内容一般但是角度很有趣，科学松鼠会的一贯风格都是题目吸睛，适合睡前读物

sherry 2015-08-06 0

再多的科学也解释不了其他人向内自我建设和自我完善吧，挺受用的

J 2014-04-15 0

内容基本上属于社会心理学的范畴，很多有意思的话题，可以在里面找找相关的研究灵感也是不错的选择。不过考虑到这本书为了吸引眼球做得十分花哨，却在许多关键的论据和结论上都略微草率，更适合作为休闲读物。社会心理学的话题大多吸引人，希望相关的书籍除了在吸引眼球上下功夫，更多去提高内在质量。

一朵 2017-04-05 0

我还是需要多读些世界观不合不该在一起的结论

我想说两句

两性关系，也可以用科学精神分析的

bermuda 2014-02-27 0赞

  其实这本书的名字和内容没多大关系，不客气地说的话，就是没有关系。不过这样的图书策划挺吸引眼球，也符合果壳给人的感觉。
  见多了陆琪韩梅梅，这种以实验讲两性关系的方式倒觉得新奇。想想也是，爱情这个涉及性学、社会学、心理学等众多社会科学的玩意儿怎能一直伤春悲秋，不以科学精神对待呢！
   全书从社会大众对两性关系的误会开始讲起，讲朋友、讲婚姻、讲择偶、讲伴侣，两性关系中的情感处理，以及前任和出轨的问题。每篇基本都是实验+分析+结论，偶尔参差实例的调调写下来，普及了一些科学概念、科学家和科学刊物，每篇都不长，但是有重点有笑点，还是挺有趣的。要说缺点的话，我觉得可能是分析说明还不够透彻深入，每次感觉作者刚刚点到了那个点，这篇文章就结束了。但这样的好处是，作者没有代替读者思考，看完自己还得想一想哩。
   很有意思的一个点是，很多我们原以为是纯粹的情感问题的问题，原来可以用科学来解答。不仅仅是男人和女人不是同一个星球的问题，它还从基因上告诉你为什么不同。所以像“男人喜欢从不同女人身上找新鲜，女人喜欢从同一个男人身上找保鲜”这样的问题，归根结底还是进化论的问题哩。
   感情经验比较丰富的女人经常会故作高深地告诉你，“这个男人，我一看就...”，她大概从外表就能看出男人的内心。很多时候，我们一边告诉别人，不要仅仅凭外貌判断，要去深入地了解，但又不得不承认仅仅外貌就能看出一些东西。比如，男人靠不靠谱。“cad型的男性的粗犷外形一向被认为和体内的雄性激素睾酮的水平高有关，而这种激素高的个体往往好斗、爱挑衅、暴躁、倾向于使用暴力解决问题。面容较为女性化的男性会比那些男性化特征明显的男性更为忠诚，因为造成那些男人显得“男子气”的睾酮同时也会抑制人体内的另外两种与亲密感有关的激素——催产素和后叶加压素，所以这样的男性天然抗拒专一稳定的关系，而热衷于不停地寻找新鲜刺激的猎物。”读完这一段，我恍然有种“我也会看面相了”的错觉。
   作者也通过一些科学实验给处理两性关系提出了一些不错的建议。比如女性要分清短期伴侣和长期伴侣的区别，要懂得鉴别，不要白费了时间和精力反留下一身伤（悲剧了，舒淇姐姐在这里是作为反面教材的）。比如两性关系中的情感问题，我们都知道在一段关系中要尽可能地理解对方、设身处地，但是我们不知道的是女人一旦抑郁，敏感度下降，其伴侣也会随之变得移情能力下降。由此可见，女人的抑郁对一段关系的损害只有更大。在一段关系中保持积极的心态真的是很重要啊很重要。
   看了这本书我最大的收获是，对于偶尔在报纸上看到的国外的科学家做的那些奇奇怪怪的实验，我会感谢他们为了解和探究我们自身而做出的努力。

离开是可以，但我能带他走嘛？

坂田小雨 2014-03-08 0赞

(｀・ω・´)从生物学的角度分析两性问题在我看来是格外charming的一件事好么因为觉得书名够中二才来撸电子版结果发现还挺好看的这种突然的转变照我妈的话讲就是“你终于摆脱黄书和漫画开始对人世间的男欢女爱感兴趣了” 无数次想象着庄姐在电脑前码完这本书然后摘下眼镜饶有兴致地盯着屏幕时突然笑开的样子:“看吧看吧都过来看吧少女们，这才是爱情的本体啊～” 对呀通过果蝇对照实验得出“滥交有助于防止性别比率失衡”这种结论的人稍一不留神就会被当做是在替世间的渣男洗白但能把两性关系诠释得这么scientific不得不说我分分钟都在崇拜作者雷打不动的理性啊喂张嘉佳不是不好张嘉佳太温柔了看张嘉佳的文很容易就会被带进去好像他的每一个故事或多或少都有自己我爱上某君的时候智商处在惨绝人寰的阶段我也曾温柔地把他攥在手里我觉得只要我袒露那些自以为消亡殆尽的深情我就能在未来的某一天拥他入怀可恰恰有人不需要那么多柔和的情感不是 “有些东西信了就有，不信就没有” 我以前不看这类书的原因是怕总是有眼尖心细的作者把你的隐忧不带任何感情色彩地讲出来你其实也知道但你宁愿不知道就这么固执地活在对他无声的思念里倒也安逸我其实不会爱人因为我一旦爱就会坦诚会付出会爱到死其实啊多年前用“我们上学又不同路”拒绝一个嘴笨的少年的我也是笨蛋吧像现在一样

粉蓝迷幻后的真相

. 2014-03-08 0赞

      收到这本书时很惊喜，迷幻粉蓝渐变的封面和精美有趣的机器人插画瞬时增加了阅读欲。重点是一直觉得科学松鼠会是存在于繁复无趣世界中一个很奇妙的组织，元老级人物的想法一定更是神一样的思维。果然不出所料，一看就被神奇的思维吸引住了，奇迹般一两小时就看了半本，书里列出的种种关乎爱情的科学命题的确是很涨姿势。
       爱情一直是无解命题，细枝末节衍生的千千万万种可能让高级动物们迷惑不已神神叨叨疯疯傻傻问苍天情问何物。当朋友互相倾诉出感情的一堆问题，似乎永远没有好的解决方法，建议都是没用的，还得是当事人自己去处理面对。就这样复杂的谜团，竟然会用科学研究解释，而且，还挺有道理的。此书适用范围真的不能再恰当了，目测覆盖范围全人类。
       男人和女人之间误解太深了，尤其是对感情与性的看法。男人给自己找了无数理由让出轨滥情看起来是英雄主义并且能够只涉及性，女人却是性与爱是一起的。矛盾就开始产生了，女人在哭哭啼啼中终于领悟到He is not that into you。
       独处看起来清冷却也是容易的，但一旦与人开始相处沟通便不是那么简单。世界上没有同一片叶子，人也是各有差别，爱情不是寻找到各方面完全符合想象的人，爱情就像木炭上滋滋作响翻滚的糖，温暖同时也带来了无限的矛盾，也无法知道什么时候会烧成灰，也不知道什么时候有别的东西掺进来一起烧。
       在这个速食时代，温暖缓慢的爱变得罕见而珍贵。微博、网络中的各种节操无下限，也让被冠名爱的滥情和性随意而为，木炭都算不上了，来去迅疾得像一根火柴。除了这些，
       两人一起过日子，面对精神或物质的匮乏，对方的种种行为而暗自心如刀绞的反复、冲突，甚至已然习惯的麻木。这些如同完事之后深深的倦意一样的感觉总是会突袭感情中的人们，不由感叹，要爱作甚。
       当然，爱情的美好也是温暖至极的，只是我们需要在明白真相后才能更加真实地热爱，这才是所谓的英雄主义，也能让你不会爱得那样作茧自缚。如果你还在苦苦纠缠，不断地在感情里自我折腾，那先请你先彬彬有礼地离开多事的地球，在冬日夜晚窝钻进被窝打开台灯捧上一杯热牛奶，面对真相，永葆自我。

理智与情感

齐雾 2014-07-26 0赞

向感情里添加科学，就好像做菜少放一点盐
有利于身心健康，但总好像是怪怪的
最近经常有朋友因为感情问题向我吐槽
这种时候除了灌一点心灵鸡汤好像没其他办法
所以读这本的初衷大概也有一点提高业务水平的意思

数据、实验、论文这种理智到冷冰冰的词汇总是让人（特别是女生）排斥在感情之外
世界上从来不缺少怀揣灰姑娘梦的女孩，和男孩
其实细细读下来就会发现，好多事实都曾模模糊糊的有过概念
但是赤裸的揭开真相的那一刻，也显得那么面目可憎
毕竟
能谨记科学规则一二三并付之于实际的人不多
恋爱中的更是寥寥

读完后用数据衡量爱情大概会觉得世界一片灰暗
然而恋爱时总是盲目的，不然就是悲观的

就像下午陪妹妹看的电影里说的一样

听过很多道理，还是过不好这一生

谈恋爱也是一样

虽然现在谈论这种以经验，或说科学筑成的恋爱、婚姻观还太早
不过有时候早点看清各种可能性也是一种经验

爱情一旦成为游戏，游戏的双方通常都会受到愚弄
然而无论如何，都不要放弃爱与被爱的能力

被书名“骗”了

晓哲在左在右 2016-09-07 0赞

说实话，我被这本书的书名给骗了。原本打算在紧张的校招季看些轻松的青春文学作为消遣，所以看到这本书就打开了。以为又是《我与世界只差一个你》《像狗一样奔跑》等等那种套路的书，以“我有一个朋友”开头，说一个故事，最后总结一个人生道理。

但是我错了，这是一本严肃的科学性的两性关系相关的科普书籍。两性关系，性，朋友暧昧，婚姻，择偶因素，长期、短期伴侣，情感生活，出轨，这些很多人羞于谈论的话题在书中一一被以科学的角度来解释。

随手翻几页，里面引用的都是像《自然》《个体和社会心理学回顾》《性研究期刊》《当下生物学》这类学术期刊，这在某些程度上增加了阅读的难度，好在作者的文笔还值得让我继续读下去。

哈哈，本书的作者是这样介绍自己的：科学松鼠会元老级成员。也正是出于这一考量，我才更加有勇气把这本书读完的。

这本书看完，其实是没有什么卵用呢？我总不能在聊天的时候说着平均每年男性出轨率和女性出轨率的相比可以得出什么结论收获一段感情吧？若是谈论了关于“FWB”的话题，被理解为暗示就不好收尾了。

说到底，我还是觉得现下中国相关的教育做得还是不够好，可能出于传统文化的原因，中国谈“性”色变，这方面的知识如何正确地获取学习，始终处于一个尴尬的境遇。

爱情，确实是一百个暴雪爸爸也做出来的游戏啊。

用书中这段话作结：不要相信时间旅行；不要害怕淹没成本；不要回避动物本能；不要放弃爱的权利。

为什么经济学家不都是很富有

杰良 2014-02-16 0赞

很不错的科普书籍。小庄知道读者们感兴趣的是什么，也很懂得如何把科普文写得很有趣。

整本书看下来，我了解到了很多的结论。这些，就是这本书的核心内容。读者们都希望能够从中学到些什么，我也不例外。但是，我随后发觉，我们很容易陷入一个误区。什么误区呢？这些结论并不是小庄的个人感悟总结，而是都由正正经经的科学研究得出的。不过，怎么研究的呢？整本书，我反复看到两样东西，演化心理学和调查统计分析。对演化心理学得出的结论应该这么理解，它是针对整个人类种群的，个体没有演化之说。同样，对于统计分析，结论适用于理解调查样本，或者可以推论说适用于抽样的总体。但正如前面所说，我们都想要从这些结论中得到指导。误区就在这里。言之凿凿的结论，从人类种群来说是没有错的，但是一旦你应用到具体某个人的身上时，就要小心了，因为它不再是那么的言之凿凿。至此，本短文奇怪的标题也许应该就能被理解了。当然，我们都是需要指导，而不是数学题的解题步骤。

还有一点，不知是小庄的性别使然还是她本身可以而为，我感觉啊，这本书主要面向的还是女性读者。

很喜欢这种科普书籍。即使是恋爱这样的主题，我还是一口气不到一天就把它看完了。

2014-02-16-杰良

有时科学比鸡汤更安慰

沈 2014-01-27 1赞

　　因为最近心绪烦乱，免不得拿了多少心灵鸡汤来看。只是往往恰看了个开头，便不敢再往下读。心里知道有了伤，知道自己犯了错，只是不敢面对、不敢承认。不知道自己该怎么面对过去，才能不让别人失望，才能不让自己失望。说因为我没有办法面对过去所以失望的这个人，现下也是过去了。
　　因为结尾的时候太不堪太凌乱，心灵鸡汤类的文又完全不忍看下去，当时见了这本书的标题就十分感兴趣。戳开介绍的页面，书里的内容简直就是为了劝解像我这样的人量身定做的一样。这不是心灵鸡汤，从严格意义上来说也并非科学著作。这本书是在本着一种科学的态度为读者分析爱情这样让人感觉朦胧的、暧昧不清的东西。全书把男女之前不同的状况分别进行了说明和解释，书中援引了不少实验来进行举例说明。对于爱情的好的一面和不好的一面都有说到。从最正常的爱情到我们说的炮友，小庄为我们阐释了男女之情的不同表现形式。从相识相知到相守，对男女之情在不同阶段的表现、男女择偶的标准等小庄也进行了分析。称不上是爱情的百科全书，但的确是一本不错的恋爱指南——虽然它的名字是《不要和地球人谈恋爱》——但这本书事实上是在用科学来指导我们该如何跟地球人谈恋爱。
　　如果你也如此，在爱情里徘徊犹豫不知所措，不敢面对旧伤痕，任何安慰的话语对你来说都好像要把血淋淋的伤口揭开来撒一把盐一样难过，不如来看看这本书吧。《不要和地球人谈恋爱》这本书没有劝解你什么，只是在用一种严谨的态度、一种文艺的笔调把男女之情进行了分析，读完你会明白自己处在哪一个阶段、哪一种状态以及——现下你该如何去做。爱情会让我们盲目，但是我们都要保持一份理智，跳脱在事物之外看事物，才能够看到最本质的真相。心灵鸡汤的话语只会让你回想起往日的甜蜜、现下的心酸，甚至可能只是饮鸩止渴，这本书不是心灵鸡汤，却比心灵鸡汤更有用。
　　对于谈恋爱这个事儿，我们不仅仅要感性地认识，也要理性的分析。《不要跟地球人谈恋爱》，就是这样一本书。我喜欢这本书，也喜欢这本书对待爱情的态度。将爱未爱的你，或者累感不爱的你，放下捧着的心灵鸡汤吧，来看看这本书，或许你会像我一样感觉到释然与明了，对谈恋爱多了一份不一样的认识。写到这里，免不得套一句广告，“你值得拥有”。

优点即缺点，反之亦然

安弦 2014-01-25 0赞

   以前和朋友聊起来说，如果喜欢男人的类型是勇敢冒险、创意无限型，你就得做好准备不会有你想要的关怀备至体贴入微，反之亦然。只是感觉如此，恰巧看到书中有关长期伴侣短期伴侣的章节，通过科学研究显示原来果然如此。激素睾酮高的人会抑制与亲密感有关的有关激素：催产素和后叶加压素。所以男子气没那么具有侵略性的人来说，情感接收和表达更容易，更适合做长期伴侣。
  这只是有关的一个章节。
  其他的有关两性问题的很多论述和理论支撑，太赤裸裸和血淋淋啦，感觉都不敢直视。看完只有一个念头，祖先们在岁月长河里的经验都刻在基因里了，道德和伦理会规范你，但左右不了本性。但这本书真的有很多乐趣看的过程中禁不住会暗暗发笑，生为女人好好靠感觉活着就是了，它会指引你走最正确的路。
  感情这回事，即便数据很明显提醒你该怎样了，你依然该按自己的心意去选择，生命重要的是经历，未按本意说不定来日耿耿于怀。
  最后还是要说呀，没有完美的人，你当下赞美和心仪的品质来日也许就是枷锁，因为如何都到不了你想要的另一个岸边。感情本就如此，快乐并痛着。

相遇在地球，要不要恋爱？

轻吟浅唱的女子 2014-02-01 1赞

在本书的序言里，小庄这么写：分阶段识别地球男女小心思，数据引导下的恋爱关系指南。作者援引无数心理学家、社会学家等等科学家们对于爱情、婚姻以及两性关系的研究成果，与我们讨论爱情——人类社会中最不理智最不理性的现象。在实验数据的佐证下，作者以大量的学术研究成果阐述自己的观点，无论情感、性事、婚恋等恋爱引发的连锁事件，作者都娓娓道来。

对于我们习以为常的常识，作者也从科学的角度进行解释或指正。如男人真的会每隔七秒出现一次性闪念吗？男人会对哥们的女人有兴趣吗？已婚的男人魅力依旧吗？选择一个自己不爱的适婚对象是一个正确的选择吗?

来自火星和金星的男女，相遇在地球，要不要恋爱？这本书会给你一些启发。

在此摘录部分自己喜欢的句子和大家分享：

对于青春年少也架不住的事物，年纪大了，就更要处理为一个幻境闪回才对。

30岁以后，就该接受一条年轻时候不愿意相信的至理，那就是：只要你还是有几分魅力的女人，就一定有机会遇上渣男。

当下中国社会的平民生活中，其实没有太多原则性问题可以拿来探讨，也不会有太多攸关生死的突变作为人与人的试金石，我们能作为凭借参考的，无非是一些朴素的准则，那就是对“人”的基本的态度。那些动辄拿着大棒来呵斥的，那些愿意以恶意来揣测邻人的，那些不惮以最毒的语言中伤无辜者的，我当敬而远之。
同样是恋一世的爱，红尘中不肯老去的女子，圣与痴的分野，只落在对short-term的领会与运用大不同。

基于婚戒效应的相关实验，男人们如果想吸引妹子，一大神招就是¬——想方设法和美女们在一起。

女性乃实用主义居上者！

“利他”是动物以个体自我牺牲换取所属物种生存下去和繁续衍续的一种本能。

……

文艺风格的恋爱科学书

军中风流才子 2014-02-04 5赞

“我的神，怎么还有这样的书？你看书名：《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》？什么意思啊？”实体书店里，一对热恋男女，发出这样的声音。
也怀着疑惑，就看了《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书。原来，在这个不大不小的星球上，有很多男人，也有几乎同样多或多上微不足道的一点点的女人，不过更多的是男人对女人或女人对男人或男女对自身的误解。还好误解也并非不可理喻，如果回到合适的时间点，选取恰当的工具，对准不失偏颇的尺度，男人和女人，仍是可以细致观察一下各个关系阶段的对方的：陌生人，朋友，恋人，夫妻，又或者重归陌生人……明白彼时彼地，他/她缘何那般。而作为观察总结报告的本书，将为地球上的恋人们提供如下信念：要相信时间旅行；不要害怕淹没成本；不要回避动物本能；不要放弃爱的权利。
两个特点：
《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书是一本十分靠谱又个性特别的书。作者试图把此前很多思考和搜集做一个系统化的尝试，里面循序讨论了男性与女性在生理和认知上的差异、他们在社会文化背景下的交友模式、影响他们在择偶市场中的经济和非经济因素、各自对于长期伴侣和短期伴侣的喜好和判别、他们的相处猜疑和问题解决，以及，天底下人都无法回避的出轨和背叛。
《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书是一本具有文艺风格的科学报告书。一条无法回头的情路，过程中所有的希望与失望，覆灭与重生，干净与肮脏，都装进科学的框子里，用理性主义者的方式来叙说。
看到了这样的文字：“如前所述，传统的学术界看法认为：男人害怕女人身体上的出轨，因为这样会导致他无法有效地传播基因、繁衍后代；而女人害怕男人精神上的出轨，因为倘若资源被二奶或小三分掉了的话，自己的孩子就要吃亏。一切看起来那么顺乎逻辑，符合我们可以理解的认知。但，直到了看见这个研究的结论部分，我发现自己彻底地被震撼了，并且非常相信你也要和我一样被震一下。是这样的，科学家们喜滋滋地告诉我们——统计数据显示，假设前半部分成立了，在妒忌重心上，女人的确找到了身体和精神之间的某种平衡；可是，假设的后半部分没有成立，男人，即便他们已经老去，对女人的身体出轨还是一样的不可忍。这是为什么？目前为止，科学也无法做出完整解释，也许两性身体中的妒忌机制原本就有差异，显然，这是一个十分值得去拿许多经费来搞一搞的课题。在动物身上也有人观察到过年长雄性对于伴侣的霸占，《当下生物学》期刊曾有一篇关于野化家鸡的文章，牛津大学动物系、斯德哥尔摩大学动物系和东英吉利大学生物科学学院的研究者指出：他们发现，老公鸡即使性能力急剧下降，也仍然不肯放弃它们的性交配优先权。”颠覆！崩溃！再悟！释然！
我的神，怎么还有这样的书？！

你哭着对我说，童话里都是骗人的

鼹鼠的土豆 2014-02-08 27

首先说，这本书的确像是理科生写的，我作为一个文科生，里面的经过科学研究的案例和答案，让我得到很多知识。不过很多专业的研究，专业术语，专业机构都不太懂，这也是我扣一星的原因，希望再版的时候可以把注释加上。

书的开篇作者写了这样一句话“有一些道理让她在18岁的时候明白比到了28岁还迷惑来得好。”

我很少看爱情分析，或者婚姻分析的书，我恋爱经验很少就结婚了。我个人认为在爱情、在婚姻中没有什么“攻略”是万能的。不过很多技巧和道路的确会让我们少走弯路。

我凭直觉选择的丈夫，或者说凭本能选择的丈夫。我没有什么“理想型”的畅想，甚至没想过，我一直对伴侣的定义比较迷茫，我只是凭本能在看到的时候，知道我想要他，想嫁给他。

作者是位非常理性的女性，举个文章中的例子“倘若你并非高富帅或相应的白富美，那就基本上没啥机会娶到或嫁给一位梦中情人。灰姑娘也好，青蛙王子也罢，都不是我们凡人有机会去从事的角色，省省吧。”

《坑爹的理想型》一旦我们在心中建立了“理想伴侣”在现实生活中就会不自觉的把自己的伴侣跟“理想伴侣”对比。“当一个人越来越多地以理想型为标杆来衡量真人伴侣时，如果发现偏离的越远，关系崩溃的可能性就会越大。”

这本书引用的很多研究数据可能会让很多的相信了韩剧爱情观的人“玻璃心”小碎一下。用一位友邻的话就是“你哭着对我说，童话里都是骗人的。”

建议女生们重点读的章节是关于情绪对婚姻的影响，“一个女人的抑郁程度越严重，她感知伴侣的准确性就越低。”大家可以好好读读这章，在我们借“大姨妈”等原因放纵自己的时候，想想会不会影响到伴侣。

不要以为你所知道的都是正确的：常识也会骗人

十里红妆 2014-01-14 23

       如果你遇到了这本书，不管你是打算看，还是即将看，抑或是决定放弃它，我认为在将你的想法付诸实践之前，最好先来回答以下的问题：

   一、男人篇
      1、你的脑子里是否总充满了性，精确估计是每7秒钟出现一次“性闪念”？
      2、你是否会对你哥们的女人兴趣低于其他女人？
      3、你是否是个喜欢萝莉控的大叔控？
      4、你是否和你的女性朋友上过床?
           5、你有一夜情的经历吗？
      6、你的婚姻是处于没得选择的烦恼还是无从选择的烦恼？

   二、女人篇
       1、你被你的男朋友误解过你的性趣吗？
       2、你被你身边定义的男性朋友告白过吗？
       3、你和你的男性朋友一夜情过吗？
       4、你选择嫁给一个男人，是因为他的钱，还是因为他的爱，当然两者的共有前提是你既没有钱，也不爱他。？
       5、你经历过的最吊诡的相亲场景是什么？
       6、你会答应一次廉价的约会见面吗？

    三、综合篇
       1、你相信男女之间有纯洁的友谊吗？
       2、你会接受无爱的婚姻吗？
       3、你会因为父母的反对而放弃现在交往的朋友吗？

   不管你的回复是肯定，还是否定，不妨翻开这书，它会给你经过科学研究的答案。

       我们通常认为在工作和生活中隐婚更方便，因为那会大大增加你的吸引力，或多或少可以给你提供一些帮助。比如是你单身女士，那么男士可能会更愿意献殷勤，表现出绅士风度。而男士可能会得到来自更多女孩的示好和表白。为了各种各样的因素大家都默认隐婚更能增加自己的魅力和吸引力。但是这本书给出了一个研究结果，该实验显示对女人来说，戴婚戒的男性比没戴婚戒的男性更吃香。看看，多么诡异的情景。我觉得我的三观被打击了。但是事实确实如此。

       都说男人其实是个孩子，只有在结婚之后才开始成长，或者在当了父亲之后才会懂得责任为何物。一个成熟的、有责任感的男人是不是更容易吸引女人的目光？当然这样可能有点过于片面了，但是如果我换一个说法呢，你是愿意和没有谈恋爱经验的男孩子约会，还是愿意和一个已经有过恋爱经验的男孩子约会？

     下面，我需要讲个故事来更充分的表明我的观点。我记得米兰昆德拉在他的小说里写到过这样的一个桥段：一个女演员的丈夫到小镇疗养院去养病，因为此人已届中旬身材走样，而外形本来也不算英俊潇洒，并不怎么打动其他女性，事实上他的妻子早已对他感到厌倦。但这期间却发生了一间意想不到的事情，改变了这段婚姻的命运。

    女演员出于义务来小镇探望养病的丈夫，当地的女人发现中年男人的妻子居然是个女演员，还如此美艳不可方物之后，突然觉得他很有魅力了，争相示好，大献殷勤，而女演员发现自己老公这么受欢迎之后立刻觉他的老公这么好的女人缘，说明他是个香馍馍，忍不住重新审视他，越看越觉得魅力十足，最后激情再度燃烧起来。

     女演员也许做梦都不会想到，她的男人受欢迎居然与他本人毫无关系，完全是因为自己的美貌。

    这说明了一个什么问题呢？女人选择一个男人的几率随着其它女人也选择其而上升，若其他女人不选择其该几率就会下降。

    不要认为你所知道的都是对的，也不要以为常识都是经过科学验证的。当然，我并非说所有。

    这本书里，类似颠覆你常识认知的观点举不胜举，当然，你也可以说这是一本给你洗脑的书，如果你觉得自己内心不够坚定，请闪开。害怕三观被毁，请闪开。

    ps ：不得不说的缺点就是，书里引入了太多的研究报告来证明作者的观点，这极大程度上影响了我的阅读速度。我最后选择全部跳过实验过程和引用案例，直接看总结性的句子。

来自火星的男人，来自金星的女人，他们相遇在地球……

弥嘉洛 2014-01-14 18

自从那本全球闻名的《男人来自火星，女人来自金星》风靡并持续畅销之后，每当遭遇两性分歧问题，大家都会很无奈地抛出一句话：“男人来自火星，女人来金星。”拨开重重迷雾，解开纷纷扰扰，似乎来自“两个星球”这个出发点已经成为解释全部男女差异的最佳且唯一答案。

然而不管你来自哪个星球，最终大家都落脚于地球，那么共同的生活总会培养出属于地球特有的且普遍的习性，于是乎无数心理学家、社会学家等等科学家们遍将爱情、婚姻以及两性关系作为研究对象，并产出丰富而多样的研究成果。本书作者小庄乃科学松鼠会元老级成员，且是理工科硕士出身，因此不难想象即使是讨论爱情——人类社会中最不理智最不理性的现象——作者也能够以大量学术研究成果进行阐述并佐证自己的理论。纵观全书所充斥的不下百篇论文结果，以及我六年学术研究的体会，无论研究的是情事、房事、婚事、暧昧事还是出轨事，只要涉及两性问题，在概念操作化之后，必然是要测量男性如何看？女性如何看？进而才能去比较男女之间差异，以及这种差异所带来的影响又是怎样的。

几乎所有的两性理论都是同意并基于两性的生理差异再衍生出一系列的推论和结论，这种生理差异基础甚至可以追溯到原始社会，即男性天生需要扩大基因范围广泛播种，女性则天生需要稳定的环境抚养后代。这样的差异则导致了一系列的矛盾，比如男性天性上爱出轨，希望拥有多个性伴侣，使自己的基因可以在更广阔的的范围内更加保险地延续下去，无论什么类型和年纪的男人无疑都喜欢的年轻的（生育能力强）和漂亮的（后代质量高），在长择时更注重脸蛋而短则时更强调身材；女人则寻求经济能力强的（更好地抚育后代）和雄性激素偏高的（保护家庭），无论长择还是短择都注重这两条，只是经常看不清男人的真面目而被渣男坑骗，注重安全稳定甚于刺激过瘾……类似的比较性研究结果不胜枚举，书里每一章节也都充斥着大量来自心理学家、社会心理学家等各种教授学者的测量结果，只是看过了以后不免让我等围城外的人更加恐慌和退却。毕竟人也是社会性动物啊，如是调研结果毕竟也是加入了社会和道德等干预因素的结果啊，还这么的不容乐观！那么我们该肿么办呀！

但是转念一想，其实所有问题都伴随着解决问题的方案，“凡墙皆是门”。在这个不大不小的地球之上，来自两个星球的同一物种彼此误解才导致如是的结果。误解也并非不可理喻，那么本书其实也呈现了彼此真实的想法，并在某种侧面告知我们应该如何更好地继续下去。

地球上的男女们，因为我们都没法回到母星了，所以请彼此珍惜，并牢记以下四大信念：
第一，不要相信时间旅行；
第二，不要害怕淹没成本；
第三，不要回避动物本能；
第四，不要放弃爱的权利。

尤其是最后一点，无论遭遇怎样的渣人，请都不要放弃爱与被爱的权利！

自序：实验爱，就当是一次闯关游戏

小庄 2014-01-18 11

2012年的一天，晚上，我坐在果壳网的办公室里，外面大雨如注。
没有雨具，回不了家，就正好对着这一屋子的玻璃水光，打点回忆、细数从头。这才惊觉从自己决意开始文字生涯的那一天起，整整十年悄然过去。前半段写的文字各种与音乐沾边，后来回到自己熟悉的科学领域做科普。却不知这三四年来怎么竟和人类情感耗上了，堪堪下来也有了几十万字的所谓“爱情科学著作”。一位朋友兼前辈Z君是杂志收藏大师，有一次开玩笑吓唬我说看过我写的所有东西，真真叫人一身冷汗。因为换做指点江山的激扬文字还好说，但一个男人要是追看你的所有情感观点，知道你怎么看待EX怎么看待ONS怎么看待FWB，知道你遭遇过人渣仰慕过什么男神……那简直嫁也不是，不嫁也不是，不是吗？
插一句，如果一时反应不过来ONS和FWB是什么，请查阅本书第134页的“失败的观察员”和第40页的“朋友亦上床，宜上床否？”两节，便可较为全面地了解这些新形势下的不明两性关系。
我还有一大票女朋友，常一边露出鄙夷的神情，说你们科学家最讨厌了，人家就谈个小恋爱撇个小情操都会给你拿到CT机和核磁共振下面去扫描脑岛啦伏隔核啦搞什么嘛；一边又忍不住要跑来问我，哎哎你说我那个新找的男朋友是不是拉着去做一个DRD4基因和AVPR1a基因的版本分析比较牢靠？
我得说，十分感谢你们这些高智商的小妖精认真看了我的文章，那些说法中的每一个立足点，都是我从浩瀚文献大海里捞出来，贯穿着数据和实验，挖到了结果和结论，专门为像你们这样不仅知道爱而且还想知道为何爱的人而准备。查找它们，是人生中最难而又最过瘾的闯关游戏，从一个关键词搜到另一个关键词，看完的论文也足够去博士毕业个好几回了吧。难得这些简直比咸蛋还疼的劳作有人分享，还拿来应用至生活。
这本《彬彬有礼的离开吧，不要和地球人谈恋爱》，是我试图把此前很多思考和搜集做一个系统化的尝试，里面循序讨论了男性与女性在生理和认知上的差异、他们在社会文化背景下的交友模式、影响他们在择偶市场中的经济和非经济因素、各自对于长期伴侣和短期伴侣的喜好和判别、他们的相处猜疑和问题解决，以及，天底下人都无法回避的出轨和背叛。
——一条无法回头的情路，过程中所有的希望与失望，覆灭与重生，干净与肮脏，都装进科学的框子里，用理性主义者的方式来叙说。
在写作过程中，我曾数十上百次放下键盘和鼠标来，觉得几乎再也不想、不敢、不忍继续。无法不深深悲哀于人类真是一种无可救药的动物，被天性所拘役、被演化玩弄于手掌，还沾沾自喜的high不已。
另一位朋友兼前辈K君则是个完全不管DNA和fMRI怎么说的析爱大师。有一次我和他在聊天工具上抱怨工作已经接近让人耗竭，找不到前行的力量，他回过来一句：其实你只需要一次恋爱，就可以活过来。过后不久出差上海，约上K君和另两位朋友去酒吧喝酒，他和我们具体描述了一个活生生的案例。一位女性朋友，已届中年，结婚也多年，本来是奔着那欧巴桑的样子去的，但中途突然发生变故，好像是丈夫有了外遇，于是离异。
周遭所有人在那一刻都觉得这女子的人生基本有了定数，就这样了，要灰头土脸过完下半辈子。然而神奇的是，她消失了一阵，再度出现在K君等朋友面前时，整个人神采奕奕，身材和妆容都美好得像年轻女子，完全没有任何颓势。然后在追问之下，她供出自己刚刚投入了一次网恋，并找机会去往大洋彼岸和对方共度数月，欢爱无限，整个人都活出新境界来了。就好像亦舒《我的前半生》里面写的故事在现实中上演了一遍。
诸如这样的夜晚，又支撑着我继续把故事和观点一个接一个写下去，虽然我会很可笑的马上想到去查查看心理学家们对于网恋的风险怎么评价。好消息是，它不像我们想的那样不牢靠，就在不久前，芝加哥大学心理系的约翰?卡西奥普团队通过一个19万名被试参与的在线调查表明，网恋的成功率和日后的婚姻美满度都高于平均水平。
“倘若我有一天开始写言情小说，你们不可以笑我。”有时候我也会深情款款地对朋友们周知我的理想。这是我以研究态度进行了长达五年的两性问题分析后，能想得到的最好出路。生而为人，对不起，必须活得痛快淋漓，科学数据完全没有抵消我对爱的敏感，尽管这本书的完成过程，也伴随着又一次的情感谢幕。
曾收到过从地球另一爿的遥远悉尼寄来的明信片，没有署名，但上面写着她认识我，曾和我一样遇到过不好的事情，不过已经走出来了。大致可判断出，这位读者是读过我在上一本书中写的“离开那些高级动物，以最快的速度”方有此感言。那篇文曾告诫主动或被动陷入“小三”角色的姑娘们，不要以为男人会因为下半身得了便宜而上半身永远卖乖，他们绝对会从自己的经济和社会利益出发，去权衡怎么处理男女关系。也曾收到过有个非常年轻的女孩把我的上一本书《爱与性的实验报告》撕成碎片拍照发到邮箱里来。不知道她缘何这么大的生气，或许是我用科学冰冷的文字揭示出的人生真相，让她有了不可承受之恼。但无论如何，我深信有一些道理让她在18岁的时候明白比到了28岁还迷惑来得好。
我必须一遍遍说，世俗的两性博弈其实与美好无关，但只有你知道了这一点，才不会那么快被世俗打败。或有一天以骄傲的姿态胜出。
最后，我想说没想到自己把这篇序写得这么感性。
感谢你的阅读！
2013年12月2日

文艺风格的恋爱科学书

军中风流才子 2014-02-04 5

“我的神，怎么还有这样的书？你看书名：《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》？什么意思啊？”实体书店里，一对热恋男女，发出这样的声音。
也怀着疑惑，就看了《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书。原来，在这个不大不小的星球上，有很多男人，也有几乎同样多或多上微不足道的一点点的女人，不过更多的是男人对女人或女人对男人或男女对自身的误解。还好误解也并非不可理喻，如果回到合适的时间点，选取恰当的工具，对准不失偏颇的尺度，男人和女人，仍是可以细致观察一下各个关系阶段的对方的：陌生人，朋友，恋人，夫妻，又或者重归陌生人……明白彼时彼地，他/她缘何那般。而作为观察总结报告的本书，将为地球上的恋人们提供如下信念：要相信时间旅行；不要害怕淹没成本；不要回避动物本能；不要放弃爱的权利。
两个特点：
《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书是一本十分靠谱又个性特别的书。作者试图把此前很多思考和搜集做一个系统化的尝试，里面循序讨论了男性与女性在生理和认知上的差异、他们在社会文化背景下的交友模式、影响他们在择偶市场中的经济和非经济因素、各自对于长期伴侣和短期伴侣的喜好和判别、他们的相处猜疑和问题解决，以及，天底下人都无法回避的出轨和背叛。
《彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱》这本书是一本具有文艺风格的科学报告书。一条无法回头的情路，过程中所有的希望与失望，覆灭与重生，干净与肮脏，都装进科学的框子里，用理性主义者的方式来叙说。
看到了这样的文字：“如前所述，传统的学术界看法认为：男人害怕女人身体上的出轨，因为这样会导致他无法有效地传播基因、繁衍后代；而女人害怕男人精神上的出轨，因为倘若资源被二奶或小三分掉了的话，自己的孩子就要吃亏。一切看起来那么顺乎逻辑，符合我们可以理解的认知。但，直到了看见这个研究的结论部分，我发现自己彻底地被震撼了，并且非常相信你也要和我一样被震一下。是这样的，科学家们喜滋滋地告诉我们——统计数据显示，假设前半部分成立了，在妒忌重心上，女人的确找到了身体和精神之间的某种平衡；可是，假设的后半部分没有成立，男人，即便他们已经老去，对女人的身体出轨还是一样的不可忍。这是为什么？目前为止，科学也无法做出完整解释，也许两性身体中的妒忌机制原本就有差异，显然，这是一个十分值得去拿许多经费来搞一搞的课题。在动物身上也有人观察到过年长雄性对于伴侣的霸占，《当下生物学》期刊曾有一篇关于野化家鸡的文章，牛津大学动物系、斯德哥尔摩大学动物系和东英吉利大学生物科学学院的研究者指出：他们发现，老公鸡即使性能力急剧下降，也仍然不肯放弃它们的性交配优先权。”颠覆！崩溃！再悟！释然！
我的神，怎么还有这样的书？！

愛情，是最理性的精神錯亂。

Shiaolin 2014-02-03 3

相較於文藝青年的傷春悲秋，對於愛情這樣乍看不可理喻的東西，大美女小庄（是的，我一定要強調作者是大美女）的新書【彬彬有禮的離開吧，不要跟地球人談戀愛】，反而給了愛情另外一個理性的解釋角度。

這世道的光怪陸離，加上傳統性別界線的愈趨模糊，還有通訊科技的一日千里，於是乎，陌陌+ONS、FWB、美男們與女漢子、攻啊受啊控啊、閃婚閃離這些小時候健康教育跟公民道德課根本沒教的事情，雖然不知道哪個是因哪個是果，但的確讓人對於相守這件事情越來越難相信。

但，人對於陪伴這件事情，始終有種深植在心底、不好意思卻應該承認的渴求。

就像最近很喜歡的一部片《her（台譯：雲端情人）》，是很喜歡的一個編導Spike Jonze的新作，講述在不遠的未來，人際與人的感情都電子化了(某程度這不也是現狀嗎)，一個以幫人代筆為生的細膩男子，跟一個聲音性感、聰明解人的作業系統的感情故事。

這是一部適合一個人看的片，就像小庄這本書，也是適合一個人看的書。
當然電影或是書沒有非得一個人看的，但這部電影跟這本書，即使它說的是對伴侶的荒漠渴水般的需要，它真正且唯一能夠掌握的，卻只有自我。或更文藝的形容，是只有寂寞。

就算是人跟AI談戀愛，所有的感情歷程都是一樣的吧，慢慢交談、漸漸相識。於是彼此相領，終而相戀。就算是這本在茫茫數據與科學實驗中整理出來的教程，對於愛情中的漸次靠近，一點一滴的時機掌握，難以回頭的依賴和相吸引，直到哪一方的殘缺漸漸浮現，兩人的成長並不同步，無論怎樣的溝通心意和心境轉換，都無法扭轉，最後終究別離了，這些歷程的環節探討，書中都有，而且再清晰豐厚不過。

從性徵的變化與性事的亂象、到朋友的界線與曖昧的糾結、到擇偶的現實與婚姻的市場、EX的誘惑與出軌的雲霄飛車，小庄都用一種理性而清澈的科學根據，整理摘要了大量來自心理學家、社會心理學家等各種教授學者的測量結果，加上她自己獨特而感性的生命經驗，指出了這些乍看錯亂的表像下，到底所為何來，甚至早就在我們的基因中默默埋下伏筆了。

通篇讀完，覺得書名雖然叫讀者不要跟地球人談戀愛，但事實上，某程度卻是一本銀河系漫遊指南，在滿街只顧跟自己的語音系統對話、只經營自己的線上身份的人群中，溫暖地告訴你，不要慌，其實地球人沒有那麼可怕。

但現實生活中，能不能像電影中的完美AI最後所說的，”但我們也都學會愛人了”，卻不一定。

是的，地球人其實當然擁有愛。

愛是心靈靠得夠近，溝通和了解和彼此需要，有沒有實體沒關係，有沒有自我才是重點。但不論實與虛，能不能彼此付出、共同成長，及能不能「共築未來」，一樣無法忽略。愛情不只是狀態，不只是現在式，還是個看向前方的未來式，那般期待，那股篤定，那種種具體的描繪：一起的，共同的，有溫度的，和現在親近的距離，都同樣算數。而這樣那樣的你我他，應該要一起成長，在同一個次元裡，在不論哪一個時代中，一起進化，一起升級，一起夢見彼此，或成為彼此的夢。

而成長，就從手邊的閱讀開始吧。

既然我們還沒有有錢有膽到可以免簽離開地球，在無可迴避的大氣層中，就從好好看完這本書，哀矜而勿喜地，放下手機跟平板，走出門，跟一個地球人重新認真地面對面，說聲，嘿，你好，讓我們來一起重新學習愛這回事吧。

有时科学比鸡汤更安慰

沈 2014-01-27 1

　　因为最近心绪烦乱，免不得拿了多少心灵鸡汤来看。只是往往恰看了个开头，便不敢再往下读。心里知道有了伤，知道自己犯了错，只是不敢面对、不敢承认。不知道自己该怎么面对过去，才能不让别人失望，才能不让自己失望。说因为我没有办法面对过去所以失望的这个人，现下也是过去了。
　　因为结尾的时候太不堪太凌乱，心灵鸡汤类的文又完全不忍看下去，当时见了这本书的标题就十分感兴趣。戳开介绍的页面，书里的内容简直就是为了劝解像我这样的人量身定做的一样。这不是心灵鸡汤，从严格意义上来说也并非科学著作。这本书是在本着一种科学的态度为读者分析爱情这样让人感觉朦胧的、暧昧不清的东西。全书把男女之前不同的状况分别进行了说明和解释，书中援引了不少实验来进行举例说明。对于爱情的好的一面和不好的一面都有说到。从最正常的爱情到我们说的炮友，小庄为我们阐释了男女之情的不同表现形式。从相识相知到相守，对男女之情在不同阶段的表现、男女择偶的标准等小庄也进行了分析。称不上是爱情的百科全书，但的确是一本不错的恋爱指南——虽然它的名字是《不要和地球人谈恋爱》——但这本书事实上是在用科学来指导我们该如何跟地球人谈恋爱。
　　如果你也如此，在爱情里徘徊犹豫不知所措，不敢面对旧伤痕，任何安慰的话语对你来说都好像要把血淋淋的伤口揭开来撒一把盐一样难过，不如来看看这本书吧。《不要和地球人谈恋爱》这本书没有劝解你什么，只是在用一种严谨的态度、一种文艺的笔调把男女之情进行了分析，读完你会明白自己处在哪一个阶段、哪一种状态以及——现下你该如何去做。爱情会让我们盲目，但是我们都要保持一份理智，跳脱在事物之外看事物，才能够看到最本质的真相。心灵鸡汤的话语只会让你回想起往日的甜蜜、现下的心酸，甚至可能只是饮鸩止渴，这本书不是心灵鸡汤，却比心灵鸡汤更有用。
　　对于谈恋爱这个事儿，我们不仅仅要感性地认识，也要理性的分析。《不要跟地球人谈恋爱》，就是这样一本书。我喜欢这本书，也喜欢这本书对待爱情的态度。将爱未爱的你，或者累感不爱的你，放下捧着的心灵鸡汤吧，来看看这本书，或许你会像我一样感觉到释然与明了，对谈恋爱多了一份不一样的认识。写到这里，免不得套一句广告，“你值得拥有”。

相遇在地球，要不要恋爱？

轻吟浅唱的女子 2014-02-01 1

在本书的序言里，小庄这么写：分阶段识别地球男女小心思，数据引导下的恋爱关系指南。作者援引无数心理学家、社会学家等等科学家们对于爱情、婚姻以及两性关系的研究成果，与我们讨论爱情——人类社会中最不理智最不理性的现象。在实验数据的佐证下，作者以大量的学术研究成果阐述自己的观点，无论情感、性事、婚恋等恋爱引发的连锁事件，作者都娓娓道来。

对于我们习以为常的常识，作者也从科学的角度进行解释或指正。如男人真的会每隔七秒出现一次性闪念吗？男人会对哥们的女人有兴趣吗？已婚的男人魅力依旧吗？选择一个自己不爱的适婚对象是一个正确的选择吗?

来自火星和金星的男女，相遇在地球，要不要恋爱？这本书会给你一些启发。

在此摘录部分自己喜欢的句子和大家分享：

对于青春年少也架不住的事物，年纪大了，就更要处理为一个幻境闪回才对。

30岁以后，就该接受一条年轻时候不愿意相信的至理，那就是：只要你还是有几分魅力的女人，就一定有机会遇上渣男。

当下中国社会的平民生活中，其实没有太多原则性问题可以拿来探讨，也不会有太多攸关生死的突变作为人与人的试金石，我们能作为凭借参考的，无非是一些朴素的准则，那就是对“人”的基本的态度。那些动辄拿着大棒来呵斥的，那些愿意以恶意来揣测邻人的，那些不惮以最毒的语言中伤无辜者的，我当敬而远之。
同样是恋一世的爱，红尘中不肯老去的女子，圣与痴的分野，只落在对short-term的领会与运用大不同。

基于婚戒效应的相关实验，男人们如果想吸引妹子，一大神招就是¬——想方设法和美女们在一起。

女性乃实用主义居上者！

“利他”是动物以个体自我牺牲换取所属物种生存下去和繁续衍续的一种本能。

……

两性关系，也可以用科学精神分析的

bermuda 2014-02-27 0

  其实这本书的名字和内容没多大关系，不客气地说的话，就是没有关系。不过这样的图书策划挺吸引眼球，也符合果壳给人的感觉。
  见多了陆琪韩梅梅，这种以实验讲两性关系的方式倒觉得新奇。想想也是，爱情这个涉及性学、社会学、心理学等众多社会科学的玩意儿怎能一直伤春悲秋，不以科学精神对待呢！
   全书从社会大众对两性关系的误会开始讲起，讲朋友、讲婚姻、讲择偶、讲伴侣，两性关系中的情感处理，以及前任和出轨的问题。每篇基本都是实验+分析+结论，偶尔参差实例的调调写下来，普及了一些科学概念、科学家和科学刊物，每篇都不长，但是有重点有笑点，还是挺有趣的。要说缺点的话，我觉得可能是分析说明还不够透彻深入，每次感觉作者刚刚点到了那个点，这篇文章就结束了。但这样的好处是，作者没有代替读者思考，看完自己还得想一想哩。
   很有意思的一个点是，很多我们原以为是纯粹的情感问题的问题，原来可以用科学来解答。不仅仅是男人和女人不是同一个星球的问题，它还从基因上告诉你为什么不同。所以像“男人喜欢从不同女人身上找新鲜，女人喜欢从同一个男人身上找保鲜”这样的问题，归根结底还是进化论的问题哩。
   感情经验比较丰富的女人经常会故作高深地告诉你，“这个男人，我一看就...”，她大概从外表就能看出男人的内心。很多时候，我们一边告诉别人，不要仅仅凭外貌判断，要去深入地了解，但又不得不承认仅仅外貌就能看出一些东西。比如，男人靠不靠谱。“cad型的男性的粗犷外形一向被认为和体内的雄性激素睾酮的水平高有关，而这种激素高的个体往往好斗、爱挑衅、暴躁、倾向于使用暴力解决问题。面容较为女性化的男性会比那些男性化特征明显的男性更为忠诚，因为造成那些男人显得“男子气”的睾酮同时也会抑制人体内的另外两种与亲密感有关的激素——催产素和后叶加压素，所以这样的男性天然抗拒专一稳定的关系，而热衷于不停地寻找新鲜刺激的猎物。”读完这一段，我恍然有种“我也会看面相了”的错觉。
   作者也通过一些科学实验给处理两性关系提出了一些不错的建议。比如女性要分清短期伴侣和长期伴侣的区别，要懂得鉴别，不要白费了时间和精力反留下一身伤（悲剧了，舒淇姐姐在这里是作为反面教材的）。比如两性关系中的情感问题，我们都知道在一段关系中要尽可能地理解对方、设身处地，但是我们不知道的是女人一旦抑郁，敏感度下降，其伴侣也会随之变得移情能力下降。由此可见，女人的抑郁对一段关系的损害只有更大。在一段关系中保持积极的心态真的是很重要啊很重要。
   看了这本书我最大的收获是，对于偶尔在报纸上看到的国外的科学家做的那些奇奇怪怪的实验，我会感谢他们为了解和探究我们自身而做出的努力。

离开是可以，但我能带他走嘛？

坂田小雨 2014-03-08 0

(｀・ω・´)从生物学的角度分析两性问题在我看来是格外charming的一件事好么因为觉得书名够中二才来撸电子版结果发现还挺好看的这种突然的转变照我妈的话讲就是“你终于摆脱黄书和漫画开始对人世间的男欢女爱感兴趣了” 无数次想象着庄姐在电脑前码完这本书然后摘下眼镜饶有兴致地盯着屏幕时突然笑开的样子:“看吧看吧都过来看吧少女们，这才是爱情的本体啊～” 对呀通过果蝇对照实验得出“滥交有助于防止性别比率失衡”这种结论的人稍一不留神就会被当做是在替世间的渣男洗白但能把两性关系诠释得这么scientific不得不说我分分钟都在崇拜作者雷打不动的理性啊喂张嘉佳不是不好张嘉佳太温柔了看张嘉佳的文很容易就会被带进去好像他的每一个故事或多或少都有自己我爱上某君的时候智商处在惨绝人寰的阶段我也曾温柔地把他攥在手里我觉得只要我袒露那些自以为消亡殆尽的深情我就能在未来的某一天拥他入怀可恰恰有人不需要那么多柔和的情感不是 “有些东西信了就有，不信就没有” 我以前不看这类书的原因是怕总是有眼尖心细的作者把你的隐忧不带任何感情色彩地讲出来你其实也知道但你宁愿不知道就这么固执地活在对他无声的思念里倒也安逸我其实不会爱人因为我一旦爱就会坦诚会付出会爱到死其实啊多年前用“我们上学又不同路”拒绝一个嘴笨的少年的我也是笨蛋吧像现在一样

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

彬彬有礼地离开吧，不要和地球人谈恋爱

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读