不要以为你所知道的都是正确的：常识也会骗人

       如果你遇到了这本书，不管你是打算看，还是即将看，抑或是决定放弃它，我认为在将你的想法付诸实践之前，最好先来回答以下的问题：
 
   一、男人篇
      1、你的脑子里是否总充满了性，精确估计是每7秒钟出现一次“性闪念”？
      2、你是否会对你哥们的女人兴趣低于其他女人？
      3、你是否是个喜欢萝莉控的大叔控？
      4、你是否和你的女性朋友上过床?
           5、你有一夜情的经历吗？
      6、你的婚姻是处于没得选择的烦恼还是无从选择的烦恼？

   二、女人篇
       1、你被你的男朋友误解过你的性趣吗？
       2、你被你身边定义的男性朋友告白过吗？
       3、你和你的男性朋友一夜情过吗？
       4、你选择嫁给一个男人，是因为他的钱，还是因为他的爱，当然两者的共有前提是你既没有钱，也不爱他。？
       5、你经历过的最吊诡的相亲场景是什么？
       6、你会答应一次廉价的约会见面吗？
       
    三、综合篇
       1、 你相信男女之间有纯洁的友谊吗？
       2、 你会接受无爱的婚姻吗？
       3、你会因为父母的反对而放弃现在交往的朋友吗？

   不管你的回复是肯定，还是否定，不妨翻开这书，它会给你经过科学研究的答案。

       我们通常认为在工作和生活中隐婚更方便，因为那会大大增加你的吸引力，或多或少可以给你提供一些帮助。比如是你单身女士，那么男士可能会更愿意献殷勤，表现出绅士风度。而男士可能会得到来自更多女孩的示好和表白。为了各种各样的因素大家都默认隐婚更能增加自己的魅力和吸引力。但是这本书给出了一个研究结果，该实验显示对女人来说，戴婚戒的男性比没戴婚戒的男性更吃香。看看，多么诡异的情景。我觉得我的三观被打击了。但是事实确实如此。

       都说男人其实是个孩子，只有在结婚之后才开始成长，或者在当了父亲之后才会懂得责任为何物。一个成熟的、有责任感的男人是不是更容易吸引女人的目光？当然这样可能有点过于片面了，但是如果我换一个说法呢，你是愿意和没有谈恋爱经验的男孩子约会，还是愿意和一个已经有过恋爱经验的男孩子约会？

     下面，我需要讲个故事来更充分的表明我的观点。我记得米兰昆德拉在他的小说里写到过这样的一个桥段：一个女演员的丈夫到小镇疗养院去养病，因为此人已届中旬身材走样，而外形本来也不算英俊潇洒，并不怎么打动其他女性，事实上他的妻子早已对他感到厌倦。但这期间却发生了一间意想不到的事情，改变了这段婚姻的命运。

    女演员出于义务来小镇探望养病的丈夫，当地的女人发现中年男人的妻子居然是个女演员，还如此美艳不可方物之后，突然觉得他很有魅力了，争相示好，大献殷勤，而女演员发现自己老公这么受欢迎之后立刻觉他的老公这么好的女人缘，说明他是个香馍馍，忍不住重新审视他，越看越觉得魅力十足，最后激情再度燃烧起来。

     女演员也许做梦都不会想到，她的男人受欢迎居然与他本人毫无关系，完全是因为自己的美貌。

    这说明了一个什么问题呢？女人选择一个男人的几率随着其它女人也选择其而上升，若其他女人不选择其该几率就会下降。

    不要认为你所知道的都是对的，也不要以为常识都是经过科学验证的。当然，我并非说所有。
    
    这本书里，类似颠覆你常识认知的观点举不胜举，当然，你也可以说这是一本给你洗脑的书，如果你觉得自己内心不够坚定，请闪开。害怕三观被毁，请闪开。


    ps ： 不得不说的缺点就是，书里引入了太多的研究报告来证明作者的观点，这极大程度上影响了我的阅读速度。我最后选择全部跳过实验过程和引用案例，直接看总结性的句子。