金融可以颠覆历史

天堂不寂 2013-10-30 0

通俗易懂，而且结合了历史。其确实很好的从金融方面解读了一些历史，作为金融启蒙书籍算是不错的了。

OldUglyBoy 2013-12-14 0

感觉在科普级别

诀明子 2015-10-20 0

开拓眼界！

blyang 2015-12-18 0

一个个小故事，感觉碎碎念一样的

一路向北 2013-08-15 0

入门教程

RW 2014-09-01 0

早在大学老师就阐述经济决定政治这个观点。经济基础决定上层建筑。任何制度是是改革，任何问题产生，其背后必定有条利益链。生而择优，因此人才成为顶端生物。发展无外乎两种，扩大自身利益或者强强联合。

丽江遗梦 2014-05-22 0

题目有点唬人

亭亭大人 2013-07-27 0

新段子可以颠覆旧段子

[已注销] 2013-08-05 0

有新的观点，但是写法太官方。。。

kid u 2013-10-27 0

boring

沸柴 2014-02-23 2

东拼西凑，浮光掠影。这就是作者所谓的金融史？毫无价值的东西，不要也罢。

肉馋喵 2014-02-12 1

夹叙夹议，史实是没有错，但与其观点并无必然的导向关系。普及性书籍，距离学术还差得远。

ben_gx 2016-03-20 1

这本书不行，就是拿了一些历史事件，然后加了一点金融方面（其实并没有任何帮助）的小知识，完全看不出金融如何颠覆历史。

天堂不寂 2013-10-30 0

通俗易懂，而且结合了历史。其确实很好的从金融方面解读了一些历史，作为金融启蒙书籍算是不错的了。

OldUglyBoy 2013-12-14 0

感觉在科普级别

诀明子 2015-10-20 0

开拓眼界！

blyang 2015-12-18 0

一个个小故事，感觉碎碎念一样的

一路向北 2013-08-15 0

入门教程

RW 2014-09-01 0

早在大学老师就阐述经济决定政治这个观点。经济基础决定上层建筑。任何制度是是改革，任何问题产生，其背后必定有条利益链。生而择优，因此人才成为顶端生物。发展无外乎两种，扩大自身利益或者强强联合。

丽江遗梦 2014-05-22 0

题目有点唬人

我想说两句

那些隐匿于历史事件背后的金钱力量！

斗樱 2013-06-17 1赞

　　【历史常常留下伟大的人物和战争传奇，加入神话和民族意识形态的密码，但刻意洗清背后操控和支撑的一个重要因素——金钱。】

　　从石器时代山洞里小心收藏的贝币，到美索不达米亚平原的第一枚金属钱币的诞生；从清明上河图中推杯换盏的宋朝大额交子，到灯红酒绿下现代社会的小额纸钞……只要有了金钱的流通，就会有金融存在的土壤。

　　好吧，人们在面对这些与人生活息息相关的“阿堵物”的时候，心态总是如此的复杂而微妙。即是迫切需要离不了的，却又避讳着直接谈及这种需要。出于自身感情的考量，以下我就将“金钱”直接替换成更易为人所接受的“财富”一词。
　　
　　从华尔街金融家打着“商业的作用就是使财富增加”的旗号狂搂的难看吃相，到因为金融危机而时刻在破产阴影下战栗的欧洲诸国；从几起几落的日本经济，到新兴经济体金砖之国的纷纷崛起；从大炒家们销金窝里的挥金如土，到街头普通民众来去匆匆的忧心忡忡身影里……庞大的财富洪流一刻不停地聚拢或分散着。我们无法直击这种轮转过程的惊险与刺激，但我们从新闻里或是周遭的生活中，无时无刻都可以感受到这个被金融的魔力操控的时代，那席卷全球、看不见的财富硝烟！
　　
　　在现代社会，金融对政府对国家的冲击，有目共睹。那么在农耕社会的古代，金融的威胁是否就不存在了呢？——“重农抑商”什么的，被时人上下骂了几千年，连累的儒家被一帮子愤青恨的是咬牙切齿。问题是，虽然从历史的角度看错在了根子上，奈何在当年西汉确定下这个基调的时候，是真心没法不这样选择。

　　某种货币的强势，与其该主导政权的权利与信誉息息相关。可是在分封制的汉朝，诸侯国各有盘算，地方豪族横行，富商巨贾官商勾连逐利。以致中央政府对地方的掌控有限，加之当时劣币对良币的驱逐也是客观事实……甚至到了皇亲国戚也集团参与私铸的恶劣情势。在这种局势下，也是为了为了限制那些大商人豪族大户的势力，中央政府只有施行“谷本位”，而非“金本位”。
　　
　　迷信金融的力量，而忽视实业的发展，只会破产。无论什么时候，只有实业才是繁荣的根基。而看似盛大的金融，离了实业，不过就是“无源之水，无本之木”！让我们看看，当年开启了大航海时代繁荣的西班牙又是如何没落的吧——

　　有道是，“富贵不还乡，如锦衣夜行”。在得到了自美洲的黄金白银之后，西班牙的大小贵族们就开始盲目自大起来。从美洲源源不绝的运回本土的黄金和白银，让一夜骤富的西班牙人开始挥舞着钞票在欧洲大手大脚的到处撒钱。这种从天而降的横财，甚至让很多西班牙人产生了“完全没必要那么辛苦去种植或者制造，只要能不断的发现新土地，然后找金银矿就可以来钱了”的荒唐想法。

　　他们后来甚至连地都不种了，所有的一切都靠着向外进口回来；而另一方面当时欧洲各国的商品又迫不及待的涌入西班牙——这就构成了一个恶性循环——西班牙原本就薄弱的手工业开始萎缩，甚至纷纷破产，大量失业的手工业者不得不转而寻找新的出路。这种情形下，你说西班牙人还能支持多久╮(￣▽￣”)╭上层社会贪图享乐，同时大肆扩军到处燃起战火，将他们得到的那些黄金和白银迅速的消耗掉。但是国内的老百姓并没有得到实际的好处，甚至处出于水深火热之中。

　　而当时的欧洲大陆，也因为从西班牙人手中骤然流出的大量黄金白银，弄的是物价飞涨。原因很简单！——在没有发现美洲新大陆之前，欧洲黄金和白银并不多，因此金银币还算是坚挺。再加上欧洲大陆上的物产和商品手工有限，所以基本上维持着一种平衡。但是大航海时代开启后，首先得到了利益的西班牙人暴富起来。他们挥舞着黄金白银，开始获取他们所需要的物资……原本的物资商品就是那么多，西班牙人想要购买大部分的话，那么就需要出比别人多的钱。在那个被限制了生产力的时代，物价飞涨也就成为了必然。

　　事实上，当初的英国人和西班牙人开战，也是被逼的没有办法了。英国人确实是瞅着航海的暴利犯了红眼病，可同时，他们也必须要缓解国内的物价飞涨的痛苦。只是令西班牙人没有想到的是，他们自认为无敌的舰队，居然被打败了。至此，海上力量的损失，让西班牙人开始走向了下坡路。当然，西班牙的衰败不可能那么快，毕竟“瘦死的骆驼比马大”，这么大的一个帝国想要崩塌，还需要一段时间才行。其实十七世纪二十年代的西班牙，国库已经开始见底儿了。在很多殖民地的军团，甚至连薪水都开始拖欠起来了。这就是一个不太好的现象，只是西班牙国内的那些大小贵族们，压根儿就没人理会这一点。

　　而好不死的，西班牙人居然还不思悔改，不但没想去调整自己的政策。贵族们居然还继续在他们那种挥霍无度的奢靡生活中醉生梦死，而统治者仍沉溺于过往的辉煌中大肆派兵征战，消耗着国库内快要见底儿的黄金和白银。同时，英国与荷兰人还在不断的袭击西班牙人海上运输的船只，大肆掠夺那些准备运回西班牙的金银。林林总总的让原本就难以为继的西班牙财政，更是雪上加霜。……真是、不死何为啊～历史上的西班牙人，就是这么被自己搞残的！
　　
　　美第奇家族的破败，同样很好的验证了金融的泡沫性。——因为没有足够强大的军力，能够武力收回欧洲各国君主的欠款，过于迷信金融的力量，忽视了发展实业。虽然毛织业和铸钱业极其发达，可惜生产原料极度依赖进口。

　　整个佛罗伦萨轻重工业一个没有，只会埋头生产地毯，GDP以出口贸易为主导型～更不可思议的是他们在实业没落后毅然决然的一头载入了金融的怀抱，最后甚至玩起了土地投资-_-|||真心有远见，只可惜玩错了时代！

　　正所谓，“领先时代半步是智者，领先一步是天才，而领先两步的是疯子”——所以佛罗伦萨的人疯了…他们也完了……
　　
　　再看看近代美国的发家史吧。不是一战二战的时候，地缘有利没有受到打击；也不是就靠发战争财发家；更不是只靠能打……能打什么的，荷兰葡萄牙西班牙到后来的英国德国，哪个是不能打的？之所以起来的是美国，而不是他们，关键是——在别人还没有看到货币的威力的时候，而美国人看到了；等到英国人或其他的国家弄明白过来，已经来不及了。所以说，超前的眼光不管在哪个领域都是最有价值的资本。

　　因为美国一早就把持住了资源性的南美，以此为基础，美元的影响力才逐步的扩散到全球。近代南美为什么那么乱，就是美国在背后操纵的。毕竟货币依赖国家。——像墨西哥，为了大油田，总统都死于刺杀-_-|||要我说墨西哥的总统是死于愚蠢，他居然想把属于美国大公司的油田收归国有。所以、他死了。

　　而尝到了甜头的美国为了保持美元在国际中的货币地位，才会不停的针对其他的大型经济体还有发动战争什么的，都是为了国家利益而已。毕竟美国的国际地位，有相当部分还是靠着美元在货币中的地位高。
　　
　　这书大概本来就是印给作者的那个什么的金融博物馆推介用的。纸质不好，黑白的插图印刷的还不够清晰。当然，这本来就该是一本纯文字的书，我也就不多说什么了。可是这个书里的内容，实在是太奇葩！

　　虽然作者否认自己是在鼓吹“金融至上”，但从字里行间就能看出作者对“金融对社会发展的唯一性”的信仰之坚定，都到了笃信“人类因金融而进步”的地步了！也不知道是不是他自我催眠的太好！？

　　不明白的是，既然作者你这么崇尚外国的文明，认为外国样样都好——外国的制度好，外国的金融环境更是如此的先进……中国吃亏上当那是因为自己没本事、活该，外国的洋大爷已经帮我们的社会进步了如此之多了……那，你为什么不移民呢？！

　　作为一个外国的月亮比较圆的洋粉，却还能坚持着留在国内继续祸害下一代，这是何等伟大的情操啊！不过也是，如果那些新一代的成长起来成为社会的中坚力量了，却都理智的不入市或者仅进行有限的理财投资，那么像作者和作者的朋友这样的大小炒家，还赚什么吃什么呢。

　　在作者眼中，似乎所以对金融持审慎意见的人都是别有用心的、都是自己无能的、都是企图不劳而获的妒忌鬼……那么就让我们来看看，究竟是谁在企图不劳而获吧！

　　首先，我们应当把因为通货膨胀货币贬值，而不得不从把钱银行中取出来而进行的理财投资；与炒家们进行社会的财富再分配而区别开。前者自然不是那种企图不劳而获的，但后者可就未必了——　　

　　那些拿辛苦钱去入市，希冀着能够赚上一笔的白痴们！你们以为自己有赚到是吗？！但是就是你们养活了这些从芯子就烂透了的家伙！！！就我个人看来，凡是那些靠金融活动，或者是汇率或者股票，专职的这些大小炒家，都是恶心透顶的吸血鬼——你们辛辛苦苦的赚着的钱不敢吃不敢穿的以为自己是在为了以后而付出，他们却靠着你们辛辛苦苦工作赚来的钱置豪宅开名车！就是这些靠着所谓的脑力风暴玩弄着数字游戏的家伙们，寄生在90%以上的国民身上！！
　　
　　有本事你们这些炒家自己在圈子里玩，别整天的惦记着每个老百姓兜里那三瓜两枣的啊！

　　当然，我不否认金融存在的必要性，也承认金融对社会的推动。可惜就我个人而言，却对这种财富再分配的方法无法产生一丝好感！　　

　　数额庞大的数字或者说数据在屏幕上来回滚动，在普通的入场者无知无觉的情况下进行着社会财富的再分配……某个遥远小国的倒霉鬼在平常一日的早晨醒来，却惊恐的发现，自己的国家的钱突然毛到了当厕纸都嫌硌屁股的地步(﹁”﹁)　　

　　哪怕我等蚁民中的某个好运到买了可口可乐或微软的原始股，以后通过金融市场交易来的钱，也不过是在让另一些蚁民买单罢了。所谓的“金融市场的财富的再分配”，不过是个左手换右手的把戏。更重要的，它刺激了一些人的财富增长及其更多的追随者的狂热……即使明知道风险巨大，但是因为“通货膨胀”“货币贬值”愁钱愁红了眼的蚁民们还是挤破了头的入市了。

　　金融，绝不该是一种进行财富再分配的方法。财富不是不会增加的。但是，这种数字的流动，也是绝不可能增加财富总量的。印钞机的乱开只能导致货币的贬值，只有实物或者是以实业的方式进行财富的再分配，财富的总量才会增加，而不是不翼而飞的人间蒸发到了那些炒家们的口袋里。
　　
　　顺便问一句，——既然你说黑心只是暂时的，蒙骗不了一辈子。那么那些击鼓传花后受到了巨大的损失，倾家荡产的跳楼自杀的入场者，最终都得到了富得流油的炒家们的补偿了吗？

　　屁股决定脑袋。大概是因为作者之前的职业是商人，而不是单纯搞学术研究的学者。所以在作者的笔下，黑心的炒家们即使不是清白无辜的跟个小白羊似的，也都是政府的阴谋下被迫无奈的胁从者……少了很多的客观，多了太多的主观意味。

　　当然，我也是主观的，只是我的屁股是坐在国内的老百姓这一边的。

　　或许是身为商人的物伤其类，或许是作者的祖上也有犹太人的血统……就算作者在本书里给美国的犹太人家族洗白的就像一个个无辜的小羊羔；就算罗斯柴尔德家族的处境与外戚一样可悲可叹——进不得退不得的，不能退，退了有太多的人不会放过他们，无论是老敌手还是那些想踩上一脚的人；想要进，再进的话有太大的阻力，危险不比退下去的小。但请作者谨记，【资本来到世间从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！】

　　苦难深重是真的，但那不过是过往的事实。并不能改变现在这些犹太大炒家对世界经济的呼风唤雨。还是说按作者的理论顺延……既然小日本的过往很凄惨，经常会被地震火山爆发物产贫瘠什么的折磨，是不是说、现在他们的不是玩意儿，就理所应当的应该被人们原谅了？！
　　
　　PS.【】内的或摘自原书，或来自网上。特此注明！

一部以皇权为中心的垄断史中

蒙娜丽莎 2013-07-10 1赞

一部以皇权为中心的垄断史中，只会以从上向下的角度记录统治的权术，向人民展示一个为了统治者的利益服务而经过加工的历史。在这样的历史背后，人们无法看到权力之外的影响因素，一旦将那些真正促进社会发展的力量展现在人们面前，书本中的历史立即变得苍白无力。而被极力渲染为无恶不作、流着鲜血的资本，恰恰成为推动社会进步的力量。本书作者在筹建金融博物馆的过程中，系统地研究和梳理了金融史，结合自身30多年金融从业经验，从浩瀚的史料中，发掘出一系列不为人知的细节线索，抽丝剥茧，连缀成文，详细描述了一系列小的金融创新，如何在历史的纵深中产生令人惊叹的蝴蝶效应，悄然改变历史的进程。例如：宋代交子预兆了中国经济未来的发展结构；王安石的变法导致了300年后的鸦片战争；一张债券引发了辛亥革命等。凯恩斯讲过，如果以货币的角度发掘历史，整个历史将会被颠覆。本书所包含的一系列金融故事，足以挑战你的固有认识。

还可以

见与不见 2013-07-06 0赞

还可以还可以还可以如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

启迪思考

画中的Vigee 2013-08-05 0赞

       本书似乎是一个专栏的集锦。没有专门按年代来写，但大量的数据和历史分析让人折服。
       因为参观过天津的金融博物馆，对其中的种种大清借据感到震撼。
参观时就感到意犹未尽，此书正好弥补当时的遗憾。
       读毕，最重要的感想是，亡国必先忘金融。金融制度安排的设计，务必需精巧，实用，服务大局。当下金融业正在被全面审视，或许真的是一着好棋。
       拭目以待。

从右往左看——金融可以颠覆历史

短叹书生 2013-10-31 0赞

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
司马迁的这句话，在任何时代都适用，利益是古今中外、各朝各代所离不开的话题。
作者从金融的角度来解读历史，提供了另外一个视角，虽然我只是粗略地浏览了一遍，但也足以让我对历史的发展有了一些新的认识。
注意：以下内容基本和书籍内容无关，纯属个人牢骚之言。
作者在一期访谈节目中提到一个观点，我觉得挺有意思（只记得大概，如有出入，还请谅解，大家可以自己去看节目），主持人问：“我们普通大众如何来提升自己的金融知识呢？”作者提出，所有人都应该办信用卡，花未来的钱；大家都应该用少量的钱去炒股（记住是用一点点钱去炒股，这样你就会主动去关注和了解这个市场）。
作者貌似比较推崇用信用卡来花未来的钱，并且举了一个有趣的例子：爷爷省吃俭用了一辈子，存下来20万留给孙子，等到孙子长大工作后，1-2年就赚到20万（这可是爷爷一辈子节衣缩食，放弃享受的结果啊）。中国人提倡节俭，这是好事，但是该如何节俭呢？
我们应该怎么活呢？爷爷应该要尽情享受，花光自己的20万之后就借钱花，大不了再借20万，让自己过得开开心心、乐乐呵呵的。然后呢？这20万的债就留给孙子去还吧，反正孙子2年的收入就让你享受了一辈子，这个账这样算才划得来啊！
昨天看到一篇网文《就算选错，人生也不会毁了》，且不管其真实与否，在教育方面的确给我一个大的触动，也让我开始反思：互联网时代的到来，我们的家庭教育和学校教育到底该如何改革？
网文主要说的是家庭教育：作者一儿一女，儿子永远想要最好的东西，从不掩饰自己内心的真正想法，吃苹果一定挑最大最红的，礼物一定挑自己最喜欢的（才不管价格呢，谁让你要我挑礼物的啊）；女儿就不一样了，选东西会选价格不太贵的，也不太坚持说一定要得到自己喜欢的，过得去就可以。在玩具反斗城买玩具，女儿就选了一些价格适当，到哪里都能买到的玩具；儿子挑了个上千块的限量版玩具。当时作者老婆就开始训儿子，同时夸奖女儿的坚定，当然后来儿子还是得到了他想要的玩具。
现在问题来了：你喜欢儿子的性格呢？还是喜欢女儿的性格？
女儿后来说，一发现哥哥选了那么贵的玩具，她就后悔了，可是妈妈却在夸奖她，以她为例子来批评哥哥，导致她不好意思换另一个玩具，而买的那个玩具她已经不喜欢了。儿子的性格也表现在其他方面，什么都想要最好的，连追女孩子要追最漂亮的，发动爸爸一起想办法，虽然失败了，但至少曾经试过了。女儿后来也终于敢想敢做，自己打算休学（高中时），父母同意，并让她规划自己退学之后的生活等等。
乔布斯在大学演讲的时候，说：follow your heart and intuition，跟随你的内心和直觉。我们是不是该反省自己平时的判断，我们不应该帮别人去判断什么是对，什么是错，我们只能帮忙分析和讨论，最终做判断的应该是当事人自己。
那你可能会说：“选错了怎么办？“
我想说：“错了就错了咯，重新再选呗，至少这是自己的选择啊，我们只是要增强自己选择的能力，请教他人，而不是请别人替我们做选择。”
By @iamriky 曾巧平 2013-10-31

金融是一种思维方式

Hamley 2013-11-17 0赞

作为金融方面的入门级读书《金融可以颠覆历史》是值得一读的，但是在具体事件比如大清国历史真相还原上王巍老师的解读太过于浅显以至于读过以后没有值得玩味过多的地方。
我读书的逻辑是其实是一种思维方式，包括读书本身，找到一个突破口后在一个具体点上寻找更多的书籍和佐证来全面的看待那个点，毕竟写书的人都是自圆其说，当然我不是不尊重作者，只是不同的视角在讲一件事情的时候是不一样的，就像黑泽明的《罗生门》一样。由于投身于实业的时间太久，思维方式一直在传统行业中转其局限性很强，对华尔街，金融衍生品之类的东西一头雾水，记得今年看过一个30年前BBC采访乔布斯的一个视频，乔布斯说，每个人都应该学习一下电脑语言，因为那是一直全新的思维逻辑就像我们学的数学一样，它是在教你思考。我想金融相对于国内的传统行业来说也是如此吧。

金融不过是筹钱的方法，不是经济的全部

秦巴故人 2014-01-21 0赞

历史有很多个切面，历史由许多的偶然事件组成，如果以任何一种假设改变任何一个形成历史的条件，历史可能就会被颠覆。
经济是任何一个团体存在的必要物质基础，唯物史观说明了经济基础对上层建筑的决定作用，历史的发展，人类的进步不过一个“利”字可以概括。本书作者提供了从金融角度来看历史的视点，但金融不是经济的全部，金融不过是筹钱的方法，而实体产业才是经济最终得以发展的推动力。作者极力的推崇金融的作用，认为金融是决定历史诸多因素中最重要的一环，对此观点，难以认同。

全部章节

learner 2014-08-03 0赞

总体来说还是值得一看的。。每个章节都历史时间与金融相联系。。但前几章节对金融的评述和分析过少。。可能是那时的金融还处在历史初期。。后面的章节尤其是讲到近现代清末民初的历史事件，从金融角度探讨了历史教材中的事件，观点新颖。。还比较了同时代的日本和中国由金融方面导致的不同发展轨迹。。推荐对金融学感兴趣的看一看

金融的力量

李慕华 2014-11-17 0赞

金融，在现代社会中显示出越来越重要的地位。但是，在中国的传统文化中，对于这一商业运作概念都是持有强烈的道德批判的，放“高利贷”仍是一种不劳而获、层层盘剥的地痞流氓行径，所以，在现在急速发展的现代社会，还有曾成杰、吴英这样的悲剧不断出现。
通观《金融可以颠覆历史》这本书，我一直在思考，吃够了现代商业运作的苦头，为什么现代的中国依然不能全盘的分析、吸收，以资本主义为发展手段、市场经济占主导的西方现代社会的经济制度与政治制度，却在世界的众多思潮中选择了党制独裁的社会主义，也许这与文化密切相关。
世代以放高利贷为生的犹太人，几乎占据世界经济发展的最前锋。荷兰、西班牙最早建立海上霸权，却无法像英法一样建立坚固的殖民地，特别是固守原则、融合退守的英国简直长期立于世界强国之列，美国的崛起也是在英属统治下建立起来的。
我想，金融的历史不能全盘描述历史的发展进程，但是对我国文化、国民性的综合研究、阐述，将有利于我们重新审视我们的近代史，也将更好的指导我们当下的制度改革与政治改革。

总有些事情，需要有人来下笨功夫去做

大懒虫 2015-01-09 0赞

秋末的北京，我在公益捐书万里行的活动现场听发起人慷慨激昂的讲述自己做公益的初心和经历。说到受周鸿祎的启发而采用互联网思维做公益，即捐书者会同样获赠一本指定的书，作为回赠，当回赠书看完后还可以用来捐赠。就在这样的机缘下入手了王巍老师的《金融可以颠覆历史》。
入门书籍，王老师写的通俗易懂，用两三天的时间就翻看完了。在一些涉及历史的部分做了简单的标注，方便回溯。而这样一番囫囵吐枣的读完，很多地方，竟也多有柳暗花明的认识。从吕底亚的克鲁伊斯国王统一发行货币到宋代交子的产生和消失，从十字军打着冠冕的旗帜一路在中亚劫掠到明代张居正实行的银本位政策，从犹太人苦难的金融发家史到黑奴贸易盛行与大西洋，从鸦片战争到中国近现代金融知识的普及。王巍抓住金融这条脉络，沿着时间线一个个拎起来讲给大家听。说颠覆可能妄言，只是多了一个角度去重新回看历史。而历史中那么多的真相，和钱字沾上关系，其实更简单明了。
当然，王老师的这本书不仅仅是普及金融历史知识，用他在自序里的话来讲，更多的是因为中国的金融学，中国人的金融观念，多以意识形态统领学术研究，缺乏客观立场。那么重要的还是普及一些客观和理性的金融观念，对广大而众多的金融文盲进行再教育。这份教育工作，专家教授可能觉其太浅，普通大众又觉艰涩遥远，可有些事情，总要有人来下笨功夫来给大众传道解惑。王老师挑起担子来做，在此点赞支持下！
遥想自己当年大学的时候，稀里糊涂的挑起了一个学生社团的大梁，四处找人做策划拉赞助，举办一些现在看来像是过家家一般的活动，每每拉赞助的时候都要把脸笑成一朵花，又每每遇到资金太少难以组织活动而头痛。那个时候也总是会想，孙中山、毛泽东们的口才该是有多好社交能力该是有多强才能找到金主和靠山。所以在书中看到苏维埃政权打地主分家产在革命后区印钞票，才稍微有点释然。天下攘攘，皆为利来，没有钱空有一腔热血，说破天了也没人跟你，等有了物质基础和保障之后，我们再来谈理想和追求才会更实际一点。
全书金融历史的普及和了解，也是搭建自我认知金融框架的过程。这个框架的底座，自然是生产力的解放和经济的发展，往上是经济利益的争夺，货币的表现形式和组织形式则是伴随着政治干预和意识形态的影响反反复复，再往上是金融制度的建立和修正。多少英雄狗熊在这个框架里面纠缠争斗几千年，才走到了现在我们习以为常的金融理念，以及又不得不思考金融未来的发展方向和变革之路。
我想，有时间可以去金融博物馆转转。

当里个当，王巍老师有戏唱

魔云兽 2013-06-20 49

领导前天给作业，
让我今天写书评。
回家看了两晚上，
有点想法您听听。

中国大妈扫黄金，
博得一片喝彩声。
举国上下齐欢腾，
资本巨鳄算根葱。

沾沾自喜正高兴，
金价大跌气死人。
华尔街里牛人多，
大妈无知落陷阱。

本是云泥两相隔，
金融让俩凑一桌。
周瑜做空硬通货，
黄盖淘金没得说。

如今流行阴谋论，
装神弄鬼太渗人。
黑暗恐怖美联储，
罗斯柴德最血腥。

各种事情一发生，
就说背后水很深。
罪魁祸首是资本，
躺着中枪惹祸根。

大妈上当有原因，
只因无知瞎跟风。
要是照了阴谋论，
高盛又黑中国人。

大家都是普通人
你说哪有那么神。
金融馆长发话了，
写了本书正视听。

开篇就来一猛料，
语不惊人死不休。
鸦片战争冤有头，
张居正你不能走！

笔者初看被吓尿，
哗众取宠不着调。
仔细一读算服了，
有理有据写得妙。

张居正，明朝人，
首辅大人谥“文忠”。
嘉靖终年不上朝，
明朝变衰国库空。

居正大人职位高
充盈国库出招猛。
左思右想改祖制，
“一条鞭法”法令成。

这个变化不得了，
听我给你说分明。
封建田赋代代征，
纳税实物也能行。

自从“鞭法”施行后，
赋税只收雪花银。
白银都往国库走，
银本位制狂吸银。

地球银子总数定，
中国多了英国少。
英帝国变金本位。
这下气死英国佬，

金银货币有差异，
贸易逆差真来气。
英国鬼子发飙了，
贩卖鸦片捞暴利。

最终搞得不开心，
鸦片战争打一气。
若是按照阴谋论，
阴谋家是张居正！

可见金融这点事，
学点常识你便知。
王巍老师讲金融，
深入浅出聊历史。

用事实来谈是非，
靠逻辑来断曲直。
人类千年文明史，
其实都是金融史。

古罗马亡于通胀，
十字军为财东征。
金融家决定文艺复兴，
铁路债券引辛亥革命。

千般情仇与征战，
都与财富相关联。
说得不对您别嫌，
买本书先翻一翻。

谢谢！

2013年6月出版的书，现在8月份就会接近100个评价，书托们不要太心急

佛度万生 2013-08-31 9

2013年6月出版的书，现在8月份就会接近100个评价，书托们不要太心急，请尊重客观规律，书托也是个技术活，不知道是作者的意思还是出版商的意思，你们这样做的后果只会毁了自己的名声，到头来是赔了夫人又折兵

狼烟四起，金融当道。

左目 2013-06-20 4

历史，是由胜利者书写。谁是胜利者？得至高权力者，还是所谓的人民大众？翻云覆雨的背后，是谁在推动、操纵甚至颠覆着历史的进程？

人恒说：天下之势，合久必分、分久必合，无论是政权更替还是新锐革新，无论是所谓的进步还是倒行逆施，在那些或温情、或狰狞的面具背后，都有着一个幽灵在游荡——金融时常在经意或者不经意间影响着你所知或者未知的一切。

没有谁能幸免，这是一部永远没有结局的泡沫剧。

读书会现场没买着，在网上订了一本

白骨精中的妖女 2013-06-19 3

连夜看完，一个个的金融故事，但是会有不同角度的解读，金融的确是历史的某种推动力量，顺应历史的趋势，转变某些金融观念，很有可能改变历史，一本涨姿势的书。任志强和周其仁教授的解读推介也很给力，顺便也推介一下王巍馆长和任总组织的读书会，很有大学课堂受教的感觉，如果买书能增加读书会现场中签的概率就好了，我总是要隔个四五场才能抽中一次，好多喜欢的嘉宾都错过了。

那些隐匿于历史事件背后的金钱力量！

斗樱 2013-06-17 1

　　【历史常常留下伟大的人物和战争传奇，加入神话和民族意识形态的密码，但刻意洗清背后操控和支撑的一个重要因素——金钱。】

　　从石器时代山洞里小心收藏的贝币，到美索不达米亚平原的第一枚金属钱币的诞生；从清明上河图中推杯换盏的宋朝大额交子，到灯红酒绿下现代社会的小额纸钞……只要有了金钱的流通，就会有金融存在的土壤。

　　好吧，人们在面对这些与人生活息息相关的“阿堵物”的时候，心态总是如此的复杂而微妙。即是迫切需要离不了的，却又避讳着直接谈及这种需要。出于自身感情的考量，以下我就将“金钱”直接替换成更易为人所接受的“财富”一词。
　　
　　从华尔街金融家打着“商业的作用就是使财富增加”的旗号狂搂的难看吃相，到因为金融危机而时刻在破产阴影下战栗的欧洲诸国；从几起几落的日本经济，到新兴经济体金砖之国的纷纷崛起；从大炒家们销金窝里的挥金如土，到街头普通民众来去匆匆的忧心忡忡身影里……庞大的财富洪流一刻不停地聚拢或分散着。我们无法直击这种轮转过程的惊险与刺激，但我们从新闻里或是周遭的生活中，无时无刻都可以感受到这个被金融的魔力操控的时代，那席卷全球、看不见的财富硝烟！
　　
　　在现代社会，金融对政府对国家的冲击，有目共睹。那么在农耕社会的古代，金融的威胁是否就不存在了呢？——“重农抑商”什么的，被时人上下骂了几千年，连累的儒家被一帮子愤青恨的是咬牙切齿。问题是，虽然从历史的角度看错在了根子上，奈何在当年西汉确定下这个基调的时候，是真心没法不这样选择。

　　某种货币的强势，与其该主导政权的权利与信誉息息相关。可是在分封制的汉朝，诸侯国各有盘算，地方豪族横行，富商巨贾官商勾连逐利。以致中央政府对地方的掌控有限，加之当时劣币对良币的驱逐也是客观事实……甚至到了皇亲国戚也集团参与私铸的恶劣情势。在这种局势下，也是为了为了限制那些大商人豪族大户的势力，中央政府只有施行“谷本位”，而非“金本位”。
　　
　　迷信金融的力量，而忽视实业的发展，只会破产。无论什么时候，只有实业才是繁荣的根基。而看似盛大的金融，离了实业，不过就是“无源之水，无本之木”！让我们看看，当年开启了大航海时代繁荣的西班牙又是如何没落的吧——

　　有道是，“富贵不还乡，如锦衣夜行”。在得到了自美洲的黄金白银之后，西班牙的大小贵族们就开始盲目自大起来。从美洲源源不绝的运回本土的黄金和白银，让一夜骤富的西班牙人开始挥舞着钞票在欧洲大手大脚的到处撒钱。这种从天而降的横财，甚至让很多西班牙人产生了“完全没必要那么辛苦去种植或者制造，只要能不断的发现新土地，然后找金银矿就可以来钱了”的荒唐想法。

　　他们后来甚至连地都不种了，所有的一切都靠着向外进口回来；而另一方面当时欧洲各国的商品又迫不及待的涌入西班牙——这就构成了一个恶性循环——西班牙原本就薄弱的手工业开始萎缩，甚至纷纷破产，大量失业的手工业者不得不转而寻找新的出路。这种情形下，你说西班牙人还能支持多久╮(￣▽￣”)╭上层社会贪图享乐，同时大肆扩军到处燃起战火，将他们得到的那些黄金和白银迅速的消耗掉。但是国内的老百姓并没有得到实际的好处，甚至处出于水深火热之中。

　　而当时的欧洲大陆，也因为从西班牙人手中骤然流出的大量黄金白银，弄的是物价飞涨。原因很简单！——在没有发现美洲新大陆之前，欧洲黄金和白银并不多，因此金银币还算是坚挺。再加上欧洲大陆上的物产和商品手工有限，所以基本上维持着一种平衡。但是大航海时代开启后，首先得到了利益的西班牙人暴富起来。他们挥舞着黄金白银，开始获取他们所需要的物资……原本的物资商品就是那么多，西班牙人想要购买大部分的话，那么就需要出比别人多的钱。在那个被限制了生产力的时代，物价飞涨也就成为了必然。

　　事实上，当初的英国人和西班牙人开战，也是被逼的没有办法了。英国人确实是瞅着航海的暴利犯了红眼病，可同时，他们也必须要缓解国内的物价飞涨的痛苦。只是令西班牙人没有想到的是，他们自认为无敌的舰队，居然被打败了。至此，海上力量的损失，让西班牙人开始走向了下坡路。当然，西班牙的衰败不可能那么快，毕竟“瘦死的骆驼比马大”，这么大的一个帝国想要崩塌，还需要一段时间才行。其实十七世纪二十年代的西班牙，国库已经开始见底儿了。在很多殖民地的军团，甚至连薪水都开始拖欠起来了。这就是一个不太好的现象，只是西班牙国内的那些大小贵族们，压根儿就没人理会这一点。

　　而好不死的，西班牙人居然还不思悔改，不但没想去调整自己的政策。贵族们居然还继续在他们那种挥霍无度的奢靡生活中醉生梦死，而统治者仍沉溺于过往的辉煌中大肆派兵征战，消耗着国库内快要见底儿的黄金和白银。同时，英国与荷兰人还在不断的袭击西班牙人海上运输的船只，大肆掠夺那些准备运回西班牙的金银。林林总总的让原本就难以为继的西班牙财政，更是雪上加霜。……真是、不死何为啊～历史上的西班牙人，就是这么被自己搞残的！
　　
　　美第奇家族的破败，同样很好的验证了金融的泡沫性。——因为没有足够强大的军力，能够武力收回欧洲各国君主的欠款，过于迷信金融的力量，忽视了发展实业。虽然毛织业和铸钱业极其发达，可惜生产原料极度依赖进口。

　　整个佛罗伦萨轻重工业一个没有，只会埋头生产地毯，GDP以出口贸易为主导型～更不可思议的是他们在实业没落后毅然决然的一头载入了金融的怀抱，最后甚至玩起了土地投资-_-|||真心有远见，只可惜玩错了时代！

　　正所谓，“领先时代半步是智者，领先一步是天才，而领先两步的是疯子”——所以佛罗伦萨的人疯了…他们也完了……
　　
　　再看看近代美国的发家史吧。不是一战二战的时候，地缘有利没有受到打击；也不是就靠发战争财发家；更不是只靠能打……能打什么的，荷兰葡萄牙西班牙到后来的英国德国，哪个是不能打的？之所以起来的是美国，而不是他们，关键是——在别人还没有看到货币的威力的时候，而美国人看到了；等到英国人或其他的国家弄明白过来，已经来不及了。所以说，超前的眼光不管在哪个领域都是最有价值的资本。

　　因为美国一早就把持住了资源性的南美，以此为基础，美元的影响力才逐步的扩散到全球。近代南美为什么那么乱，就是美国在背后操纵的。毕竟货币依赖国家。——像墨西哥，为了大油田，总统都死于刺杀-_-|||要我说墨西哥的总统是死于愚蠢，他居然想把属于美国大公司的油田收归国有。所以、他死了。

　　而尝到了甜头的美国为了保持美元在国际中的货币地位，才会不停的针对其他的大型经济体还有发动战争什么的，都是为了国家利益而已。毕竟美国的国际地位，有相当部分还是靠着美元在货币中的地位高。
　　
　　这书大概本来就是印给作者的那个什么的金融博物馆推介用的。纸质不好，黑白的插图印刷的还不够清晰。当然，这本来就该是一本纯文字的书，我也就不多说什么了。可是这个书里的内容，实在是太奇葩！

　　虽然作者否认自己是在鼓吹“金融至上”，但从字里行间就能看出作者对“金融对社会发展的唯一性”的信仰之坚定，都到了笃信“人类因金融而进步”的地步了！也不知道是不是他自我催眠的太好！？

　　不明白的是，既然作者你这么崇尚外国的文明，认为外国样样都好——外国的制度好，外国的金融环境更是如此的先进……中国吃亏上当那是因为自己没本事、活该，外国的洋大爷已经帮我们的社会进步了如此之多了……那，你为什么不移民呢？！

　　作为一个外国的月亮比较圆的洋粉，却还能坚持着留在国内继续祸害下一代，这是何等伟大的情操啊！不过也是，如果那些新一代的成长起来成为社会的中坚力量了，却都理智的不入市或者仅进行有限的理财投资，那么像作者和作者的朋友这样的大小炒家，还赚什么吃什么呢。

　　在作者眼中，似乎所以对金融持审慎意见的人都是别有用心的、都是自己无能的、都是企图不劳而获的妒忌鬼……那么就让我们来看看，究竟是谁在企图不劳而获吧！

　　首先，我们应当把因为通货膨胀货币贬值，而不得不从把钱银行中取出来而进行的理财投资；与炒家们进行社会的财富再分配而区别开。前者自然不是那种企图不劳而获的，但后者可就未必了——　　

　　那些拿辛苦钱去入市，希冀着能够赚上一笔的白痴们！你们以为自己有赚到是吗？！但是就是你们养活了这些从芯子就烂透了的家伙！！！就我个人看来，凡是那些靠金融活动，或者是汇率或者股票，专职的这些大小炒家，都是恶心透顶的吸血鬼——你们辛辛苦苦的赚着的钱不敢吃不敢穿的以为自己是在为了以后而付出，他们却靠着你们辛辛苦苦工作赚来的钱置豪宅开名车！就是这些靠着所谓的脑力风暴玩弄着数字游戏的家伙们，寄生在90%以上的国民身上！！
　　
　　有本事你们这些炒家自己在圈子里玩，别整天的惦记着每个老百姓兜里那三瓜两枣的啊！

　　当然，我不否认金融存在的必要性，也承认金融对社会的推动。可惜就我个人而言，却对这种财富再分配的方法无法产生一丝好感！　　

　　数额庞大的数字或者说数据在屏幕上来回滚动，在普通的入场者无知无觉的情况下进行着社会财富的再分配……某个遥远小国的倒霉鬼在平常一日的早晨醒来，却惊恐的发现，自己的国家的钱突然毛到了当厕纸都嫌硌屁股的地步(﹁”﹁)　　

　　哪怕我等蚁民中的某个好运到买了可口可乐或微软的原始股，以后通过金融市场交易来的钱，也不过是在让另一些蚁民买单罢了。所谓的“金融市场的财富的再分配”，不过是个左手换右手的把戏。更重要的，它刺激了一些人的财富增长及其更多的追随者的狂热……即使明知道风险巨大，但是因为“通货膨胀”“货币贬值”愁钱愁红了眼的蚁民们还是挤破了头的入市了。

　　金融，绝不该是一种进行财富再分配的方法。财富不是不会增加的。但是，这种数字的流动，也是绝不可能增加财富总量的。印钞机的乱开只能导致货币的贬值，只有实物或者是以实业的方式进行财富的再分配，财富的总量才会增加，而不是不翼而飞的人间蒸发到了那些炒家们的口袋里。
　　
　　顺便问一句，——既然你说黑心只是暂时的，蒙骗不了一辈子。那么那些击鼓传花后受到了巨大的损失，倾家荡产的跳楼自杀的入场者，最终都得到了富得流油的炒家们的补偿了吗？

　　屁股决定脑袋。大概是因为作者之前的职业是商人，而不是单纯搞学术研究的学者。所以在作者的笔下，黑心的炒家们即使不是清白无辜的跟个小白羊似的，也都是政府的阴谋下被迫无奈的胁从者……少了很多的客观，多了太多的主观意味。

　　当然，我也是主观的，只是我的屁股是坐在国内的老百姓这一边的。

　　或许是身为商人的物伤其类，或许是作者的祖上也有犹太人的血统……就算作者在本书里给美国的犹太人家族洗白的就像一个个无辜的小羊羔；就算罗斯柴尔德家族的处境与外戚一样可悲可叹——进不得退不得的，不能退，退了有太多的人不会放过他们，无论是老敌手还是那些想踩上一脚的人；想要进，再进的话有太大的阻力，危险不比退下去的小。但请作者谨记，【资本来到世间从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西！】

　　苦难深重是真的，但那不过是过往的事实。并不能改变现在这些犹太大炒家对世界经济的呼风唤雨。还是说按作者的理论顺延……既然小日本的过往很凄惨，经常会被地震火山爆发物产贫瘠什么的折磨，是不是说、现在他们的不是玩意儿，就理所应当的应该被人们原谅了？！
　　
　　PS.【】内的或摘自原书，或来自网上。特此注明！

一部以皇权为中心的垄断史中

蒙娜丽莎 2013-07-10 1

一部以皇权为中心的垄断史中，只会以从上向下的角度记录统治的权术，向人民展示一个为了统治者的利益服务而经过加工的历史。在这样的历史背后，人们无法看到权力之外的影响因素，一旦将那些真正促进社会发展的力量展现在人们面前，书本中的历史立即变得苍白无力。而被极力渲染为无恶不作、流着鲜血的资本，恰恰成为推动社会进步的力量。本书作者在筹建金融博物馆的过程中，系统地研究和梳理了金融史，结合自身30多年金融从业经验，从浩瀚的史料中，发掘出一系列不为人知的细节线索，抽丝剥茧，连缀成文，详细描述了一系列小的金融创新，如何在历史的纵深中产生令人惊叹的蝴蝶效应，悄然改变历史的进程。例如：宋代交子预兆了中国经济未来的发展结构；王安石的变法导致了300年后的鸦片战争；一张债券引发了辛亥革命等。凯恩斯讲过，如果以货币的角度发掘历史，整个历史将会被颠覆。本书所包含的一系列金融故事，足以挑战你的固有认识。

一本精致的财经通俗读物

西蒙 2013-06-20 1

如果用金融的视角看历史，整个历史会被颠覆。历史是一个过于笼统的概念，从任何一个点切入都能看到历史的一个切面。在经济和金融为当今显学的当下，从金融的角度看历史，当然是很有必要的。
作者是中国金融博物馆的创始人，如他所言，本书的内容主要来自于自己的创办金融博物馆过程中的所思所想。二十几篇文章，每一篇文章都是一个观念的颠覆，洞见时出，是一本可以读一读的好书。
尤其适合用碎片化的时间浏览，因为每一篇的内容都是独立的，用不了多久就能完整读完一个观念。这本书，我主要都是在地铁上读完的，有了这本书，我觉得地铁快多了。

难以归类

lightsky 2014-01-15 1

对照<伟大的博弈>，高下立判。作者说想写一本“金融观念史”，结果是信马由缰地把古今中外的大历史事件写了个读书笔记的归纳要点。作为科普不够有趣和八卦，作为严肃的历史书又不够严谨细致，也许可以作为广播剧本。

还可以

见与不见 2013-07-06 0

还可以还可以还可以如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

如果评论涉及电影和小说的结局和关键情节，请勾选“有关键情节透露”。豆瓣将显示提示，以免没有看过的人扫兴。

启迪思考

画中的Vigee 2013-08-05 0

       本书似乎是一个专栏的集锦。没有专门按年代来写，但大量的数据和历史分析让人折服。
       因为参观过天津的金融博物馆，对其中的种种大清借据感到震撼。
参观时就感到意犹未尽，此书正好弥补当时的遗憾。
       读毕，最重要的感想是，亡国必先忘金融。金融制度安排的设计，务必需精巧，实用，服务大局。当下金融业正在被全面审视，或许真的是一着好棋。
       拭目以待。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

金融可以颠覆历史

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读