被谷歌

htouch 2014-06-18 0

原书不错，翻译很差。

[已注销] 2011-12-23 0

开篇很不错，把谷歌的价值核心与盈利模式说得很清楚。死理性派改变世界对于伪工科男是很振奋的话题。后面谷歌发家后大战各路英豪就写得有点罗嗦和流水账，读了半天没有读到有价值的论点与思路。其他书评都在骂翻译，不过我没读过原版，不予置评。

木子文 2012-03-15 0

车库是个好地方

小李飞刀 2011-08-29 0

一本关于GOOGLE的历史教科书，面面具到，但大部分都是平铺直斜，些许枯燥。

kid 2015-04-12 0

翻译有点问题属于缺乏常识的疏失适合对于互联网近些年发展有一定了解的读者

大猪 2013-02-23 0

终于的终于看完了...这是什么狗屁翻译...看得人头昏脑涨！开始还以为是自己的问题，结果发现大部分都有同感~~~没有什么故事性，我也不知道作者想表达个什么意思。

卢比克 2013-04-29 0

翻译不是一般的渣……但是作为了解谷歌发展过程的起点，把四星送给原作者……其中也有些观点值得我们思考，比较感兴趣的是里面Google与传统媒体公司的冲突

Fred 2012-04-20 0

内容不会完蛋，但是传统传播方式即将被告别。这本书肯定是用google翻译过来的，太烂了…………

Mimly 2012-04-10 0

翻译得让人难以理解。。。。。。。。。

billyxp 2014-03-25 0

纯流水账，感觉没有灵魂的一本书。

阿萝 2014-04-05 1

翻译太糟糕了，想了半天“电子港湾”是什么东西，Ebay吗……写硅谷公司的书很容易变成整个硅谷的切片，其他公司都要拽来说一说。但是看看聪明人干事还挺好玩的，如何建立一个让人信任的品牌，答案是特定的价值观。

砖！砖！砖！ 2011-06-25 1

翻译已经不是好坏的问题，而是完全影响你读下去的兴趣和动力。

htouch 2014-06-18 0

原书不错，翻译很差。

[已注销] 2011-12-23 0

开篇很不错，把谷歌的价值核心与盈利模式说得很清楚。死理性派改变世界对于伪工科男是很振奋的话题。后面谷歌发家后大战各路英豪就写得有点罗嗦和流水账，读了半天没有读到有价值的论点与思路。其他书评都在骂翻译，不过我没读过原版，不予置评。

木子文 2012-03-15 0

车库是个好地方

小李飞刀 2011-08-29 0

一本关于GOOGLE的历史教科书，面面具到，但大部分都是平铺直斜，些许枯燥。

kid 2015-04-12 0

翻译有点问题属于缺乏常识的疏失适合对于互联网近些年发展有一定了解的读者

大猪 2013-02-23 0

终于的终于看完了...这是什么狗屁翻译...看得人头昏脑涨！开始还以为是自己的问题，结果发现大部分都有同感~~~没有什么故事性，我也不知道作者想表达个什么意思。

卢比克 2013-04-29 0

翻译不是一般的渣……但是作为了解谷歌发展过程的起点，把四星送给原作者……其中也有些观点值得我们思考，比较感兴趣的是里面Google与传统媒体公司的冲突

Fred 2012-04-20 0

内容不会完蛋，但是传统传播方式即将被告别。这本书肯定是用google翻译过来的，太烂了…………

不是一般的烂呀！

埋头小财主 2011-11-13 0赞

谷歌是个很伟大的公司，也是个很伟大的搜索引擎，但是这本书翻译的实在是太烂了，看得我头晕！如果真的想了解谷歌的发展史的话，还不如看这本《搜主义-Google持续成长的秘密》，最起码这本书的故事性比《被谷歌》强，也比它有条理。网上有连载，伙伴们可以搜一下。

翻译太烂

kevin 2011-02-14 0赞

翻译太糟糕了，中信的审核力度要加强啊，这种质量，实在是浪费大家的时间，要想看到书中的核心内容简直就像大海捞针，捞着捞着我就睡着了
很有可能就是直接使用在线翻译了事
翻译太糟糕了，中信的审核力度要加强啊，这种质量，实在是浪费大家的时间，要想看到书中的核心内容简直就像大海捞针，捞着捞着我就睡着了
很有可能就是直接使用在线翻译了事

想说的很到位翻译的折磨人

开怀草民 2011-02-24 1赞

不适合消遣，故事性薄，加之直译的太过强悍逻辑令人捉摸不透！

still 推荐给对 “网络泡沫破裂之后的10年间这个行业怎样凭借妙想和传染力奔袭” 饶有兴味的朋友~~

当腾讯遇到谷歌

谌毅兵 2010-11-07 3赞

                  当腾讯遇到谷歌

    互联网世界时刻上演传奇，演绎着精彩的攻防战。近期，表面实力强弱分明的腾讯和奇虎正在上演着一幕幕眼花缭乱的战争。腾讯的发展在造就成功者的同时，也上演市场竞争的故事（无论故事的善恶如何、结局如何），大鱼吃小鱼的故事始终占据故事的主要内容。只不过，在互联网的世界里，这个规则遇到更多搅局者的挑战，虾米吃大鱼的故事也偶有发生。这是市场的偶然和必然，更是互联网世界的偶然和必然。腾讯和奇虎之争，无论结果如何，故事都必定会成为中国互联网世界的经典案例之一。

    在互联网的世界中，谷歌公司无疑是万众关注的焦点之一。在谷歌短短的创业、发展、扩张历程中，一个个外人难以理解、难以做到、难以超越的事情被其一一实现。以传奇、奇迹等词语来描述它一点都不为过。其发展的轨迹和现实则完全可以用《被谷歌》一书的副标题来表示：“已经、正在和将要被谷歌改变的人、公司、行业和世界”。
    谷歌及其它互联网企业的沉浮史表明，互联网时刻在成就英雄和成功者，时刻在埋葬失败者。互联网行业比起其它行业，企业的生命周期大为缩短，能够保持长久生命力的企业寥寥无几。而谷歌正是在这样的背景下，已经创造、正在创造且可能将要创造更多的传奇。对于这样一个企业，挖掘、解析、解读、模仿、复制其成功的路径，无疑是一件极具吸引力和挑战的事情。

    谷歌由一群（实际上开始时是两个）注重工程学、数学的人创设，以几乎几何级数的速度增长，搅动着互联网及关联行业，在自身快速发展的同时，影响、触动着经济格局的变化。这种变化严格来讲不是谷歌所能单独带动，但没有了谷歌，变化的速度应会有所不同。
与其他企业不同，谷歌一直坚持“工程学”（或曰数学）的基本理念，注重工程的科学性，不重视市场营销（不是绝对，而是在表面不注重的同时，以免费、全面、方便、快捷等来满足消费者的需要。从这个角度看，是否可以理解为谷歌的营销理念更为超前、更具竞争力？）。在谷歌的企业团队中，工程学背景的人无疑是主力，也正因此导致其他学科背景的人最终选择离开谷歌。谷歌的这种企业理念、团队结构自然也值得细细思考和探寻。

    因为谷歌和类似企业，“我们身处这样一个时代：报纸走向破产；杂志遭遇变卖；图书出版商的利润空间被狠狠挤压；广播电视网疯狂降低节目制作成本……”。因此，“到处是传统媒体的嗷嗷哀鸣，在新媒体进化的残酷进程中，它们慌乱、愤怒、笨拙而迷惘”。
最终，谷歌出现了“巨大发展与其‘不作恶’信条之间的紧张关系；信奉数学算法能够包打天下的局限；工程师需要更多用户数据与普罗大众对于隐私问题担忧之间的冲突”。这些阐述表明，谷歌存在着内外两方面的发展隐忧。从内部看，其注重数学、不重视营销的企业理念究竟能否在未来的市场竞争中长盛不衰，其团队结构的有效性能够持续多久？从外部看，谷歌的经营理念、经营思维和经营模式将会被模仿、复制和超越，一个以数学化理念指导下的庞然大物，其创新能力、速度和效率值得怀疑。随着市场占有率的提高，其市场垄断地位也将会受到法律层面的制约，甚至遭到强行的分解。
    比如，谷歌奉行“不作恶”的信条。这在它成为超级企业之前似乎是做到了。但是，在谷歌不断做大时，“不作恶”的信条受到了市场的质疑和批评。也就是说，不管谷歌是否真正奉行“不作恶”信条，其实际的市场行为已经在“作恶”，损害了其他企业的利益。在这一点上，谷歌如果不能采取有效的应对举措，将可能面临越来越多的诉讼，企业的发展可能会因为诉讼而陷入困境乃至瓦解。

    成功的谷歌必定有着特殊之处，其成功的路径难以模仿和复制。但从谷歌的发展过程，既可以管窥互联网行业的发展，探寻经济发展的趋势，更从能谷歌的历程中发现、挖掘、借鉴一些有益的经验和教训。如此，花点时间读读本书是值得的。

翻译的太烂了

aurlee 2011-01-22 12赞

翻看封面就看到：“Google has become a dominant media player, and it aims to extend its reach even further.” 被译成了“谷歌已经成为当今世界占主导地位的媒体播放器，其目标在于进一步扩大影响范围。”

“媒体播放器”......真怀疑是不是直接用翻译软件翻的....

OFTEN WRONG, NEVER IN DOUBT-Googled

绝影 2012-05-15 1赞

       布林有一次说道，这位诺贝尔物理奖的获得者（费曼）“不仅在自己的领域做出了杰出的贡献”，而且想成为一位艺术家。【我评】读过了《别闹了.费曼先生》，费曼先生果然是可爱的人啊。 O(∩_∩)O~~

       尼古拉·特斯拉与爱迪生不同的境遇【我评】特斯拉也发明了很多东西，可他却不为人所知，其中的原因何在呢，这对商人又有怎样的启示呢？

       笛卡尔：就思维而言身体永远是头脑的桎梏。数学式是通向“纯碎理解”的首选路径。

       Microsoft: 你们将依靠我的规则生活。
       Google: 不，我只是想创建它，无论你想干什么都可以自由使用。我只是想让你能做你想做的事情。
       Unix: 给我少许代码你就能把它嵌入任何你想嵌入的东西中。

       鱼身上的脂肪有助于让大脑周围的细胞更具弹性，更容易吸收营养。
       谷歌将会成为一个具有更加深远意义的现存秩序的瓦解者。
       施密特说：“佩奇害羞，善于思考，注重细节，是个线性思维的人；而布林则说话大声、狂热、才华横溢、富有远见，他们个性迥异。”【我评】日常生活中，当一个人被评价为一个线性思维的人，我想这更多地是指这个人思维简单、想法单纯，然而这句话是施密特先生说的，这反而成了佩奇的一个优点。因此，忽略别人的指责和刚愎自用之间需要自己度量着，建立起平衡。

       海克特的“六级水平的介入”：
       1）watch （通过任何设备）
       2）learn （通过网络搜索信息）
       3）play（扮演，玩游戏）
       4）connect（社交活动）
       5）collect（网上小额金钱交易）
       6）creat（用户生成内容）

OFTEN WRONG, NEVER IN DOUBT. 【我评】这本书里我最喜欢的一句话。

       书中涉及的关键字：
       - 广告、传统媒体、新媒体、工程师
       - 依靠流量或者用户数量取胜的企业盈利模式
       - 多方利益的角逐较量（同行业的企业、跨行业的企业、企业与政府）
       - 双赢
       - 企业家变成了行政管理者，官僚主义盛行，缺乏冒险精神

翻译的太烂了

aurlee 2011-01-22 12

翻看封面就看到：“Google has become a dominant media player, and it aims to extend its reach even further.” 被译成了“谷歌已经成为当今世界占主导地位的媒体播放器，其目标在于进一步扩大影响范围。”

“媒体播放器”......真怀疑是不是直接用翻译软件翻的....

当腾讯遇到谷歌

谌毅兵 2010-11-07 3

                  当腾讯遇到谷歌

    互联网世界时刻上演传奇，演绎着精彩的攻防战。近期，表面实力强弱分明的腾讯和奇虎正在上演着一幕幕眼花缭乱的战争。腾讯的发展在造就成功者的同时，也上演市场竞争的故事（无论故事的善恶如何、结局如何），大鱼吃小鱼的故事始终占据故事的主要内容。只不过，在互联网的世界里，这个规则遇到更多搅局者的挑战，虾米吃大鱼的故事也偶有发生。这是市场的偶然和必然，更是互联网世界的偶然和必然。腾讯和奇虎之争，无论结果如何，故事都必定会成为中国互联网世界的经典案例之一。

    在互联网的世界中，谷歌公司无疑是万众关注的焦点之一。在谷歌短短的创业、发展、扩张历程中，一个个外人难以理解、难以做到、难以超越的事情被其一一实现。以传奇、奇迹等词语来描述它一点都不为过。其发展的轨迹和现实则完全可以用《被谷歌》一书的副标题来表示：“已经、正在和将要被谷歌改变的人、公司、行业和世界”。
    谷歌及其它互联网企业的沉浮史表明，互联网时刻在成就英雄和成功者，时刻在埋葬失败者。互联网行业比起其它行业，企业的生命周期大为缩短，能够保持长久生命力的企业寥寥无几。而谷歌正是在这样的背景下，已经创造、正在创造且可能将要创造更多的传奇。对于这样一个企业，挖掘、解析、解读、模仿、复制其成功的路径，无疑是一件极具吸引力和挑战的事情。

    谷歌由一群（实际上开始时是两个）注重工程学、数学的人创设，以几乎几何级数的速度增长，搅动着互联网及关联行业，在自身快速发展的同时，影响、触动着经济格局的变化。这种变化严格来讲不是谷歌所能单独带动，但没有了谷歌，变化的速度应会有所不同。
与其他企业不同，谷歌一直坚持“工程学”（或曰数学）的基本理念，注重工程的科学性，不重视市场营销（不是绝对，而是在表面不注重的同时，以免费、全面、方便、快捷等来满足消费者的需要。从这个角度看，是否可以理解为谷歌的营销理念更为超前、更具竞争力？）。在谷歌的企业团队中，工程学背景的人无疑是主力，也正因此导致其他学科背景的人最终选择离开谷歌。谷歌的这种企业理念、团队结构自然也值得细细思考和探寻。

    因为谷歌和类似企业，“我们身处这样一个时代：报纸走向破产；杂志遭遇变卖；图书出版商的利润空间被狠狠挤压；广播电视网疯狂降低节目制作成本……”。因此，“到处是传统媒体的嗷嗷哀鸣，在新媒体进化的残酷进程中，它们慌乱、愤怒、笨拙而迷惘”。
最终，谷歌出现了“巨大发展与其‘不作恶’信条之间的紧张关系；信奉数学算法能够包打天下的局限；工程师需要更多用户数据与普罗大众对于隐私问题担忧之间的冲突”。这些阐述表明，谷歌存在着内外两方面的发展隐忧。从内部看，其注重数学、不重视营销的企业理念究竟能否在未来的市场竞争中长盛不衰，其团队结构的有效性能够持续多久？从外部看，谷歌的经营理念、经营思维和经营模式将会被模仿、复制和超越，一个以数学化理念指导下的庞然大物，其创新能力、速度和效率值得怀疑。随着市场占有率的提高，其市场垄断地位也将会受到法律层面的制约，甚至遭到强行的分解。
    比如，谷歌奉行“不作恶”的信条。这在它成为超级企业之前似乎是做到了。但是，在谷歌不断做大时，“不作恶”的信条受到了市场的质疑和批评。也就是说，不管谷歌是否真正奉行“不作恶”信条，其实际的市场行为已经在“作恶”，损害了其他企业的利益。在这一点上，谷歌如果不能采取有效的应对举措，将可能面临越来越多的诉讼，企业的发展可能会因为诉讼而陷入困境乃至瓦解。

    成功的谷歌必定有着特殊之处，其成功的路径难以模仿和复制。但从谷歌的发展过程，既可以管窥互联网行业的发展，探寻经济发展的趋势，更从能谷歌的历程中发现、挖掘、借鉴一些有益的经验和教训。如此，花点时间读读本书是值得的。

想说的很到位翻译的折磨人

开怀草民 2011-02-24 1

不适合消遣，故事性薄，加之直译的太过强悍逻辑令人捉摸不透！

still 推荐给对 “网络泡沫破裂之后的10年间这个行业怎样凭借妙想和传染力奔袭” 饶有兴味的朋友~~

OFTEN WRONG, NEVER IN DOUBT-Googled

绝影 2012-05-15 1

       布林有一次说道，这位诺贝尔物理奖的获得者（费曼）“不仅在自己的领域做出了杰出的贡献”，而且想成为一位艺术家。【我评】读过了《别闹了.费曼先生》，费曼先生果然是可爱的人啊。 O(∩_∩)O~~

       尼古拉·特斯拉与爱迪生不同的境遇【我评】特斯拉也发明了很多东西，可他却不为人所知，其中的原因何在呢，这对商人又有怎样的启示呢？

       笛卡尔：就思维而言身体永远是头脑的桎梏。数学式是通向“纯碎理解”的首选路径。

       Microsoft: 你们将依靠我的规则生活。
       Google: 不，我只是想创建它，无论你想干什么都可以自由使用。我只是想让你能做你想做的事情。
       Unix: 给我少许代码你就能把它嵌入任何你想嵌入的东西中。

       鱼身上的脂肪有助于让大脑周围的细胞更具弹性，更容易吸收营养。
       谷歌将会成为一个具有更加深远意义的现存秩序的瓦解者。
       施密特说：“佩奇害羞，善于思考，注重细节，是个线性思维的人；而布林则说话大声、狂热、才华横溢、富有远见，他们个性迥异。”【我评】日常生活中，当一个人被评价为一个线性思维的人，我想这更多地是指这个人思维简单、想法单纯，然而这句话是施密特先生说的，这反而成了佩奇的一个优点。因此，忽略别人的指责和刚愎自用之间需要自己度量着，建立起平衡。

       海克特的“六级水平的介入”：
       1）watch （通过任何设备）
       2）learn （通过网络搜索信息）
       3）play（扮演，玩游戏）
       4）connect（社交活动）
       5）collect（网上小额金钱交易）
       6）creat（用户生成内容）

OFTEN WRONG, NEVER IN DOUBT. 【我评】这本书里我最喜欢的一句话。

       书中涉及的关键字：
       - 广告、传统媒体、新媒体、工程师
       - 依靠流量或者用户数量取胜的企业盈利模式
       - 多方利益的角逐较量（同行业的企业、跨行业的企业、企业与政府）
       - 双赢
       - 企业家变成了行政管理者，官僚主义盛行，缺乏冒险精神

不是一般的烂呀！

埋头小财主 2011-11-13 0

谷歌是个很伟大的公司，也是个很伟大的搜索引擎，但是这本书翻译的实在是太烂了，看得我头晕！如果真的想了解谷歌的发展史的话，还不如看这本《搜主义-Google持续成长的秘密》，最起码这本书的故事性比《被谷歌》强，也比它有条理。网上有连载，伙伴们可以搜一下。

翻译太烂

kevin 2011-02-14 0

翻译太糟糕了，中信的审核力度要加强啊，这种质量，实在是浪费大家的时间，要想看到书中的核心内容简直就像大海捞针，捞着捞着我就睡着了
很有可能就是直接使用在线翻译了事
翻译太糟糕了，中信的审核力度要加强啊，这种质量，实在是浪费大家的时间，要想看到书中的核心内容简直就像大海捞针，捞着捞着我就睡着了
很有可能就是直接使用在线翻译了事

被谷歌

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读