多重宇宙

浮竹十三 2016-04-14 0

并没有深入/简明的介绍哪种宇宙理论，对于科学家的描述反而比较贴近生活，作为科普来说不能算好，引导科学兴趣方面来说倒还不错

AMYY 2015-10-03 0

我觉得还不错

若言.sky 2016-05-29 0

实话说前面写得还不错，但是写到后面就有点像是变成杂谈一类了，整体结构就有点乱了。与其理解成是阑述多重宇宙的原理，更像是有关多重宇宙的历史争议之结合。理科生可以当作休闲读物

bansei 2012-05-10 0

三联出的才买的，讨论宇宙的书总是让人沉思的，但这本书看得我恶心了，三联的书烂起来同样让人叹服。。。

PerryYang 2015-12-26 0

读完了依旧没捋清各种理论的关系和不同。。不理解作者为什么这么安排章节

loui 2016-05-19 0

没有更有趣的信息，好无聊

Sora 2014-01-31 0

看不懂..................

柔儿 2012-09-07 0

是作为读过霍金之后扩展思维来读的

芦哲峰 2011-06-26 2

因为宇宙是如此之多，所有概率大于0的可能性，即使小到不能再小，也依然在确实的发生着。多重宇宙中有无数个你的副本，以各种各样的方式存在着，因此你头脑中的每一个念头，每一个选择，都有一个“你”在确实的执行。并且，我们每一个人都会永恒地“活着”；一切正如朱清时所说，物理学发展到今天已步入禅境，当科学家千辛万苦爬到山顶时，佛学大师已经在此等候多时了；本书推荐给我的所有朋友，连同佛陀当年在菩提树下的了悟：诸行无常，诸漏皆苦，诸法无我，涅槃寂静。

[已注销] 2012-03-22 1

这本书是如此无聊，让我甚至只能自我安慰也许这是作者从不同宇宙里生拉硬拽了不同的理论和前段，但因为技术受限所以只得枯燥苍白的底板。甚至让我相信了如果我们真能实现了，那将会是多么无聊！再，界定问题的范围是多么重要啊！当我们认定多重宇宙的无限延伸，那么几乎所有定理都不成立了？

浮竹十三 2016-04-14 0

并没有深入/简明的介绍哪种宇宙理论，对于科学家的描述反而比较贴近生活，作为科普来说不能算好，引导科学兴趣方面来说倒还不错

小白兔2小松鼠 2013-05-17 0

这本讲多重宇宙的书算是同类型的书里面讲的比较简洁清晰的了，推荐

``孟^Da^小姐 2011-05-04 0

伊。。。好看

AMYY 2015-10-03 0

我觉得还不错

若言.sky 2016-05-29 0

实话说前面写得还不错，但是写到后面就有点像是变成杂谈一类了，整体结构就有点乱了。与其理解成是阑述多重宇宙的原理，更像是有关多重宇宙的历史争议之结合。理科生可以当作休闲读物

bansei 2012-05-10 0

三联出的才买的，讨论宇宙的书总是让人沉思的，但这本书看得我恶心了，三联的书烂起来同样让人叹服。。。

PerryYang 2015-12-26 0

读完了依旧没捋清各种理论的关系和不同。。不理解作者为什么这么安排章节

loui 2016-05-19 0

没有更有趣的信息，好无聊

我想说两句

思维的畅想

旎筱 2012-01-29 2赞

  我是一个喜欢物理的孩子，探索科学。虽然是物理系，但是大一上学期就读了这么一本和科学有关的书，在每天的深夜。让自己的思维随着书本前行，对于我来说，似乎找到了许久以来的感觉。
  这是之后写的一篇小摘要吧，我的一些想法。在科学之路上探索，略显幼稚，但望有所帮助。

即视现象
  不知道你是否有过类似的感觉，突然有一瞬间，你觉得此情此景仿佛曾经发生过，而你正是其中的主角，就像现在一样。那时一个凌晨三点钟的夜晚，宿舍里的六个女生，两个沉睡，两个极困而无法入眠，因为还有两位依旧清醒地开着座谈会。上铺的女生已近同你一样困了，可是斜对面的小灯依旧亮着，那位长头发的女生用你似曾相识的声音和语调讲到关于她远在黄石的男友给她充话费的事。你顿时清醒过来，惊呼：“这情景好像发生过，这灯光，这时间，和你的语调和话，都完全一样！”显然，你的话语，被忽视，就像这个时间明显是正当就寝时间，而你的需求被无视。可是，你却不能平静。逻辑上分析，这个晚上是你第一次住寝室，你从来没有在12点以后睡觉，还有，生活在单纯世界的你，还没有在现实生活中直接听人讲“男友”这个词呢。可是这样的感觉如此清晰。
   那是我高中住寝室的第一个晚上，也是我第一次有这样的感觉。而后开始陆陆续续许多次这样的奇异感觉，有时甚至产生二重现象，感觉现在发生的情形在曾经觉得以前发生过。
  然而，这到底是为什么呢？
平行宇宙中发生的时空错乱
  一开始，我以为是我的记忆产生误差，将以前发生过的事情弄混淆了，将它们叠加，产生几乎一样的感觉。然而每当正在感受此种灵异现象的时候，如此逼真的感觉，让我无法相信只是错觉。
  这难道是在意识形态上对外在宇宙中你的貌和神似者记忆的一种窥探？你们生活在类似的宇宙中几乎一样的地球上，有着一样的元素组成和原子排列方式，你们几乎完全一样，他们是你的昨天，或是你的明天，同样的事情在不停地重复着。建立在时间坐标上的平行宇宙，在这样的瞬间发生了碰撞，于是时空错乱的现象产生了。举个例子：你需要一个工具，但满屋子都找遍了就是找不到，但过了一会儿或一段时间，这个工具明明摆在平时放它的地方。用爱因斯坦的观点解释，就是这个世界有很多时空，每个时空都按照一般的规律运行着，他们是平行的，一般不会有交叉，只是有时间的先后，但也有例外的情况，出现时空交叉，即时空错乱，这是就会发生工具消失的情况，例如一把钳子没了，转眼它又在哪儿了，也就是谁说，钳子暂时到其他的时空转了一圈，这个时候正让你碰上，当然，这样的巧合还是很少的。人也一样，如果碰巧你存在的时空和未来的时空交叉，也就是说，你有很短暂的时间进入了未来时空，很快又回来了，假如你在未来时空用钳子修了一辆自行车，你回到现在的时空后，还要进行同样的动作（修自行车），但你的记忆里已经存储了这件事情，所以你就感觉这件事，这个景象好像在哪里经历过。
四种多重宇宙畅想
  这些听上去像科幻小说的推测，最近也被当作严肃的科学加以对待。就在去年9月份的环球科学上刊登了一篇由霍金合作者乔治.F.R.埃利斯撰写的《多重宇宙存在吗》一文就详细地关于多重宇宙加以描述，甚至附上一面多重宇宙研究简史。
  目前，他们所谈论的多重宇宙有四个层次：
  一级多重宇宙：宇宙空间在地平线的那边还在无限延伸着，只不过我们看不到而已。目前天文学家可以看到420亿光年远，但是，宇宙难道就只有这么大？看不见的东西我们不能说不存在，也许在无限远的外面依旧存在同我们完全一样的地球和生活在上面的人。这些都是我们无法说定的事情，就像没有证明地球是圆的之前，我们无法想象地平线之外的还有美洲这样的地方。
  二级多重宇宙：每个宇宙统一于一个有内在关联的空间之内。可是在我们的宇宙之外，还有众多像泡沫浴里的泡泡，它们产生又消失，原始大爆炸不断地发生着。可是它们的自然法则也许和我们都不一样，有的空空地什么都没有，有的却充满了物质。这样的，我们更加没有可能证实，因为宇宙建立在完全不同的理论上。
  三级多重宇宙：众宇宙不再是并排列与物理空间内，而是处于数学的“组态空间”里。艾弗雷特在试图解释量子力学的叠加状态中提出，我们之所以看不到，因为我们自己就属于这种状态之一。世界同时处在很多状态中，而它又一而再，再而三地进行分化。每当人们观察一个处于叠加状态中的量子力学的系统，就会产生新的分支。世界就是一个多重宇宙。
  喔，四级，可能只会在童话世界里的物理学家觉得还能够相信吧。没有那个自然法则是一成不变的，也不存在总括性的物理学理论。只要是在逻辑上不存在矛盾的一切，都确确实实存在着。你可以想象我们的整个宇宙是一个水滴，然而水滴之外也许还有蚂蚁和人类这样的生物，这是对思维怎样的挑战啊。
什么是科学？
  大量的物理学家，宇宙学家，沉浸于这样的思辨中。而我不禁发问，这难道是科学？我们可能永远无法用观察现象证实我们的猜想，怎样才让我们相信一个理论？
从哥白尼勾画了太阳中心说的宇宙观到伽利略利用望远镜观察星空、并为哥白尼的理论找到重要的证据，这只是个时间问题。可是，恐怕没有如此多的直接证据来证明多重宇宙的存在。实际上要相信一个理论并不需要非得直接找出证据，其需要接受实验的测试，量子力学没有人真正懂得，可是它经受了无数次的实验验证，精确到小数点后几十位，在预言和测量之间没有丝毫矛盾。各种材料的硬度和颜色，太阳能电池中对光的吸收，甚至固体的存在，水的沸腾和结冰——一切一切都可以用量子力学来解释。如果多重宇宙的理论在我们的宇宙中能提供适用的解释，我们也许可以接受它。
  在关于我们宇宙的开端的争论中，原始大爆炸理论已经深入人心。爱因斯坦的相对论中认为空间是弯曲的。原始大爆炸的推动力和万有引力相僵持着。马鞍状的负弯曲和球形的正弯曲。可是，数学家高斯通过测量布罗肯峰，大岛峰和霍尔哈根峰，发现角度之和是180度，于是得出结论：我们生活的空间不是弯曲的。而后，天文学家不断地重复着高斯的测量发现宇宙是平坦的。要形成一个平坦的宇宙，宇宙开端的推动力就必须与宇宙物质含量精确地协调一致。但是，如何达到这样的偶然。但是有种推测：膨胀原理。在大爆炸发生的最初极为短暂的时间内，宇宙迅速膨胀起来，空间里的所有皱褶都被扩张熨烫平整。膨胀理论，正是需要与多重宇宙联系在一起使用。这就是多重宇宙的作用。
  喔，一代代的科学家们被科学折磨着，而又沉溺于这样的快乐中。这理论到底是不是正确的呢.？你的理由，你的证据和观察现象？关于无限的畅想，折磨着康托，也折磨着我们。康托最后制服了它。而我也相信，在走向科学家的道路上第一道关卡——数学分析，终将被我制服。
致谢：感谢我的爸爸，在初中时给我看《别闹了，费曼先生》和《万物简史》，这开启了我对科学的爱好。感谢我的父亲，一直来对我的支持。
参考文献：《多重宇宙》【德】托比阿斯•胡阿特马克斯•劳讷
《环球科学》9月份乔治.F.R.埃利斯《多重宇宙存在吗》

现在买不到

萨拉囧 2011-09-03 0赞

在书店花了半小时翻阅，从后到前，生命，真的很美妙诶！西方启蒙运动，是我看过最让人心潮澎湃的烟火，让人变得美丽，让生命变得异彩。这本书，虽然用文字在描述着浩瀚的宇宙世界，不也是我们现在用文字来描述云诡波谲的历史进程嘛，只是宇宙更平等有爱，历史更残酷吃人。不推荐，其实很枯燥，别被文字诱惑。还觉得自己有想象力的孩子，可以尝试翻阅。(本人三度光临那家书社却没有买下，主要是太贵了)

回到那个最初的问题：世界的第一性是物质还是意识？

metaphor17 2015-01-03 2赞

高中刚开始学马哲的时候，我曾经非常坚定的相信世界是物质的。那桌子就是在那，不管我在哪做什么是生是死它都在那，不是由我来决定的。对于没有经过什么逻辑能力培养的高中生来说，马克思的论断是极具煽动性的。然而当我了解的越多，就越觉得不是这么一回事。

把对世界的认知简单地分为唯物和唯心是一种很粗暴的二分法，长期以来也被许多物理学家所鄙视。但这种对世界本源的认知态度却深深的影响了科学的研究方法。因为很多情况下都找不到具体的例子去证明某一理论，只能进行推想和假设。于是物理学家就可以分为3类：实证主义者、唯实论者和唯心主义者。爱因斯坦说：“只要他尝试去描述一个不依赖于感知活动的世界，他就是唯实论者；只要他把概念和理论视为人类精神的自由发明，而不是从经验事实逻辑推导出来的，他就是个唯心主义者；只有当他的概念和理论提供了对感官经历间的关系的逻辑性描述，他才将其视为有理有据的，他就是个实证主义者。”而爱因斯坦自己则是所有这些的杂牌大混合，自称是肆无忌惮的机会主义者。

关于人类对宇宙的认知是个慢长的过程，也是个不断加快的过程。亚里士多德的地心说统治了2000年，哥白尼日心说延续了近500年，原始大爆炸理论有80年了，量子力学的多世界50年，弦理论的多重宇宙10年。然而对于那个最基本的问题却有好多都不明朗的地方。让我们再来看一下现阶段人类对宇宙形成的认知。

首先是原始大爆炸，没人知道是什么导致的。
空间和时间产生，迅速膨胀。宇宙从只是豌豆粒大小，在一种反重力（假定为暗能量）的驱使下，胀大了10的50次方倍。能量空间随机流动。
膨胀结束，宇宙初步形成，直径几十亿-几百亿光年，充满了基本粒子组成的原汤，以光速继续延展。
质子中子形成，宇宙冷却，氦原子核形成，相互作用。
暗物质形成最初的星体，向心爆炸形成星系、行星。人出现。

这只是目前最合理的一种猜想，还远远不能说明宇宙是怎么来的，为了自圆其说引出了“暗物质”和“暗能量”。而对于生命出现这么不容易发生的巧合，则出现了多重宇宙的理论。此理论建立于宇宙的无穷性。因为有无穷多个宇宙产生了无穷多种情况，所以我们现在的巧合是有可能发生的，有点像是墨菲定律，凡是有可能发生的就一定会发生。但有些人还是觉得这实在有些太巧了，于是提出了人择理论，简言之就是自然定律应该符合人类的基本逻辑思维方法。

所以我们关于宇宙的结论是建立在这么多不靠谱的因素上的，有好多是无法去证明的，至少现在不能。这怎样能使人信服呢？当然还有一种说法是我们是更高等的生物造出来的，如影片《普罗米修斯》所示，可能他们把一些我们渴望知道的秘密藏在了什么地方，等到人类的技术足够发达就会发现这个秘密。如《2001太空漫游》神秘的黑是被一样。尴尬的是我们也没有发现，无法证明。下面再说说世界是人类意识的作用又有怎样的合理性。

关于量子力学，海森堡有一个著名的“测不准原理”，粒子在实验中的行为十分诡异，在实验装置中，他们像声波和光波那样传播，而一旦接通测量仪，粒子的行为就发生了变化，每个粒子都呆在它的位置上。好像是自然在戏弄研究者一样。就如老师和学生。老师在黑板写字，学生一阵骚乱。而老师一回头，学生都井然有序，整整齐齐。只是每个学生坐在哪个座位，则听命于偶然的安排，像是上帝在掷色子。而得出的结论是粒子具有叠加性，即一个粒子在同一时间可能既在A地，又在B地。这使得对于粒子的运动无法进行和预测。

很有可能，事物的存在离不开人类意识的存在。根据《生物中心主义》这本书的观点，你能看见什么都是外界进入你的意识再反映给大脑的产物，这对于每个人来说都是不一样的。假如一个人对你说你的背后有鬼，你是真的不能判断出这个鬼到底存不存在，因为对你来说你也是进入他脑中作为意识而存在的。而你和那个鬼又有什么分别呢？爱因斯坦有一个著名的问题：当人类不去看月亮的时候，月亮是否存在呢？对你来说，你的世界只是你看到的那部分。你背后那些看不到的区域对你来说没有任何意义。就像是最新的《黑镜圣诞节特辑》里面所讲的，当科技可以复制人的意识时，并把它植入意识储藏室的时候，它拥有虚拟身体，但是不会相信自己是一个复制品，而对这个copy来说这个世界只有一个屋子这么大。那又凭什么说我们人类不是被囚禁在一个更大屋子里的意识呢？或者只是一个程序一串代码呢？

很多影片都提及了这种思想，比如众所周知的《黑客帝国》。也许我们生下来就在一个地方始终没有动过，被机器灌输了所谓的意识。就连去年漫威的《X战警：逆转未来》涉及了这种思想。当金刚狼穿越回过去的时候，身体还是自己的，只是意识跟以前那个不一样。所以肉体对于人来说是不重要的，意识才是最重要的。那么我们究竟是否是一个程序一串代码呢？无人知晓。目前人类的认知是，只要是程序，就都会有bug，即违反自然法则和规律的地方。就行影片《十三度凶间》里面的那样。男主角穿过警察禁止前行的区域，来到世界的尽头，发现实他绝望的三维画面。

我们目前没有找到这样的bug，就算有估计也不会告诉我们这么绝望的事情。所以我目前对世界本原的看法是介于物质和意识中间，等待更伟大的发现来使这个谜团逐步露出它的真面目。不知道我能否看到这一天。

晚上写完这些关上灯躺在床上，一股深深的恐惧席卷而来。探究生命的本质和存在的意义才是最最让人害怕的。

多重宇宙存在吗？

不锈钢老鼠 2011-05-03 15赞

多重宇宙存在吗？(刘荻)
2011-05-02

读了三联书店出版的托比阿斯•胡阿特和马克斯•劳讷合著的《多重宇宙》一书后，对多重宇宙的存在表示更加怀疑了……

笔者一点都不怀疑：多重宇宙存在于人们的幻想和梦中，也存在于人们的谈论和小说、电影及电子游戏等文化产品中；但是多重宇宙是否存在于科学家们所研究的物理空间中？

去年几个朋友曾经在推特上讨论：如果真的有外星人，最想问它什么问题。有人说最想问的问题就是多重宇宙是否存在。而笔者的观点是：多重宇宙是否存在并不是个好问题，因为无论对方回答“存在”还是“不存在”，你都得不到多少信息。真正应该问的是关于多重宇宙的解释：什么是多重宇宙？在什么情况下我会认为多重宇宙是存在的？

《多重宇宙》一书告诉我们，多重宇宙是对量子力学或者弦理论的一种解释，用来代替量子力学中的哥本哈根解释或弦理论中的人择原理。根据量子力学的哥本哈根解释，一只猫可以处于介于死猫和活猫之间的叠加态（薛定鄂的猫徉谬），这令人迷惑不解。而根据多重宇宙解释，同时存在多个宇宙，一些宇宙中的猫死了，另一些宇宙中的猫还活着。另一方面，弦理论的数学方程式能够计算出的解有10的500次方个，有些人认为这意味着我们的宇宙存在的可能性是10的500次方分之一，几乎可以用来论证上帝的存在。而根据多重宇宙解释，所有10的500次方（甚至还有可能更多）种不同的宇宙都是存在的，所以我们的宇宙存在也不是什么希奇之事。

笔者虽然不是物理学研究者，但根据笔者的理解，无论是量子力学还是弦理论，都是人类为解释物理现象而建立的理论模型，而且从理论上说，根据同样的现象能够建立起无数个自恰的理论模型（有关这个问题，可以参见蓝绿-绿蓝悖论）。因此我们还需要有其他一些标准来检验所有这些可能的理论模型，例如，要在所有可能的理论模型中选择最简单的一种（奥卡姆剃刀）；更重要的是，理论模型要可证伪，不仅要能够解释现有的所有实验数据，而且要拿出只有自己的模型能解释而其他模型都不能解释的新的实验数据。

多重宇宙假说与已知现象现象不矛盾，也不存在内部矛盾，但是不能证伪。如果仅仅满足前面两个条件我们就认为多重宇宙真实存在于物理世界的话，那么恐怕我们就不得不认为我们所异想天开出来的一切自恰且不与已知现象相矛盾的东西都是真实存在于物理世界的。例如，蓝绿-绿蓝语是真实存在的，飞天意面大神也是真实存在的，而且这样的东西无穷无尽，数不胜数。而且也确实有多重宇宙的拥护者认为，凡是数学上真实的东西在物理学上也是真实的，凡是不存在逻辑矛盾的东西都是真实存在的。换句话说，凡是存在于人们的思想中的东西也就存在于现实中，主观世界与物理世界毫无区别。

如果这样的话，科学就变得与纯粹的哲学思辩、数学推理和科幻小说毫无区别。科学的特征就是不满足于纯粹的思辩，而是要从经验中获取知识。卡尔•波普尔认为，科学就是猜想与反驳；哲学和科幻在科学研究上的功能之一，大概就是提供猜想，供反驳用。但是仅仅提供猜想，哪怕后来被证明为正确的猜想，也不能使哲学和科幻成为科学。事实上，科学中的猜想可以有各种来源，除了哲学和科幻，宗教、神话甚至梦境都可以成为猜想的来源。外行会津津乐道于科学家们今天所发现的真理是某位哲学家或者古代圣贤在几百甚至几千年前就正确预见到了的。但科学家们知道，仅仅猜想正确并不就是科学，更重要的是使用科学方法对猜想加以检验。这就要求猜想具有可证伪性，不可证伪的猜想无法成为科学研究的对象。如果纯粹的思辩能够成为科学，科学就回到了亚里士多德时代。

人们往往认为数学“最科学”，或者使用数学最多的学科“最科学”，而多重宇宙假说既然是从数学方程式中推导出来的，那就一定是科学。但是数学本身并不是科学，使用数学也不能使一门学科成为科学。数学在科学中的功能就是发明各种自恰的形式系统，来为科学提供工具。但是数学并不保证自己的工具一定能够为科学所用——科学需要自己到数学的工具箱中挑挑拣拣，寻找合适的工具——也不保证使用数学工具的一定是科学。

在目前的条件下，多重宇宙是否存在这个问题，恐怕就像上帝是否存在一样无法证实也无法证伪。那么我们应该如何对待这个问题？首先，科学是不断发展的，今天不可证伪的问题明天或许就可以找到检验的方法。我们可以努力寻找解决方案，希望科学的发展能够解决这个难题。而如果这个问题真的永远无法解决（笔者对此表示怀疑），那么恐怕我们也只好承认：科学只解决用科学方法能够解决的问题，某些具有终极性宗教性的问题不在科学研究的范围之内。就像康德所说，我们所能研究的只是现象的世界，“物自身”是我们永远无法探知的。

多重宇宙存在吗？

不锈钢老鼠 2011-05-03 15

多重宇宙存在吗？(刘荻)
2011-05-02

读了三联书店出版的托比阿斯•胡阿特和马克斯•劳讷合著的《多重宇宙》一书后，对多重宇宙的存在表示更加怀疑了……

笔者一点都不怀疑：多重宇宙存在于人们的幻想和梦中，也存在于人们的谈论和小说、电影及电子游戏等文化产品中；但是多重宇宙是否存在于科学家们所研究的物理空间中？

去年几个朋友曾经在推特上讨论：如果真的有外星人，最想问它什么问题。有人说最想问的问题就是多重宇宙是否存在。而笔者的观点是：多重宇宙是否存在并不是个好问题，因为无论对方回答“存在”还是“不存在”，你都得不到多少信息。真正应该问的是关于多重宇宙的解释：什么是多重宇宙？在什么情况下我会认为多重宇宙是存在的？

《多重宇宙》一书告诉我们，多重宇宙是对量子力学或者弦理论的一种解释，用来代替量子力学中的哥本哈根解释或弦理论中的人择原理。根据量子力学的哥本哈根解释，一只猫可以处于介于死猫和活猫之间的叠加态（薛定鄂的猫徉谬），这令人迷惑不解。而根据多重宇宙解释，同时存在多个宇宙，一些宇宙中的猫死了，另一些宇宙中的猫还活着。另一方面，弦理论的数学方程式能够计算出的解有10的500次方个，有些人认为这意味着我们的宇宙存在的可能性是10的500次方分之一，几乎可以用来论证上帝的存在。而根据多重宇宙解释，所有10的500次方（甚至还有可能更多）种不同的宇宙都是存在的，所以我们的宇宙存在也不是什么希奇之事。

笔者虽然不是物理学研究者，但根据笔者的理解，无论是量子力学还是弦理论，都是人类为解释物理现象而建立的理论模型，而且从理论上说，根据同样的现象能够建立起无数个自恰的理论模型（有关这个问题，可以参见蓝绿-绿蓝悖论）。因此我们还需要有其他一些标准来检验所有这些可能的理论模型，例如，要在所有可能的理论模型中选择最简单的一种（奥卡姆剃刀）；更重要的是，理论模型要可证伪，不仅要能够解释现有的所有实验数据，而且要拿出只有自己的模型能解释而其他模型都不能解释的新的实验数据。

多重宇宙假说与已知现象现象不矛盾，也不存在内部矛盾，但是不能证伪。如果仅仅满足前面两个条件我们就认为多重宇宙真实存在于物理世界的话，那么恐怕我们就不得不认为我们所异想天开出来的一切自恰且不与已知现象相矛盾的东西都是真实存在于物理世界的。例如，蓝绿-绿蓝语是真实存在的，飞天意面大神也是真实存在的，而且这样的东西无穷无尽，数不胜数。而且也确实有多重宇宙的拥护者认为，凡是数学上真实的东西在物理学上也是真实的，凡是不存在逻辑矛盾的东西都是真实存在的。换句话说，凡是存在于人们的思想中的东西也就存在于现实中，主观世界与物理世界毫无区别。

如果这样的话，科学就变得与纯粹的哲学思辩、数学推理和科幻小说毫无区别。科学的特征就是不满足于纯粹的思辩，而是要从经验中获取知识。卡尔•波普尔认为，科学就是猜想与反驳；哲学和科幻在科学研究上的功能之一，大概就是提供猜想，供反驳用。但是仅仅提供猜想，哪怕后来被证明为正确的猜想，也不能使哲学和科幻成为科学。事实上，科学中的猜想可以有各种来源，除了哲学和科幻，宗教、神话甚至梦境都可以成为猜想的来源。外行会津津乐道于科学家们今天所发现的真理是某位哲学家或者古代圣贤在几百甚至几千年前就正确预见到了的。但科学家们知道，仅仅猜想正确并不就是科学，更重要的是使用科学方法对猜想加以检验。这就要求猜想具有可证伪性，不可证伪的猜想无法成为科学研究的对象。如果纯粹的思辩能够成为科学，科学就回到了亚里士多德时代。

人们往往认为数学“最科学”，或者使用数学最多的学科“最科学”，而多重宇宙假说既然是从数学方程式中推导出来的，那就一定是科学。但是数学本身并不是科学，使用数学也不能使一门学科成为科学。数学在科学中的功能就是发明各种自恰的形式系统，来为科学提供工具。但是数学并不保证自己的工具一定能够为科学所用——科学需要自己到数学的工具箱中挑挑拣拣，寻找合适的工具——也不保证使用数学工具的一定是科学。

在目前的条件下，多重宇宙是否存在这个问题，恐怕就像上帝是否存在一样无法证实也无法证伪。那么我们应该如何对待这个问题？首先，科学是不断发展的，今天不可证伪的问题明天或许就可以找到检验的方法。我们可以努力寻找解决方案，希望科学的发展能够解决这个难题。而如果这个问题真的永远无法解决（笔者对此表示怀疑），那么恐怕我们也只好承认：科学只解决用科学方法能够解决的问题，某些具有终极性宗教性的问题不在科学研究的范围之内。就像康德所说，我们所能研究的只是现象的世界，“物自身”是我们永远无法探知的。

思维的畅想

旎筱 2012-01-29 2

  我是一个喜欢物理的孩子，探索科学。虽然是物理系，但是大一上学期就读了这么一本和科学有关的书，在每天的深夜。让自己的思维随着书本前行，对于我来说，似乎找到了许久以来的感觉。
  这是之后写的一篇小摘要吧，我的一些想法。在科学之路上探索，略显幼稚，但望有所帮助。

即视现象
  不知道你是否有过类似的感觉，突然有一瞬间，你觉得此情此景仿佛曾经发生过，而你正是其中的主角，就像现在一样。那时一个凌晨三点钟的夜晚，宿舍里的六个女生，两个沉睡，两个极困而无法入眠，因为还有两位依旧清醒地开着座谈会。上铺的女生已近同你一样困了，可是斜对面的小灯依旧亮着，那位长头发的女生用你似曾相识的声音和语调讲到关于她远在黄石的男友给她充话费的事。你顿时清醒过来，惊呼：“这情景好像发生过，这灯光，这时间，和你的语调和话，都完全一样！”显然，你的话语，被忽视，就像这个时间明显是正当就寝时间，而你的需求被无视。可是，你却不能平静。逻辑上分析，这个晚上是你第一次住寝室，你从来没有在12点以后睡觉，还有，生活在单纯世界的你，还没有在现实生活中直接听人讲“男友”这个词呢。可是这样的感觉如此清晰。
   那是我高中住寝室的第一个晚上，也是我第一次有这样的感觉。而后开始陆陆续续许多次这样的奇异感觉，有时甚至产生二重现象，感觉现在发生的情形在曾经觉得以前发生过。
  然而，这到底是为什么呢？
平行宇宙中发生的时空错乱
  一开始，我以为是我的记忆产生误差，将以前发生过的事情弄混淆了，将它们叠加，产生几乎一样的感觉。然而每当正在感受此种灵异现象的时候，如此逼真的感觉，让我无法相信只是错觉。
  这难道是在意识形态上对外在宇宙中你的貌和神似者记忆的一种窥探？你们生活在类似的宇宙中几乎一样的地球上，有着一样的元素组成和原子排列方式，你们几乎完全一样，他们是你的昨天，或是你的明天，同样的事情在不停地重复着。建立在时间坐标上的平行宇宙，在这样的瞬间发生了碰撞，于是时空错乱的现象产生了。举个例子：你需要一个工具，但满屋子都找遍了就是找不到，但过了一会儿或一段时间，这个工具明明摆在平时放它的地方。用爱因斯坦的观点解释，就是这个世界有很多时空，每个时空都按照一般的规律运行着，他们是平行的，一般不会有交叉，只是有时间的先后，但也有例外的情况，出现时空交叉，即时空错乱，这是就会发生工具消失的情况，例如一把钳子没了，转眼它又在哪儿了，也就是谁说，钳子暂时到其他的时空转了一圈，这个时候正让你碰上，当然，这样的巧合还是很少的。人也一样，如果碰巧你存在的时空和未来的时空交叉，也就是说，你有很短暂的时间进入了未来时空，很快又回来了，假如你在未来时空用钳子修了一辆自行车，你回到现在的时空后，还要进行同样的动作（修自行车），但你的记忆里已经存储了这件事情，所以你就感觉这件事，这个景象好像在哪里经历过。
四种多重宇宙畅想
  这些听上去像科幻小说的推测，最近也被当作严肃的科学加以对待。就在去年9月份的环球科学上刊登了一篇由霍金合作者乔治.F.R.埃利斯撰写的《多重宇宙存在吗》一文就详细地关于多重宇宙加以描述，甚至附上一面多重宇宙研究简史。
  目前，他们所谈论的多重宇宙有四个层次：
  一级多重宇宙：宇宙空间在地平线的那边还在无限延伸着，只不过我们看不到而已。目前天文学家可以看到420亿光年远，但是，宇宙难道就只有这么大？看不见的东西我们不能说不存在，也许在无限远的外面依旧存在同我们完全一样的地球和生活在上面的人。这些都是我们无法说定的事情，就像没有证明地球是圆的之前，我们无法想象地平线之外的还有美洲这样的地方。
  二级多重宇宙：每个宇宙统一于一个有内在关联的空间之内。可是在我们的宇宙之外，还有众多像泡沫浴里的泡泡，它们产生又消失，原始大爆炸不断地发生着。可是它们的自然法则也许和我们都不一样，有的空空地什么都没有，有的却充满了物质。这样的，我们更加没有可能证实，因为宇宙建立在完全不同的理论上。
  三级多重宇宙：众宇宙不再是并排列与物理空间内，而是处于数学的“组态空间”里。艾弗雷特在试图解释量子力学的叠加状态中提出，我们之所以看不到，因为我们自己就属于这种状态之一。世界同时处在很多状态中，而它又一而再，再而三地进行分化。每当人们观察一个处于叠加状态中的量子力学的系统，就会产生新的分支。世界就是一个多重宇宙。
  喔，四级，可能只会在童话世界里的物理学家觉得还能够相信吧。没有那个自然法则是一成不变的，也不存在总括性的物理学理论。只要是在逻辑上不存在矛盾的一切，都确确实实存在着。你可以想象我们的整个宇宙是一个水滴，然而水滴之外也许还有蚂蚁和人类这样的生物，这是对思维怎样的挑战啊。
什么是科学？
  大量的物理学家，宇宙学家，沉浸于这样的思辨中。而我不禁发问，这难道是科学？我们可能永远无法用观察现象证实我们的猜想，怎样才让我们相信一个理论？
从哥白尼勾画了太阳中心说的宇宙观到伽利略利用望远镜观察星空、并为哥白尼的理论找到重要的证据，这只是个时间问题。可是，恐怕没有如此多的直接证据来证明多重宇宙的存在。实际上要相信一个理论并不需要非得直接找出证据，其需要接受实验的测试，量子力学没有人真正懂得，可是它经受了无数次的实验验证，精确到小数点后几十位，在预言和测量之间没有丝毫矛盾。各种材料的硬度和颜色，太阳能电池中对光的吸收，甚至固体的存在，水的沸腾和结冰——一切一切都可以用量子力学来解释。如果多重宇宙的理论在我们的宇宙中能提供适用的解释，我们也许可以接受它。
  在关于我们宇宙的开端的争论中，原始大爆炸理论已经深入人心。爱因斯坦的相对论中认为空间是弯曲的。原始大爆炸的推动力和万有引力相僵持着。马鞍状的负弯曲和球形的正弯曲。可是，数学家高斯通过测量布罗肯峰，大岛峰和霍尔哈根峰，发现角度之和是180度，于是得出结论：我们生活的空间不是弯曲的。而后，天文学家不断地重复着高斯的测量发现宇宙是平坦的。要形成一个平坦的宇宙，宇宙开端的推动力就必须与宇宙物质含量精确地协调一致。但是，如何达到这样的偶然。但是有种推测：膨胀原理。在大爆炸发生的最初极为短暂的时间内，宇宙迅速膨胀起来，空间里的所有皱褶都被扩张熨烫平整。膨胀理论，正是需要与多重宇宙联系在一起使用。这就是多重宇宙的作用。
  喔，一代代的科学家们被科学折磨着，而又沉溺于这样的快乐中。这理论到底是不是正确的呢.？你的理由，你的证据和观察现象？关于无限的畅想，折磨着康托，也折磨着我们。康托最后制服了它。而我也相信，在走向科学家的道路上第一道关卡——数学分析，终将被我制服。
致谢：感谢我的爸爸，在初中时给我看《别闹了，费曼先生》和《万物简史》，这开启了我对科学的爱好。感谢我的父亲，一直来对我的支持。
参考文献：《多重宇宙》【德】托比阿斯•胡阿特马克斯•劳讷
《环球科学》9月份乔治.F.R.埃利斯《多重宇宙存在吗》

回到那个最初的问题：世界的第一性是物质还是意识？

metaphor17 2015-01-03 2

高中刚开始学马哲的时候，我曾经非常坚定的相信世界是物质的。那桌子就是在那，不管我在哪做什么是生是死它都在那，不是由我来决定的。对于没有经过什么逻辑能力培养的高中生来说，马克思的论断是极具煽动性的。然而当我了解的越多，就越觉得不是这么一回事。

把对世界的认知简单地分为唯物和唯心是一种很粗暴的二分法，长期以来也被许多物理学家所鄙视。但这种对世界本源的认知态度却深深的影响了科学的研究方法。因为很多情况下都找不到具体的例子去证明某一理论，只能进行推想和假设。于是物理学家就可以分为3类：实证主义者、唯实论者和唯心主义者。爱因斯坦说：“只要他尝试去描述一个不依赖于感知活动的世界，他就是唯实论者；只要他把概念和理论视为人类精神的自由发明，而不是从经验事实逻辑推导出来的，他就是个唯心主义者；只有当他的概念和理论提供了对感官经历间的关系的逻辑性描述，他才将其视为有理有据的，他就是个实证主义者。”而爱因斯坦自己则是所有这些的杂牌大混合，自称是肆无忌惮的机会主义者。

关于人类对宇宙的认知是个慢长的过程，也是个不断加快的过程。亚里士多德的地心说统治了2000年，哥白尼日心说延续了近500年，原始大爆炸理论有80年了，量子力学的多世界50年，弦理论的多重宇宙10年。然而对于那个最基本的问题却有好多都不明朗的地方。让我们再来看一下现阶段人类对宇宙形成的认知。

首先是原始大爆炸，没人知道是什么导致的。
空间和时间产生，迅速膨胀。宇宙从只是豌豆粒大小，在一种反重力（假定为暗能量）的驱使下，胀大了10的50次方倍。能量空间随机流动。
膨胀结束，宇宙初步形成，直径几十亿-几百亿光年，充满了基本粒子组成的原汤，以光速继续延展。
质子中子形成，宇宙冷却，氦原子核形成，相互作用。
暗物质形成最初的星体，向心爆炸形成星系、行星。人出现。

这只是目前最合理的一种猜想，还远远不能说明宇宙是怎么来的，为了自圆其说引出了“暗物质”和“暗能量”。而对于生命出现这么不容易发生的巧合，则出现了多重宇宙的理论。此理论建立于宇宙的无穷性。因为有无穷多个宇宙产生了无穷多种情况，所以我们现在的巧合是有可能发生的，有点像是墨菲定律，凡是有可能发生的就一定会发生。但有些人还是觉得这实在有些太巧了，于是提出了人择理论，简言之就是自然定律应该符合人类的基本逻辑思维方法。

所以我们关于宇宙的结论是建立在这么多不靠谱的因素上的，有好多是无法去证明的，至少现在不能。这怎样能使人信服呢？当然还有一种说法是我们是更高等的生物造出来的，如影片《普罗米修斯》所示，可能他们把一些我们渴望知道的秘密藏在了什么地方，等到人类的技术足够发达就会发现这个秘密。如《2001太空漫游》神秘的黑是被一样。尴尬的是我们也没有发现，无法证明。下面再说说世界是人类意识的作用又有怎样的合理性。

关于量子力学，海森堡有一个著名的“测不准原理”，粒子在实验中的行为十分诡异，在实验装置中，他们像声波和光波那样传播，而一旦接通测量仪，粒子的行为就发生了变化，每个粒子都呆在它的位置上。好像是自然在戏弄研究者一样。就如老师和学生。老师在黑板写字，学生一阵骚乱。而老师一回头，学生都井然有序，整整齐齐。只是每个学生坐在哪个座位，则听命于偶然的安排，像是上帝在掷色子。而得出的结论是粒子具有叠加性，即一个粒子在同一时间可能既在A地，又在B地。这使得对于粒子的运动无法进行和预测。

很有可能，事物的存在离不开人类意识的存在。根据《生物中心主义》这本书的观点，你能看见什么都是外界进入你的意识再反映给大脑的产物，这对于每个人来说都是不一样的。假如一个人对你说你的背后有鬼，你是真的不能判断出这个鬼到底存不存在，因为对你来说你也是进入他脑中作为意识而存在的。而你和那个鬼又有什么分别呢？爱因斯坦有一个著名的问题：当人类不去看月亮的时候，月亮是否存在呢？对你来说，你的世界只是你看到的那部分。你背后那些看不到的区域对你来说没有任何意义。就像是最新的《黑镜圣诞节特辑》里面所讲的，当科技可以复制人的意识时，并把它植入意识储藏室的时候，它拥有虚拟身体，但是不会相信自己是一个复制品，而对这个copy来说这个世界只有一个屋子这么大。那又凭什么说我们人类不是被囚禁在一个更大屋子里的意识呢？或者只是一个程序一串代码呢？

很多影片都提及了这种思想，比如众所周知的《黑客帝国》。也许我们生下来就在一个地方始终没有动过，被机器灌输了所谓的意识。就连去年漫威的《X战警：逆转未来》涉及了这种思想。当金刚狼穿越回过去的时候，身体还是自己的，只是意识跟以前那个不一样。所以肉体对于人来说是不重要的，意识才是最重要的。那么我们究竟是否是一个程序一串代码呢？无人知晓。目前人类的认知是，只要是程序，就都会有bug，即违反自然法则和规律的地方。就行影片《十三度凶间》里面的那样。男主角穿过警察禁止前行的区域，来到世界的尽头，发现实他绝望的三维画面。

我们目前没有找到这样的bug，就算有估计也不会告诉我们这么绝望的事情。所以我目前对世界本原的看法是介于物质和意识中间，等待更伟大的发现来使这个谜团逐步露出它的真面目。不知道我能否看到这一天。

晚上写完这些关上灯躺在床上，一股深深的恐惧席卷而来。探究生命的本质和存在的意义才是最最让人害怕的。

现在买不到

萨拉囧 2011-09-03 0

在书店花了半小时翻阅，从后到前，生命，真的很美妙诶！西方启蒙运动，是我看过最让人心潮澎湃的烟火，让人变得美丽，让生命变得异彩。这本书，虽然用文字在描述着浩瀚的宇宙世界，不也是我们现在用文字来描述云诡波谲的历史进程嘛，只是宇宙更平等有爱，历史更残酷吃人。不推荐，其实很枯燥，别被文字诱惑。还觉得自己有想象力的孩子，可以尝试翻阅。(本人三度光临那家书社却没有买下，主要是太贵了)

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

多重宇宙

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读