企业的性质

Econager 2008-03-06 0

想要学好新制度经济学，向威廉姆森学习是个好办法！

鬼马行空 2012-09-11 0

交易成本企业规模一体化

lucas 2014-06-15 0

组织研究跨不过去的一个领域，交易成本。

一一 2009-08-29 0

企业是为了降低交易成本而成立的，即企业的交易成本小于市场的交易成本。————总是忘记，想要评论，先要去了解！！总是想着这些东西有什么差错，却没有深入去了解！！！豆瓣真的可以取代我的网站了，hiahia~

觀妙 2013-10-04 0

毫无疑问的经典，科斯的几篇最好，讲得非常清晰。克莱因也不错，威廉姆森的综述是相当干涩的语言，如同一部学术机器。

尼欧 2011-12-03 0

89开会的论文集，其中要数科斯的演讲最有趣年轻时代就思想深刻可不是靠模型演绎出来的

也故 2012-06-09 0

科思的《企业的性质》一文揭开了制度经济学的篇章。研究企业的人，不管是经济学家还是咨询专家，都应该将此文奉为圭臬。

博开 2012-06-26 0

看到了杨小凯的许多观点结论很多都出自此本书中出现的人物。

廿一 2015-05-18 0

读一遍，很多地方不是很懂，需要读二三遍

Way 2010-12-05 0

研究企业产生的经典理论合集。制度经济学帮助我们更好得认识企业。就是翻译还是让人遗憾。。

Econager 2008-03-06 0

想要学好新制度经济学，向威廉姆森学习是个好办法！

鬼马行空 2012-09-11 0

交易成本企业规模一体化

lucas 2014-06-15 0

组织研究跨不过去的一个领域，交易成本。

一一 2009-08-29 0

企业是为了降低交易成本而成立的，即企业的交易成本小于市场的交易成本。————总是忘记，想要评论，先要去了解！！总是想着这些东西有什么差错，却没有深入去了解！！！豆瓣真的可以取代我的网站了，hiahia~

觀妙 2013-10-04 0

毫无疑问的经典，科斯的几篇最好，讲得非常清晰。克莱因也不错，威廉姆森的综述是相当干涩的语言，如同一部学术机器。

尼欧 2011-12-03 0

89开会的论文集，其中要数科斯的演讲最有趣年轻时代就思想深刻可不是靠模型演绎出来的

也故 2012-06-09 0

科思的《企业的性质》一文揭开了制度经济学的篇章。研究企业的人，不管是经济学家还是咨询专家，都应该将此文奉为圭臬。

博开 2012-06-26 0

看到了杨小凯的许多观点结论很多都出自此本书中出现的人物。

廿一 2015-05-18 0

读一遍，很多地方不是很懂，需要读二三遍

Way 2010-12-05 0

研究企业产生的经典理论合集。制度经济学帮助我们更好得认识企业。就是翻译还是让人遗憾。。

我想说两句

翻译问题翻译问题啊。。。

Flyingpanda 2010-03-26 0赞

刚开始看。。。结果发现前言有好几处看不明白。。。
比如：

p3 科斯1937提出的交易成本特点经受住了时间考验，但在市场与科层在交易成本方面存在差异的一般观点上，并不那么令人满意。

原文：To be sure, transaction cost particulars。。。。have withstood the test of time less well than the general argument that markets and hierarchies differ in transaction cost respects...

A have less well than B....哪个是A?

p3 含糊不清地阐述人们描述的管理收益递减就是一种交易成本。

原文； explicating vaguely described diminishing returns to management is a transaction cost exercise.

vaguely指的是哪个... exercise怎么没了...

交易成本的分析范式

tTIME~皆随风 2013-10-22 1赞

     本书是科斯1937年的著名论文“企业的性质”以及1987年庆祝“企业的性质”发表50周年而举行的学术研讨会的参会论文的合集。科斯则详细讲述了“企业的性质”发表前后的学术经历，其他论文则从资产专用性、纵向一体化、不完全合约等角度分析交易成本，进而比较传统企业理论和新制度经济学语境下的企业理论。
     企业为什么会存在？亦或是说在竞争性市场体制中，为什么某种联合是必要的？传统经济学理论更多地从技产术层面来解释企业存在的原因——经济、规模、技术的不可分性，企业被看做是一种生产函数而不是价格机制的替代者——新制度经济学语境下企业的作用。企业来源的不同分析根源在于对决定要素流动的不同理解——要素流动对价格变动的足够弹性和相对滞后，传统重视价格，新制度则关注“发现价格”的成本——交易费用。无论是要素市场还是产品市场，价格机制都只是在部分地发挥作用，剩下的部分则在科层制下运转，科层制的优势在于高效地协调仅仅具有有限理性的个体间的利益关系，从而为价格机制发挥作用提供技术支持。
  有限理性、机会主义、不确定性是交易费用存在的主观原因，而客观原因则在于价格机制自身存在的缺陷——理想世界的价格变化太快以至于不切实际。但交易费用理论的广泛应用又导致了其严谨性不足的后果——万能公式常常是令人讨厌和没有说服力的，如果仅仅是将显而易见的结论理论化，似乎不能建构自身的科学性。因此，交易费用的分析范式或许需要更加系统和具体的构建。

写散文的经济学家

Pengker 2014-01-25 3赞

最近开始看这本书的起因是想找本“硬”一点的书读读看，之前看书都有些应付，泛读过多，不求甚解，今年准备在有限的时间里，看点好书，好好看书，不再当做消磨时间的方式。看了《如何阅读一本书》有些想法，想试验试验，于是乎就在想读list里找了这本（怎么选的也想不起来了）。但最终发现，这本书的确有点硬，不花点力气实在是嚼不动，以当下的心境和定力，毫无意外地败下阵来，铩羽而归，最终的结果就是勉强把威廉姆森的导读和科斯的几篇文章粗粗翻看了一遍，其他人的相关文章就装作无视了。即使这样，鉴于自己年初所下的规定，无论书怎么样，看的怎么样，都尽量做点笔记，最后写点书评，不嫌其多寡，不论其优劣，还是勉为其难写点读后感。

----------------
这本书里，威廉姆森在导论中“对全书内容已经做了非常详细、精辟的概括和介绍”，以至于译者本来想写个序的想法也放弃了。

其他内容包括科斯1937年的经典论文《企业的性质》，这也是科斯凭之获得诺贝尔经济学奖的两篇文章之一（还有一篇是发表于1960年的《社会的成本问题》），科斯在后记中提到这篇文章时说“文章的要义早在1932年就已经全部提出。那时我21岁，人生刚刚起步，无论如何想想不到这些观点在大约60年后竟能成为摘取诺贝尔奖的主要依据。年届八旬，因二十多岁时所作的工作获奖，对我来说实在是奇特的经历。”
（是很奇特，但对年轻人来说还是很励志的。）

除了这篇《企业的性质》，其他的文章应该说都是与1987年纪念该文发表50周年研讨会相关，其中三篇是科斯的演讲，可以说是科斯的自传，和对《企业的性质》50年慢热历程介绍和对其内容的补充说明。其余都是参会者发表的会议论文。

最后还附了科斯在获得诺贝尔奖时的演讲：生产的制度结构，也可以看做是科斯对自己学术生涯的一个小结。
-------------
科斯认为《企业的性质》一文最重要的贡献是将交易成本明确地引入了经济分析；交易成本不紧急影响合约安排，而且影响到生产什么样的产品和服务。

个人认为，在互联网时代，交易成本的理论其实可以解释很多想象和趋势，互联网所给社会、人类生活及各行各业带来的改变很大一部分其实是源自交易成本的改变。这个改变的趋势还在继续，甚至还在加快。很多表象的东西，本质上都是交易成本的降低，带来交换双方的效用提高和社会的帕累托改进。

------------
最后科斯的演讲也提到了《社会成本问题》，这是科斯的另外一大贡献，也是被大家浓缩和定义为“科斯定理”的主要论述，作者本人的提炼是“（面对外部性问题）交易成本为零的情况下，双方的谈判将会带来最大财富的安排，并且这与权力的初始分配无关。”
据说，在该理论的影响下，美国和一些国家先后实现了污染物排放权或排放指标的交易；也有人说，该文将经济理论应用到法学问题上，形成了一门新的经济学分支——法律经济学。

演讲的最后，科斯解释了自己对经济理论数学化并无敌意，对数学在揭示影响经济体系绩效的真实因素上将起到重要作用，并谦称自己“这样写散文的经济学家，将会向他们（数学经济理论家）致敬”。

好一个写散文的经济学家！您的这些“散文”看的我好辛苦，没有那一句话不需要认真研读，精简到丢掉一句就无法理解下一句的程度了。
虽然没有很多“小蝌蚪”，但这些“散文”中岁蕴含的思想的确是的细细琢磨。

--------------
对书中的内容粗粗翻过，的确没有很深入的思考，但基于交易成本和权利界定的一些概念还是带来不少启发，值得对这两篇经典论文再进行细细研读（英文版的已备好，抽空好好看看）。

写散文的经济学家

Pengker 2014-01-25 3

最近开始看这本书的起因是想找本“硬”一点的书读读看，之前看书都有些应付，泛读过多，不求甚解，今年准备在有限的时间里，看点好书，好好看书，不再当做消磨时间的方式。看了《如何阅读一本书》有些想法，想试验试验，于是乎就在想读list里找了这本（怎么选的也想不起来了）。但最终发现，这本书的确有点硬，不花点力气实在是嚼不动，以当下的心境和定力，毫无意外地败下阵来，铩羽而归，最终的结果就是勉强把威廉姆森的导读和科斯的几篇文章粗粗翻看了一遍，其他人的相关文章就装作无视了。即使这样，鉴于自己年初所下的规定，无论书怎么样，看的怎么样，都尽量做点笔记，最后写点书评，不嫌其多寡，不论其优劣，还是勉为其难写点读后感。

----------------
这本书里，威廉姆森在导论中“对全书内容已经做了非常详细、精辟的概括和介绍”，以至于译者本来想写个序的想法也放弃了。

其他内容包括科斯1937年的经典论文《企业的性质》，这也是科斯凭之获得诺贝尔经济学奖的两篇文章之一（还有一篇是发表于1960年的《社会的成本问题》），科斯在后记中提到这篇文章时说“文章的要义早在1932年就已经全部提出。那时我21岁，人生刚刚起步，无论如何想想不到这些观点在大约60年后竟能成为摘取诺贝尔奖的主要依据。年届八旬，因二十多岁时所作的工作获奖，对我来说实在是奇特的经历。”
（是很奇特，但对年轻人来说还是很励志的。）

除了这篇《企业的性质》，其他的文章应该说都是与1987年纪念该文发表50周年研讨会相关，其中三篇是科斯的演讲，可以说是科斯的自传，和对《企业的性质》50年慢热历程介绍和对其内容的补充说明。其余都是参会者发表的会议论文。

最后还附了科斯在获得诺贝尔奖时的演讲：生产的制度结构，也可以看做是科斯对自己学术生涯的一个小结。
-------------
科斯认为《企业的性质》一文最重要的贡献是将交易成本明确地引入了经济分析；交易成本不紧急影响合约安排，而且影响到生产什么样的产品和服务。

个人认为，在互联网时代，交易成本的理论其实可以解释很多想象和趋势，互联网所给社会、人类生活及各行各业带来的改变很大一部分其实是源自交易成本的改变。这个改变的趋势还在继续，甚至还在加快。很多表象的东西，本质上都是交易成本的降低，带来交换双方的效用提高和社会的帕累托改进。

------------
最后科斯的演讲也提到了《社会成本问题》，这是科斯的另外一大贡献，也是被大家浓缩和定义为“科斯定理”的主要论述，作者本人的提炼是“（面对外部性问题）交易成本为零的情况下，双方的谈判将会带来最大财富的安排，并且这与权力的初始分配无关。”
据说，在该理论的影响下，美国和一些国家先后实现了污染物排放权或排放指标的交易；也有人说，该文将经济理论应用到法学问题上，形成了一门新的经济学分支——法律经济学。

演讲的最后，科斯解释了自己对经济理论数学化并无敌意，对数学在揭示影响经济体系绩效的真实因素上将起到重要作用，并谦称自己“这样写散文的经济学家，将会向他们（数学经济理论家）致敬”。

好一个写散文的经济学家！您的这些“散文”看的我好辛苦，没有那一句话不需要认真研读，精简到丢掉一句就无法理解下一句的程度了。
虽然没有很多“小蝌蚪”，但这些“散文”中岁蕴含的思想的确是的细细琢磨。

--------------
对书中的内容粗粗翻过，的确没有很深入的思考，但基于交易成本和权利界定的一些概念还是带来不少启发，值得对这两篇经典论文再进行细细研读（英文版的已备好，抽空好好看看）。

交易成本的分析范式

tTIME~皆随风 2013-10-22 1

     本书是科斯1937年的著名论文“企业的性质”以及1987年庆祝“企业的性质”发表50周年而举行的学术研讨会的参会论文的合集。科斯则详细讲述了“企业的性质”发表前后的学术经历，其他论文则从资产专用性、纵向一体化、不完全合约等角度分析交易成本，进而比较传统企业理论和新制度经济学语境下的企业理论。
     企业为什么会存在？亦或是说在竞争性市场体制中，为什么某种联合是必要的？传统经济学理论更多地从技产术层面来解释企业存在的原因——经济、规模、技术的不可分性，企业被看做是一种生产函数而不是价格机制的替代者——新制度经济学语境下企业的作用。企业来源的不同分析根源在于对决定要素流动的不同理解——要素流动对价格变动的足够弹性和相对滞后，传统重视价格，新制度则关注“发现价格”的成本——交易费用。无论是要素市场还是产品市场，价格机制都只是在部分地发挥作用，剩下的部分则在科层制下运转，科层制的优势在于高效地协调仅仅具有有限理性的个体间的利益关系，从而为价格机制发挥作用提供技术支持。
  有限理性、机会主义、不确定性是交易费用存在的主观原因，而客观原因则在于价格机制自身存在的缺陷——理想世界的价格变化太快以至于不切实际。但交易费用理论的广泛应用又导致了其严谨性不足的后果——万能公式常常是令人讨厌和没有说服力的，如果仅仅是将显而易见的结论理论化，似乎不能建构自身的科学性。因此，交易费用的分析范式或许需要更加系统和具体的构建。

翻译问题翻译问题啊。。。

Flyingpanda 2010-03-26 0

刚开始看。。。结果发现前言有好几处看不明白。。。
比如：

p3 科斯1937提出的交易成本特点经受住了时间考验，但在市场与科层在交易成本方面存在差异的一般观点上，并不那么令人满意。

原文：To be sure, transaction cost particulars。。。。have withstood the test of time less well than the general argument that markets and hierarchies differ in transaction cost respects...

A have less well than B....哪个是A?

p3 含糊不清地阐述人们描述的管理收益递减就是一种交易成本。

原文； explicating vaguely described diminishing returns to management is a transaction cost exercise.

vaguely指的是哪个... exercise怎么没了...

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

企业的性质

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读