经济解释卷四：制度的选择（神州增订版）

夏宇 2017-04-07 0

深夜看书催眠越看越精神...

九爷 2015-10-22 0

初读晦涩，细思然也

only cheer 2014-06-19 0

这本有巅峰之感

豆博士 2014-07-30 0

如果你也有很多有才华的朋友，在你出书的时候，他们给你刻章，给你题字。

Michael Chen 2016-12-25 0

本书可常读，每每有收获

dset5811 2014-12-03 1

这套经济解释不容易看懂，但实在太值得反复去看了。他不仅告诉你些什么新知识，更重要的是指出什么是真正的科学研究方法。从这个角度上来说，这本书的价值超越了现在还在世的所有经济学家的著作。不要理会那些对张五常的谩骂，到目前为止，我看过的所有骂张五常的文章均显示了其作者根本没仔细看过张的文章。如果学经济的中国人不看看这套经济解释，我认为是莫大的遗憾。

白也 2016-10-07 1

大师经典

流浪在远方 2017-03-22 0

这是经济学家张五常先生亲笔签名赠送的一本书，张老不会讲普通话，需要自己的妻子做实时翻译。本书不仅仅只是经济学，更有他对自己人生的思考。

X941X 2015-05-18 0

[2015年重学经济学计划]第四本书。《经济解释》全套四卷本完成，醍醐灌顶，茅塞顿开！对经济学研究什么问题，应该怎么研究，哪些是基础概念和理论，自己有了全新的认识。宏观与微观的区隔、古典/新古典/制度/新制度等学派都有了打通的思路。文中对经济学家的点评有趣、形象，对阿尔钦和科斯的感恩与赞美让人动容。

dset5811 2014-12-03 1

这套经济解释不容易看懂，但实在太值得反复去看了。他不仅告诉你些什么新知识，更重要的是指出什么是真正的科学研究方法。从这个角度上来说，这本书的价值超越了现在还在世的所有经济学家的著作。不要理会那些对张五常的谩骂，到目前为止，我看过的所有骂张五常的文章均显示了其作者根本没仔细看过张的文章。如果学经济的中国人不看看这套经济解释，我认为是莫大的遗憾。

白也 2016-10-07 1

大师经典

醍醐灌頂 2015-04-16 1

经济学圣经！！！经济解释一卷比一卷深。部分原因是张老这老顽童要仿古过瘾，跟主流过不去，坚持不用任何数学方程式和图表（合订本加了个图表），纯用文字推理，部分内容不直观，读得我们大吐苦水。如用图表辅助会清晰简单多。我觉得没有必要较劲，该用当用。

lingyun129 2015-01-04 1

张五常经济解释卷四制度的选择 2014，20141121-1225简单翻了一部分，未看完

萨缪 2015-07-27 1

老怪物

Elact 2014-07-15 1

张五常的书，如果你不是搞纯理论经济学的，读了没有什么太大用处。另外，当年我不去读基础的西方大师的经济学本科教材，就看张五常这套花里胡哨的所谓经济学大成，脑子真是进水了。

左思 2014-06-19 1

2014-06-19读毕，张教授以经济思想史的方式，将自己的研究方法、写作方法展现于世人面前：1）从合约角度分析佃农理论到中国制度的经济思想的变化；2）张五常认为比较重要的经济学概念是需求定律、成本、竞争；3）张五常认为自己在价格理论方面的贡献，是对“量”的变化有深入的分析。

夏宇 2017-04-07 0

深夜看书催眠越看越精神...

九爷 2015-10-22 0

初读晦涩，细思然也

only cheer 2014-06-19 0

这本有巅峰之感

我想说两句

重新修订后的《制度的选择》让人耳目一新

在深海中游弋 2014-05-06 0赞

时隔十余年，重修后的卷四《制度的选择》让人耳目一新，很多方面更加容易理解，思维进入了一个完全不同的层面，对五常教授的付出表示钦佩和感谢，让我们后学能有机会少走弯路。
十年后重读修订版的《经济解释》让我的经济学水平有了质的提高，希望能顺利把这次读书的体会写出来！

关于"交易费用""租值消散"的理解和几点疑问

louis 2015-09-07 0赞

“致同学们”，张老在此书扉页上题字如是。书中，张老也是“同学们”“同学们”的，亲切而随意的口吻。受这可亲态度的鼓励，我想写点对此书的理解。

制度即合约，制度的选择即是合约的选择。值得注意的是，这里的合约选择，不问好坏，却要问为什么会有。

为什么要长篇大论，费劲来讨论”合约“呢？张氏原话是”传统的经济学分析，关于资源使用与收入分配称微观；失业、货币、通胀等话题称宏观。合约的安排这组现象被漠视了，成为一个重要的缺环。不引进合约分析，交易费用这项局限被处理得拖泥带水，我们无从深入的分析资源使用、收入分配，以及失业、通胀等现象。“

（但是小生有疑：在合约分析尚未引进时，交易费用是如何被处理得拖泥带水的呢？说实话，对交易费用这概念，我不能理解透。）

疑问暂搁，作者又是如何引进合约分析，搭建起一个关于合约安排的理论框架，来解释经济行为的呢？
思路是：”先以交易费用解释合约的选择，然后从合约的局限约束在解释资源使用与收入分配的现象和行为。“
而理论框架是：
第一点，在资源缺乏的情况下，社会必有竞争，而界定竞争胜负的游戏规则是产权制度，决定竞争胜负的准则是市价。市价是唯一不会导致租值消散的。

（市价”不会“导致租值消散，这一点较好理解。

试举奈特的”两条道路“的例子：有两道路，一优一劣，由于两条道路的公有性和理性人的自利心，其出现的结果必然是，优良的道路人满为患，交通状况与劣质道路无异。这样，就出现了租值消散，社会利益受损。现在，假定道路为私有，至于为何界定为私有，稍后再论，那么道路的主人就可以收租。此时，价格就可以发挥它的调节作用，因此便不会出现优良道路的堵塞，驾驶时间增多而优良道路的价值下降的情况啦。

但是，市价不会导致租值消散的”唯一性“该如何解释呢？

作者给出的解释是”想不出“，”想不出不会在某种程度上导致租值消散的任何其他准则——从排队轮购到论资排位到人际关系等等的可以决定胜负的准则，某程度必有租值消散出现。“可是，作者想不出，就是意味着真的找不到吗？

这”唯一性“的论证，隐隐觉得哪里欠严谨。待来日严密了自家逻辑功力，再来审视一番。）

第二点，竞争一定要受到约束。

第三点，所有竞争约束可以看为合约的安排。广义上的合约安排，是社会中人与人之间需要互相遵守的规则，无论是自愿的还是被迫接受的。“一人世界没有社会。没有社会不会有人与人之间的竞争，产权的问题因而谈不上。没有社会不会有交易费用，也没有租值消散。在好些情况下，把社会或交易费用作为租值消散看可以把问题看得清楚一点。”“另一方面...也可以把约束竞争的费用看做制度或交易费用，也即是可以看做是合约安排与监管的费用了。”“合约是为约束竞争而出现的。”

接下来，信笔记录下几个有意思的点：
1.关于庇古的社会成本与私人成本分离的学说演变出来的“外部性”分析。外部性被分为正负，隐隐含着好坏之别。对好坏的评判易狭隘视角，故不容易看到科斯看到的这一点：工厂污染河流，对渔民有损害。但如果不准工厂污染河流，岂不是渔民损害了工厂？究竟河流之利用方式，谁说了算？究竟是哪方需要负责赔偿？

2.交易费用（将公有转为私有的执行成本）和产权分界不清（资源的公有属性，决定了排他性，加之人的自利，会带来竞争成本）同样会导致租值消散。至于价格管制，之所以最终也会导致租值消散，是因为它直接导致了均衡价格和管制价格之间的部分的专有权不确定。这与产权分界不清，异曲同工。

3.为什么总有一些权力留在公共领域而成为租值消散的根源呢？除了有些权力不宜界定和人们的共同拥有的习惯这两点原因外，就是交易费用VS产权分界不清带来的竞争成本后的结果了。因为界定产权以后的执行成本高不可攀，故索性不加界定。

4.市场交易不是物品交换那么简单，而是权利的买卖。买卖一个苹果不要只看一个苹果，而是要看苹果的拥有包含着的是些什么权利。如果权利没有界定，物品或资产不能在市场成交。

好啦开始轻松愉快地吐槽啦：
这《经济解释》，对我来说，实在难啃。一本书勾起一串书名：科斯《社会成本问题》《公司的性质》、《联邦传播委员会》；庇古《福利经济学》；戈登《公共财产资源的经济理论：渔业》；费雪《利息理论》......不把这些啃过一遍，如何在张氏张口阿尔钦闭口科斯的语言空气里呼吸......如何深一点地理解概念的背景和来历......我此时满腔皆是不读书的悔恨......

此文字自然算不得书评。后生小子捧前辈之经卷，如沐春风，有一点点体悟就很开心了。

重视合约安排和理论的可验证性

在深海中游弋 2014-05-07 0赞

如果说前三卷是张五常教授对新古典主义经济学传统的清理和重新阐释，那么第四卷则是他把产权与交易费用引入新古典主义经济学传统，所谓的新制度经济学主要说就是这层意思。然而，作为新制度经济学的创始人之一，对合约安排的重视和理论可验证性的坚持却是他与其他学者分道扬镳的主要焦点所在。

科斯定律与租值消散

在深海中游弋 2014-05-09 0赞

第二章《科斯定律与租值消散》是目前为止读得最辛苦的部分，从科斯定律讲到外部性和交易费用，再从权利界定讲到价格管制理论和租值消散，环环相扣，一气呵成。这章与接下来的第三章《合约的一般理论》是本书最重要的部分，变化之多可谓难矣，看来非要多读几遍不可！

推荐给所有评判张五常教授的人们

在深海中游弋 2014-05-12 0赞

本卷第三章《合约的一般理论》以《佃农理论》为基础，并把1983年的《公司的合约性质》一文进行了扩展。记得汪丁丁教授曾经评价这篇文章是1983年以后整个芝加哥学派最重要的英文文章，即使张五常本人也不可能再有超越此文的作品。如今看来，那些曾经批判张五常教授三十年不读书的人应该好好读一读这一卷。同样，那些评判交易费用范式的人也应该读，深入地读，才会明白什么才是真正的大师！

合约安排的理论框架是如何搭建起来的

louis 2015-09-07 0赞

制度即合约，制度的选择即是合约的选择。值得注意的是，这里的合约选择，不问好坏，却要问为什么会有。

为什么要长篇大论，费劲来讨论”合约“呢？作者的原话是”传统的经济学分析，关于资源使用与收入分配称微观；失业、货币、通胀等话题称宏观。合约的安排这组现象被漠视了，成为一个重要的缺环。不引进合约分析，交易费用这项局限被处理得拖泥带水，我们无从深入的分析资源使用、收入分配，以及失业、通胀等现象。“

（但是小生有疑：在合约分析尚未引进时，交易费用是如何被处理得拖泥带水的呢？说实话，对交易费用这概念，我并不是很理解。）

疑问暂搁，作者又是如何引进合约分析，搭建起一个关于合约安排的理论框架，来解释经济行为的呢？思路是：”先以交易费用解释合约的选择，然后从合约的局限约束在解释资源使用与收入分配的现象和行为。“ 而理论框架是：第一点，在资源缺乏的情况下，社会必有竞争，而界定竞争胜负的游戏规则是产权制度，决定竞争胜负的准则是市价。市价是唯一不会导致租值消散的。

（市价”不会“导致租值消散，这一点较好理解：试举奈特的”两条道路“的例子，有两道路，一优一劣，由于两条道路的公有性和理性人的自利心，其出现的结果必然是，优良的道路人满为患，交通状况与劣质道路无异。这样，就出现了租值消散，社会利益受损。现在，假定道路为私有，至于为何界定为私有，稍后再论，那么道路的主人就可以收租。此时，价格就可以发挥它的调节作用，因此便不会出现优良道路的堵塞，驾驶时间增多而优良道路的价值下降的情况啦。
但是，市价不会导致租值消散的”唯一性“该如何解释呢？作者给出的解释是”想不出“，”想不出不会在某种程度上导致租值消散的任何其他准则——从排队轮购到论资排位到人际关系等等的可以决定胜负的准则，某程度必有租值消散出现。“可是，作者想不出，就是意味着真的找不到吗？这”唯一性“的论证，隐隐觉得哪里欠严谨。待来日严密了自家逻辑功力，再来审视一番。）

———————————————————————————
未完

《经济解释》

廿一 2016-10-03 0赞

本文是张五常2016年9月11日在上海社科院纪念斯密《国富论》发表240周年活动上的谈话
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Njc3Mjk0Mg==&mid=2650394136&idx=1&sn=4b598a45963065a1285e4af890cfcd2a&scene=0#wechat_redirect

张五常经济学

小满少尉 2014-06-29 0赞

这本《制度的选择》是张五常经济学巨著《经济解释》的第四卷，本书是神州增订版，较原有版本增加了一些内容。所谓“神州”也许是大陆地区的美称。张五常说：“合约即制度，合约的选择就是制度的选择”，本书即从一般的合约理论讲起，进而详细讨论国家的经济制度，层层递进抽丝剥茧，脉络清楚条理清晰，是不可错过的经济学读本。

张五常往往给人以语出惊人的印象，无论讲演还是作文，阿尔钦、科斯的大名不时提起，好像在炫耀。不过仔细一想，炫耀也要有本钱，张五常无疑是有这个资本的。就像经常有人说他骄傲狂妄，可是这些与他所取得的成就相比，无疑属于白碧微瑕，或者说这正是侠之大者的狂狷之气，与俗世中的目中无人不可同日而语。

作为经济学的外行，我在读张五常先生的书时，除去吸收学习经济学本身的理论和观点以外，我还对他行文逻辑的严谨和通俗简捷的语言感触很深，相信即使与张五常持不同观点的人也会有同样的印象。除此之外，让我印象最深的，是张五常先生在思想上的独立精神。尽管他有些观点听上去有些刺耳，甚至也有人直接将他划入某类阵营当中，但是我相信他的思想是经过他的大脑进行过独立判断的，与时下有些文章人云亦云见风使舵完全不同。有时我甚至觉得，一个人的观点正确与否并不重要，重要的是这是否属于他独立的判断。中国向来缺少独立观点，或深藏或盲从，总之不愿表达，于是很容易被别有用心的人用恶意的标新立异抢去了话筒，这是很让人遗憾的。可是我又想，一个人若想有独立观点，没有长时期的独立思考是不行的，而我们的社会环境和教育体系恰恰在这方面是弱项。独立的观点来自独立的思考，长时期的独立思考，应该也算张五常先生取得成就的原因之一吧。也正因为如此，他才有那些独立的观点，这些观点并非来自他的成就，而是来自长期独立思考的习惯。从这个角度看他的观点，要比单纯从左右方向上来看要清楚得多。

基于马歇尔传统的新古典主义经济学

在深海中游弋 2014-05-16 1赞

《经济解释》终于读完了，前后共一千三百多页，一卷比一卷读得辛苦，尤其是卷四《制度的选择》，融合了前三卷的知识，变化多，层次丰富，每个章节都需要反复思考，很难想象这是出自一位年近八十的老人的作品。回头来看，张五常的经济学真的很传统，是马歇尔创下的新古典主义传统，可惜现在少有人读了。

崇拜但不盲目，尊敬但不盲从，听信但不轻信。

*ST-MachineGUN 2014-06-02 3赞

记得前几次在讨论中提到张五常先生，很有心，居然这次看到张五常现成《经济解释》卷四——制度的选择。
看到封面是“神州增订版”我当下心想，是神州阉割版吧？
拜读过程中发现，和原先的《经济解释》（连载）相比增加了很多内容。如果只是看原先的《经济解释》难免有支离破碎的感觉，东一榔头西一棒，不成完全体系。增加了的部分，倒是将这些珍珠串成了项链。
宏观经济学一直是我不喜欢去啃的东西，对我而言过于艰深。好在张五常先生突破常规，少用数学，高深莫测术语，而是采用通俗易懂，近乎散文的方式，不重视政府或者机构的数据，也不重视统计学的回归分析，只是更多的注意细节，甚至心理上的变化。
也是张五常先生自己独特的风格和魅力所在。

另：
张五常先生师从科斯，阿尔钦，在公司制度，租值，交易费用等研究有极高的造诣，作为自由主义经济学的领军人物，是我们一贯尊敬的经济学前辈，作为新制度经济学创始人之一，张先生学识渊博，思维深刻，令吾等晚辈望尘莫及。
张五常先生在搜狐网发表过一篇新作“北京不妨考虑楼宇空置税”。
只是表示一下不能苟同。大师在宏观经济学方面的作为对于现实微观操作似乎有点欠思量。
你我皆凡人，陷在五行中。
大师不该鼓吹zf的行政干预，通过加税的方式调节楼宇空置。这是十足的恶税。
具体内容我不一一讨论，房地产没有泡沫先不下定论，就凭上涨下跌概率各为50%。所以政府还是少干预为好。都是市场的选择。
以致于很多人提出了，要对“持有阶段征税”，以促进社会资源的有效利用，防止浪费。
房屋空置是没有成本的么？
当然有成本。
1）我花100万，入手一套房，原先这100万可以存银行，一年每年就有3.5万元的利息收入。这利息成本就是机会成本。
2）同样100万的房子买下来，由于本金不足，首付40万，问银行借了60万。这60万每年要给银行如果是6.5%的利息，月供粗算（60w*2/30年/12月约=3333元）每月~3333元，每天111元。这每天111元，就是我的财务成本，资金成本。
同样首付40万，一样我存银行一年定期，有1万4的利息，机会成本。
机会成本+资金成本。

事实上，任何资源的空置，都是有代价的。或许是自有资金的100万元，拿不到利息。或许是借银行的按揭贷款，还要被剥去一层皮。
任何房子，只要是房东私有的，总会是想着尽快自用出租，发挥最大效益。用不着你催促，更用不着“空置税”。
但是也许看到现在那么多空房子空关是什么--那就叫做“自然空置”
实际上做任何事都不可能理想化的实施，那是完美主义的。就好比工厂机器，不可能24小时运转，订单不可能一件接着一件排满。只有产能发挥最大，才是成本最低。而现实并非如此，工厂也有停工停单，有旺季也有淡季。
一套房屋的寿命，长达50年、70年，新社区需要建设，新街道需要拓展，这些都不是一朝一夕的事。房东只要在整个七十年生命周期中，所得大于所失就行了。今天空置不空置，无需zf关心。
任何资源都是有成本的。一套房子空关不住人，表面看房东小量无任何支出，但其实背后的资金成本、机会成本、不计其数。任何一个私有的房东都会尽快利用，无需政府催促。

这里只是笔者自己的观点，也只是抛砖引玉。
崇拜但不盲目，尊敬但不盲从，听信但不轻信。
任何人都有自由思考的权利，请不要放弃。

崇拜但不盲目，尊敬但不盲从，听信但不轻信。

*ST-MachineGUN 2014-06-02 3

记得前几次在讨论中提到张五常先生，很有心，居然这次看到张五常现成《经济解释》卷四——制度的选择。
看到封面是“神州增订版”我当下心想，是神州阉割版吧？
拜读过程中发现，和原先的《经济解释》（连载）相比增加了很多内容。如果只是看原先的《经济解释》难免有支离破碎的感觉，东一榔头西一棒，不成完全体系。增加了的部分，倒是将这些珍珠串成了项链。
宏观经济学一直是我不喜欢去啃的东西，对我而言过于艰深。好在张五常先生突破常规，少用数学，高深莫测术语，而是采用通俗易懂，近乎散文的方式，不重视政府或者机构的数据，也不重视统计学的回归分析，只是更多的注意细节，甚至心理上的变化。
也是张五常先生自己独特的风格和魅力所在。

另：
张五常先生师从科斯，阿尔钦，在公司制度，租值，交易费用等研究有极高的造诣，作为自由主义经济学的领军人物，是我们一贯尊敬的经济学前辈，作为新制度经济学创始人之一，张先生学识渊博，思维深刻，令吾等晚辈望尘莫及。
张五常先生在搜狐网发表过一篇新作“北京不妨考虑楼宇空置税”。
只是表示一下不能苟同。大师在宏观经济学方面的作为对于现实微观操作似乎有点欠思量。
你我皆凡人，陷在五行中。
大师不该鼓吹zf的行政干预，通过加税的方式调节楼宇空置。这是十足的恶税。
具体内容我不一一讨论，房地产没有泡沫先不下定论，就凭上涨下跌概率各为50%。所以政府还是少干预为好。都是市场的选择。
以致于很多人提出了，要对“持有阶段征税”，以促进社会资源的有效利用，防止浪费。
房屋空置是没有成本的么？
当然有成本。
1）我花100万，入手一套房，原先这100万可以存银行，一年每年就有3.5万元的利息收入。这利息成本就是机会成本。
2）同样100万的房子买下来，由于本金不足，首付40万，问银行借了60万。这60万每年要给银行如果是6.5%的利息，月供粗算（60w*2/30年/12月约=3333元）每月~3333元，每天111元。这每天111元，就是我的财务成本，资金成本。
同样首付40万，一样我存银行一年定期，有1万4的利息，机会成本。
机会成本+资金成本。

事实上，任何资源的空置，都是有代价的。或许是自有资金的100万元，拿不到利息。或许是借银行的按揭贷款，还要被剥去一层皮。
任何房子，只要是房东私有的，总会是想着尽快自用出租，发挥最大效益。用不着你催促，更用不着“空置税”。
但是也许看到现在那么多空房子空关是什么--那就叫做“自然空置”
实际上做任何事都不可能理想化的实施，那是完美主义的。就好比工厂机器，不可能24小时运转，订单不可能一件接着一件排满。只有产能发挥最大，才是成本最低。而现实并非如此，工厂也有停工停单，有旺季也有淡季。
一套房屋的寿命，长达50年、70年，新社区需要建设，新街道需要拓展，这些都不是一朝一夕的事。房东只要在整个七十年生命周期中，所得大于所失就行了。今天空置不空置，无需zf关心。
任何资源都是有成本的。一套房子空关不住人，表面看房东小量无任何支出，但其实背后的资金成本、机会成本、不计其数。任何一个私有的房东都会尽快利用，无需政府催促。

这里只是笔者自己的观点，也只是抛砖引玉。
崇拜但不盲目，尊敬但不盲从，听信但不轻信。
任何人都有自由思考的权利，请不要放弃。

基于马歇尔传统的新古典主义经济学

在深海中游弋 2014-05-16 1

《经济解释》终于读完了，前后共一千三百多页，一卷比一卷读得辛苦，尤其是卷四《制度的选择》，融合了前三卷的知识，变化多，层次丰富，每个章节都需要反复思考，很难想象这是出自一位年近八十的老人的作品。回头来看，张五常的经济学真的很传统，是马歇尔创下的新古典主义传统，可惜现在少有人读了。

重新修订后的《制度的选择》让人耳目一新

在深海中游弋 2014-05-06 0

时隔十余年，重修后的卷四《制度的选择》让人耳目一新，很多方面更加容易理解，思维进入了一个完全不同的层面，对五常教授的付出表示钦佩和感谢，让我们后学能有机会少走弯路。
十年后重读修订版的《经济解释》让我的经济学水平有了质的提高，希望能顺利把这次读书的体会写出来！

关于"交易费用""租值消散"的理解和几点疑问

louis 2015-09-07 0

“致同学们”，张老在此书扉页上题字如是。书中，张老也是“同学们”“同学们”的，亲切而随意的口吻。受这可亲态度的鼓励，我想写点对此书的理解。

制度即合约，制度的选择即是合约的选择。值得注意的是，这里的合约选择，不问好坏，却要问为什么会有。

为什么要长篇大论，费劲来讨论”合约“呢？张氏原话是”传统的经济学分析，关于资源使用与收入分配称微观；失业、货币、通胀等话题称宏观。合约的安排这组现象被漠视了，成为一个重要的缺环。不引进合约分析，交易费用这项局限被处理得拖泥带水，我们无从深入的分析资源使用、收入分配，以及失业、通胀等现象。“

（但是小生有疑：在合约分析尚未引进时，交易费用是如何被处理得拖泥带水的呢？说实话，对交易费用这概念，我不能理解透。）

疑问暂搁，作者又是如何引进合约分析，搭建起一个关于合约安排的理论框架，来解释经济行为的呢？
思路是：”先以交易费用解释合约的选择，然后从合约的局限约束在解释资源使用与收入分配的现象和行为。“
而理论框架是：
第一点，在资源缺乏的情况下，社会必有竞争，而界定竞争胜负的游戏规则是产权制度，决定竞争胜负的准则是市价。市价是唯一不会导致租值消散的。

（市价”不会“导致租值消散，这一点较好理解。

试举奈特的”两条道路“的例子：有两道路，一优一劣，由于两条道路的公有性和理性人的自利心，其出现的结果必然是，优良的道路人满为患，交通状况与劣质道路无异。这样，就出现了租值消散，社会利益受损。现在，假定道路为私有，至于为何界定为私有，稍后再论，那么道路的主人就可以收租。此时，价格就可以发挥它的调节作用，因此便不会出现优良道路的堵塞，驾驶时间增多而优良道路的价值下降的情况啦。

但是，市价不会导致租值消散的”唯一性“该如何解释呢？

作者给出的解释是”想不出“，”想不出不会在某种程度上导致租值消散的任何其他准则——从排队轮购到论资排位到人际关系等等的可以决定胜负的准则，某程度必有租值消散出现。“可是，作者想不出，就是意味着真的找不到吗？

这”唯一性“的论证，隐隐觉得哪里欠严谨。待来日严密了自家逻辑功力，再来审视一番。）

第二点，竞争一定要受到约束。

第三点，所有竞争约束可以看为合约的安排。广义上的合约安排，是社会中人与人之间需要互相遵守的规则，无论是自愿的还是被迫接受的。“一人世界没有社会。没有社会不会有人与人之间的竞争，产权的问题因而谈不上。没有社会不会有交易费用，也没有租值消散。在好些情况下，把社会或交易费用作为租值消散看可以把问题看得清楚一点。”“另一方面...也可以把约束竞争的费用看做制度或交易费用，也即是可以看做是合约安排与监管的费用了。”“合约是为约束竞争而出现的。”

接下来，信笔记录下几个有意思的点：
1.关于庇古的社会成本与私人成本分离的学说演变出来的“外部性”分析。外部性被分为正负，隐隐含着好坏之别。对好坏的评判易狭隘视角，故不容易看到科斯看到的这一点：工厂污染河流，对渔民有损害。但如果不准工厂污染河流，岂不是渔民损害了工厂？究竟河流之利用方式，谁说了算？究竟是哪方需要负责赔偿？

2.交易费用（将公有转为私有的执行成本）和产权分界不清（资源的公有属性，决定了排他性，加之人的自利，会带来竞争成本）同样会导致租值消散。至于价格管制，之所以最终也会导致租值消散，是因为它直接导致了均衡价格和管制价格之间的部分的专有权不确定。这与产权分界不清，异曲同工。

3.为什么总有一些权力留在公共领域而成为租值消散的根源呢？除了有些权力不宜界定和人们的共同拥有的习惯这两点原因外，就是交易费用VS产权分界不清带来的竞争成本后的结果了。因为界定产权以后的执行成本高不可攀，故索性不加界定。

4.市场交易不是物品交换那么简单，而是权利的买卖。买卖一个苹果不要只看一个苹果，而是要看苹果的拥有包含着的是些什么权利。如果权利没有界定，物品或资产不能在市场成交。

好啦开始轻松愉快地吐槽啦：
这《经济解释》，对我来说，实在难啃。一本书勾起一串书名：科斯《社会成本问题》《公司的性质》、《联邦传播委员会》；庇古《福利经济学》；戈登《公共财产资源的经济理论：渔业》；费雪《利息理论》......不把这些啃过一遍，如何在张氏张口阿尔钦闭口科斯的语言空气里呼吸......如何深一点地理解概念的背景和来历......我此时满腔皆是不读书的悔恨......

此文字自然算不得书评。后生小子捧前辈之经卷，如沐春风，有一点点体悟就很开心了。

重视合约安排和理论的可验证性

在深海中游弋 2014-05-07 0

如果说前三卷是张五常教授对新古典主义经济学传统的清理和重新阐释，那么第四卷则是他把产权与交易费用引入新古典主义经济学传统，所谓的新制度经济学主要说就是这层意思。然而，作为新制度经济学的创始人之一，对合约安排的重视和理论可验证性的坚持却是他与其他学者分道扬镳的主要焦点所在。

科斯定律与租值消散

在深海中游弋 2014-05-09 0

第二章《科斯定律与租值消散》是目前为止读得最辛苦的部分，从科斯定律讲到外部性和交易费用，再从权利界定讲到价格管制理论和租值消散，环环相扣，一气呵成。这章与接下来的第三章《合约的一般理论》是本书最重要的部分，变化之多可谓难矣，看来非要多读几遍不可！

推荐给所有评判张五常教授的人们

在深海中游弋 2014-05-12 0

本卷第三章《合约的一般理论》以《佃农理论》为基础，并把1983年的《公司的合约性质》一文进行了扩展。记得汪丁丁教授曾经评价这篇文章是1983年以后整个芝加哥学派最重要的英文文章，即使张五常本人也不可能再有超越此文的作品。如今看来，那些曾经批判张五常教授三十年不读书的人应该好好读一读这一卷。同样，那些评判交易费用范式的人也应该读，深入地读，才会明白什么才是真正的大师！

合约安排的理论框架是如何搭建起来的

louis 2015-09-07 0

制度即合约，制度的选择即是合约的选择。值得注意的是，这里的合约选择，不问好坏，却要问为什么会有。

为什么要长篇大论，费劲来讨论”合约“呢？作者的原话是”传统的经济学分析，关于资源使用与收入分配称微观；失业、货币、通胀等话题称宏观。合约的安排这组现象被漠视了，成为一个重要的缺环。不引进合约分析，交易费用这项局限被处理得拖泥带水，我们无从深入的分析资源使用、收入分配，以及失业、通胀等现象。“

（但是小生有疑：在合约分析尚未引进时，交易费用是如何被处理得拖泥带水的呢？说实话，对交易费用这概念，我并不是很理解。）

疑问暂搁，作者又是如何引进合约分析，搭建起一个关于合约安排的理论框架，来解释经济行为的呢？思路是：”先以交易费用解释合约的选择，然后从合约的局限约束在解释资源使用与收入分配的现象和行为。“ 而理论框架是：第一点，在资源缺乏的情况下，社会必有竞争，而界定竞争胜负的游戏规则是产权制度，决定竞争胜负的准则是市价。市价是唯一不会导致租值消散的。

（市价”不会“导致租值消散，这一点较好理解：试举奈特的”两条道路“的例子，有两道路，一优一劣，由于两条道路的公有性和理性人的自利心，其出现的结果必然是，优良的道路人满为患，交通状况与劣质道路无异。这样，就出现了租值消散，社会利益受损。现在，假定道路为私有，至于为何界定为私有，稍后再论，那么道路的主人就可以收租。此时，价格就可以发挥它的调节作用，因此便不会出现优良道路的堵塞，驾驶时间增多而优良道路的价值下降的情况啦。
但是，市价不会导致租值消散的”唯一性“该如何解释呢？作者给出的解释是”想不出“，”想不出不会在某种程度上导致租值消散的任何其他准则——从排队轮购到论资排位到人际关系等等的可以决定胜负的准则，某程度必有租值消散出现。“可是，作者想不出，就是意味着真的找不到吗？这”唯一性“的论证，隐隐觉得哪里欠严谨。待来日严密了自家逻辑功力，再来审视一番。）

———————————————————————————
未完

《经济解释》

廿一 2016-10-03 0

本文是张五常2016年9月11日在上海社科院纪念斯密《国富论》发表240周年活动上的谈话
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Njc3Mjk0Mg==&mid=2650394136&idx=1&sn=4b598a45963065a1285e4af890cfcd2a&scene=0#wechat_redirect

张五常经济学

小满少尉 2014-06-29 0

这本《制度的选择》是张五常经济学巨著《经济解释》的第四卷，本书是神州增订版，较原有版本增加了一些内容。所谓“神州”也许是大陆地区的美称。张五常说：“合约即制度，合约的选择就是制度的选择”，本书即从一般的合约理论讲起，进而详细讨论国家的经济制度，层层递进抽丝剥茧，脉络清楚条理清晰，是不可错过的经济学读本。

张五常往往给人以语出惊人的印象，无论讲演还是作文，阿尔钦、科斯的大名不时提起，好像在炫耀。不过仔细一想，炫耀也要有本钱，张五常无疑是有这个资本的。就像经常有人说他骄傲狂妄，可是这些与他所取得的成就相比，无疑属于白碧微瑕，或者说这正是侠之大者的狂狷之气，与俗世中的目中无人不可同日而语。

作为经济学的外行，我在读张五常先生的书时，除去吸收学习经济学本身的理论和观点以外，我还对他行文逻辑的严谨和通俗简捷的语言感触很深，相信即使与张五常持不同观点的人也会有同样的印象。除此之外，让我印象最深的，是张五常先生在思想上的独立精神。尽管他有些观点听上去有些刺耳，甚至也有人直接将他划入某类阵营当中，但是我相信他的思想是经过他的大脑进行过独立判断的，与时下有些文章人云亦云见风使舵完全不同。有时我甚至觉得，一个人的观点正确与否并不重要，重要的是这是否属于他独立的判断。中国向来缺少独立观点，或深藏或盲从，总之不愿表达，于是很容易被别有用心的人用恶意的标新立异抢去了话筒，这是很让人遗憾的。可是我又想，一个人若想有独立观点，没有长时期的独立思考是不行的，而我们的社会环境和教育体系恰恰在这方面是弱项。独立的观点来自独立的思考，长时期的独立思考，应该也算张五常先生取得成就的原因之一吧。也正因为如此，他才有那些独立的观点，这些观点并非来自他的成就，而是来自长期独立思考的习惯。从这个角度看他的观点，要比单纯从左右方向上来看要清楚得多。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

经济解释卷四：制度的选择（神州增订版）

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读