对公平正义的追求，不能无视代价

当我们谈论正义的成本时，所指的多为为了实现正义所付出的代价。法学和经济学的碰撞非常有趣，用一种新颖的工具来分析旧有的学科，必然会擦出不一样的火花。重要的是在于作者敢想，也敢于尝试和分析。

法学和经济学的融合更易于政治经济学、社会经济学、人类经济学等学科，在于法律是一门更贴进生活的学科，在大多数方面，都可以用普通人能够理解的话语阐述。关于法律经济学的产生，源于经济学研究中需要涉及到大量的社会制度问题，所以包容这些制度的法律也一直是经济学研究的对象。但我认为，是经济学的触角伸进了法学领域，还是用法学在经济学里探寻真理，是不同的。本书重于用经济学分析工具，分析法律制度，这与作者首先是一位经济学家不无关系。

其实“正义”这个字眼也并非那么正义。如果给正义下一个定义，是一个众人认可的审判结果？还是一个根据一定标准行为而给予的道德评价？这个评价是从何而来又会去往何处？正义不过是某个时间段，人们普遍认可的一种行为标准，如果它本身是可变的，那么要如何衡量它的成本。

在书中，作者认为：“对公平正义的追求，不能无视代价。”从经济学中的需求法则来看，价格会影响行为，书中有个非常有趣的例子，它说为什么在军中或监狱里，同性恋更多？正是因为异性稀缺，与异性交往的抽象价格升高，但总的需求不变，因此更多人会退一步选择同性。价格与行为，恰恰是经济学与法学不同学科的重要概念。所谓价格，也正是实现行为需要付出的成本。可见，成本是沟通经济学与法学的重要桥梁。

如果正义有成本，那么是否可以思考正义也有它的利润所在。作者认为，效益是一个相对模糊的概念，他之所以选择成本来展开，也正是因为此。他更侧重于讲述经济分析的手法，而非具体个例，通过各方面的例证想要达到的目的也绝非是探讨其中的某个观点。诚然，法学中的案例更为有趣一些，一些特殊的案例可以挑战人类道德的底线，在法学学习的思维中，如何用法规解释特殊的案例是一门有趣又意义非常的科目。当加入了经济学的概念之后，法学的分析将会更加多元化，对案例的解释也可以从多个角度出发。

将成本的概念引入法学，绝不是充满铜臭的无意义行为。理性看待和学习，是对法学的新尝试和体验，我相信在过程中必然会有收获。