风险思维

due 2016-02-14 0

我觉得最重要的俩点，就是你一定要清楚你知道这什么，以及期望效用理论部分。适合于决策。

每天微笑 2016-08-28 0

这本书很好，我要增强自己的模糊容忍度

Singularity 2014-03-11 0

无知比知识更容易产生信心

biosli 2014-01-15 0

看了前几章很受用，对我的思维有很大解放，到数据分析的部分就实在看不下去了，请问有专业人士么？能否看懂？请帮我浅显的分析下。

lddb_2013 2015-01-18 0

最大亮点是提出了“风险商”的概念，对待任何可能发生或者要处理的事情，收获到的一点是，增强了风险把控的意识和置信度。

镯镯其华 2014-01-04 0

即情商，智商之后有了风险商。感谢词写的赞

Fortune 2014-11-28 0

和《怪诞行为学》差不多算一类书吧，可以帮助我们认识自己的思想和行为，认识某些前因后果。之所以给不到四星，是因为感觉（百分之四十，还是六十？）有时候精确也并非精确，模糊也并非模糊，就像我这个原因，也是稀里糊涂。

心到神知 2013-08-30 0

没看完，看不下去。

小尾巴 2014-07-12 2

这本书好扯。前两章都是在强调我们的生活如何如何危险；后面刚要步入正题，好像要提出什么富有洞察力的解决方案，却又陷入了对于群体思维、社会心理学、统计的泛泛而谈，最后又归结于“**力”（本书为“风险商”）。一旦讲什么问题的解决归结于“**力”，就相当于把手摊开，说呵呵了。

子青 2014-11-08 1

老板推荐，地铁上看了一个月。中信出商业思维类的经济读物太多了。有些有意思的想法，但是全书的逻辑框架不鲜明，行文略累赘，翻译不专业减分（译者“一直在石油行业从事科研工作”这是要闹哪样！）。做了书后的风险商测试，74分略高于均值64，位于频数第二多的分组（发现我选60%惊人得多，大概是对模棱两可的陈述倾向于相信？）。风险商提高方法：用具体概率代替模糊语言，重复估计，明确迅速的反馈学习。http://www.projectionpoint.com/

一只苹果兔 2014-03-14 1

老外的这种书就是话太多，一个道理翻来翻去说。

天涯咫尺SQ 2014-02-18 0

还是有内容，不过居多戳中内心的还是一些心理现象，大概是因为孤陋寡闻以前没见过

due 2016-02-14 0

我觉得最重要的俩点，就是你一定要清楚你知道这什么，以及期望效用理论部分。适合于决策。

每天微笑 2016-08-28 0

这本书很好，我要增强自己的模糊容忍度

Singularity 2014-03-11 0

无知比知识更容易产生信心

biosli 2014-01-15 0

看了前几章很受用，对我的思维有很大解放，到数据分析的部分就实在看不下去了，请问有专业人士么？能否看懂？请帮我浅显的分析下。

lddb_2013 2015-01-18 0

最大亮点是提出了“风险商”的概念，对待任何可能发生或者要处理的事情，收获到的一点是，增强了风险把控的意识和置信度。

镯镯其华 2014-01-04 0

即情商，智商之后有了风险商。感谢词写的赞

风险思维

Qianchuanzi 2015-04-18 0赞

这本书我还真的看不下去的，硬逼着自己看，还是看完了。前几章还说的过去，粗显得道理哪个不容易读懂，就是到后部分属于专业的分了，没有点金融统计心理的干货知识你休想懂得作者在胡诌着神马。本书最大的收获应该就是作者提出的风险商（RQ）：准确估算概率的能力。这好像本事数学家该研究的命题，作者把他的范围扩大很多，包括工作的选择，对事情的判断力等等，触及日常生活，当然也讲到了风险思维对9.11事件的运用（真的太难看了，相对专业）。当你还是在初级的蒙昧阶段时，我们往往会对自己所在的某个领域能力过分自信，这时你的风险商是比较低的，如果你在这个领域里所花的精力足够多的时候你的风险商也就随之提高，判断力加强，犯错机率变小换而言之就是你有能力了。举例,如果只单纯考虑在专业领域拥有的能力为什么企业喜欢有经验的求职者？因为丰富的经验者可以更好的去规避错误的发生降低在工作上的失误率。而我们需做的就是在日常生活中让自己对一件事要足够了解，只有这样你才能形成与别人的交往产生心与心的碰撞。

校正认知与理性决策

due 2016-06-07 0赞

生活中常见的思维谬误与偏见：
人在决策时常用到经验法则，虽然经验法则在决策中对我们的日常决策起到很重要的作用，但经验法则并不总是正确的。
自负偏见：人总是有过分相信自己的倾向。在一项调查中，司机总是倾向于相信自己比一般人的驾车水平更高，在股票市场上会表现为过度频繁的交易，证券交易者总是因为自己拥有更多的信息而更相信自己的决策是正确的。
即时满足偏见：人们总是对当前的信息给与更多的权重，反应在股票市场上就是人们对市场信息的过度反应，导致大涨或者大跌。
锚定效应：人们对最初的数值总会给以更高的权重，最初值总会影响你接下来的决策。在社会现象中表现为对第一印象的重视，大概就像你有考厦大的心，却只有上农大的水平，在接下来的日子里总是会为自己的差劲感到失落吧。
证实偏见：人们有了观点之后就会过分关注支持自己的言论，你认为那个女孩子喜欢你，就会去寻找各种各样的证据，到最后表白才发现，这只是你的痴心妄想，一厢情愿而已。
可获得性偏见：最近发生的，在脑海中生动形象的事件会影响人们的判断。比如媒体报道飞机失事事件，就会让人产生飞机致死率更高的幻觉，即使飞机的致死率比车祸小得多得多。
典型性偏见：根据某个事件与其他事件的相似度来估计，比如程序猿都是一群生活单调，穿着邋遢的人，遇到个有情调的就会吃惊。
随机性偏见：人们倾向于从随机事件中归纳出规律。
自利性偏见：人们总是倾向于把成功归功于自己，把失败归于环境等外部因素。
事后偏见：事后诸葛亮的现象，我早知道会这样···
读心术错觉/透明度错觉：人们总是倾向于认为自已更能读懂他人的想法。
前景理论：确定效应：在确定性收益与潜在损失之间，多数人是风险规避者，
反射效应：在确定性损失与潜在收益之间，多数人是风险喜好者，
在可能性大收益与小支出之间，多数人是风险喜好者，比如彩票
在可能性大损失与小支出之间，多数人是风险规避者，比如保险
损失厌恶：多数人对损失比对收益更敏感
禀赋效应：拥有者的估价比非拥有者的估价更高，因为拥有者害怕损失。
框架效应：不同的描述会产生不同的效果。这大概就是“因为不想在错过后才懂得珍惜，因为不想在失去后才倍感失意”所产生的强大激励。
参照点理论：得失是根据与参照点的比较得出，未达到目标之人，会倍感失落就是这个原因吧。
迷恋小概率事件，对小概率事件反应过度，对大概率事件反应不足。
心理账户：人们会对不同的钱赋予不同的价值，对意外之财最不重视，赢来的钱就好像很廉价一样，输了也无所谓。
后悔理论：人们总是会为未得到的利益和没能过早的止损而感到后悔。
期望效应：期望能使别人做出符合期望的行为
晕轮效应：一个人的好处往往能掩盖他其他的缺点，比如，他很帅会等于他是好人。
小数法则中：人们总是以为适用于大数法则的规律同样也适用于小样本事件，比如出现九次都是正面的硬币，第十次出现正面的概率是多少？答案是50%。
情绪/饥饿/疲倦/性兴奋/醉酒/诱惑等等都会影响人们的决策。

了解风险，应对挑战——读《风险思维》

药山 2014-09-21 2赞

党的十八大报告指出：“世情、国情、党情继续发生深刻变化，我们面临的发展机遇和风险挑战前所未有。”

电影《非诚勿扰》的结尾，风险投资人范伟说：“什么叫风投？以我的理解，就是越有风险越要往里面投。。。。。。”
而风险到底是什么意思，是否是危险的同义词？我们如何评估风险？面对风险如何应对呢？这本《风险思维》给我了很多答案。

风险和风险商
什么叫做风险？

“风险”一词的由来，最为普遍的一种说法是，在远古时期，以打鱼捕捞为生的渔民们，每次出海前都要祈祷，祈求神灵保佑自己能够平安归来，其中主要的祈祷内容就是让神灵保佑自己在出海时能够风平浪静、满载而归；他们在长期的捕捞实践中，深深的体会到“风”给他们带来的无法预测无法确定的危险，他们认识到，在出海捕捞打鱼的生活中，“风”即意味着“险”，因此有了“风险”一词的由来。
而现代，风险的概念，普遍认为风险是指一个事件产生我们所不希望的后果的可能性。某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。这其实就是把风险等同于危险了，实际上，危险只是风险的一方面，它的另一方面则是机会。

由此可见，风险是指某种或某些事件发生的可能性，而事实上，我们生活在当下，所谓“月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福”，因此未来总是不确定的，风险无处不在。

什么叫风险商

因为风险是未来发生不幸的可能性，我们可能出门的时候遇到犯罪分子攻击，可能乘坐交通工具遇到灾难，可能发现自己爱车损坏，甚至也可能喝水的时候噎死。。。。。。悲观的人因为担心这些“可能性”而畏手畏脚，因为有个成语形容他们叫做“杞人忧天”，而乐观的人不在意这些，认为一切都会好起来的，结果也有可能因为过于自信而真的遇到问题遭受损失。
那么是否遇事情悲观或者乐观都不好呢？书中介绍了智商、情商以后，又提出了一个风险商的概念，即：面对不确定的未来，评估风险判断和概率估算的能力。简单的说，风险商就是：准确估算概率的能力。

我们大多数人不喜欢或不善于根据不确定性作出决策和判断，好比一间黑暗中的屋子，只有烛光周围是明亮的，其余部分只能隐约看见，它们既不是完全黑暗，不可预料，也不是清晰可见，历历在目，这种介于看清和看不见之间的领域，就叫做“昏暗区”。这本书就是教给我们如何在昏暗区旅游的最佳指南。

如何提高风险思维
提高自己的风险商，并非提高或降低风险发生的几率，正如你预估今天出门下不下雨，不管正确与否，天要下雨娘要嫁人都是不能改变的。但风险商高的人，面对不确定的因素，总是能做出正确的预测，就可以从中规避危险，把握机会，在不确定的未来中获得收益。那么如何提高风险商呢？作者提出以下几个方法：

专业

研究人员表明，天气预报人员预测下雨的准确度要比一般大众高得多，因此他们拥有更加专业的设备，获得更多的信息，并拥有足够组合信息，进行估算的能力。我们在预测未来的时候，预测自己专业领域的情况，要比陌生的领域准确性会高出很多，因为我们知道怎么获取信息，我们沉淀下来的隐性知识也会在潜意识中发挥作用。因此，提高专业技能是对自己工作中风险商提高很有好处。

重复

以色列心理学家克伦在研究中得出结论：

对同类事件反复进行概率估算可以提高风险商。
不管是玩桥牌还是赛马，估算概率本来就是比赛中必不可少的一部分，熟手总是比生手预测的更加准确，也要求我们面对自己最需要提高风险商的地方，需要更加有针对性的研究和训练，可以满足特定的职业需求。

理性思维

丹尼尔在他名作《思考，快与慢》中首次提出人类思考“系统1”和“系统2”的概念，很多时候个人面对不确定的未来，因为自己的模糊难忍程度和不确定性容忍度不高而产生了一种叫做“闭合需要”的心理需求，意思是宁可要确定的坏结果，也不要不确定结果，这种心态就是典型的非理性思维系统作怪。我们需要理性的看待事物，客观中立的评价。防止激进的环境保护主义者声嘶力竭的各种宣传影响自己的重要决策，不管是采购转基因食品还是购买汽车。

防止最坏打算谬误

心理学角度有个“非此即彼”谬误，即：如果这个事情不是绝对不可能发生，那就有可能100%发生，中间没有昏暗区域。体现在风险评估上，就是那个著名的“墨菲定律”：

如果一件槽糕的结果可能会发生，那么他一定会发生。
这个所谓的定律如果当做调侃或者文学修辞，都无伤大雅。但如果谬论广泛应用到实际生活中的话，就会带来一场灾难。罗斯福曾经说过：“我们唯一恐惧的就是恐惧本身”，这种思维把预测、证明或者门槛提高到不可能实现，从而让人无法证实或证伪。
未雨绸缪，虽然是晴天（或阴天），但为了防止下雨而外出带雨伞是可以理解的，为了防止可能出现的地震、海啸、小行星撞地球等最坏结果而出一趟门就立一次遗嘱呢？会被认为是个疯子。
作者这样说并不是让我们盲目乐观，不去考虑任何不确定因素，我们需要的，只是防止盲目自信或悲观的同时，“排除合理怀疑”就已经足够。这一点在司法领域中法官们最是行家里手。刑事诉讼法官，总是要排除所有合理怀疑，达到内心确信以后，才能确定被告有罪；而民事诉讼法官，却强调“证据优先”，当一方的证据明显占据优势的时候，进行判决。这里面不管是民事还是刑事，面对不确定的种种口供、证据、诉讼双方的唇枪舌剑甚至社会舆论的压力，如何把不确定的种种，转化为清晰明确的法庭判决呢？往往他们内心有个阙值，不需要达到非此即彼的“100%确信”，也不需要考虑被害人被幽灵或外星人杀死这种现代科技不能证实也不能证伪的可能性，只要计算结果达到自己内心阙值以后，就足以形成自己的内心确信可以进行判决了。

未知的已知最重要
人类面对未来总是有一些已知的和为知的东西，前美国国防部长拉姆斯菲尔德有个分析模型很有意思：

知道自己知道
知道自己不知道
不知道自己知道
不知道自己不知道
关于前两者，都很明确，古人用：“知之为知之，不知为不知，是知也”来表述。但有些东西，尘封在你大脑深处，和你想要解决的问题没有搭起关联的桥梁来，这就形成了“未知的已知”，这种潜藏在内心深处的有价值信息和当前问题的相关性起初或许并不是很明显，但高风险商的人确定慧眼识别，并串联起来，把散落的珍珠编织成光彩夺目的项链。冥思苦想如何确定国王金冠品质的阿基米德从浴室中找到容积比率的线索。脑袋被砸起包包的牛顿由苹果联想到万有引力。。。。。。不知道自己知道的部分，有些时候非常重要，我们不知道的原因，只不过是受到思维的局限罢了。解决的问题就是学着一点一点拓宽我们的视野，在思维过程中真正着眼于全局，把相互独立的信息联系在一起，进行组合式创新。这一点上，罗辑思维视频最新一起《3D打印的未来》讲述的更加明确清晰。其本质在于：

把未知的已知转化为已知的已知
这其实是评估和解决不确定问题的核心之所在。

学着和风险和平相处，既不因为他们的存在而张皇失措，也不因为他们可能带来机遇而利欲熏心，客观理性的提高自己的测算评估能力，一点一点把未知的世界变得清晰，这才是人生的魅力之所在。

关于风险思维

rink 2014-06-11 1赞

风险商（Risk Intelligence Quotient）指准确估算概率的能力。

校正曲线以图表的方式表示风险商的测试结果，能够展现一个人是信心不足还是过度自信。

对同类事件反复进行概率估算并进行及时反馈可以提高风险商。

若不能够对一个事务做出判断，我们则视其为存在不确定性（Uncertainty）。

“有已知的已知，有已知的未知，还有未知的未知。”我们要分辨哪些是已知的已知，并勇敢的进行投资。对于已知的未知和未知的未知，要努力将其变成已知的已知。如果不能，那就放弃。

本想学习如何提升风险商（更准确地预估我在多大概率上我知道还是不知道），可惜没学到。对投资而言，这是很重要的事情。在我做一个判断的时候，我希望是我最后很大概率是准确的。如果我判断的准确率很低，那就是一件糟糕的事情。如果我知道我没法判断，那我就放弃这件事情。

侯安扬演讲片段

BigSam 2014-10-01 5赞

它定义了个“风险商”的概念，可以用来评估你处理不确定事情的能力。这本书有个桥牌的案例评估。它发现，对于模棱两可的事情高手和新手的评估能力无明显差异；而对于非常肯定的事情，新手往往有所畏惧，不敢给出肯定的答复；而对于非常否定的事情，新手往往心存侥幸，否定得不够彻底，而高手和新手的区别在于这里，高手敢押注100%或0%，事后判断他们的押注是很正确的。对于极端确定的事情，高手有绝对信心，新手则要么过于保守，要么过于激进。

侯安扬演讲片段

BigSam 2014-10-01 5

它定义了个“风险商”的概念，可以用来评估你处理不确定事情的能力。这本书有个桥牌的案例评估。它发现，对于模棱两可的事情高手和新手的评估能力无明显差异；而对于非常肯定的事情，新手往往有所畏惧，不敢给出肯定的答复；而对于非常否定的事情，新手往往心存侥幸，否定得不够彻底，而高手和新手的区别在于这里，高手敢押注100%或0%，事后判断他们的押注是很正确的。对于极端确定的事情，高手有绝对信心，新手则要么过于保守，要么过于激进。

了解风险，应对挑战——读《风险思维》

药山 2014-09-21 2

党的十八大报告指出：“世情、国情、党情继续发生深刻变化，我们面临的发展机遇和风险挑战前所未有。”

电影《非诚勿扰》的结尾，风险投资人范伟说：“什么叫风投？以我的理解，就是越有风险越要往里面投。。。。。。”
而风险到底是什么意思，是否是危险的同义词？我们如何评估风险？面对风险如何应对呢？这本《风险思维》给我了很多答案。

风险和风险商
什么叫做风险？

“风险”一词的由来，最为普遍的一种说法是，在远古时期，以打鱼捕捞为生的渔民们，每次出海前都要祈祷，祈求神灵保佑自己能够平安归来，其中主要的祈祷内容就是让神灵保佑自己在出海时能够风平浪静、满载而归；他们在长期的捕捞实践中，深深的体会到“风”给他们带来的无法预测无法确定的危险，他们认识到，在出海捕捞打鱼的生活中，“风”即意味着“险”，因此有了“风险”一词的由来。
而现代，风险的概念，普遍认为风险是指一个事件产生我们所不希望的后果的可能性。某一特定危险情况发生的可能性和后果的组合。这其实就是把风险等同于危险了，实际上，危险只是风险的一方面，它的另一方面则是机会。

由此可见，风险是指某种或某些事件发生的可能性，而事实上，我们生活在当下，所谓“月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福”，因此未来总是不确定的，风险无处不在。

什么叫风险商

因为风险是未来发生不幸的可能性，我们可能出门的时候遇到犯罪分子攻击，可能乘坐交通工具遇到灾难，可能发现自己爱车损坏，甚至也可能喝水的时候噎死。。。。。。悲观的人因为担心这些“可能性”而畏手畏脚，因为有个成语形容他们叫做“杞人忧天”，而乐观的人不在意这些，认为一切都会好起来的，结果也有可能因为过于自信而真的遇到问题遭受损失。
那么是否遇事情悲观或者乐观都不好呢？书中介绍了智商、情商以后，又提出了一个风险商的概念，即：面对不确定的未来，评估风险判断和概率估算的能力。简单的说，风险商就是：准确估算概率的能力。

我们大多数人不喜欢或不善于根据不确定性作出决策和判断，好比一间黑暗中的屋子，只有烛光周围是明亮的，其余部分只能隐约看见，它们既不是完全黑暗，不可预料，也不是清晰可见，历历在目，这种介于看清和看不见之间的领域，就叫做“昏暗区”。这本书就是教给我们如何在昏暗区旅游的最佳指南。

如何提高风险思维
提高自己的风险商，并非提高或降低风险发生的几率，正如你预估今天出门下不下雨，不管正确与否，天要下雨娘要嫁人都是不能改变的。但风险商高的人，面对不确定的因素，总是能做出正确的预测，就可以从中规避危险，把握机会，在不确定的未来中获得收益。那么如何提高风险商呢？作者提出以下几个方法：

专业

研究人员表明，天气预报人员预测下雨的准确度要比一般大众高得多，因此他们拥有更加专业的设备，获得更多的信息，并拥有足够组合信息，进行估算的能力。我们在预测未来的时候，预测自己专业领域的情况，要比陌生的领域准确性会高出很多，因为我们知道怎么获取信息，我们沉淀下来的隐性知识也会在潜意识中发挥作用。因此，提高专业技能是对自己工作中风险商提高很有好处。

重复

以色列心理学家克伦在研究中得出结论：

对同类事件反复进行概率估算可以提高风险商。
不管是玩桥牌还是赛马，估算概率本来就是比赛中必不可少的一部分，熟手总是比生手预测的更加准确，也要求我们面对自己最需要提高风险商的地方，需要更加有针对性的研究和训练，可以满足特定的职业需求。

理性思维

丹尼尔在他名作《思考，快与慢》中首次提出人类思考“系统1”和“系统2”的概念，很多时候个人面对不确定的未来，因为自己的模糊难忍程度和不确定性容忍度不高而产生了一种叫做“闭合需要”的心理需求，意思是宁可要确定的坏结果，也不要不确定结果，这种心态就是典型的非理性思维系统作怪。我们需要理性的看待事物，客观中立的评价。防止激进的环境保护主义者声嘶力竭的各种宣传影响自己的重要决策，不管是采购转基因食品还是购买汽车。

防止最坏打算谬误

心理学角度有个“非此即彼”谬误，即：如果这个事情不是绝对不可能发生，那就有可能100%发生，中间没有昏暗区域。体现在风险评估上，就是那个著名的“墨菲定律”：

如果一件槽糕的结果可能会发生，那么他一定会发生。
这个所谓的定律如果当做调侃或者文学修辞，都无伤大雅。但如果谬论广泛应用到实际生活中的话，就会带来一场灾难。罗斯福曾经说过：“我们唯一恐惧的就是恐惧本身”，这种思维把预测、证明或者门槛提高到不可能实现，从而让人无法证实或证伪。
未雨绸缪，虽然是晴天（或阴天），但为了防止下雨而外出带雨伞是可以理解的，为了防止可能出现的地震、海啸、小行星撞地球等最坏结果而出一趟门就立一次遗嘱呢？会被认为是个疯子。
作者这样说并不是让我们盲目乐观，不去考虑任何不确定因素，我们需要的，只是防止盲目自信或悲观的同时，“排除合理怀疑”就已经足够。这一点在司法领域中法官们最是行家里手。刑事诉讼法官，总是要排除所有合理怀疑，达到内心确信以后，才能确定被告有罪；而民事诉讼法官，却强调“证据优先”，当一方的证据明显占据优势的时候，进行判决。这里面不管是民事还是刑事，面对不确定的种种口供、证据、诉讼双方的唇枪舌剑甚至社会舆论的压力，如何把不确定的种种，转化为清晰明确的法庭判决呢？往往他们内心有个阙值，不需要达到非此即彼的“100%确信”，也不需要考虑被害人被幽灵或外星人杀死这种现代科技不能证实也不能证伪的可能性，只要计算结果达到自己内心阙值以后，就足以形成自己的内心确信可以进行判决了。

未知的已知最重要
人类面对未来总是有一些已知的和为知的东西，前美国国防部长拉姆斯菲尔德有个分析模型很有意思：

知道自己知道
知道自己不知道
不知道自己知道
不知道自己不知道
关于前两者，都很明确，古人用：“知之为知之，不知为不知，是知也”来表述。但有些东西，尘封在你大脑深处，和你想要解决的问题没有搭起关联的桥梁来，这就形成了“未知的已知”，这种潜藏在内心深处的有价值信息和当前问题的相关性起初或许并不是很明显，但高风险商的人确定慧眼识别，并串联起来，把散落的珍珠编织成光彩夺目的项链。冥思苦想如何确定国王金冠品质的阿基米德从浴室中找到容积比率的线索。脑袋被砸起包包的牛顿由苹果联想到万有引力。。。。。。不知道自己知道的部分，有些时候非常重要，我们不知道的原因，只不过是受到思维的局限罢了。解决的问题就是学着一点一点拓宽我们的视野，在思维过程中真正着眼于全局，把相互独立的信息联系在一起，进行组合式创新。这一点上，罗辑思维视频最新一起《3D打印的未来》讲述的更加明确清晰。其本质在于：

把未知的已知转化为已知的已知
这其实是评估和解决不确定问题的核心之所在。

学着和风险和平相处，既不因为他们的存在而张皇失措，也不因为他们可能带来机遇而利欲熏心，客观理性的提高自己的测算评估能力，一点一点把未知的世界变得清晰，这才是人生的魅力之所在。

关于风险思维

rink 2014-06-11 1

风险商（Risk Intelligence Quotient）指准确估算概率的能力。

校正曲线以图表的方式表示风险商的测试结果，能够展现一个人是信心不足还是过度自信。

对同类事件反复进行概率估算并进行及时反馈可以提高风险商。

若不能够对一个事务做出判断，我们则视其为存在不确定性（Uncertainty）。

“有已知的已知，有已知的未知，还有未知的未知。”我们要分辨哪些是已知的已知，并勇敢的进行投资。对于已知的未知和未知的未知，要努力将其变成已知的已知。如果不能，那就放弃。

本想学习如何提升风险商（更准确地预估我在多大概率上我知道还是不知道），可惜没学到。对投资而言，这是很重要的事情。在我做一个判断的时候，我希望是我最后很大概率是准确的。如果我判断的准确率很低，那就是一件糟糕的事情。如果我知道我没法判断，那我就放弃这件事情。

风险思维

Qianchuanzi 2015-04-18 0

这本书我还真的看不下去的，硬逼着自己看，还是看完了。前几章还说的过去，粗显得道理哪个不容易读懂，就是到后部分属于专业的分了，没有点金融统计心理的干货知识你休想懂得作者在胡诌着神马。本书最大的收获应该就是作者提出的风险商（RQ）：准确估算概率的能力。这好像本事数学家该研究的命题，作者把他的范围扩大很多，包括工作的选择，对事情的判断力等等，触及日常生活，当然也讲到了风险思维对9.11事件的运用（真的太难看了，相对专业）。当你还是在初级的蒙昧阶段时，我们往往会对自己所在的某个领域能力过分自信，这时你的风险商是比较低的，如果你在这个领域里所花的精力足够多的时候你的风险商也就随之提高，判断力加强，犯错机率变小换而言之就是你有能力了。举例,如果只单纯考虑在专业领域拥有的能力为什么企业喜欢有经验的求职者？因为丰富的经验者可以更好的去规避错误的发生降低在工作上的失误率。而我们需做的就是在日常生活中让自己对一件事要足够了解，只有这样你才能形成与别人的交往产生心与心的碰撞。

校正认知与理性决策

due 2016-06-07 0

生活中常见的思维谬误与偏见：
人在决策时常用到经验法则，虽然经验法则在决策中对我们的日常决策起到很重要的作用，但经验法则并不总是正确的。
自负偏见：人总是有过分相信自己的倾向。在一项调查中，司机总是倾向于相信自己比一般人的驾车水平更高，在股票市场上会表现为过度频繁的交易，证券交易者总是因为自己拥有更多的信息而更相信自己的决策是正确的。
即时满足偏见：人们总是对当前的信息给与更多的权重，反应在股票市场上就是人们对市场信息的过度反应，导致大涨或者大跌。
锚定效应：人们对最初的数值总会给以更高的权重，最初值总会影响你接下来的决策。在社会现象中表现为对第一印象的重视，大概就像你有考厦大的心，却只有上农大的水平，在接下来的日子里总是会为自己的差劲感到失落吧。
证实偏见：人们有了观点之后就会过分关注支持自己的言论，你认为那个女孩子喜欢你，就会去寻找各种各样的证据，到最后表白才发现，这只是你的痴心妄想，一厢情愿而已。
可获得性偏见：最近发生的，在脑海中生动形象的事件会影响人们的判断。比如媒体报道飞机失事事件，就会让人产生飞机致死率更高的幻觉，即使飞机的致死率比车祸小得多得多。
典型性偏见：根据某个事件与其他事件的相似度来估计，比如程序猿都是一群生活单调，穿着邋遢的人，遇到个有情调的就会吃惊。
随机性偏见：人们倾向于从随机事件中归纳出规律。
自利性偏见：人们总是倾向于把成功归功于自己，把失败归于环境等外部因素。
事后偏见：事后诸葛亮的现象，我早知道会这样···
读心术错觉/透明度错觉：人们总是倾向于认为自已更能读懂他人的想法。
前景理论：确定效应：在确定性收益与潜在损失之间，多数人是风险规避者，
反射效应：在确定性损失与潜在收益之间，多数人是风险喜好者，
在可能性大收益与小支出之间，多数人是风险喜好者，比如彩票
在可能性大损失与小支出之间，多数人是风险规避者，比如保险
损失厌恶：多数人对损失比对收益更敏感
禀赋效应：拥有者的估价比非拥有者的估价更高，因为拥有者害怕损失。
框架效应：不同的描述会产生不同的效果。这大概就是“因为不想在错过后才懂得珍惜，因为不想在失去后才倍感失意”所产生的强大激励。
参照点理论：得失是根据与参照点的比较得出，未达到目标之人，会倍感失落就是这个原因吧。
迷恋小概率事件，对小概率事件反应过度，对大概率事件反应不足。
心理账户：人们会对不同的钱赋予不同的价值，对意外之财最不重视，赢来的钱就好像很廉价一样，输了也无所谓。
后悔理论：人们总是会为未得到的利益和没能过早的止损而感到后悔。
期望效应：期望能使别人做出符合期望的行为
晕轮效应：一个人的好处往往能掩盖他其他的缺点，比如，他很帅会等于他是好人。
小数法则中：人们总是以为适用于大数法则的规律同样也适用于小样本事件，比如出现九次都是正面的硬币，第十次出现正面的概率是多少？答案是50%。
情绪/饥饿/疲倦/性兴奋/醉酒/诱惑等等都会影响人们的决策。

风险思维

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读