人文经济学

秋水远逝 2013-06-26 0

非常通俗的经济学读物

心黑黑 2013-08-29 0

比较简明易懂~~

Aprilplus 2015-12-01 0

很好的一本经济学常识类读物。真心觉得茅老爷子能出版这样一本书普及这些常识太了不得了，毕竟书里面举的例子到处都是计划经济的各种不好还有天朝如何如何→_→

雁过深潭 2013-10-06 0

不错的经济入门书。文浅理不浅。

两颗树 2013-07-18 0

很平易近人不过真的是很科普性质感觉像是在复习以前学过的知识

DeaMer 2013-06-12 0

读了几年大学，活了这么久，才第一次知道社会是什么，自由，平等，这些常识，这些道理，感谢茅于轼先生。启蒙师。

kingkai 2013-07-09 0

对于我完全不懂经济的人来说，脑子里剩余的唯一印象，就是两只羊换一把斧子，价格围绕价值上下波动，以及公有制为主体多种所有制经济共同发展，这些政治课背来背去的理论。读完这本书，才知道很多事情的解读都需要颠覆。

无为无形 2016-11-23 0

很有意思的一本小册子，读起来不累。茅于轼作为右派知识分子还是很敢说话的

西门吹牛 2014-12-13 0

很好的一本经济学著作，深入浅出介绍了一些经济学常识。很快浏览了一遍。

老板娘 2014-01-16 0

微博关注了茅于轼，尼玛天天自己发状态然后让公共主页“人文经济学”转发，真是看不下去了

蓝皮 2014-05-18 5

书上讲的并不新鲜，但是常识常讲常新。茅老一直在做经济科普，这是吃力不讨好的做法，官方不认可，很多民众似乎也不买账——从这个逻辑推导出比较有趣的结论：官方并不希望大众明白常识，很多民众似乎也不愿接受自己并不喜欢的常识，二者达成了惊人的统一，只能感叹洗脑有方。因此更加敬佩茅老。非常棒！

秋水远逝 2013-06-26 0

非常通俗的经济学读物

心黑黑 2013-08-29 0

比较简明易懂~~

Aprilplus 2015-12-01 0

很好的一本经济学常识类读物。真心觉得茅老爷子能出版这样一本书普及这些常识太了不得了，毕竟书里面举的例子到处都是计划经济的各种不好还有天朝如何如何→_→

雁过深潭 2013-10-06 0

不错的经济入门书。文浅理不浅。

两颗树 2013-07-18 0

很平易近人不过真的是很科普性质感觉像是在复习以前学过的知识

DeaMer 2013-06-12 0

读了几年大学，活了这么久，才第一次知道社会是什么，自由，平等，这些常识，这些道理，感谢茅于轼先生。启蒙师。

kingkai 2013-07-09 0

对于我完全不懂经济的人来说，脑子里剩余的唯一印象，就是两只羊换一把斧子，价格围绕价值上下波动，以及公有制为主体多种所有制经济共同发展，这些政治课背来背去的理论。读完这本书，才知道很多事情的解读都需要颠覆。

无为无形 2016-11-23 0

很有意思的一本小册子，读起来不累。茅于轼作为右派知识分子还是很敢说话的

西门吹牛 2014-12-13 0

很好的一本经济学著作，深入浅出介绍了一些经济学常识。很快浏览了一遍。

不用数学的经济学

秋水远逝 2013-06-26 0赞

《人文经济学：不用数学的经济学》是著名经济学家茅于轼老先生写给普通大众的通俗经济学读物，它不同于以往的数理经济学，它的读者不需要掌握复杂的高等数学，也不需要任何的预备知识，只需要基本的逻辑判断力。它打破了经济学教材和专著的严肃性、学术性，以简明通俗的语言，结合中国经济现时状况，解释了微观和宏观的经济学原理，如财富、实体经济与虚拟经济、货币、GDP、税收和补贴、汇率等，引导读者通过思考琢磨经济问题而理解世界是如何运转的，进而理解社会发展的一般规律。正如茅老先生在书中所说的：“我们相信，再复杂的数理关系也能通过语言把它说明白。而且经济规律未必一定要用数学才能证明，我们的生活也提供了丰富的素材来说明经济规律。”

好懂的经济学

八日水 2015-04-20 0赞

经济学就一定要有较为复杂的数学推导过程才能给人予解说吗？未必。如果是这样，那应算是数理经济学了。本书以人文角度称呼，也即是用通俗易懂的生活实例来解释各类经济学名词。财富是满足人们需要的资源或手段，不限于物品。财富的产生在与物品自由的交换。计划经济失败的原因是他不能产出正确的价格。价格错了就无法判断人的活动是创造还是毁灭财富。不同商品的价格是一个相互影响的体系。也即是基于供需均衡价格的一般均衡理论。而理论的局限是静态解释。商品的收益呈递减规律，这就需要动态理解。如粮食问题，市场还是计划配置资源，哪种好，需要综合考虑。汇率是进出口贸易的一个价格信号，是进出口商品中两种货币的边际购买力之比。除此之外，作者还介绍了利息和贴现率、货币、GDP、税收等概念。在作者看来，经济学能学好无非就是要具有基本的逻辑推理能力。

总体还行，论述稍啰嗦

少数派 2013-10-08 2赞

趁着十一假期，在家里看完了《人文经济学》这本书。买这本书是冲着作者茅于轼去的。因为他的名气在“官方”很“臭”。
我对经济可不懂，不敢对内容说对错，只是说说自己的感觉吧。
不知道是他跟我们的“主流思想”背道而驰，还是经济学的理论真的更新了。总之，读完书后，和高一学的那点马克思主义经济学出入很大，有的是完全相反。不过，抛开对与错不论，不得不说，他的说法还有很有道理的。
　　他推崇市场，完全的市场化。他说健康的市场必定是平等、公开的，市场搞得好的国家也是民主的，尊重人权的。一个健康的市场会形成一个正常的价格体系，然而一切的税收和补贴都是对市场价格的扭曲。因此国家会利用征税来引导产业的发展。他反对一切形式的补贴，比如对公交的补贴、家电下乡、高速免费。
　　他拿家电下乡举例，农民的钱是一定的，用来买家电的话必定在别的方面的消费就减少了，而对于家电的消费不见得就是农民最紧缺的需要，这样反而造成了某种程度的浪费。使资源（包括钱）没有得到最有效率地使用。他建议直接给农民发钱，让农民把钱花到最需要的地方。由此，他建议把（几乎）所有的补贴都变成直接给钱。
　　记得中学时学到的剥削包括资本家利用剪刀差，赚取差价。该书并不这样认为，他说，人们在对物品进行交换的时候，实际上是为资源找到了效率最大化的途径，这期间实际上是产生了财富，并未剥削。他说贪污受贿、公款吃喝旅游、公费报销个人消费、各种疏通关系的馈赠等不属于从要素市场得到的收入，而这种收入不是他们自己创造的，而是将别人创造的财富拿过来而形成的。严格来讲，这就是剥削。多么精彩的论述啊（我的转述就差了点）！
　　还有颠覆性的，对于我来说。房价高，大家多认为是地价高。而作者却说，是房价决定了地价，而不是地价决定房价。他说土地本无成本，它的价格完全是由竞争决定的。开发商买一块地，他要先估计这块地上所建的房能卖出什么价。减去成本，如果房价能够定得很高，就不怕地价高，在拍卖土地时他就敢叫出高价。说得也对。
还有一些话，是我不懂所以也不同意的。比如，“如果车主付不起这笔成本（高速费），说明他对用路的迫切性不高，不应该用高速路。”我想迫切不迫切跟付得起付不起成本是两回事吧？
　　也有不大明白的，如下面一段。
　　消费者剩余虽然不能用货币表现，但它其实非常重要。人类能够享受科学文明都是由于消费者剩余在发挥作用。慈禧太后没有坐过飞机，当她从北京逃难去西安时只能坐马车。如果那时候有飞机可坐，她一定愿意用一大堆金银财宝来换取坐飞机的机会。这就是消费者剩余。现在我们花几百元钱就能坐上飞机，享受慈禧太后没有享受到的方便，都是消费者剩余给我们提供的。
　　从文字来说，论述稍有啰。还有的论述不明，比如书中一再提到的财富，到底是什么，没有确切的定义。财富在不同的地方出现，好像都有不同的含义，而此处的含义好像又跟彼处的含义有相悖之处。　　总体来说，我认为还是一本值得一读的书。能读到一些新的东西。

总体还行，论述稍啰嗦

少数派 2013-10-08 2

趁着十一假期，在家里看完了《人文经济学》这本书。买这本书是冲着作者茅于轼去的。因为他的名气在“官方”很“臭”。
我对经济可不懂，不敢对内容说对错，只是说说自己的感觉吧。
不知道是他跟我们的“主流思想”背道而驰，还是经济学的理论真的更新了。总之，读完书后，和高一学的那点马克思主义经济学出入很大，有的是完全相反。不过，抛开对与错不论，不得不说，他的说法还有很有道理的。
　　他推崇市场，完全的市场化。他说健康的市场必定是平等、公开的，市场搞得好的国家也是民主的，尊重人权的。一个健康的市场会形成一个正常的价格体系，然而一切的税收和补贴都是对市场价格的扭曲。因此国家会利用征税来引导产业的发展。他反对一切形式的补贴，比如对公交的补贴、家电下乡、高速免费。
　　他拿家电下乡举例，农民的钱是一定的，用来买家电的话必定在别的方面的消费就减少了，而对于家电的消费不见得就是农民最紧缺的需要，这样反而造成了某种程度的浪费。使资源（包括钱）没有得到最有效率地使用。他建议直接给农民发钱，让农民把钱花到最需要的地方。由此，他建议把（几乎）所有的补贴都变成直接给钱。
　　记得中学时学到的剥削包括资本家利用剪刀差，赚取差价。该书并不这样认为，他说，人们在对物品进行交换的时候，实际上是为资源找到了效率最大化的途径，这期间实际上是产生了财富，并未剥削。他说贪污受贿、公款吃喝旅游、公费报销个人消费、各种疏通关系的馈赠等不属于从要素市场得到的收入，而这种收入不是他们自己创造的，而是将别人创造的财富拿过来而形成的。严格来讲，这就是剥削。多么精彩的论述啊（我的转述就差了点）！
　　还有颠覆性的，对于我来说。房价高，大家多认为是地价高。而作者却说，是房价决定了地价，而不是地价决定房价。他说土地本无成本，它的价格完全是由竞争决定的。开发商买一块地，他要先估计这块地上所建的房能卖出什么价。减去成本，如果房价能够定得很高，就不怕地价高，在拍卖土地时他就敢叫出高价。说得也对。
还有一些话，是我不懂所以也不同意的。比如，“如果车主付不起这笔成本（高速费），说明他对用路的迫切性不高，不应该用高速路。”我想迫切不迫切跟付得起付不起成本是两回事吧？
　　也有不大明白的，如下面一段。
　　消费者剩余虽然不能用货币表现，但它其实非常重要。人类能够享受科学文明都是由于消费者剩余在发挥作用。慈禧太后没有坐过飞机，当她从北京逃难去西安时只能坐马车。如果那时候有飞机可坐，她一定愿意用一大堆金银财宝来换取坐飞机的机会。这就是消费者剩余。现在我们花几百元钱就能坐上飞机，享受慈禧太后没有享受到的方便，都是消费者剩余给我们提供的。
　　从文字来说，论述稍有啰。还有的论述不明，比如书中一再提到的财富，到底是什么，没有确切的定义。财富在不同的地方出现，好像都有不同的含义，而此处的含义好像又跟彼处的含义有相悖之处。　　总体来说，我认为还是一本值得一读的书。能读到一些新的东西。

不用数学的经济学

秋水远逝 2013-06-26 0

《人文经济学：不用数学的经济学》是著名经济学家茅于轼老先生写给普通大众的通俗经济学读物，它不同于以往的数理经济学，它的读者不需要掌握复杂的高等数学，也不需要任何的预备知识，只需要基本的逻辑判断力。它打破了经济学教材和专著的严肃性、学术性，以简明通俗的语言，结合中国经济现时状况，解释了微观和宏观的经济学原理，如财富、实体经济与虚拟经济、货币、GDP、税收和补贴、汇率等，引导读者通过思考琢磨经济问题而理解世界是如何运转的，进而理解社会发展的一般规律。正如茅老先生在书中所说的：“我们相信，再复杂的数理关系也能通过语言把它说明白。而且经济规律未必一定要用数学才能证明，我们的生活也提供了丰富的素材来说明经济规律。”

好懂的经济学

八日水 2015-04-20 0

经济学就一定要有较为复杂的数学推导过程才能给人予解说吗？未必。如果是这样，那应算是数理经济学了。本书以人文角度称呼，也即是用通俗易懂的生活实例来解释各类经济学名词。财富是满足人们需要的资源或手段，不限于物品。财富的产生在与物品自由的交换。计划经济失败的原因是他不能产出正确的价格。价格错了就无法判断人的活动是创造还是毁灭财富。不同商品的价格是一个相互影响的体系。也即是基于供需均衡价格的一般均衡理论。而理论的局限是静态解释。商品的收益呈递减规律，这就需要动态理解。如粮食问题，市场还是计划配置资源，哪种好，需要综合考虑。汇率是进出口贸易的一个价格信号，是进出口商品中两种货币的边际购买力之比。除此之外，作者还介绍了利息和贴现率、货币、GDP、税收等概念。在作者看来，经济学能学好无非就是要具有基本的逻辑推理能力。

人文经济学

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读