可怕的对称

Break 2009-12-07 0

美

米菲 2006-09-09 0

原来科普可以这么写，呵呵

soho 2007-06-27 0

对称了

Matrix963 2015-07-07 0

初中第一次接触，接触的有点早，很多概念不知道。

山暮 2007-11-26 0

建议所有高中理科生读的一本书，它让你相信物理真的是一门神奇而充满诗意的学科

Justin5Fr 2006-12-25 0

高中看过

深•海洋 2008-04-03 0

第一推动丛书

无极子 2010-01-17 0

10年前看过，此书是这套书里面比较好懂的一本，很有意思！

叽里呱啦 2013-01-15 0

可惜kindle版看不了所有的插图，以后有机会一定把所有插图都看一遍！

bdf 2008-07-04 0

高中的语文课课本。

Break 2009-12-07 0

美

米菲 2006-09-09 0

原来科普可以这么写，呵呵

soho 2007-06-27 0

对称了

Matrix963 2015-07-07 0

初中第一次接触，接触的有点早，很多概念不知道。

山暮 2007-11-26 0

建议所有高中理科生读的一本书，它让你相信物理真的是一门神奇而充满诗意的学科

Justin5Fr 2006-12-25 0

高中看过

深•海洋 2008-04-03 0

第一推动丛书

无极子 2010-01-17 0

10年前看过，此书是这套书里面比较好懂的一本，很有意思！

叽里呱啦 2013-01-15 0

可惜kindle版看不了所有的插图，以后有机会一定把所有插图都看一遍！

bdf 2008-07-04 0

高中的语文课课本。

我想说两句

门槛有点高的科普书，但真的不错

freeyourmind 2007-11-01 0赞

正在看，下面这段话我认为超级精彩：
当我在高中学习像胡克定律这样的东西时，我的印象是，物理学家总需要找出足够多的定律才能解释物理世界的每一个现象。实际上，我和在基础物理领域内的同事们是在为得到尽可能少的定律而工作。基础物理学的雄心在于用一个基础定律来代替为数众多的唯象定律，以达到对自然的统一描述。

美和对称

liubo416 2008-08-06 1赞

一本很好的数。

感觉作者是在一个美感和哲学的高度总结物理学，把当代物理学很好的总结为对称性和最小作用原理，而对称性又对应于守恒定律。而对称性又由群论来描述。总的来说，深入浅出，很有启发，行文也很流畅幽默，读来很有意思。

对称

qhors苗广飞 2009-12-22 0赞

从哲学上说：对称就是根据的对偶。对偶又是虚幻而玄奥的目标的关系。数学上的对称指的是不同事物的某种空间或者代数关系。而物理学的对称则指的是镜像的关系。这样不同的意义就被赋予了同一个词。因此没有了这种本质一致性就是对称是关系法则的不同应用。她们的可怕之处实际上是物理学上的不可思议性。因为她们不仅支配着现实的物理关系，还支配着人之间的交往和沟通。

翻译太差了

when 2010-07-04 0赞

书写得很好，但是翻译实在是太差了。看完这本书以后再也不买湖南科技出版的书了。
里面引用的《魔山》中关于雪花的描写让人印象深刻。

连续剧式的物理科普书

Erwin 2015-10-01 0赞

《可畏的对称》的跨度是从爱因斯坦的时空理论到成书时物理界的终极研究，贯穿全书的线索居然是对称和美这类外貌协会的“偏见”。

这书的有趣之处首先在于连续性，以已知的四种基本力的统一为目标，逐渐趋近它，一波三折，高潮迭起。就像玄幻小说中主人公的升级打怪历练一样，自然有它的可读性。

其次是本书语言调皮，虽然是中文版，但是稍微用心一下就能把作者当时的小幽默还原，当然这得益于恰当的译者注。

最后我觉得作者作为物理家很诚恳，虽说最终问题落入哲学问题这一“俗套”（当然这也是当今物理界的极限），但是一点也不矫揉造作。

从书中可见作者对爱因斯坦的尊敬，称爱因斯坦为一位老人。就像深圳人对邓小平的称呼一样。

也许正如作者所说的那样，有他的妻子先作为试读者，本书对容易引起争议的原则性问题可谓驾轻就熟。引用书中一段原文作为举例。
“神是高深莫测的，但他不是恶意的”。他很可能对男人的睾丸在进化中降到阴囊内是否覆盖尿道并不关心，但他可能费心选择一个规范群，使得物理定律能导致星体、行星以及生物进化定律的出现，最终到灵长类的出现或许还有许多星系中的许多智慧生物的出现。他们可以仔细沉思，究竟他们是持自然神论、有神论、无神论，还是什么别的主张。Page272

而且，我们也能看到作者对从事物理研究工作的期许和担忧，也许各个行业的敬业者都有这种精神状态。

PS：看完这本书跨越了6年时间，开始看时我还是学生，后来这本书在自习室不见了。我对拿走书的同学一点都不生气，希望这本书给你带来比我还多的乐趣和感触。后来在很多书店都没有买到这本书。最后以电子书的形式看完了它。

令人震撼的书

geotechnical 2017-04-19 0赞

大学时曾经阅读过前半部分，当时似乎理解不深。2017年4月份重新通读，十分震撼。
差不多是与加来道雄的《超越时空》同时看的，两本书的内容的确也有许多处重合（尤其引用的诗文、典故等）。尽管加来道雄的书评分更高，但个人认为这本书却更加深刻和令人震撼。当然，从成书早晚来看，大概加来道雄的书在某种程度上借鉴或者说参考了本书。
另外，顺便说说翻译的问题吧。貌似不少人认为本书翻译质量不佳，不过，从本人阅读体验来看，翻译质量还是可以接受的。当然，的确存在多处可能的错译、误译，尤其第十三章以后（貌似是从这一章开始，可能与前面译者不是同一人了？）。

以下是初步的感性回顾：（权当一个粗略的大纲，待后续该主题的阅读更加丰满时，争取不断补充完善，或许可以形成一篇像样的评论文章。。。）
创世者似乎应用了对称的原则，而对称的物理含义是作用量在对称变换下保持不变。物质基础粒子费米子，具有静态质量；基本相互作用的传递者（力的传递者）波色子；光子、中微子等波色子无静态质量，其它波色子因为自发对称破缺而具有一定质量，但在能量等级更高时，质量占质能比越来越小。物理学核心之处在于结构，对称结构。群论是研究数学结构的有力工具，在量子力学构建中发挥关键作用。时空维度的增加给对称提供了更大的空间。超弦理论是夺取物理圣杯的潜在候选者（构建在10or11维时空的理论，基本粒子不再是点状，而是高维度中有限长度的振动着的超弦）。物理原理不是越来越简单了，而是越来越抽象了。

简洁美

adherent 2006-05-07 0赞

这是本好书，在图书馆翻过几页，可惜借不出来（shit!想到狗屁图书馆不让新书外借的规矩，就想杀人:<）。作者力图找到关于宇宙设计的最简洁，最有效的原则，并认为这就是对称。
先且不管这个原则该不该是对称，只说这种思想就很能震撼人心的，想想吧，现在的学术界（特别是中国）什么东西不是越复杂，越繁琐，越绕弯子瞎说，就越为人称道！有几个能用简洁的语言阐述深邃的思想？全是欺世盗名之辈！
有些失态了:>！或者偏激（毕竟，这本书到现在我都没有看完）！但是如果你跟我一样喜欢简洁之美，或者想感受那种简洁之美，那么你应该去读，并读下去，留下的将是畅快！

推荐一读

小马驹 2013-12-26 0赞

最近很喜欢看些科普书。比如华裔物理学家徐一鸿先生的《可怕的对称》。世界万象中处处体现了对称与守恒之美。之前我读过几本关于物理的通俗读物，所以这本的三分之二都能看懂。剩下的能啃就啃一些。P.S.小小遗憾：本书翻译不佳，但不影响理解。

美与真

NADPH 2016-06-26 2赞

我们常常说真善美，好像这三个东西是可以等价的。然而真的东西是不是一定美？美的东西是不是一定真，不同的人就有不同的观点了。

我想本书的作者是愿意相信美即为真的，世界虽然在上一个世纪被测不准定理，宇称不守恒等等各种炮轰，但是经过了暴雨的洗礼，终极真的天平仿佛还是倾向了美的，这种美是更深层的美。
拿书中一个例子来说，光从空气斜射到水里，会发生折射。按常识来说，这就不美了，美应该是直线，而不是偏折。但是事实上，光的这种美是更深层的美，那就是费马原理(光选择的路径使它能在最短时间到达目的地)。所以虽然直线到达目的地的路程好像短一些，但是由于光在水中传播的速度与在空气中不同，所以……(此处推导省略100字)。那么光的这种美不是我们浅显的路程最短美，而是更深刻的作用量(关于作用量，本书有描述)最省美。

另一个有名的例子就是爱因斯坦的相对论了，我们周围有时候会有几个接受牛顿思维很深的人，每年都向爱因斯坦发出诘难，什么孪生兄弟啊，什么杀死祖父啊。因为在他们的眼里，世界是伽利略不变的，也就是说火车以每秒三十英尺的速度行驶，而你在火车上以每秒3英尺的速度走，那么地面上静止的人就测出你的速度是三十三英尺每秒了。应该说世界上大部分人还是伽利略不变的思维，所以相对论才能年年出科普书。然而爱因斯坦在电磁学非伽利略不变的影响下，打碎了牛顿世界的镜子——伽利略不变，找到了现在我们认为的最完美的宏观宇宙的镜子——洛伦兹不变。很多科普书把爱因斯坦描述成一个神一般的天才，特别是他在自己的奇迹年在物理学界引爆了几颗重磅炸弹，但是我觉得电磁学在相对论上是功不可没的。

在相信美的人看来，造物主是狡猾的，他虽然要创造美的世界，但是不愿意让我们这些低级的智慧生物轻易得到那张写着宇宙理论的餐巾纸(基础物理学家梦想把宇宙的设计写在一张餐巾纸上)，但是还是有数不尽的人要去发现造物主的这张餐巾纸。

当然也有人是抱着怀疑的态度来对待世界的，真一定美？我表示怀疑。应该说二十世纪的很多物理学家是持有这种心理的，毕竟物理学太受伤，昨天我们还在为用牛顿定理发现了海王星而喝彩，今天我们就会和爱丁顿一起到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，然后给完美的牛顿一巴掌，你不是完美的，当我们雄心勃勃得使用相对论的时候，谁又能确定后人不会给我们一巴掌呢？而且这群怀疑的科学家也是伟大的，量子力学不就是在很多唯象主义的引导下建立的吗。我们有理由相信终极的世界定理是确定的，当然也有理由相信世界只不过概率的，唯有概率方可创造如此美丽之世界。

无论你是美派还是真派，当然你也可以是中间派，本书都是值得一读的。本书先从宇称不守恒开始讲，然后讲到作用量，中间部分略硬，因为讲的是群论和各种物理粒子，最后就是大统一理论，然后略提了一下弦论。我觉得读这本科普书最好有一定的科普基础，不然你连一些事情都没弄懂就来体验这些东西的对称美，会比较吃力。如果有了一定的科普基础，那对称的物理学绝对是一种美的享受，就像书里说的，把推导啊，数学啊，留给物理学家们，我们就是听宇宙交响曲的听众。我们虽然不知道什么十二平均律，什么音程，但是不妨碍我们感受贝多芬第九交响曲。虽然说，我们的感受没有学过乐理的人感受深。

最后我想说一句，不懂现代科学的哲学家都不是好哲学家。从古至今，无论是古希腊的亚里士多德，还是什么伊壁鸠鲁学派，亦或是后来的康德，到近世的罗素。都是对数学亦或是物理有深刻的认识，所以才搞出一套哲学的。格物致知，当然不是阳明先生瞪大了眼看竹子看出来的，是靠实验搞出来的。对世界了解的地越深刻，哲学自然越靠谱。所以喜欢以文史来了解世界的人不妨再看看时间的简史，如此你内心哲学的哲学将更牢固。

物理的世界已向你打开大门，在此之前，扔掉你的时间空间以及各种思维定势，来享受刺激的物理过山车吧。

按：本文讲的很多美在书中就是对称，名者，实之皮相而已。
还有翻译者的物理功底深，但是文科略差一些，比如把乔伊斯的《芬尼根的守灵夜》翻译成爵伊思的《芬尼根的彻夜祭》。毕竟是搞理论物理的，整体影响不大。
清华大学出版社这本是正版，以前那个第一推动力丛书的阿热著的版本是枪版。

为之折腰，不仅仅因为对称的美

ssett 2006-06-03 1赞

对于喜欢物理的人们来说，这里有从牛顿力学到相对论每一个激动人心的时刻;

对于喜欢美学的人们来说，这里有对称在自然界中的最强烈的体现;

对于喜欢科幻的人们来说，这里有许多构造硬科幻所需的素材;

对于我，则印证了一种认识世界的方法，一种做事的态度。

无论如何，你都应该能够从中找到你感兴趣的那一部分。

瑕瑜并陈：好的内容，糟糕的翻译

Tiger Tigris 2007-05-24 26

书内容很好，但翻译实在不怎么样。先说翻译问题。

比如，大写的He专指造物主，也就是上帝。竟然全部翻译成“他”加一个着重号，这样处理简直匪夷所思。人名翻译不规范，而且英文姓名都有拼写错误的地方。提到有的科学家，一会用中文译名，一会用英文原名，不统一。Landau拼错，汤川秀树有时叫“汤川”有时叫"Yukawa"。
　　
作者是华裔，应该翻译成徐一鸿，而不是阿热。“可怕的对称”，这个译名不是很好，因为对称性并不是一件恐怖的事。英文书名Fearful Symmetry，不是Horrible。Fearful在这里可以翻译成“可畏的对称”，体现出对称性是一种强大的令人敬畏的规律。令人敬畏和可怕是两回事。
　　
译者对汉语的行文习惯和语气完全没有把握的能力，句子生硬混乱。更不懂得怎样推敲词句，选取最恰当通顺的说法。由于这样糟糕的翻译，可能读者需要一些物理基础或者对二十世纪物理学史有所了解，才能把原作者想说的意思萃取分离出来。出了这些问题，译者和校对者都难辞其咎。
　　
尽管如此，本书确实是一本好的高级科普著作。科普书籍可以没有公式，但一定要有内在的逻辑思路。《可怕的对称》就相当有理论物理学家的味道。就像书中一章的章名一样，理性的力量使得物理学家“傲气中生”。但同时，又有对自然的谦虚和尊敬。

我印象深刻的有几处。书中对守恒量与对称性关系的讲解，浅显易懂却照样令人激动。对高能物理中的各种粒子的发现历程和性质，有不少奇妙而贴切的比喻：盖尔曼的方法就像烹调一片野鸡肉时贴上两片牛肉，对称的自发破缺像小球落入底部凸起的瓶子，粒子像失去联系太久的姐妹一样渴望重逢。对于表述清楚物理命题，这些比喻的效果非常好。

此外，还值得赞赏的是作者对物理观念的熟练掌握和对方法论的重视。物理上的实在和对自然的信念，缺一不可，却同时也需要精确区分。例如，书中最后提及的对人择原理的反思。

忠于真理，忠于美感，物理学需要勇气。Physics takes guts.

最后引一段书中引用的话。尽管我不关心上帝的存在与否，但自然规律确实有着森然的合理秩序。它是超越物质世界之外的力量吗？目前为止，这还是不可证实也不可证伪的问题。

无神论者发现，宇宙建造得如此之美，他们完全不需要创始者。以此否认上帝的存在，据说是对上帝最好的赞美。
──M. Proust

基本可以肯定，这个M.Proust就是写《追忆逝水年华》的普鲁斯特(Marcel Proust)。这点译者似乎也是不知道的。

好书！

David.C 2006-08-21 4

这本书我是在上高中时看的，到现在还记得当时被它的内容深深吸引时的情景！作者把对物理世界的深刻认识，用浅显的语言精彩得表达出来，引人入胜！这是只有“大家”才能做到的！A beautiful book！
这本书amazon上有原版买，感兴趣的书友可以去看看，作者是A.Zee(徐一鸿)华裔美国物理学家、UCSB(加州大学圣芭芭拉分校)理论物理学教授。
给个联接：http://www.amazon.com/gp/product/0691009465/sr=1-2/qid=1156089942/ref=pd_bbs_2/103-9985459-3227869?ie=UTF8&s=books

好书面前保持沉默

海若 2006-10-04 3

摘几段很精彩的:

P62 讲爱因斯坦前介绍运动的相对性，在以地球为太空船假设之后，说：所有这些伽利略都已经完全理解了，只是他谈论的不是宇宙飞船，而是旧式帆船。

P60 我认为爱因斯坦真正辉煌理性的东西－他对对称性的看法

P67 法拉第有幸听到戴维的免费讲座，从此踏入科学殿堂。“我所知道的大多数物理中心都夸口，有一两个激进的外行人定期参加讨论和学术会议。

P70 法拉第很少用数学，麦克斯韦精通数学，却认为法拉第的书是他读过的最好的数学。”今天理论物理学引入深奥复杂的数学的速度，使许多“成年”的物理学家对麦克斯韦的话深有同感。

上帝设计世界的原则

胡同 2013-11-24 3

对称的概念普遍地存在人类的文化中。在自然世界的运作里，对称亦以许多不同的姿色展现自己。对称，这个概念简单到幼儿即能了解与使用，但其精神又微妙地融入最深奥又成功的物理理论，形成描述自然界如何运作的中心概念。因此，对称是一种既明显又深奥的议题。
     对称应用在许多不同的领域。有些相当的实用，例如应用于工程学，或是飞机左右对称的设计，或是桥梁建筑对称的设计，甚至普及于家具的设计，以满足人体工学的需要。另一方面，对称的其他用途很显然地是纯粹从审美的观点考虑，并且成为许多艺术创作的重心，在许多伟大的艺术作品中可见其宏伟壮丽的底蕴。在绘画、雕塑，或在音乐、文学作品中，对称已成为实际可量的准则。
在数学领域里，对称的概念不仅是订立深奥理论的出发点，更提供博大精深的洞见。在结晶学或是化学领域里，对称亦扮演关键性的角色。毋庸置疑地，在生物上的作用，对称亦占有重要的地位。在植物和动物世界的王国里，对称概念亦以不同的方式贡献于有机体是如何有效地运作。
     举例来说，左右对称几乎普遍地存在动物世界。然而，此普遍性虽然偶尔受到违反，像是蜗牛壳扭转的螺旋形状看似不符合对称概念，但事实上我们发现了另一种更深奥的对称。虽不明显，但蜗牛壳在其行走转动的过程中展现对称，主因是受之于转动时一致性的扩展或收缩。
在现代基础物理，我们发现在对称和非对称之间有着最微妙的互动关系。20世纪的物理学，对称在自然界的基本作用力中扮演着独特的角色，有时置于核心，有时却捉摸不透地违反定律。对称的一些想法是相当简单且易于掌握的，而另一些则复杂到难以理解。但我深信这样的复杂，应不足以成为阻挡一般大众了解对称概念的借口。这些概念与想法经常展现出一种宏伟壮丽的美感。但这些概念若要以浅显易懂的方式向一般读者介绍说明，又要使其不被一些玄妙的语辞轰扰并仍能保持昂然的兴致，实非易事！而徐一鸿教授( A. Zee)成就了这项艰困的任务，在他这本经典之作《可畏的对称》，正以圆熟的思考及写作方式，如副标题所述地，带领读者探寻现代物理之美。
     基础物理是门困难的学科。其中对称在此领域所扮演的关键性角色实在是很微妙！基于这个原因，使它经常受阻于无法对大众作充分或更俱深度且令人满意的解释。在艺术的领域里或在建筑学和工程学上，引用对称的特质通常并不那么困难，像是简单地利用一张图片，就能将对称的概念表述地淋漓尽致。又如对生物的描述，或是在书本中阐述水晶物质的自然美感，在此提出对称概念的说明可说是相对地轻而易举。另外在许多的作品中，阐述纯几何学或是纯数学的对称形式，因易于亲近与可见，使得仅有简单数学背景的读者们即可胜理解。但对于基础物理来说，阐述对称的角色显得特别困难，主因是角色本身经常性地呈现抽象状态，又它依赖于量子力学非直觉又令人混淆不清的基本原则息息相关。
对于量子物理学本身的需要，事实上并不容易理解。这是很微妙的，同时它对于深蕴在自然界运作时，不为人类所能理解的微妙意义有特别的重要性。直到对称和量子力学想法结合后，才巧妙地点出这微妙的精义，并对于我们理解自然界的基本作用力发挥关键性的突破。
     我所说的这些主要在于彰显徐一鸿教授在此书所担负的重任，并为他撰写此书的宏伟成就感到万分钦佩。他为我们精辟地解说对称与美是如何结合的。藉由强调对称在自然界运作下如何呈现美感，而非让我们陷入数学细节的泥沼中，此外更进一步地说明在目前进展中所面临技术上及更深入的难题。
     故事尚未结束，许多谜团及明显的矛盾仍然存在。当然，这也是它令人着迷而激起我们更想了解它的进展，并且认真地带领更多读者进入这前所未见的美妙世界。徐一鸿教授(A. Zee)的这本著作无疑地提供了绝佳的指南！
                                                 罗杰‧潘罗斯 (Roger Penrose)

注：潘罗斯爵士，牛津大学荣誉教授，是当代最杰出的理论物理学家及世界畅销书的作家之一。与史蒂芬‧霍金(Stephen Hawking)共同发表诸多重要的研究与著作。

美与真

NADPH 2016-06-26 2

我们常常说真善美，好像这三个东西是可以等价的。然而真的东西是不是一定美？美的东西是不是一定真，不同的人就有不同的观点了。

我想本书的作者是愿意相信美即为真的，世界虽然在上一个世纪被测不准定理，宇称不守恒等等各种炮轰，但是经过了暴雨的洗礼，终极真的天平仿佛还是倾向了美的，这种美是更深层的美。
拿书中一个例子来说，光从空气斜射到水里，会发生折射。按常识来说，这就不美了，美应该是直线，而不是偏折。但是事实上，光的这种美是更深层的美，那就是费马原理(光选择的路径使它能在最短时间到达目的地)。所以虽然直线到达目的地的路程好像短一些，但是由于光在水中传播的速度与在空气中不同，所以……(此处推导省略100字)。那么光的这种美不是我们浅显的路程最短美，而是更深刻的作用量(关于作用量，本书有描述)最省美。

另一个有名的例子就是爱因斯坦的相对论了，我们周围有时候会有几个接受牛顿思维很深的人，每年都向爱因斯坦发出诘难，什么孪生兄弟啊，什么杀死祖父啊。因为在他们的眼里，世界是伽利略不变的，也就是说火车以每秒三十英尺的速度行驶，而你在火车上以每秒3英尺的速度走，那么地面上静止的人就测出你的速度是三十三英尺每秒了。应该说世界上大部分人还是伽利略不变的思维，所以相对论才能年年出科普书。然而爱因斯坦在电磁学非伽利略不变的影响下，打碎了牛顿世界的镜子——伽利略不变，找到了现在我们认为的最完美的宏观宇宙的镜子——洛伦兹不变。很多科普书把爱因斯坦描述成一个神一般的天才，特别是他在自己的奇迹年在物理学界引爆了几颗重磅炸弹，但是我觉得电磁学在相对论上是功不可没的。

在相信美的人看来，造物主是狡猾的，他虽然要创造美的世界，但是不愿意让我们这些低级的智慧生物轻易得到那张写着宇宙理论的餐巾纸(基础物理学家梦想把宇宙的设计写在一张餐巾纸上)，但是还是有数不尽的人要去发现造物主的这张餐巾纸。

当然也有人是抱着怀疑的态度来对待世界的，真一定美？我表示怀疑。应该说二十世纪的很多物理学家是持有这种心理的，毕竟物理学太受伤，昨天我们还在为用牛顿定理发现了海王星而喝彩，今天我们就会和爱丁顿一起到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，然后给完美的牛顿一巴掌，你不是完美的，当我们雄心勃勃得使用相对论的时候，谁又能确定后人不会给我们一巴掌呢？而且这群怀疑的科学家也是伟大的，量子力学不就是在很多唯象主义的引导下建立的吗。我们有理由相信终极的世界定理是确定的，当然也有理由相信世界只不过概率的，唯有概率方可创造如此美丽之世界。

无论你是美派还是真派，当然你也可以是中间派，本书都是值得一读的。本书先从宇称不守恒开始讲，然后讲到作用量，中间部分略硬，因为讲的是群论和各种物理粒子，最后就是大统一理论，然后略提了一下弦论。我觉得读这本科普书最好有一定的科普基础，不然你连一些事情都没弄懂就来体验这些东西的对称美，会比较吃力。如果有了一定的科普基础，那对称的物理学绝对是一种美的享受，就像书里说的，把推导啊，数学啊，留给物理学家们，我们就是听宇宙交响曲的听众。我们虽然不知道什么十二平均律，什么音程，但是不妨碍我们感受贝多芬第九交响曲。虽然说，我们的感受没有学过乐理的人感受深。

最后我想说一句，不懂现代科学的哲学家都不是好哲学家。从古至今，无论是古希腊的亚里士多德，还是什么伊壁鸠鲁学派，亦或是后来的康德，到近世的罗素。都是对数学亦或是物理有深刻的认识，所以才搞出一套哲学的。格物致知，当然不是阳明先生瞪大了眼看竹子看出来的，是靠实验搞出来的。对世界了解的地越深刻，哲学自然越靠谱。所以喜欢以文史来了解世界的人不妨再看看时间的简史，如此你内心哲学的哲学将更牢固。

物理的世界已向你打开大门，在此之前，扔掉你的时间空间以及各种思维定势，来享受刺激的物理过山车吧。

按：本文讲的很多美在书中就是对称，名者，实之皮相而已。
还有翻译者的物理功底深，但是文科略差一些，比如把乔伊斯的《芬尼根的守灵夜》翻译成爵伊思的《芬尼根的彻夜祭》。毕竟是搞理论物理的，整体影响不大。
清华大学出版社这本是正版，以前那个第一推动力丛书的阿热著的版本是枪版。

美和对称

liubo416 2008-08-06 1

一本很好的数。

感觉作者是在一个美感和哲学的高度总结物理学，把当代物理学很好的总结为对称性和最小作用原理，而对称性又对应于守恒定律。而对称性又由群论来描述。总的来说，深入浅出，很有启发，行文也很流畅幽默，读来很有意思。

为之折腰，不仅仅因为对称的美

ssett 2006-06-03 1

对于喜欢物理的人们来说，这里有从牛顿力学到相对论每一个激动人心的时刻;

对于喜欢美学的人们来说，这里有对称在自然界中的最强烈的体现;

对于喜欢科幻的人们来说，这里有许多构造硬科幻所需的素材;

对于我，则印证了一种认识世界的方法，一种做事的态度。

无论如何，你都应该能够从中找到你感兴趣的那一部分。

上帝的手性

头撞墙 2010-06-03 1

刚刚把《可怕的对称》读完，感觉自己透过这位华裔作者的文字理解到了世界的优雅。当然，书是通俗读物，目的只是在于让读者明白那些激动人心的结论，就算这样，也有50多页完全看不懂。书出版于86年，想想连电视还没有普及的时候，人类就有这样严肃深刻的思考了。

门槛有点高的科普书，但真的不错

freeyourmind 2007-11-01 0

正在看，下面这段话我认为超级精彩：
当我在高中学习像胡克定律这样的东西时，我的印象是，物理学家总需要找出足够多的定律才能解释物理世界的每一个现象。实际上，我和在基础物理领域内的同事们是在为得到尽可能少的定律而工作。基础物理学的雄心在于用一个基础定律来代替为数众多的唯象定律，以达到对自然的统一描述。

对称

qhors苗广飞 2009-12-22 0

从哲学上说：对称就是根据的对偶。对偶又是虚幻而玄奥的目标的关系。数学上的对称指的是不同事物的某种空间或者代数关系。而物理学的对称则指的是镜像的关系。这样不同的意义就被赋予了同一个词。因此没有了这种本质一致性就是对称是关系法则的不同应用。她们的可怕之处实际上是物理学上的不可思议性。因为她们不仅支配着现实的物理关系，还支配着人之间的交往和沟通。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

可怕的对称

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读