货币战争4

高端人才 2012-07-06 0

翻滚的历史潮流，暗涌的人性贪欲用另一种眼光评价世界到底怎么了

异-教徒 2012-07-24 0

仁者见仁智者见智

Richard 扬 2012-11-19 0

拖了数周终拜读完毕，受宋老师系列丛书中毒较深，但还应多方学习。此书反复强调：欲望与贪婪滋生的债务模式终将覆灭，实体经济的生产率乃支撑信用扩张之根基。期待第五集。

借我胶水 2017-03-25 0

个人更倾向最后这是一本战略书籍而不是经济史（许多人表示数据不实）。但这并不能掩盖作者的宏观意识的博大，许多人认为作者只是在推销他自身的理解，可你看一本书不正是作者描述而成的书么。轻易给他人下标签是一个很轻松很可怕的习惯，书中许多可行的思维逻辑怕是会被许多人遗漏。扬弃，批判的继承，这本书我觉得对世界的理解提供了新的看法。

不再回味 2015-03-28 0

懂得多点，死的就会更明白点

艾塔的眺望 2014-03-23 0

读过货币战争系列感谢作者努力把这看不见的战争写得如此引人入胜使一般普通读者也能享受其间的乐趣但也发现了里面还是有小部分的夸大或者没完全验证的事例和观点比如对于罗斯柴尔德家族的主管臆断就不是很符合实际情况这可以从《浪潮之巅》获得更客观的信息

落枫居士 2011-12-20 0

不错的书，有历史的纵深，更有战略的高度。提出亚元的设计，很有战略的眼光和宽广的胸襟

足迹 2014-08-03 0

从不同的角度看，历史都是不一样的

shadowdoodle 2012-04-05 3

推荐一读，忽略所谓的阴谋论，这书可以提供一个历史的脉络，让你看懂和感受到一些世界运作的方式，哪怕这种运作方式是作者刻意呈现给你看的。债务驱动型繁华是潘多拉魔盒，货币发行的基础永远是真实生产力。

Ruins_L 2016-08-25 1

比不上之前的系列。

exfreeman 2011-12-29 1

掉书袋，堆数据，大概是忘了作为一部通俗魔幻系列小说娱乐大众的初衷了

小竤 2015-07-10 1

前半部分作者四处拼接资料，最后一章是亮点提出亚元概念

小土刀 2015-05-25 1

看到这本书这么多人看过，我心底一凉，这本抄袭来的阴谋论扯淡，稍微学过经济学的都能意识到问题所在(我这种业余玩家都能看出来)，刻意歪曲历史和事实，为了圆一个哗众取宠的观点强行当上帝。一是无知，二是恐惧，但是恐惧不能当成挡箭牌。最近枪击事件通过那帮律师们我才意识到，我们不是脑子坏掉了，是心黑掉了。

Emire 2016-06-14 1

前面写了各国金权更替的兵戎相见，后面简直是在上书政府。

Mercury 2015-07-12 1

要是写的能够再通俗易懂一些就好了

高端人才 2012-07-06 0

翻滚的历史潮流，暗涌的人性贪欲用另一种眼光评价世界到底怎么了

异-教徒 2012-07-24 0

仁者见仁智者见智

Richard 扬 2012-11-19 0

拖了数周终拜读完毕，受宋老师系列丛书中毒较深，但还应多方学习。此书反复强调：欲望与贪婪滋生的债务模式终将覆灭，实体经济的生产率乃支撑信用扩张之根基。期待第五集。

我想说两句

《货币战争4》觉得不错

小牛哥 2012-01-17 1赞

最近读完《货币战争4》觉得不错，宋鸿兵保持了一如既往的水准。有三方面的感觉：一、继续用货币视角将近代主要经济金融事件串联起来，并用小说的戏剧冲突加以展现；二、将自己所研究的金融领域与家国情怀渗入字里行间；三、在叙述中国问题时中立客观，并提出解决方案。是为荐。

话说《货币战争》4 战国时代

Jacob C. 2012-02-04 3赞

前面写了货币战争1，2，3的读后感，遂这宛然变成一个传统，于是货币战争4，也让老夫唠叨几句。

书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的，尤其自从有了ipad之后，书商的广告其实发挥了更大的作用，我如此尽职尽责的人，怎能忽略任何一封邮件呢，当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告，我很欣喜，对这本书还是有很多期待的，于是毫不犹豫的下了订单。

拿到这本书时，我并没有以金融图书来待它，那玩意，哪里是我这种人可以看懂的呀？完全把它当做历史来读的，小时候不喜欢历史课，大了却分外喜欢，读历史的好处在于，可以滑滑眼蛋子，溜溜嘴皮子，或者不至于被未来吓到。书前的序中，写到历史的纵深感，以及沉心静气的思考问题的本源，这当然是当今我们社会最缺乏的东西。也让我对正文怀有了更大的期待。

本书两个线索，第一美元的崛起，第二欧元区的形成。从货币的角度来重新打量了这段历史，令人感到非常新奇。从最初的第一部货币战争，就饱受了各方的批评和质疑，甚至俞敏洪都发话表示过对货币战争的不屑。暂且抛开大家对本书的各种争议。我觉得在行文上，货币战争4变的比以往几本都要成熟的多，可以在一些细节上看出来。关于中国自己的那部分，不知道是由于什么原因，写的略显幼稚和含糊。不过，当历史书看嘛，最精彩的还是本书的两条主要线索，对我而言已经足矣。

货币战争有感

牛蜜蜂-bee 2012-06-02 0赞

上周在地坛公园参加了宋鸿兵老师的新书签售，现场听了宋鸿兵老师关于现在经济形势的分析。感觉宋老师的确对货币有自己的见解。回来后就开始仔细读这本货币战争4。之前的三本都没有看过，不过这本书从分析历史开始，深刻的剖析了现在金融家们的阴谋，让我对现在的国家国际形势，国家的外交政策有了新的认识。无利不起早，国与国之间的较量越来越注重利益。当然这本书写的也有些片面，仅从经济，货币政策的角度分析国际形势，其实政治，地缘，文化因素也在外交国际交往中占有重要作用。

感觉越来越没边际啦

blithe 2011-12-14 0赞

呵呵，本来还有些期待，看完之后就没意思啦，可能江郎才尽了吧，为了写书而写书的感觉特别的明显，整本书的层次也不是很清晰，畅销书可能仅仅就是为了销量吧。几本书看下来，觉得是一本不如一本，就像好莱坞的大片似的，续集越来越牵强，让人不知所云的堆砌，世界经济一团糟，各种各样的问题层出不穷，我们身在一个变幻多端的时代，我们面对的问题也将是与众不同，无所谓好坏，但我们面对的态度和方式将是极其重要的。
希望以后会写的更好些，不是仅仅的出续集吧。

与前3本作对比

[已注销] 2012-01-22 0赞

整体感觉2最好
13处在同一水平稍逊于2
4稍逊于13
4中历史太多理论太少可能也与本书的定位有关吧
毕竟是一本畅销书太理论了就无法做到畅销
不过看看还是很长见识
至于阴谋论我指把它当做一个畅销的的手段而已

启发大过意义。。

waterbaby 2012-02-05 0赞

这本书，是因为那天我想去买盗8，顺道买回来的，留着假期看得。
刚放假的几天正是元旦，然后又是春节，所以也没看成，一直等到这几天才通读了一遍。
个人在这本书中，得到很多。
其中我认为最重要的就是，要学会用发展的眼光看世界。
19世纪、20世纪。21世纪。
时间在不舍昼夜
社会格局也在翻天覆地，
从殖民，到冷战，再到如今的全球化
人类在进步，而我们头脑中的极端民主主义，是否还在影响着我们？
我想在中国依然有很多人是这样的了。
走不出历史，活不出精彩

一个金融工作者从中能学到什么？

意志不坚定 2012-05-28 1赞

      曾经看过《货币战争1》，当时还上大学，看的是心血沸腾，想着自己也能变成一个像罗斯柴尔德家族一个的大人物。
    现在已经工作了，偶然在公司的图书角发现这本《货币战争4》，就在三天的时间内读完了。2，3都没看过，不知道写的是什么...
       读完4，我突然有许多疑问，到底什么是货币，银行卡和存折上的数字象征着什么？人们所为社会贡献，然后享有的购买力吗？但是为什么通货膨胀会使一样的数字代表不同的购买力呢？谁把我们勤苦工作所赢得的购买力拿走了呢？是国家吗？国家通过什么途径拿走的我们的购买力？
     曾经5块钱能买一斤猪肉，现在20多块钱才能买一斤猪肉，物价上涨使我们原有的购买力下降。中间相差15块钱，这15块钱明明是给的卖猪肉的，为什么说国家拿走了这15块钱？假如国家也想吃猪肉，但是国家没有钱，可以国家可以印钱，本来市场上就我自己有5块钱买猪肉吃，可以国家偷偷的印了5块钱，把我要买的猪肉买走了，结果我手里的5块钱就什么用都没有了....国家在偷偷吃肉....说明国家拿走了我的够买力。
     如果市场上有有限数量的猪，又有有限数量的人持有货币想去买猪肉，有限的货币又是通过养猪得到了，假设养猪没有增值，国家通过印票子，用本不属于自己的购买力就购买有限的猪肉，导致供给大于需求，猪肉价格上涨，我们就要花更多的货币去买猪。我们养猪所得到了的货币与自己付出劳动不相符....
        这个种通货膨胀就是由于财政赤字造成的，用不属于自己的购买力去购买东西。
     心中好多想法，但是就给了自己30分钟写读后感~

宋老师每一本作品都让人振奋

重生的小PP先生 2012-06-06 0赞

高瞻远瞩宋老师的全局眼光和深入分析让人折服，众多的新鲜观点让我倍受启发受益匪浅

对于金权货币历史的讲解和分析让人大彻大悟，关于中国货币未来的发展提出的新颖观点和大胆假设令人折服

以史为鉴，把握未来

Daftcola蠢可乐 2012-08-02 0赞

本书用了大半多的篇幅介绍了近现代世界主要货币的发展历史，并以此来解读现在的世界经济。当生产力发展到一定程度，债务货币就不可避免，但债务货币特别是带有外汇本位的货币又是世界经济畸形发展元凶。中国如何面对和运用西方有毒的债务货币来发展自己的经济，如何走出货币战争的围追堵截，保持国家的经济腾飞，作者给出的答案是农村第二次工业化，创造国内大市场和亚洲经济共同体。以我现在的认知，我只能完全认同作者的观点。现实远远比理论更精彩，我们只能坐观国家的博弈，期待最好的结果。
现在国家为了和谐亚洲各种忍气吞声，这也许是最无可奈何的选择，我完全相信国家智库的决定。但是记得本书中说过这样一句话“（抗美援朝）中国在随后的60年的工业化中，一直享受这一威慑所带来的和平红利”。现在的外部环境和条件与当年完全两样，但是这种战争红利不应该不被重视。我们不是懦弱的民族。

房地产的经典论述

小舍 2012-12-04 0赞

宋老师在其中的经典论述是房地产的永远不会崩溃的房价大幅下降然后政府收购用他们的手在廉价卖或出租.听起来好无耻但也符合国情.这里面忽略个问题,人在历史中的作用,中华民族性是百年来都没解决的问题.最后想说的就是不要让我们的愚蠢来造就政府的无耻.

阴谋还是阳谋，是一个问题

invoker 2012-01-21 20

如果说《货币战争1》是阴谋论的作品，那么经过《2》和《3》的挣扎，《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂，已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在，他们也的确是改变人类前进方向的重要力量，是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是，他们从来不是真正的决定性力量。决定性的力量是什么？——人民。您先别笑，这里我说的人民和20年前语境下的人民有着根本的区别。这里，我要说的是，作为群体的人类，它的行为有群体行为的特定规律。在各个利益集团为了各自利益相互博弈的时候，必然的一个现象就是混沌。加上利益网络的模块化结构（modular structure）, 和真真假假的博弈手段，让这个世界呈现貌似完全无序不可预测的现实。

但是，阴谋论存在的本身就是暗示了他的合理性。美国的行为非常精确的注释着麦金德的大陆岛理论。从《4》中的金融历史中我们可以清楚的看到美国处心积虑的分化大陆国家的金融联合。从金融战争的角度，美元需要切断大陆内部的合作，比如欧洲和中东，比如东亚的整合。那么不管是政治，经济还是军事的部署都是围绕这个金融的目标。这样的解读也无不可。但是，我们必须理解是的，这个世界是一个复杂的网络，我们同样可以从政治的角度来解读这个世界，一切的操作都是以政治的目的为服务。凑巧的是，从政治上来说，放弃孤立主义的美国必然的选择是分化大陆国家的合作。so do 军事。

最后的关于中国的未来，作者做出了很多建议，我没有办法评论其中的好坏。好坏本身已经在不能作为一个充分描述这个世界的标准。可以说这是一本不错的好书，至少他提供了解读这个世界的一个视角。只是希望别把自己绑在这个并不是唯一的视角上。基于此，我给他四颗星，推荐。

这本书浏览即可，不需细读

roy 2012-03-10 13

这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一，后面三分之二只是大致浏览，再加上本人看金融跟看小说一样不仔细，由此，可能评价得有失偏颇。

宋鸿兵是阴谋论者，这点应该毋庸置疑。这本书再次以美国为阴谋核心，然后是一批的受害者，包括英国，苏联等世界货币的竞争对手。阴谋总是以美国的残忍胜利为结局。这个阴谋论似乎也是本书的主线。

诚然在一些崩溃场合，比如苏联解体前石油价格的暴跌，美国有踩上一脚的嫌疑。但是把美国的这一脚当作苏联崩溃的主要原因而忽视苏联本身经济结构上的严重缺陷，作者似乎有转移读者注意力的嫌疑。我读到这些章节时，总有种为了讨论货币史而故意放大货币重要性的感觉。

另外一个让我读着感觉逻辑上不够舒服的是作者讨论计划经济下的货币史所采用的方法论。作者似乎是不假思索的直接用货币的供求理论来解释所有的计划经济下的货币现象。我觉得不舒服的就是为什么这方法是合宜的。

最后，作者认为国家通过债务来发行货币是不道义的。但是作者同样又认同二战中德国的是沙赫特对经济危机所采取的"归零"政策，即通过恶性通胀来使一些大银行破产和清理所有债务，然后再稳定货币。作者在讨论罗斯福新政时还明文提出这样的建议。这让我感到非常诧异，且不论其中的可操作性问题，这里面的道义问题似乎不比举债发行货币差到哪里去。

你能看清多远的历史，就能看清多远的未来。

夜梦 2011-12-15 7

       记得大一的时候，拿到第一本《货币战争》，这是我第一次读有关金融方面的书，读完我只能说我被震撼了，我觉得它改变了我的世界观，那些我从未想象的事情，那些神秘的领域，原来这么真切地存在于历史中。于是之后，我告诉自己，我不能错过任何一本《货币战争》，就这样，现在我大三，手里拿着《货币战争4》。
    我想说，没本货币战争都是有给我震撼的，这本当然也不例外。合上这本书的一瞬间，我想到的是这句话，这句话是我在纪录片《公司的力量》中看到，并且记忆犹新的——你能看清多远的历史，就能看清多远的未来。我想这也是书中一直在强调的。宋鸿兵先生在引述各国货币征战历史的时候，无不在强调类比其与目前中国困境的相似性。人们总说，类似的错误不会犯下第二次，但其实，因为人性的贪婪，我们总是在犯相同的错误。
    其实以我的知识水平和阅历来说，是没有资格给这本书写书评的，所以我也只是写写自己的感想而已。这本书的内容是庞大的，前面引述历史，后面展望未来。但给我印象最深刻的是其对中国现状的解读，以及关于猎人弓箭和兔子的比喻。中国经济起飞的第一级火箭——农村工业化，第二级——经济全球化，而尚未到来的第三极则是农村的二次工业化！中国要崛起，首先需自强，首先要自己掌握自己的命运！美国人是自强的，他们告诉世界“老子就是这样做了，你爱满意不满意”，而中国只是好强，永远希望别人在评价自己是，打上大大的“满意”的对勾，而这恰恰是不自信的表现。中国人要怎样才能真正在国际上自信呢？我不知道，也许要靠政府强硬作风的带动，我始终觉得，中国的外交政策还是太软了。但这又牵扯到很深层次的问题，很复杂，很纠结啊。
    以前我一直觉得，中国在经济全球化的过程中是吃亏的，因为在整个生产销售链条中，我们明明是最重要的一环，却拿着少得可怜的利润，我觉得外国企业是在欺诈中国的劳动力。直到读到了关于二战之后苏联对中国提供的技术支援以及深远影响，我才发现，其实全球化原来还有这样的好处，这是我从前不曾想过的。还有就是留学，我总觉得对于中国来说是人才的流失，现在终于转换观点了。
    中国的未来应该何去何从呢？中国到底能不能找到真正属于自己的道路？中国4万亿的外汇储备怎么办？亚元的想法究竟能不能实现？我想这些问题就留个我们这一代青年人解决吧！
    我们需要学习历史，因为看清了历史才能看清未来，才能知道，我们应该怎样处理现在的问题，我们又有哪些经验可以借鉴。读史使人明志！

一战以来的货币沉浮史

Stanley 2012-02-22 7

这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调，基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近，感性和激情占有很大成分，可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的了给人展示了一战以来货币棋局的变化，让人了解了相关历史；缺点是本书激情有余而论述不足。

基本主线是：
     1.英镑靠着工业革命和广阔的英镑区称霸
     2.美元在一战后崛起，企图挑战英镑，但没有成功
     3.二战后美国实例进一步壮大，逐步主导世界（比如通过马歇尔计划将美元打入欧洲）；挟黄金以令诸侯，摄政天下。
     4.苏联没有加入美元区，卢布与美元对抗。
     5.苏联解体，卢布失去影响力；布雷顿体系崩溃，美元“废金篡帝”，独霸世界。
     6.欧元崛起
     7.人民币的战略；作者更希望建立亚元，人民币国际化本身不是目标，其的作用只是的使人民币在亚元中占有更大权重。
     8.未来美元、欧元和人民币三足鼎立。

话说《货币战争》4 战国时代

Jacob C. 2012-02-04 3

前面写了货币战争1，2，3的读后感，遂这宛然变成一个传统，于是货币战争4，也让老夫唠叨几句。

书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的，尤其自从有了ipad之后，书商的广告其实发挥了更大的作用，我如此尽职尽责的人，怎能忽略任何一封邮件呢，当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告，我很欣喜，对这本书还是有很多期待的，于是毫不犹豫的下了订单。

拿到这本书时，我并没有以金融图书来待它，那玩意，哪里是我这种人可以看懂的呀？完全把它当做历史来读的，小时候不喜欢历史课，大了却分外喜欢，读历史的好处在于，可以滑滑眼蛋子，溜溜嘴皮子，或者不至于被未来吓到。书前的序中，写到历史的纵深感，以及沉心静气的思考问题的本源，这当然是当今我们社会最缺乏的东西。也让我对正文怀有了更大的期待。

本书两个线索，第一美元的崛起，第二欧元区的形成。从货币的角度来重新打量了这段历史，令人感到非常新奇。从最初的第一部货币战争，就饱受了各方的批评和质疑，甚至俞敏洪都发话表示过对货币战争的不屑。暂且抛开大家对本书的各种争议。我觉得在行文上，货币战争4变的比以往几本都要成熟的多，可以在一些细节上看出来。关于中国自己的那部分，不知道是由于什么原因，写的略显幼稚和含糊。不过，当历史书看嘛，最精彩的还是本书的两条主要线索，对我而言已经足矣。

侧重金融历史

小心意义的luo 2011-12-30 3

怎么说呢，读下来的整体感觉就是全书太注重于讲历史，而没有深入的挖掘背后的金融学原理，相比于1，2来说，要逊色不少。如果能够少一些对于历史的简单叙述，多一些深入的分析会更好。启示如下：
1.美国的困境在经济，欧洲的困境在政治，亚洲的困境在历史；
2.欧元区在当前危机下不但不会接替，而且只会更加向一体化前进；

没有前面几部精彩

骑马的云 2012-05-06 2

这一部看得很快，看了没有什么太多感觉，更多的像是在看经济频道的国际经济新闻。很多的国家宏观经济分析，比如通货膨胀、利率、汇率、定价权等等，虽然讲得算是透彻，但是主线条不是太清晰。没有前面几部那么的扣人心弦，不过，可能中国经济也确实没有太多可写的。

感觉可以和1媲美，比2,3好

[已注销] 2012-01-04 2

前面一两章比较差，中间的特别好，结尾有点太超前。
总之感觉可以和1媲美，比2,3好很多
也有可能前面和后面不是一个作者写的
不过总体都是读起来比较费脑子，需要好好思考。
为什么总说评论短啊，评论短不见得没见地

《货币战争4》觉得不错

小牛哥 2012-01-17 1

最近读完《货币战争4》觉得不错，宋鸿兵保持了一如既往的水准。有三方面的感觉：一、继续用货币视角将近代主要经济金融事件串联起来，并用小说的戏剧冲突加以展现；二、将自己所研究的金融领域与家国情怀渗入字里行间；三、在叙述中国问题时中立客观，并提出解决方案。是为荐。

一个金融工作者从中能学到什么？

意志不坚定 2012-05-28 1

      曾经看过《货币战争1》，当时还上大学，看的是心血沸腾，想着自己也能变成一个像罗斯柴尔德家族一个的大人物。
    现在已经工作了，偶然在公司的图书角发现这本《货币战争4》，就在三天的时间内读完了。2，3都没看过，不知道写的是什么...
       读完4，我突然有许多疑问，到底什么是货币，银行卡和存折上的数字象征着什么？人们所为社会贡献，然后享有的购买力吗？但是为什么通货膨胀会使一样的数字代表不同的购买力呢？谁把我们勤苦工作所赢得的购买力拿走了呢？是国家吗？国家通过什么途径拿走的我们的购买力？
     曾经5块钱能买一斤猪肉，现在20多块钱才能买一斤猪肉，物价上涨使我们原有的购买力下降。中间相差15块钱，这15块钱明明是给的卖猪肉的，为什么说国家拿走了这15块钱？假如国家也想吃猪肉，但是国家没有钱，可以国家可以印钱，本来市场上就我自己有5块钱买猪肉吃，可以国家偷偷的印了5块钱，把我要买的猪肉买走了，结果我手里的5块钱就什么用都没有了....国家在偷偷吃肉....说明国家拿走了我的够买力。
     如果市场上有有限数量的猪，又有有限数量的人持有货币想去买猪肉，有限的货币又是通过养猪得到了，假设养猪没有增值，国家通过印票子，用本不属于自己的购买力就购买有限的猪肉，导致供给大于需求，猪肉价格上涨，我们就要花更多的货币去买猪。我们养猪所得到了的货币与自己付出劳动不相符....
        这个种通货膨胀就是由于财政赤字造成的，用不属于自己的购买力去购买东西。
     心中好多想法，但是就给了自己30分钟写读后感~

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

货币战争4

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读