经济黑帮

yoga 2013-02-27 0

哪天按这些方法套套国内的事

connie 2012-02-09 0

里面对理论变量在实际中如何衡量，进行很详细的解释

Hancock 2013-10-16 0

可搭配《潜规则》、《血酬定律》一起来看，中西合璧，沆瀣一气，标本兼顾。

不是阿信 2012-07-21 0

很棒得一本书

she-devil 2014-09-05 0

这一类书里运用的观测方法值得学习，翻译的也很流畅。

鱼多多 2015-03-29 0

还行，跟《魔鬼经济学》一个路数，看多了类似的书，已经没有惊艳感了。

qinerxi 2012-05-24 0

前几章比较有意思。

Babeyuka 2011-03-24 0

Interesting topic，我要看内容!!!!

PRINCE 2013-08-24 0

货币战争给我全新的世界形态，黑帮经济，加深了解。

我的剑会笑 2010-09-28 1

生活的决定包括在成本和收益间进行权衡，这些成本和收益包括道德、生命威胁、经济等等因素。这本书就是基于这个理论来分析和研究人类社会的腐败、贫穷、暴力一系列现象，并提出相应的解决办法。这本书并不是单纯的经济书籍，可以和吴思的《血酬定律》一起阅读，效果更好。

yoga 2013-02-27 0

哪天按这些方法套套国内的事

connie 2012-02-09 0

里面对理论变量在实际中如何衡量，进行很详细的解释

Hancock 2013-10-16 0

可搭配《潜规则》、《血酬定律》一起来看，中西合璧，沆瀣一气，标本兼顾。

不是阿信 2012-07-21 0

很棒得一本书

she-devil 2014-09-05 0

这一类书里运用的观测方法值得学习，翻译的也很流畅。

鱼多多 2015-03-29 0

还行，跟《魔鬼经济学》一个路数，看多了类似的书，已经没有惊艳感了。

qinerxi 2012-05-24 0

前几章比较有意思。

Babeyuka 2011-03-24 0

Interesting topic，我要看内容!!!!

liber 2009-11-19 0赞

   这本书因为没有中文版，所以看了比较长时间。
  这本书立场新颖，采用的事例数据非常独到、有说服力。因为讲到了中国的Gansters，所以有自知知明的天朝应该不会让其在中国大陆出版，近期应该也不会有中文版。

convince me that I should take Berkeley as my visi

beibei 2009-08-12 0赞

Interesting and meaningful topics, insightful analysis, that's what I wanna do oneday!

不错

葱花煎饼 2010-10-19 0赞

开头看的风生水起，结尾有点意兴阑珊。我感兴趣的是腐败、暴力产生的原因，这本书分析的有些道理。后面是关于腐败问题的解决——米国人民是不懂我们的暗流汹涌的。他们说的方法似乎有效，但是想想，执行起来似乎不会有太大的效果。就像规划方案，没起子的人做出来的方案看着句句有理，却是放之四海而皆准的空话，实现不了的。当然，这么说太对不起这几位博爱的经济学家了，他们的方法对于非洲的最贫困国家，或许是会有效的。

腐败、暴力的黑帮经济学

粑粑仔 2011-01-15 0赞

此书讲述的是一段进入经济发展阶段的神奇探险。得益于作者的天才探索，那些看上去无关紧要的事件，如纽约的违章停车和苏哈托的一次感冒，都成了理解这个世界到底如何运转的工具。这本书前半部分提出了如何最有效的应对全球贫困?认为我们面临的这个问题具有划时代的重要意义。大多数人的幸福生活正面临着威胁。在最近的时候，世界银行曾发表过的一份评估报告显示：世界上有10亿人口的日均收入低于1美元，而全球一半人口（30亿人）的日均收入低于2美元。通过这一点，我们都会萌发这个想法：人们靠这点钱如何生存？答案非常简单：不能生存。成千上万的人每天都过着食不果腹的生活，而医疗保健更是稀缺或者压根儿不存在。在战乱频仍的乍得、尼日尔和塞拉利昂，成年人接受过教育得不到30%，而很多儿童在1岁前就夭折了，更别提能高中毕业了。。。。。

国内有书了吗？

MST 2011-10-17 0赞

哥伦比亚大学的教授Ray Fisman 2001年论文《估计政治背景的价值》。他和另一位同样古灵精怪的发展经济学家，加州伯克利的Ed Miguel把他们这些年的过瘾研究，编成了一本书《经济匪徒》（Economic Gangsters)，讲述全世界各地关于腐败，暴力，贫穷，和独裁的故事，精彩极了。但国内应该难以出版，因为里面很多涉及中国的内容。

主要亮点

哈哈哈哈 2012-10-11 0赞

从经济角度发现，定量分析，并寻找缓解腐败及经济黑帮的方法。
通过对赖昌星走私案的分析，说明利用海关出口国和入口国的数据分析，查找蛛丝马迹。
通过对股市市直变化，分析裙带关系价值几何。
通过对非洲气候影响暴力冲突及种族屠杀发生之间的联系，寻找对极度贫困国家援助的有效方法。
虽然到后面几章，因为缺少数据支持及完整案例分析，作者更多是探讨。但也很有启发性。

猎巫行动

九份 2013-03-23 0赞

如何让我们杀掉年长的亲人，她们甚至是把我们从小养大的祖母或者爸爸的母亲，可是在坦桑尼亚，这是传统。若有人说句正义的话，那也是徒劳的。因为贫穷，所以人的信仰都变成杀人工具。因为贫穷所以战争，因为战争，所以贫穷。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

我的剑会笑 2010-10-01 12赞

这本书和吴思的《血酬定律》一样，都是从利益角度来分析社会现象，只不过这本书更加侧重于经济问题，而《血酬定律》更加侧重于社会/政治问题。应该说这是一本非常有意思也很有用的书，会帮你学会从利益角度来看待这个世界。掌握了这个理论，你就会理解为什么2010年世界杯决赛中，荷兰队在开场阶段为什么会踢得那么粗野以及我们应该如何防止这种现象再次发生；你也能明白为什么国美电器最近的股东大会的投票结果会是如此结果。

这本书的核心论点：

从长期来看,每个人/每个团体都会从他自身利益考虑,做出相对合理的选择，这些人就是所谓的”经济人“。这些经济人在做决策的时候，会在成本和收益间进行权衡，这些成本和收益包括道德、生命威胁、经济等等因素。通过对这些经济人的观察和研究，我们可以通过调整成本和收益来刺激经济人，从而解决或者缓和已存在的问题。由于这些问题的复杂性，所以不可能有一个简单、通用的答案，我们可以通过的小范围的“随机试验”来找出适合每个问题的方法。

下面是这本书的一些摘录。

1，一个个体，如果面临超过一个以上的敲诈者，那么这些敲诈者往往会让这个个体付出比在只有一个敲诈者存在的情况下更多的贿赂。

书中的例子：

苏哈托时代：权力高度集中，任何事情都有个价格，每个人也都对价格了如指掌，而且明白付出之后能得到什么。
后苏哈托时代：权力分散，一切都很混乱。你需要贿赂的不止是一个强势部门或者人，而是一批未知数量的人和部门。这些部门不会考虑太多，会竭尽全力的讹诈你。

所以对于普通老百姓来说，一个高度腐败但是还稳定的政权，要比无政府状态和战乱好得多。

2，在与公司关系密切的政客遇到重大身体健康问题的时候，观测这个公司的股价波动，可以得知这个公司的发展有多大程度依赖于“关系”。

书中的例子：

苏哈托传出去德国进行心脏手术的消息，与他儿子相关联的公司出现超过10%的下跌。证明这个公司的发展比较依赖于与苏哈托的关系。
美国副总统切尼每次进行心脏检查，与他关系密切的哈里伯顿公司的股价没有明显波动。证明这个公司的发展不太依赖于与切尼的关系，或者说这个公司有不止一个关系。

3，造成高关税的原因可能不止是为了保护国内的朝阳产业，也有可能是因为官员喜欢高关税。

书中的例子：

官员基于自身考虑，倾向于保持高关税，因为这样他们有更多的机会接受进口商的贿赂。抑制走私的方法无外乎两种-提高风险或者降低收益。中国更加倾向于提高风险（包括提高走私抽查比例，加重走私罪惩罚等）这个做法，这种做法可以部分抑制走私，但是会对进口企业造成比较大的影响，提高他们的成本。书中提供的解决办法：正确的做法是应该降低走私的收益，而不是提高走私的风险。

4，腐败并不只是一个有关胡萝卜和大棒的经济问题，文化也在其中扮演着重要角色。

书中的例子：

由于外交豁免权的存在，各国驻联合国外交官无需支付违规停车罚单，这个导致他们的“成本”为零，而“收益”几乎不受到限制。作者通过分析各国外交官违章停车记录，得出一个结果。总体来说来自腐败程度较高的国家的外交官违章停车更多，但是有一个细节值得注意：“来自对美国有好感但是腐败程度较高的国家的外交官倾向于不违章停车，而来自对美国反感但是腐败程度较低的国家的外交官倾向于违章停车。”

5，造成非洲暴力冲突不断的原因是多样化的，但是最重要的反而是不起眼的“降雨量”数据。

书中的例子：

非洲大部分处于热带干旱地区，全球变暖它是最大的受害者。非洲各国，每10年中平均有2-3年是干旱年，并且它的降雨量很不稳定，降雨量变率要高于美国数倍。由于非洲的经济严重依赖于农业，而他们的农业又严重依赖于不稳定的降雨，所以当雨水匮乏的时候，战乱爆发频率增大；降雨量剧减的一年后，爆发武装冲突的概率非常高。书中提供的解决方法是，为非洲不稳定的天气提供保险，来保证非洲人民的收入不会在遇到极端天气的时候大幅度下降。考虑到非洲干旱的天气，使非洲摆脱对天气因素困扰的大规模工业化发展将是最佳解决方案。

6，在许多文化共同体内部，在饥荒中进行粮食分配时，有一个法则会起作用，这些法则通常会以牺牲年老者为代价来保护年幼者，如果没有年老者，必要时也会牺牲年幼者。

书中的例子：

在饥荒时，非洲的“猎巫行动”会剧烈增加，年长的妇女容易遭遇危险（同样的情况也出现在中世纪的欧洲）。书中提供的解决方法是，国家应该为这些老年人提供定期的补助金，把她们从家庭负担转变为家庭净资产。

2010年10月1日

六个故事，六个读后感

胖丸子 2009-09-07 33赞

一本好书,不一定要内容全部准确无误,甚至有错误也不要紧,重要的是给人启发. 读了这本<经济黑帮>, 对它里面讲的6个故事,我有6个读后感.

第一个故事讲的是给太子党定价. 太子党价值很高,不用读这本书,全地球人民都知道. 但是到底值多少钱呢? 这本书提供了一个方法: 看股票市场对突发事件的波动. 这个方法好不好呢? 我觉得这是值得再讨论的. 首先,投资人常常会反应过度或者反应不足.在作者的后注里面也谈到这个现象. 投资人的反应通常可以定性的说明问题,但是不足以可靠的定量说明问题. 其次,我看了作者解释自己如何计算苏哈托突然死亡对其子公司价值产生的影响25%这个数据. 他们使用了线性回归的方法. 是否可以认为苏哈托的健康状况和死亡之间是线性的关系呢? 我对此很怀疑. 我觉得应该是0和1的关系. 所以我认为作者提供的定价方法看上去很合理,其实问题很大. 但是不论怎么说,这是一个方法,给我们提供了一种角度来看待问题.

我的读后感是, 真正的给太子党定价是很困难的, 基本上算不清楚. 拿苏哈托的儿子这个例子来说, 权力的溢价是一方面, 另一方面是他使用权力阻碍正常商业秩序毁灭的价值. 而后者是无形的. 给人人都看得到的有形关系估价相对较易,而对无形的损失则让人无从下手. 就好像人人都可以看到GDP数字狂飙, 却很难说为了那几个数字我们究竟付出了多大代价.

第二个故事讲的是走私. 作者发现,有很多类似的东西却有着差别大得离谱的税率. 这给走私商们提供了很便利的机会,以较低的税率申报事实上税率较高的商品. 究竟是什么造成了这样怪异的现象,人们不得而知. 这个故事读完,我终于明白走私的含义了,原来不是卖假冒伪劣产品坑害消费者, 而是想方设法从政府的虎口里夺或者骗下块肉来.

作者问，行贿究竟是否有利于商业活动呢？（Bribery:Grease or Sand in the Wheels of Commerce) 我觉得他们问错了问题.应该问问，政府到底应不应该收那么高的关税呢？他们号称的要保护国内的产业的目的达到了没有呢？对种类众多的商品选择性的征收不同税率的关税，改变了商品之间的相对价格，对价格的扭曲作用与价格管制类似。在价格管制的情况下，租值必然消散。在高关税的局限下，走私是商人做出的降低阻值的理性选择。而要想把走私的风险降低到最小，可取的办法就是贿赂海关官员。表面上看政府损失了关税收入，但是走私的廉价商品在市场上出售，成交量会大大高于由于高关税造成的贵价商品，政府能够多收消费税。政府的税收总量究竟是增了还是减了呢，不好说。

我的读后感是，作为一个消费者，我应该感谢走私工作者们不懈的努力，我们才能在中关村买到物美价廉的港货手机啊。

第三个故事很有娱乐效果，考察了纽约联合国总部各国外交官在吃了纽约警方的停车违法告票后的表现。作者把两个因素和逾期不交罚款的告票数联系起来，一是外交官所在国的腐败指数，另一是外交官所在国是否有反美情绪。毫无悬念，那些腐败程度高的国家来的外交官完全没有心理负担的乱停车，吃了票不付钱。而那些北欧啦，加拿大啦，日本啦，澳大利亚啦这些国家来的外交官记录是0。有些国家虽然也有很高的腐败指数，但是奇怪的是他们的外交官也是记录为0。作者一拍脑袋，得出答案：虽然他们腐败，但是他们的国家热爱美国嘛，所以吃了罚款也心甘情愿的去交。这就是认同感。有些地方为什么那么腐败？因为那些地方的政府官员缺乏民族自豪感和认同感，所以把手伸向公款的时候一点都不迟疑。

我的看法是，后一个说法不成立。中国的官员缺民族自豪感和认同感吗？可是民族自豪感和认同感挡不住伸向公款的黑手啊。你遵守不遵守一个地方的规矩，和你恨不恨这个地方没关系。很多人很热爱北京，可是他们照样在北京随地吐痰乱闯红灯酒后醉驾而没有心理负担。第一个说法呢，从纽约警察局的告票记录看各国的腐败文化，这是一个很好的角度。可惜，作者就此止步，没有进一步分析，造成用事实解释事实的局面。北欧国家政治清廉；他们的外交官不乱停车。So？这两个说得是一回事么，只不过一个是抽象宏大的描述，另一个是具体的事例。如果腐败指数和停车告票数量成正相关的关系，这个研究得不出任何新的结论。有矛盾的地方才好玩。你看那告票排名第一的科威特，腐败指数为-1.07，和意大利(-1.00)，比利时(-1.23)和日本(-1.16)的分数不相上下。科威特跟其他告票数排名前十的国家比，就政治的腐败程度来说，真可谓鹤立鸡群。这到底是科威特的分值给算错了呢，还是因为科威特的政府官员不爱贪钱只爱违反交通规则？我乱猜了一个解释，没有任何根据：科威特是有皇室的，皇室的这些人才能在政府担任要职。皇室的人很有钱，本来么，这个国家就是他们国家的，所以皇室成员如果贪污腐败，等于是自己掏自己的口袋。而皇亲国戚当然是有特权的，想来在科威特的大街上他们想停在哪里就停在哪里，自然不耐烦跟纽约的交警打交道。而其他的那9个国家呢，由于政治动荡内战频频等原因，官员在位子上要能捞就捞，权力不用，过期作废。万一政府被叛军推翻，也可以流亡海外过个舒服的生活了。至于他们为什么不遵守交通规则，可能在他们的国家里法律都是为小人物准备的，对政治家外交官这样的精英不适用吧。这么分析下来，对如何让外交官们遵守交通规则我还是没有什么办法，但是如何减少腐败还颇有心得：让官位世袭，子子孙孙的统治我们这些庶民，可以减轻腐败的强度。

第四个故事呢，讲水与和平。作者提出，要预防地区冲突的产生，可以从研究气象资料预测降水量入手。嗯，好主意。白人一看今年非洲的卫星气象云图，不好，今年雨水少，要大旱，赶紧往非洲运粮食。吃饱的人民于是就不打仗了，专心养育小孩。等孩子长大了，再养更多的小孩。反正有白人给他们送粮食。

研究非洲的经济学家对于人道援助有两种意见。一种认为给得太少，不足以把非洲人民从贫穷的陷阱里拉出来。另一种认为给得太多，在现行的糟糕的制度下，大量的资源被政府高官侵吞，人民还是活在贫困之中。我的看法呢，有点说不出口。我觉得互相屠杀是必经阶段，大家都经历过。我们中国的历史上这种时候很多，每个王朝更替的时候都要死掉很多人。人死了，地就富余出来了，剩下活着的人就可以高高兴兴的分地养孩子了。等人太多的时候再杀一轮。欧洲人也好不到哪里去。别看他们现在文明啦民主了人权了，历史上互相屠杀的时候多得很。人类是在工业革命后，才明白原来互相交易比杀人带来的收益大多了。工业革命给人类带来的不仅仅是大机器生产劳动分工，更多的是对人的价值的重新认识和评估。目前非洲的大部分国家还是未经工业革命洗礼的农业国家。大部分人还是把他人当作和自己竞争口粮的竞争对手而不是可以相互交易的贸易伙伴。人是很悲哀的动物，如果不经过后天的文明的教养，我们的行为不会比表亲黑猩猩好到哪里去。非洲承受的痛苦和创伤是全人类的痛苦和创伤，但是只能由每一个生活在那里的普通人用血肉之躯去承受。不是说有能力的国家和组织不应该给非洲提供援助，而是无论什么援助都不足以把这片大陆从人类的文明发展阶段硬往上提升一个层次。就好像我们中国人孜孜以求何时才能成为一个富强民主的国家？神仙皇帝大救星都不行，寻找现代化的捷径，只找到通往奴役之路的快行线。一切都需要时间，处在这个大时代的个人，只能任命运的毒箭把自己扎成个刺猬。

第五个故事，叫death by a thousand small cut，我以为讲满清十大酷刑里的凌迟的，细看原来不是，说的是在非洲某些贫穷的地方，老妇人会突然被家人指控为巫婆，然后被村民合力打死。动机么，还是减少吃饭的嘴。老妇人既无生产力，又完成了生养的历史使命，再加上年老体弱容易下手，是最容易的攻击目标，巫婆的指控只是为了合理化谋杀的行为。有很多类似的风俗在全世界其他的地方也曾出现过。

把一个抱过自己亲过自己的老妇人，可能是祖母，可能是姨妈，甚至可能就是母亲，活活打死，这是人世间怎样的残忍和悲剧啊。野蛮和愚昧都是相似的。中国历史上不也常常出现易子而食、把妻妾杀了吃掉的故事吗？在野蛮和愚昧的地方，女人永远是受害者。如果要看一个社会在文明坐标上的位置，就要看看这个社会怎么对待它的女人，儿童和老人（不包括那些有权势的）。中国在文明坐标上的位置在哪里？嘿嘿，想想地震教学楼，毒奶粉，邓玉娇，你就知道了。

终于到最后一个故事了。战后重建，这是个给人希望的话题。作者通过对越南战后的恢复进行调查研究后发现，越南被美国人炸到石器时代，25年后人口就恢复到了战前的水平。经济发展得也很快。日本的广岛和长崎两个城市就是更耀眼的例子了。这说明战后重建这个事儿，要是认真搞，别瞎折腾，恢复起来是很快的。但是呢，恢复和平可不是对所有人都有利。拿塞拉里昂来说，在叛军头目死掉后，终于实现了和平，可是在那里运作的钻石公司的股票却大跌。原来，人们认为原来的战争状态让急需要钱的政府处于不利的位置，收钻石公司的钱偏低；而战争结束了，其他的钻石公司也可以进入市场，给原来的运营商造成激烈的竞争，而且政府也可以挑挑拣拣提高它的租金了。也就是说，战争帮助一些公司提高了进入市场的门槛。对于这些公司来说，一旦和平来临，它的优势就不复存在了。象苏丹达尔富尔地区，其他公司迫于政治或道德压力不去，就便宜了中石油。也就是说，好莱坞那帮人闹得越凶，越帮了中石油，别的人都不好意思去，中石油可以闷声大发财。你看，读了本章，就可以目光如炬的看穿好莱坞那帮人其实是一群草包。

盖房子生孩子其实都很容易，难的是，怎么从制度上防止战争的下一次发生？人们啊，其实从战争中学到的并不多。大概是因为，盖房子和生孩子太容易了吧。

经济黑帮的大算计

同人于野 2009-09-19 98赞

腐败是个特别容易引起争论的话题。有人认为腐败之所以存在是因为没有民主，如果给人民彻底的监督权，就不会有腐败。另有人则认为在中国这样的特定环境中，让高层震慑贪官才是最有效的办法。这种争论其实往往都是空对空，很多人只不过出于自身的意识形态来决定站在哪一边，谁也说服不了谁。可是你还能怎样呢？

现在的经济学家认为 talk is cheap. 为了平息以上争论，世界银行出了（至少）540万美元，给一个叫 Ben Olken 的年轻人去就这个问题去写篇博士论文。他的做法是到印尼找 600 个村庄做实验：给每个村庄 9000 美元让他们给自己村子修路，等路修完后再派专家评估每条路实际花了多少钱，以此判断有多少钱被村里的基层官员贪污了。这个实验的设计是这样的，把 600 个村庄随机地（关键词：随机）分为三组：对第一组，告诉村官说路修好后上面要来检查；对第二组，把权力交给村民，通过村民大会来监督工程质量；第三组是控制组，没有任何防腐措施。

哪种反腐方法好使？结果控制组贪污了30%的工程款，被警告会有检查的组只贪污了不到20%，而“民权组”贪污的几乎和控制组一样多。看来对印尼基层官员来说，上层的力量比村民民主要有效的多。

上面这个事件来自 Economic Gangsters 这本书。此书相当发人深省，它说的是穷国的腐败和暴力。这本书并没有试图总结出“一系列”的改革措施，什么“阳光法案 ”之类，去谈怎么反腐怎么减少非洲内战。它只是从六个小故事入手，指出破解这些大问题的一个可能方向：这个方向就是数字和实验。

书中每个故事都相当引人入胜。但此书最精彩之处，在于这些统计和实验不仅仅能验证我们的直觉估计，而且还能告诉我们一些可能一般人根本想不到，甚至违反直觉的东西。更进一步，通过这些发现，我们可以找到反腐败的可行办法。下面我就稍微解说一下。

在印尼这样政府稳定且经济不断增长的国家中，腐败的主要表现不是让你办不成事，而是让你通过行贿或者内部关系办成别人办不成的事。一个具体的表现，就是很多公司通过与政府官员的私人联系而获得利益，比如说拿政府合同。那么怎样计算与政客的这种私下“关系”值多少钱呢？其实更基本的问题是，你有什么证据说这种私下关系对该公司的盈利真的有影响呢？

经济学家不必搞采访或者侦查，他们从股市的公开信息就可以把各国官商勾结程度给算出来。要点是突发政治事件对一个公司股价的影响。一个例子是苏哈托子女的公司。每当出现苏哈托健康可能有问题的新闻，这些公司的股价就会相对那些没有关系的公司下跌！这里的一个关键在于新闻的突发性，因为只有突发性消息对股市的影响才是直接可见的。

注意，有人也许会说，苏哈托家族的人完全可以辩解说股价是由全体股民决定的，也许仅仅是大家都“以为”这些公司通过关系不当牟利，所以苏哈托一有事他们就抛股票，导致股价下跌，也许公司本来根本没问题。但经济学家有更有力的证据：在正式新闻发布两天之前，这些公司的股价已经开始下跌了！也就是说有“内部人员”已经知道了消息并率先抛售股票，是他们，而不是普通股民，在带动股价下跌。这些内部人员根据的是“事实”，而不是“观点”。

与政府高官的关系值多少钱？苏哈托的健康消息直接导致其子女公司股价波动达到25%。这是个什么概念呢？当初苹果宣布 iPhone，股价才涨了8%，Pfizer 宣布新药失败，股价才跌了10%，也就是说内部关系的价值比 iPhone 和新药加起来还要大。

使用突发政治事件对股价的影响这个方法，经济学家发现占俄罗斯股市总市值的87%，更有意思的是伦敦证券交易所市值的40%的公司，都有官商勾结的迹象。美国怎么样呢？可能是媒体监督的作用，关于前任副总统切尼（尽管大家都说他是真正的红顶商人）的任何消息都不会影响相关公司的股价；然而关于议员选举结果的新闻对有相关政治捐款的公司股价的影响力却相当大。可见官商勾结是一个普遍现象，也许正像人们所说的那样，中国称为“行贿”的这种行为，在美国叫做“政治捐款”。

接下来说走私。中国的走私规模到底有多大？赖昌星只是冰山一角么？其实很容易测量。只要从中国和香港的公开贸易统计数字就能算出来：这是因为在大多数国家，进口要缴税，而出口不必。所以公司会如实上报出口数字，而会为了避免关税少报进口数字。只要比较香港的对中国出口，和中国的从香港进口这两个数字就可以了。数据证明走私很严重，但这还不是最关键的。

更有意思的事实是不同货物的走私量和关税直接相关，经济学家甚至总结了一个公式：关税每提高一个百分点，走私额度就会增加3个百分点。这样算来，如果关税已经达到了30%，继续提高关税就没有意义了，因为更多的走私会使你实际收到的税收减少。既然如此何必还制定那么高的关税？也可能是为了保护本国产业，但也可能是官员故意制定这样的高关税来让走私者给自己行贿。所以走私与腐败密切联系。但此书的精彩之处在于，还有另外一种解释！

从比较中港进出口不同数字，可以进一步看出走私的细节。走私的真正做法并不是瞒报商品的数量，而是把高关税的商品（比如鸡肉）当成是低关税的类似商品（比如火鸡肉）进口。海关检查的时候很难分辨类似商品的不同类型，比如说有机的鸡肉产品和一般的鸡肉产品，而这两种产品的关税可能相差极大。

既然如此，反走私的最好办法显然是给类似的商品制定相同的关税！但这一点居然很难实现 - 就连美国政府都做不到。美国的钢材市场就是关税混乱的代表：对于几乎相同的钢产品，关税居然能有几分钱到几百元的差异。其根本原因在于政府官僚，历史因素，和利益集团的游说。美国钢材进口者使用类似的 “鸡肉变火鸡肉” 手段，把高关税钢材说成低关税钢材进口。美国的羊毛衫进口关税，男式是18%，女式是32%！显然有人从这个差异中受益。也就是说，走私现象的背后不仅仅是走私者的贪婪和海关官员的腐败，更是特殊利益集团左右国家政策的结果。

本书的第三个故事说文化对腐败的影响。官员腐败不仅仅是经济利益的算计，更有习惯和文化的因素。通过对驻联合国总部各国外交官违章停车（因为有外交豁免权，他们吃了罚单也不用真交钱 - 但纽约市政府很有意思，还是保留了这些罚单的详细数据，以至于经济学家可以给每个外交官建立一个罚单档案）现象的分析，经济学家发现越是腐败的国家的外交官，越倾向于违章。这个结论当然很平淡，那么为什么乌干达和哥伦比亚很腐败，但其外交官居然一次违章都没有呢？

经济学家进一步发现，如果一个国家的国民对美国越有好感，这个国家的外交官就越不愿意在纽约违章停车。反过来说如果一个国家的国民普遍憎恨美国，其外交官就会肆无忌惮地违章停车。

这个研究结果非常有意义，它说明官员腐败的一部分心理因素是对国家，对其政府高层失去了认同感。比如说非洲的一些国家根本就是1880年代欧洲 “Scramble for Africa”行动中，不考虑民族，语言和历史胡乱拼凑划分出来的，可以想象必然非常腐败。从这个角度说，我国强调“教育反腐”是有道理的。

本书后面三个故事主要讲非洲的暴力和各国战后重建的问题。种族屠杀，甚至“猎杀女巫”事件，表面上看都是民族和宗教问题，然而经济学家的计算表明，这些事情的背后实际上是经济利益的算计。在非洲，如果某年干旱，其下一年爆发内战的可能性大大增加，下一年猎杀女巫事件也会大大增加。因此援助非洲的关键所在，不是事后送钱，而是提供比如说只与天气情况挂钩的保险。

这本书我的感受，是现在的社会科学的确已经全面数字化。观点根本不值钱，数据和实验才是真正有效的东西。实际上很多实验结果与一般人的事先观点可能恰恰相反。比如说肯尼亚农村是如此之穷，以至于学校连课本非常稀少，如果要援助，人们可能自然认为提供更多课本有助于促使学生提高学习成绩。这还有什么可说的么？但随机测试表明这个政策是不行的：那些被随机选择获得课本的班级中，学生们的成绩并没有什么提高。事后分析原因可能是标准教科书的程度太高，是为精英孩子准备的，农村孩子理解不了。

现在是数字左右社会科学的时代。

经济黑帮的大算计

同人于野 2009-09-19 98

腐败是个特别容易引起争论的话题。有人认为腐败之所以存在是因为没有民主，如果给人民彻底的监督权，就不会有腐败。另有人则认为在中国这样的特定环境中，让高层震慑贪官才是最有效的办法。这种争论其实往往都是空对空，很多人只不过出于自身的意识形态来决定站在哪一边，谁也说服不了谁。可是你还能怎样呢？

现在的经济学家认为 talk is cheap. 为了平息以上争论，世界银行出了（至少）540万美元，给一个叫 Ben Olken 的年轻人去就这个问题去写篇博士论文。他的做法是到印尼找 600 个村庄做实验：给每个村庄 9000 美元让他们给自己村子修路，等路修完后再派专家评估每条路实际花了多少钱，以此判断有多少钱被村里的基层官员贪污了。这个实验的设计是这样的，把 600 个村庄随机地（关键词：随机）分为三组：对第一组，告诉村官说路修好后上面要来检查；对第二组，把权力交给村民，通过村民大会来监督工程质量；第三组是控制组，没有任何防腐措施。

哪种反腐方法好使？结果控制组贪污了30%的工程款，被警告会有检查的组只贪污了不到20%，而“民权组”贪污的几乎和控制组一样多。看来对印尼基层官员来说，上层的力量比村民民主要有效的多。

上面这个事件来自 Economic Gangsters 这本书。此书相当发人深省，它说的是穷国的腐败和暴力。这本书并没有试图总结出“一系列”的改革措施，什么“阳光法案 ”之类，去谈怎么反腐怎么减少非洲内战。它只是从六个小故事入手，指出破解这些大问题的一个可能方向：这个方向就是数字和实验。

书中每个故事都相当引人入胜。但此书最精彩之处，在于这些统计和实验不仅仅能验证我们的直觉估计，而且还能告诉我们一些可能一般人根本想不到，甚至违反直觉的东西。更进一步，通过这些发现，我们可以找到反腐败的可行办法。下面我就稍微解说一下。

在印尼这样政府稳定且经济不断增长的国家中，腐败的主要表现不是让你办不成事，而是让你通过行贿或者内部关系办成别人办不成的事。一个具体的表现，就是很多公司通过与政府官员的私人联系而获得利益，比如说拿政府合同。那么怎样计算与政客的这种私下“关系”值多少钱呢？其实更基本的问题是，你有什么证据说这种私下关系对该公司的盈利真的有影响呢？

经济学家不必搞采访或者侦查，他们从股市的公开信息就可以把各国官商勾结程度给算出来。要点是突发政治事件对一个公司股价的影响。一个例子是苏哈托子女的公司。每当出现苏哈托健康可能有问题的新闻，这些公司的股价就会相对那些没有关系的公司下跌！这里的一个关键在于新闻的突发性，因为只有突发性消息对股市的影响才是直接可见的。

注意，有人也许会说，苏哈托家族的人完全可以辩解说股价是由全体股民决定的，也许仅仅是大家都“以为”这些公司通过关系不当牟利，所以苏哈托一有事他们就抛股票，导致股价下跌，也许公司本来根本没问题。但经济学家有更有力的证据：在正式新闻发布两天之前，这些公司的股价已经开始下跌了！也就是说有“内部人员”已经知道了消息并率先抛售股票，是他们，而不是普通股民，在带动股价下跌。这些内部人员根据的是“事实”，而不是“观点”。

与政府高官的关系值多少钱？苏哈托的健康消息直接导致其子女公司股价波动达到25%。这是个什么概念呢？当初苹果宣布 iPhone，股价才涨了8%，Pfizer 宣布新药失败，股价才跌了10%，也就是说内部关系的价值比 iPhone 和新药加起来还要大。

使用突发政治事件对股价的影响这个方法，经济学家发现占俄罗斯股市总市值的87%，更有意思的是伦敦证券交易所市值的40%的公司，都有官商勾结的迹象。美国怎么样呢？可能是媒体监督的作用，关于前任副总统切尼（尽管大家都说他是真正的红顶商人）的任何消息都不会影响相关公司的股价；然而关于议员选举结果的新闻对有相关政治捐款的公司股价的影响力却相当大。可见官商勾结是一个普遍现象，也许正像人们所说的那样，中国称为“行贿”的这种行为，在美国叫做“政治捐款”。

接下来说走私。中国的走私规模到底有多大？赖昌星只是冰山一角么？其实很容易测量。只要从中国和香港的公开贸易统计数字就能算出来：这是因为在大多数国家，进口要缴税，而出口不必。所以公司会如实上报出口数字，而会为了避免关税少报进口数字。只要比较香港的对中国出口，和中国的从香港进口这两个数字就可以了。数据证明走私很严重，但这还不是最关键的。

更有意思的事实是不同货物的走私量和关税直接相关，经济学家甚至总结了一个公式：关税每提高一个百分点，走私额度就会增加3个百分点。这样算来，如果关税已经达到了30%，继续提高关税就没有意义了，因为更多的走私会使你实际收到的税收减少。既然如此何必还制定那么高的关税？也可能是为了保护本国产业，但也可能是官员故意制定这样的高关税来让走私者给自己行贿。所以走私与腐败密切联系。但此书的精彩之处在于，还有另外一种解释！

从比较中港进出口不同数字，可以进一步看出走私的细节。走私的真正做法并不是瞒报商品的数量，而是把高关税的商品（比如鸡肉）当成是低关税的类似商品（比如火鸡肉）进口。海关检查的时候很难分辨类似商品的不同类型，比如说有机的鸡肉产品和一般的鸡肉产品，而这两种产品的关税可能相差极大。

既然如此，反走私的最好办法显然是给类似的商品制定相同的关税！但这一点居然很难实现 - 就连美国政府都做不到。美国的钢材市场就是关税混乱的代表：对于几乎相同的钢产品，关税居然能有几分钱到几百元的差异。其根本原因在于政府官僚，历史因素，和利益集团的游说。美国钢材进口者使用类似的 “鸡肉变火鸡肉” 手段，把高关税钢材说成低关税钢材进口。美国的羊毛衫进口关税，男式是18%，女式是32%！显然有人从这个差异中受益。也就是说，走私现象的背后不仅仅是走私者的贪婪和海关官员的腐败，更是特殊利益集团左右国家政策的结果。

本书的第三个故事说文化对腐败的影响。官员腐败不仅仅是经济利益的算计，更有习惯和文化的因素。通过对驻联合国总部各国外交官违章停车（因为有外交豁免权，他们吃了罚单也不用真交钱 - 但纽约市政府很有意思，还是保留了这些罚单的详细数据，以至于经济学家可以给每个外交官建立一个罚单档案）现象的分析，经济学家发现越是腐败的国家的外交官，越倾向于违章。这个结论当然很平淡，那么为什么乌干达和哥伦比亚很腐败，但其外交官居然一次违章都没有呢？

经济学家进一步发现，如果一个国家的国民对美国越有好感，这个国家的外交官就越不愿意在纽约违章停车。反过来说如果一个国家的国民普遍憎恨美国，其外交官就会肆无忌惮地违章停车。

这个研究结果非常有意义，它说明官员腐败的一部分心理因素是对国家，对其政府高层失去了认同感。比如说非洲的一些国家根本就是1880年代欧洲 “Scramble for Africa”行动中，不考虑民族，语言和历史胡乱拼凑划分出来的，可以想象必然非常腐败。从这个角度说，我国强调“教育反腐”是有道理的。

本书后面三个故事主要讲非洲的暴力和各国战后重建的问题。种族屠杀，甚至“猎杀女巫”事件，表面上看都是民族和宗教问题，然而经济学家的计算表明，这些事情的背后实际上是经济利益的算计。在非洲，如果某年干旱，其下一年爆发内战的可能性大大增加，下一年猎杀女巫事件也会大大增加。因此援助非洲的关键所在，不是事后送钱，而是提供比如说只与天气情况挂钩的保险。

这本书我的感受，是现在的社会科学的确已经全面数字化。观点根本不值钱，数据和实验才是真正有效的东西。实际上很多实验结果与一般人的事先观点可能恰恰相反。比如说肯尼亚农村是如此之穷，以至于学校连课本非常稀少，如果要援助，人们可能自然认为提供更多课本有助于促使学生提高学习成绩。这还有什么可说的么？但随机测试表明这个政策是不行的：那些被随机选择获得课本的班级中，学生们的成绩并没有什么提高。事后分析原因可能是标准教科书的程度太高，是为精英孩子准备的，农村孩子理解不了。

现在是数字左右社会科学的时代。

六个故事，六个读后感

胖丸子 2009-09-07 33

一本好书,不一定要内容全部准确无误,甚至有错误也不要紧,重要的是给人启发. 读了这本<经济黑帮>, 对它里面讲的6个故事,我有6个读后感.

第一个故事讲的是给太子党定价. 太子党价值很高,不用读这本书,全地球人民都知道. 但是到底值多少钱呢? 这本书提供了一个方法: 看股票市场对突发事件的波动. 这个方法好不好呢? 我觉得这是值得再讨论的. 首先,投资人常常会反应过度或者反应不足.在作者的后注里面也谈到这个现象. 投资人的反应通常可以定性的说明问题,但是不足以可靠的定量说明问题. 其次,我看了作者解释自己如何计算苏哈托突然死亡对其子公司价值产生的影响25%这个数据. 他们使用了线性回归的方法. 是否可以认为苏哈托的健康状况和死亡之间是线性的关系呢? 我对此很怀疑. 我觉得应该是0和1的关系. 所以我认为作者提供的定价方法看上去很合理,其实问题很大. 但是不论怎么说,这是一个方法,给我们提供了一种角度来看待问题.

我的读后感是, 真正的给太子党定价是很困难的, 基本上算不清楚. 拿苏哈托的儿子这个例子来说, 权力的溢价是一方面, 另一方面是他使用权力阻碍正常商业秩序毁灭的价值. 而后者是无形的. 给人人都看得到的有形关系估价相对较易,而对无形的损失则让人无从下手. 就好像人人都可以看到GDP数字狂飙, 却很难说为了那几个数字我们究竟付出了多大代价.

第二个故事讲的是走私. 作者发现,有很多类似的东西却有着差别大得离谱的税率. 这给走私商们提供了很便利的机会,以较低的税率申报事实上税率较高的商品. 究竟是什么造成了这样怪异的现象,人们不得而知. 这个故事读完,我终于明白走私的含义了,原来不是卖假冒伪劣产品坑害消费者, 而是想方设法从政府的虎口里夺或者骗下块肉来.

作者问，行贿究竟是否有利于商业活动呢？（Bribery:Grease or Sand in the Wheels of Commerce) 我觉得他们问错了问题.应该问问，政府到底应不应该收那么高的关税呢？他们号称的要保护国内的产业的目的达到了没有呢？对种类众多的商品选择性的征收不同税率的关税，改变了商品之间的相对价格，对价格的扭曲作用与价格管制类似。在价格管制的情况下，租值必然消散。在高关税的局限下，走私是商人做出的降低阻值的理性选择。而要想把走私的风险降低到最小，可取的办法就是贿赂海关官员。表面上看政府损失了关税收入，但是走私的廉价商品在市场上出售，成交量会大大高于由于高关税造成的贵价商品，政府能够多收消费税。政府的税收总量究竟是增了还是减了呢，不好说。

我的读后感是，作为一个消费者，我应该感谢走私工作者们不懈的努力，我们才能在中关村买到物美价廉的港货手机啊。

第三个故事很有娱乐效果，考察了纽约联合国总部各国外交官在吃了纽约警方的停车违法告票后的表现。作者把两个因素和逾期不交罚款的告票数联系起来，一是外交官所在国的腐败指数，另一是外交官所在国是否有反美情绪。毫无悬念，那些腐败程度高的国家来的外交官完全没有心理负担的乱停车，吃了票不付钱。而那些北欧啦，加拿大啦，日本啦，澳大利亚啦这些国家来的外交官记录是0。有些国家虽然也有很高的腐败指数，但是奇怪的是他们的外交官也是记录为0。作者一拍脑袋，得出答案：虽然他们腐败，但是他们的国家热爱美国嘛，所以吃了罚款也心甘情愿的去交。这就是认同感。有些地方为什么那么腐败？因为那些地方的政府官员缺乏民族自豪感和认同感，所以把手伸向公款的时候一点都不迟疑。

我的看法是，后一个说法不成立。中国的官员缺民族自豪感和认同感吗？可是民族自豪感和认同感挡不住伸向公款的黑手啊。你遵守不遵守一个地方的规矩，和你恨不恨这个地方没关系。很多人很热爱北京，可是他们照样在北京随地吐痰乱闯红灯酒后醉驾而没有心理负担。第一个说法呢，从纽约警察局的告票记录看各国的腐败文化，这是一个很好的角度。可惜，作者就此止步，没有进一步分析，造成用事实解释事实的局面。北欧国家政治清廉；他们的外交官不乱停车。So？这两个说得是一回事么，只不过一个是抽象宏大的描述，另一个是具体的事例。如果腐败指数和停车告票数量成正相关的关系，这个研究得不出任何新的结论。有矛盾的地方才好玩。你看那告票排名第一的科威特，腐败指数为-1.07，和意大利(-1.00)，比利时(-1.23)和日本(-1.16)的分数不相上下。科威特跟其他告票数排名前十的国家比，就政治的腐败程度来说，真可谓鹤立鸡群。这到底是科威特的分值给算错了呢，还是因为科威特的政府官员不爱贪钱只爱违反交通规则？我乱猜了一个解释，没有任何根据：科威特是有皇室的，皇室的这些人才能在政府担任要职。皇室的人很有钱，本来么，这个国家就是他们国家的，所以皇室成员如果贪污腐败，等于是自己掏自己的口袋。而皇亲国戚当然是有特权的，想来在科威特的大街上他们想停在哪里就停在哪里，自然不耐烦跟纽约的交警打交道。而其他的那9个国家呢，由于政治动荡内战频频等原因，官员在位子上要能捞就捞，权力不用，过期作废。万一政府被叛军推翻，也可以流亡海外过个舒服的生活了。至于他们为什么不遵守交通规则，可能在他们的国家里法律都是为小人物准备的，对政治家外交官这样的精英不适用吧。这么分析下来，对如何让外交官们遵守交通规则我还是没有什么办法，但是如何减少腐败还颇有心得：让官位世袭，子子孙孙的统治我们这些庶民，可以减轻腐败的强度。

第四个故事呢，讲水与和平。作者提出，要预防地区冲突的产生，可以从研究气象资料预测降水量入手。嗯，好主意。白人一看今年非洲的卫星气象云图，不好，今年雨水少，要大旱，赶紧往非洲运粮食。吃饱的人民于是就不打仗了，专心养育小孩。等孩子长大了，再养更多的小孩。反正有白人给他们送粮食。

研究非洲的经济学家对于人道援助有两种意见。一种认为给得太少，不足以把非洲人民从贫穷的陷阱里拉出来。另一种认为给得太多，在现行的糟糕的制度下，大量的资源被政府高官侵吞，人民还是活在贫困之中。我的看法呢，有点说不出口。我觉得互相屠杀是必经阶段，大家都经历过。我们中国的历史上这种时候很多，每个王朝更替的时候都要死掉很多人。人死了，地就富余出来了，剩下活着的人就可以高高兴兴的分地养孩子了。等人太多的时候再杀一轮。欧洲人也好不到哪里去。别看他们现在文明啦民主了人权了，历史上互相屠杀的时候多得很。人类是在工业革命后，才明白原来互相交易比杀人带来的收益大多了。工业革命给人类带来的不仅仅是大机器生产劳动分工，更多的是对人的价值的重新认识和评估。目前非洲的大部分国家还是未经工业革命洗礼的农业国家。大部分人还是把他人当作和自己竞争口粮的竞争对手而不是可以相互交易的贸易伙伴。人是很悲哀的动物，如果不经过后天的文明的教养，我们的行为不会比表亲黑猩猩好到哪里去。非洲承受的痛苦和创伤是全人类的痛苦和创伤，但是只能由每一个生活在那里的普通人用血肉之躯去承受。不是说有能力的国家和组织不应该给非洲提供援助，而是无论什么援助都不足以把这片大陆从人类的文明发展阶段硬往上提升一个层次。就好像我们中国人孜孜以求何时才能成为一个富强民主的国家？神仙皇帝大救星都不行，寻找现代化的捷径，只找到通往奴役之路的快行线。一切都需要时间，处在这个大时代的个人，只能任命运的毒箭把自己扎成个刺猬。

第五个故事，叫death by a thousand small cut，我以为讲满清十大酷刑里的凌迟的，细看原来不是，说的是在非洲某些贫穷的地方，老妇人会突然被家人指控为巫婆，然后被村民合力打死。动机么，还是减少吃饭的嘴。老妇人既无生产力，又完成了生养的历史使命，再加上年老体弱容易下手，是最容易的攻击目标，巫婆的指控只是为了合理化谋杀的行为。有很多类似的风俗在全世界其他的地方也曾出现过。

把一个抱过自己亲过自己的老妇人，可能是祖母，可能是姨妈，甚至可能就是母亲，活活打死，这是人世间怎样的残忍和悲剧啊。野蛮和愚昧都是相似的。中国历史上不也常常出现易子而食、把妻妾杀了吃掉的故事吗？在野蛮和愚昧的地方，女人永远是受害者。如果要看一个社会在文明坐标上的位置，就要看看这个社会怎么对待它的女人，儿童和老人（不包括那些有权势的）。中国在文明坐标上的位置在哪里？嘿嘿，想想地震教学楼，毒奶粉，邓玉娇，你就知道了。

终于到最后一个故事了。战后重建，这是个给人希望的话题。作者通过对越南战后的恢复进行调查研究后发现，越南被美国人炸到石器时代，25年后人口就恢复到了战前的水平。经济发展得也很快。日本的广岛和长崎两个城市就是更耀眼的例子了。这说明战后重建这个事儿，要是认真搞，别瞎折腾，恢复起来是很快的。但是呢，恢复和平可不是对所有人都有利。拿塞拉里昂来说，在叛军头目死掉后，终于实现了和平，可是在那里运作的钻石公司的股票却大跌。原来，人们认为原来的战争状态让急需要钱的政府处于不利的位置，收钻石公司的钱偏低；而战争结束了，其他的钻石公司也可以进入市场，给原来的运营商造成激烈的竞争，而且政府也可以挑挑拣拣提高它的租金了。也就是说，战争帮助一些公司提高了进入市场的门槛。对于这些公司来说，一旦和平来临，它的优势就不复存在了。象苏丹达尔富尔地区，其他公司迫于政治或道德压力不去，就便宜了中石油。也就是说，好莱坞那帮人闹得越凶，越帮了中石油，别的人都不好意思去，中石油可以闷声大发财。你看，读了本章，就可以目光如炬的看穿好莱坞那帮人其实是一群草包。

盖房子生孩子其实都很容易，难的是，怎么从制度上防止战争的下一次发生？人们啊，其实从战争中学到的并不多。大概是因为，盖房子和生孩子太容易了吧。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往

我的剑会笑 2010-10-01 12

这本书和吴思的《血酬定律》一样，都是从利益角度来分析社会现象，只不过这本书更加侧重于经济问题，而《血酬定律》更加侧重于社会/政治问题。应该说这是一本非常有意思也很有用的书，会帮你学会从利益角度来看待这个世界。掌握了这个理论，你就会理解为什么2010年世界杯决赛中，荷兰队在开场阶段为什么会踢得那么粗野以及我们应该如何防止这种现象再次发生；你也能明白为什么国美电器最近的股东大会的投票结果会是如此结果。

这本书的核心论点：

从长期来看,每个人/每个团体都会从他自身利益考虑,做出相对合理的选择，这些人就是所谓的”经济人“。这些经济人在做决策的时候，会在成本和收益间进行权衡，这些成本和收益包括道德、生命威胁、经济等等因素。通过对这些经济人的观察和研究，我们可以通过调整成本和收益来刺激经济人，从而解决或者缓和已存在的问题。由于这些问题的复杂性，所以不可能有一个简单、通用的答案，我们可以通过的小范围的“随机试验”来找出适合每个问题的方法。

下面是这本书的一些摘录。

1，一个个体，如果面临超过一个以上的敲诈者，那么这些敲诈者往往会让这个个体付出比在只有一个敲诈者存在的情况下更多的贿赂。

书中的例子：

苏哈托时代：权力高度集中，任何事情都有个价格，每个人也都对价格了如指掌，而且明白付出之后能得到什么。
后苏哈托时代：权力分散，一切都很混乱。你需要贿赂的不止是一个强势部门或者人，而是一批未知数量的人和部门。这些部门不会考虑太多，会竭尽全力的讹诈你。

所以对于普通老百姓来说，一个高度腐败但是还稳定的政权，要比无政府状态和战乱好得多。

2，在与公司关系密切的政客遇到重大身体健康问题的时候，观测这个公司的股价波动，可以得知这个公司的发展有多大程度依赖于“关系”。

书中的例子：

苏哈托传出去德国进行心脏手术的消息，与他儿子相关联的公司出现超过10%的下跌。证明这个公司的发展比较依赖于与苏哈托的关系。
美国副总统切尼每次进行心脏检查，与他关系密切的哈里伯顿公司的股价没有明显波动。证明这个公司的发展不太依赖于与切尼的关系，或者说这个公司有不止一个关系。

3，造成高关税的原因可能不止是为了保护国内的朝阳产业，也有可能是因为官员喜欢高关税。

书中的例子：

官员基于自身考虑，倾向于保持高关税，因为这样他们有更多的机会接受进口商的贿赂。抑制走私的方法无外乎两种-提高风险或者降低收益。中国更加倾向于提高风险（包括提高走私抽查比例，加重走私罪惩罚等）这个做法，这种做法可以部分抑制走私，但是会对进口企业造成比较大的影响，提高他们的成本。书中提供的解决办法：正确的做法是应该降低走私的收益，而不是提高走私的风险。

4，腐败并不只是一个有关胡萝卜和大棒的经济问题，文化也在其中扮演着重要角色。

书中的例子：

由于外交豁免权的存在，各国驻联合国外交官无需支付违规停车罚单，这个导致他们的“成本”为零，而“收益”几乎不受到限制。作者通过分析各国外交官违章停车记录，得出一个结果。总体来说来自腐败程度较高的国家的外交官违章停车更多，但是有一个细节值得注意：“来自对美国有好感但是腐败程度较高的国家的外交官倾向于不违章停车，而来自对美国反感但是腐败程度较低的国家的外交官倾向于违章停车。”

5，造成非洲暴力冲突不断的原因是多样化的，但是最重要的反而是不起眼的“降雨量”数据。

书中的例子：

非洲大部分处于热带干旱地区，全球变暖它是最大的受害者。非洲各国，每10年中平均有2-3年是干旱年，并且它的降雨量很不稳定，降雨量变率要高于美国数倍。由于非洲的经济严重依赖于农业，而他们的农业又严重依赖于不稳定的降雨，所以当雨水匮乏的时候，战乱爆发频率增大；降雨量剧减的一年后，爆发武装冲突的概率非常高。书中提供的解决方法是，为非洲不稳定的天气提供保险，来保证非洲人民的收入不会在遇到极端天气的时候大幅度下降。考虑到非洲干旱的天气，使非洲摆脱对天气因素困扰的大规模工业化发展将是最佳解决方案。

6，在许多文化共同体内部，在饥荒中进行粮食分配时，有一个法则会起作用，这些法则通常会以牺牲年老者为代价来保护年幼者，如果没有年老者，必要时也会牺牲年幼者。

书中的例子：

在饥荒时，非洲的“猎巫行动”会剧烈增加，年长的妇女容易遭遇危险（同样的情况也出现在中世纪的欧洲）。书中提供的解决方法是，国家应该为这些老年人提供定期的补助金，把她们从家庭负担转变为家庭净资产。

2010年10月1日

不错的论证

liber 2009-11-19 0

   这本书因为没有中文版，所以看了比较长时间。
  这本书立场新颖，采用的事例数据非常独到、有说服力。因为讲到了中国的Gansters，所以有自知知明的天朝应该不会让其在中国大陆出版，近期应该也不会有中文版。

convince me that I should take Berkeley as my visi

beibei 2009-08-12 0

Interesting and meaningful topics, insightful analysis, that's what I wanna do oneday!

不错

葱花煎饼 2010-10-19 0

开头看的风生水起，结尾有点意兴阑珊。我感兴趣的是腐败、暴力产生的原因，这本书分析的有些道理。后面是关于腐败问题的解决——米国人民是不懂我们的暗流汹涌的。他们说的方法似乎有效，但是想想，执行起来似乎不会有太大的效果。就像规划方案，没起子的人做出来的方案看着句句有理，却是放之四海而皆准的空话，实现不了的。当然，这么说太对不起这几位博爱的经济学家了，他们的方法对于非洲的最贫困国家，或许是会有效的。

腐败、暴力的黑帮经济学

粑粑仔 2011-01-15 0

此书讲述的是一段进入经济发展阶段的神奇探险。得益于作者的天才探索，那些看上去无关紧要的事件，如纽约的违章停车和苏哈托的一次感冒，都成了理解这个世界到底如何运转的工具。这本书前半部分提出了如何最有效的应对全球贫困?认为我们面临的这个问题具有划时代的重要意义。大多数人的幸福生活正面临着威胁。在最近的时候，世界银行曾发表过的一份评估报告显示：世界上有10亿人口的日均收入低于1美元，而全球一半人口（30亿人）的日均收入低于2美元。通过这一点，我们都会萌发这个想法：人们靠这点钱如何生存？答案非常简单：不能生存。成千上万的人每天都过着食不果腹的生活，而医疗保健更是稀缺或者压根儿不存在。在战乱频仍的乍得、尼日尔和塞拉利昂，成年人接受过教育得不到30%，而很多儿童在1岁前就夭折了，更别提能高中毕业了。。。。。

国内有书了吗？

MST 2011-10-17 0

哥伦比亚大学的教授Ray Fisman 2001年论文《估计政治背景的价值》。他和另一位同样古灵精怪的发展经济学家，加州伯克利的Ed Miguel把他们这些年的过瘾研究，编成了一本书《经济匪徒》（Economic Gangsters)，讲述全世界各地关于腐败，暴力，贫穷，和独裁的故事，精彩极了。但国内应该难以出版，因为里面很多涉及中国的内容。

主要亮点

哈哈哈哈 2012-10-11 0

从经济角度发现，定量分析，并寻找缓解腐败及经济黑帮的方法。
通过对赖昌星走私案的分析，说明利用海关出口国和入口国的数据分析，查找蛛丝马迹。
通过对股市市直变化，分析裙带关系价值几何。
通过对非洲气候影响暴力冲突及种族屠杀发生之间的联系，寻找对极度贫困国家援助的有效方法。
虽然到后面几章，因为缺少数据支持及完整案例分析，作者更多是探讨。但也很有启发性。

猎巫行动

九份 2013-03-23 0

如何让我们杀掉年长的亲人，她们甚至是把我们从小养大的祖母或者爸爸的母亲，可是在坦桑尼亚，这是传统。若有人说句正义的话，那也是徒劳的。因为贫穷，所以人的信仰都变成杀人工具。因为贫穷所以战争，因为战争，所以贫穷。

我要写长评

想读在读读过

标签(多个标签以“，”分开):

保存

经济黑帮

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读