千上万下斋的图书主页-查字典图书网

Red Notice

2013-11-12

下列为作者书中涉及到的书籍，可能有遗漏，欢迎补充：
《如何阅读一本书》、《富爸爸穷爸爸》、《引爆点》
《不抱怨的世界》
《津巴多时间心理学》
《口渴之前先挖井》
《金字塔原理》明托
《市场营销》菲利普·科特勒
《上钩的鱼都很美》
《艺术里的金钱游戏》
《象与骑象人》
《把信送给加西亚》、《QBQ—问题背后的问题》
亦舒小说中的名句若干
推荐日剧一部：《打工仔买房记》

简易实用，见小知大的佳作

2013-08-25

1）文章短小易读，可操作性强，融说理于故事，不是那种一上来就拿名人轶事或成功人士的奋斗经历给人灌迷魂汤，贴近普通人生活。　

2）要看励志煽情请翻《羊皮卷》，要温馨感人请看《心灵鸡汤》，要干货请看本书。

3）此书大量内容与GTD（时间管理），NLP，财务自由等领域知识点相辅相成，互相照应。作者涉猎之广博已让我惊讶，而他能将这些知识很通俗地化用到人脉经营，更让我无比佩服。当然你可以不喜欢，证明你读的书少，需要补充上述大量知识再来阅读；但你要说此书没有“深度”——孩子，恰恰没深度的是你。网络时代的不幸之一就是可以让你们这种“没有深度”的小毛孩妄下雌黄。
　　最后，我觉得，即使是一本好书，对于无知的人来说也是“看过即扔的杂书”；即使是读书，对于无知的人来说，读了200本也是白读。所以，我劝有些朋友千万不要到处嚷读书没有用，因为这只能说明你这个人没有用。
　　
　　

这是一本看上去很炫酷的书

2017-01-30

乍一看，密密麻麻的专有名词（BAT、ART疗法、GENr8 Vitargo S2ty……），章节末尾附录的网址视频，字里行间夹杂的数据表格等等，流露出一种无比严谨的专业范。

尤其是在开头提到了查理芒格，让我一度误以为这是本谈思维方法的书，顿时惊为天人。但是读了几段后，回过神来发现，提不提芒格根本无关紧要，为什么硬要扯到投资大师呢？原来就是套路而已。

我以为，作者只是想东拉西扯，显得自己高深莫测。在健身领域谈查理芒格，好比在投资领域谈施瓦辛格，表面让人感觉耳目一新，实际上芒格就是一个道具，纯粹拿来吓唬读者，这段删掉一点也不影响。

虽然本书的专业性我没资格评价，但这种炮制畅销书的痕迹太过明显，让我非常怀疑作者的写作动机，到底是普及知识还是制造噱头。

最后说一句，书里随处可见的插科打诨，不但不好笑，反而影响阅读体验。建议原版的美式幽默可以酌情删掉，确保文字干净整洁。因为作者的表述风格本来就云山雾罩，理解困难，再加上画蛇添足的俏皮语，看得我很尴尬！

总之，一般大众要看懂这些新奇理论都很吃力（也许作者有意为之），更不要说照书中方法实践了。当然这不意味本书一无是处，也许极客反而会有共鸣呢？只是我等凡人消化起来有难度，还是慎读为好。

如果你真心想发财，从本书开始【英文亚马逊书评选译】

2015-07-11

这是一本实实在在讲“快速致富”的书。首先你必须了解两点：第一，“快速”指的是5到10年；第二，“快速”不代表“轻松”。大多数“快速致富”的书籍或商业计划引诱人们掉进“轻松致富”的陷阱，本书作者MJ DeMarco把获得财富的不二法门交待得清清楚楚。

本书最开始描述了三条路径，大多数人沿着这三条路前进。第一条叫“人行道”，月光族基本上在此出没；第二条叫“慢车道”，努力工作四五十年，老老实实省下10%收入存进401K计划养老金，熬到退休再拿这笔钱。为了等到那一天，你还要面临许多困难，四五十年坚持不懈地“滚雪球”并且不能挂掉，这条路并不好走。最后就是“快车道”，你对命运有着绝对控制权，瞄准一桩能赚大钱的生意，玩儿命干上5到10年，一旦生意做大，立马清盘卖掉走人。

作者的话不乏真知灼见，大多数创业者违背了他提出的规则。比如你的生意必须满足某种需求，而不是满足你的兴趣爱好。一件产品或一种服务必须包含市场价值，同时你必须能够扩展业务——要么给少数人提供巨大价值，要么给多数人提供说得过去的价值。

还有一点，你无法扩张一个夫妻老婆店——任何无法规模化的生意本质上就是在打工。MJ DeMarco对于传销很有研究，好好阅读吃透本书，能节省你大量金钱和精力。

除了商业投资方面的案例，书中也有一些不错的人生感悟。MJ DeMarco分享了很多从苦难中获得的教训，比如你现在的生活就是你过去一切选择的总和：“你用一瞬间做出的决定，要用一辈子去承担带来的后果”。

他也分享了关于时间（我们每个人最宝贵的财产）的看法。

本书通俗可读，然而它可能会挑战你长期固有的信念：如果你想寻找一种不费吹灰之力就能致富的神奇公式，恐怕会无比失望。如果你想脚踏实地的干，好好钻研这本书听他的话，这位“荷兰大叔”（Dutch uncle）赤裸裸地说出了真相。

MJ DeMarco没有美化获得财富的真相，他的话源于自己的经验，启发你如何去真正地致富。

强烈推荐给所有心甘情愿追求付出的人。

本书所强调的逆向思考，绝不是其最大的价值

2014-03-10

很多书评都号称“本书所强调的逆向思考，是其最大的价值。”我看完此书觉得不以为然。如何叫作“逆向”？是不是与大多数人的操作相反就是逆向了？其实这只是表象，决定你与大多数人相反的那个判断力才是根本。
举个例子。《神探夏洛克》第一季第一集，伦敦出租车司机杀人案。凶手用手枪指着被害人强迫们参与一场死亡赌局：两颗胶囊，一颗无害一颗致命。当被害人做完选择凶手便拿起另外一枚胶囊与之同时吞服。当凶手用同样的手法欲逼迫福尔摩斯就范，福尔摩斯毫无惧色，放言让凶手开枪。于是戏法立马被揭穿了：原来凶手用的不是真枪。表面上看福尔摩斯是通过“逆向思考”，出其不意才绝处逢生。其实是福尔摩斯通过经验第一眼就看出枪是假的，后面的伎俩才无法蒙蔽他。一味强调逆向，注重于“术”的层面，丢失了“道”的根本支撑，无法掌握真正的精髓。
其实书中已经说得很明确了，比如有家日本公司在报表中没有把子公司收益计入母公司，导致价值低估。大多数人都没有意识到的时候，只有邓普顿通过不懈地研究分析发现了这一真相。邓普顿的成功之处在于比别人更努力地接近事物的本质。
再比如我们经常听很多人说中国市场根本不适合价值投资，上市公司的报表数据都是造假的，不能信云云。很多人不加思考会接受这样的观点。大多数人潜意识排斥“逆向思维”，是因为要发现本质太难太花功夫，人云亦云最简单轻松。所以真正的逆向绝对是一种很花心力的事情。
综上所述，这本书绝对不是教你逆向，而是教你如何发掘被大多数人忽略的本质。当你根据本质作出的判断与大众行为相反，这种错位的表现形式是“逆向”。

没有想象中的好

2014-05-05

本书对西方金融历史的梳理应该算比较详细了，可惜我找了半天没有介绍华尔街形成的历史。这东西平常历史书上本来就着笔不多，你金融史本来该大书特书，好好科普一番，书里居然一笔带过，连个正经章节都没有，请问是故意的吗？
本书应该算通俗读物吧，文笔稍微逊色了一点，有些地方明显作者想故意写得幽默一点，但我觉得不好笑，为什么呢？

此书最大的问题：用力太平均，没有详略主次之分

2015-08-05

二十年的历史几乎用同样的篇幅写下来，没有详略主次之分，从结构布局来说是挺失败的。全书几乎没有重点，一路读下来容易审美疲劳，越看越厌倦。其实作者语言还是挺有文学性的，挖空心思引用了大量古诗词，可惜结构层次上实在太单调削弱了可读性。
如果此书想要成为业内标杆，给两点建议：
首先篇幅上必须突出重大历史事件或人物，其他次要内容一笔带过即可。
其次内容中适当穿插大盘或个股K线图，再有一两幅反映股市火爆的历史照片就更好了。这其实是态度问题，技术上不难做到。

这书连投资鸡汤都算不上，欺负文盲看不懂？

2017-02-25

首先刘军宁作为政治文化学者，在自己完全陌生的领域，依靠掉书袋和一些皮毛的投资理念就能闭门造车，此等学术功力令人佩服。

然而作者再有学识，也掩盖不了其对投资其实一窍不通、没有任何实际经验的事实。

特别涉及到专业部分，比如资产配置，作者洋洋洒洒写了一大通，文笔不错，可惜对基本概念完全理解错误，简直误人子弟。

难以想象这样一本书居然能出版，难道中信的财经编辑不对专业性把把关吗？

更难以想象，罗振宇居然还指名推荐此书，到底是他揣着明白装糊涂呢，还是真不懂呢？

如果初学者真想了解价投理念，其实有很多不错的入门书籍可以选择，比如但斌《时间的玫瑰》、李驰《中国式价值投资》、梁军儒《让时间为你积累财富》、李杰《股市进阶之道》，哪本不比这书强？

一个书斋式政治学者，没有翻过上市公司财报，没有二级市场交易经验，不研究企业基本面，美股、港股、A股一个投资案例都举不出，光靠摘抄几句价投语录就到处布道，甚至做跨领域的学术研究，到底哪来的自信？

写出这种政治和投资混搭的学术垃圾，还能在中信出版，能被知识电商炒作，被某些不明真相的读者奉为经典，本身就是一个笑话！

大醇小疵——如何看破经济学教授的伎俩

2013-09-29

作者第一章谈心理账户，提到出租车司机拒绝走高架，因为80元的生意做成60元“亏了”，并且认为司机应该用多出来的半小时招揽其他乘客。试想如果每一个乘客都和作者一样以节省时间的理由少付车费，司机就算多出来时间接客，收入并不会增加多少。这和后面餐厅的例子不同。餐厅如果可以给提早离开的顾客打折，确实能提高盈利，前提是有足够多的人排队等着用餐。因为顾客看到排队长龙而畏惧放弃就餐，属于边际效用递减，餐厅适当地少赚一点钱却能获得更多客源。出租车司机哪里去找排队的乘客呢？别忘了，作者自己书里说过出租车行情雨天和晴天是不同的，如果是晴天，你能保证那半个小时可以赚回来？
也许有人反驳，只要后面的乘客足额付钱就没这个问题了，每个乘客都少付钱的情况只是理论上存在。但是即使后面这个乘客是正常付钱，司机未必能多赚钱呢！司机能不能用半个小时赚回20元？这是不确定的，因为出租车不是餐厅，有确定的顾客排队等着掏钱，晴天的时候，空跑半小时还要不少油钱。但是司机稳稳当当用1个小时赚60元是确定的，他不需要为不确定的半小时伤脑筋。
最重要的一点：作者本来要花一小时60元才能到达目的地，他提出的方案，说白了就是想用同样的钱半小时就能到达，其实最赚的人是作者自己。用书里的说法，以作者的身份档次和所属群体的层次而言，身上居然没有足够的钱付车费是属于违背“先验概率”的事情，谁知道这个精明的经济学教授是不是在耍诈占便宜呢？要是司机真被作者忽悠上高架了，作者是不是又要在第3版上修订一个“奚氏乘车原则”作为行为决策学成功案例呢？