本书所强调的逆向思考，绝不是其最大的价值

很多书评都号称“本书所强调的逆向思考，是其最大的价值。”我看完此书觉得不以为然。如何叫作“逆向”？是不是与大多数人的操作相反就是逆向了？其实这只是表象，决定你与大多数人相反的那个判断力才是根本。
举个例子。《神探夏洛克》第一季第一集，伦敦出租车司机杀人案。凶手用手枪指着被害人强迫们参与一场死亡赌局：两颗胶囊，一颗无害一颗致命。当被害人做完选择凶手便拿起另外一枚胶囊与之同时吞服。当凶手用同样的手法欲逼迫福尔摩斯就范，福尔摩斯毫无惧色，放言让凶手开枪。于是戏法立马被揭穿了：原来凶手用的不是真枪。表面上看福尔摩斯是通过“逆向思考”，出其不意才绝处逢生。其实是福尔摩斯通过经验第一眼就看出枪是假的，后面的伎俩才无法蒙蔽他。一味强调逆向，注重于“术”的层面，丢失了“道”的根本支撑，无法掌握真正的精髓。
其实书中已经说得很明确了，比如有家日本公司在报表中没有把子公司收益计入母公司，导致价值低估。大多数人都没有意识到的时候，只有邓普顿通过不懈地研究分析发现了这一真相。邓普顿的成功之处在于比别人更努力地接近事物的本质。
再比如我们经常听很多人说中国市场根本不适合价值投资，上市公司的报表数据都是造假的，不能信云云。很多人不加思考会接受这样的观点。大多数人潜意识排斥“逆向思维”，是因为要发现本质太难太花功夫，人云亦云最简单轻松。所以真正的逆向绝对是一种很花心力的事情。
综上所述，这本书绝对不是教你逆向，而是教你如何发掘被大多数人忽略的本质。当你根据本质作出的判断与大众行为相反，这种错位的表现形式是“逆向”。