这本书还算凑合,就是题目有点起大了。
书中列举了一些明清人笔记中关于性的笔记、野史之类的东西。由这些东西阐发作者的观点。
可以看的出作者还有几分功底,可以稍微旁征一下,对中国文化中的这些东西说出自己的看法。然后往往再和西方的文化中类似的现象做下对比,再和别的文化现象对比一番。
个人感觉没豆瓣上评价的如此之低(前天我买来看时只有4.3分,今天发现上升到6.3分了----我说的是截止到我写这篇读书笔记时为止。)
不过这本书我想也不应该给它太高的分数,因为题目为“中国文化里的情与色”,虽然书中也对中国历史上别的朝代的一些相关的事情有所列举,而且也列举了一些文化典籍中相关的事,但是通关全书,绝大多数例证都明清人士的笔记小说中所写的东西。
正所谓“孤证单行,难以置信”,虽然称不上是孤证,但是与“中国文化”这个宏大的题目不相符合,给人以一种考证不够全面的感觉。
所以,姑且就给这本书打三颗星吧。
在书的扉页上,写着这样一段话:“有人这么评价王溢嘉:他比医生懂更多的心理学,比心理学者懂更多的生命科学,比生命科学学者懂更多的精神分析。”
读完了这本书之后,我确实感觉这几句话写的很好。
它让我想起了那个“我是足球队里篮球打的最好的,篮球队里足球踢的最棒的。”
因此这几句话我不知道是作者的朋友是在褒扬他还是在表面上褒扬他,暗暗里骂他。
呵呵,姑且当做是在褒扬他吧。