我很后悔向siva同学推荐了no logo,
这本书没有我以为的那么好,虽然也不至于是一本胡说八道的书。
我不知道这个作者的阐释角度是什么
但看得出来她从品牌的起源开始解释它是如何在资本主义和全球化的推动下一步步罪恶下去的
关于这个起源,我并不信服
她给出的论据是在工业革命之后
那么,如果在自然经济时期,有一个皮匠,做鞋就是特别好,全村的人都去找他
这算是有品牌吗?
其次,她在阐释的最初,粗暴地把品牌的膨胀归结于企业无休止地加大广告投入
却又自相矛盾地承认nike的确也开发了更科学的球鞋气垫
如果这样的逻辑是她后面一切驳斥的基础
那么这本书本身就是一个伪命题
我承认品牌的膨胀与消费主义密切相关,也和血汗工厂不无关系
但是你要把一切都定义为品牌是罪恶的,logo是可耻的这件事上
未免太牵强了
特别是,作者自己也承认,品牌发明的动机就是让商品与商品之间产生区分
最后想说的是
我最不喜欢这本书的两点:
一、观点还没铺开,就用渲染型的词语大肆抨击评论对象。鉴于这不是一本小说,这不可原谅;
二、只用自己需要的材料,忽视可能让结论扭转的观点,是为偏颇,鉴于作者是一个记者,这更不可原谅。
读的中文版,花了挺长时间很艰难的读完,英文版还是算了— —!
个人对这本书还是很喜欢,更深层次的让自己了解了品牌的含义。
我觉得最重要的还是让我了解了品牌对于我们社会文化和我们生活方式的影响,可能很多人意识不到,自己的生活或多或少收到了品牌文化的影响。
我们追逐的、谈论的、享受到的这些商品,多大意义上是真正自己喜欢的实用的必须的?多少部分是有意或者无意间被那些商品漂亮的广告不断信息轰炸儿产生的?
这些广告多少年一直在我们耳边嗡嗡作响,成长过程中就一直在你身边,很难做到不受其影响吧。
多少孩子为了一个商标而想尽各种办法努力得到然后和同学一起炫耀、多少成年人因买得到一个名牌产品或者珍贵奢侈品而感到兴奋。
而这些东西带给人的新鲜感又能持续多久呢?
在联想 娱乐至死 这本书中所说,这些品牌、娱乐等等东西,在很大程度上影响到很多人的人生。
这是这本书带给我最重要的地方。