自然的韵律

预测是一种阐释，可以理解为描述

最大的问题在于波浪理论到底是对市场的描述还是规律

这篇怎么这么像枪稿呢。

普莱切特是研究波浪理论的先驱者，这点我们必须承认，但是就是因为他只是技术上的先驱者，太过偏重依赖于技术，所以导致一部分失败是必然的，下边是我写的关于波浪理论与道家思想关系的文章，当然这是我个人的一点小小的看法，我是一个微不足道的小股民，水平极其有限，还希望多多指点

首先，为什么要把波浪理论和道家思想联系在一起呢，因为它们两个都在描述自然，都在追求和探求自然的奥秘，道家学说中的道表现在波浪中我们就叫他内生产力，也就是螺线轨迹，五升三降的基本模式虽然是先于螺线提出的，但是，在艾略特时代的波浪理论仍然有很多漏洞和无法解释的现象，就现在来看，艾略特提出的波浪理论其实并不能称为一种学说，只能是一些零散的，由艾略特本人通过观察总结出的知识的集合而已，后来经由几代波浪理论的继承者们经过不懈的努力终于将艾略特提出的波浪理论的不完善的思想雏形和思维模式升华成了一门系统的较为完善学科，当然并不能说这们学科已经完成到了最终形态，我相信，对于波浪理论的认识，我们还只是出于一个入门阶段，它还很年轻。这门学科的最为核心的思想，用我们中国的哲学说出来就是：道常无为而无不为

波浪理论首先阐述2种力量的相互关系，既内生产力和外生产力，内生产力是无法看到的，形象的描绘出来就是五升三降的基本模型，这是波浪理论的基盘，是不会改变的，而外生产力在股票市场中的表现就是人们的交易行为，而，我们看到的价格曲线就是由内生产力驱动产生的交易方向的倾斜，内生产力是产生外生产力的根本，而外生产力反过来又制约了内生产力产生的形态，这就是地质环境决定生态环境，生态环境反过来又改变了地质环境，但是无论如何也无法改变地壳的运动，正因为如此，所以，波浪理论中产生诸如延长浪，衰竭浪，多重调整浪等等复杂形态。但是我们这里要注意一个非常重要问题，改变的只是外在的价格曲线的形态，而内生产力的基本模式并没有发生变化。我们看道家思想提出的一个重要观念，道生万物，一切都是道的产物，道是一个混而为一的绝对体，它滋养万物，万物的形态会随着气候和进化日益多样化，它们同样可以改变气候和进化方向，但是它们永远无法改变道的进程，故曰失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼，德，仁，义，礼均是道的表现形态，它们相互生成又相互制约，但是如果失去了道这一基本，那么后者都将无法成立，又曰人法地，地法天，天法道，道法自然，

其次，波浪理论提出了一个非常先进的观念，就是层次和等级关系，这个在波浪理论之前是没有的，现代物理学中衍生出的分形几何学是远在波浪理论成立数十年之后的事情，波浪理论认为，5个推动浪的循环将组成更高一级的循环，当然，3个调整浪的循环同样也可以组成更高级的循环，而每一级的每一波浪都可以再细分为低一级别的波浪模型，艾略特提出了9等级制度，当然，如果只是应用在证券市场的话9等级已经完全足够了，但是事实证明，这种等级，层次的划分，是无限的，而道家思想同样提出了这样的一种观念，既无极之外复无级也。在这里，庄子的思想也提出了同样的一种层次关系，这种关系细分下去也是无穷无尽的。

再次，波浪提出的一个循环周期性的观点，这个观点似乎并不是很新，而商品贸易呈现周期性也是很早以前就提出的，推动浪和调整浪相叠产生，相对而统一，在这一点恐怕并不难理解，而老子思想的核心便是对立统一，比如知其黑，守其白。六亲不和、有孝慈，国家昏乱、有忠臣。有之以为利
无之以为用。等等等等举不胜举，无处不体现了老子的对立统一，循环无限的哲学理念

再次，无论是波浪还是道，都不是任何人发明的，艾略特从来没有发明波浪理论，老子也没有发明道，爱因斯坦也没有发明相对论，这些都是恒久以来便已经存在的东西，只不过在他们之前没有人发现罢了，道是一种抽象的叙述，而波浪理论则是同一事物的趋于形象描述的层面，无论是道还是波浪理论它们的存在是先于宇宙的物质形态而存在，都具有视之而弗见，听之而弗闻，捪之而弗得。惚兮恍兮，其中有象，恍兮惚兮，其中有物。的特性，迎之不见其首，随之不见其后，执古之道、以御今之有，能知古始、是谓道紀

最后我们来探讨一下对未来的看法，我一直很赞同量子力学的观点，即未来是多个已知结果的集合，但是我们的世界将与其中的哪一个已知结果发生碰撞呢，这是个概率问题，你可以要一杯果汁，但是它可能是蓝色的。波浪理论对于未来的预想也是可以提出很多方案的，然后结合更多的其他方面的信息，比如成交量，市场人气，一部分动能指标，政策导向，等等很多方面的诸多因素来判断一个最可能接近事实的选项，当然这个自由度很大，根据每个人的风险偏好，分析风格各有不同，但是要强调的一点是，很多人都说波浪理论1万个人有一万个数发，这种说法是不正确的，对于细小微浪的观察，可能存在着非常大的分歧，但是，如果上升到大级别浪层面上的时候，波浪理论最多只可能提供3种方案，这里我提出2个看上去矛盾的做法，1，不要太过专注精确的数浪，因为你永远无法完全正确的数出来，2，任何不运用30分钟或其以下时间框架进行的数浪行为都是在猜浪而不是数浪。不要妄想可以精确的数出波浪却又要精确到30分钟之下，为什么，不要妄想精确是因为道可道，非常道，但是反而要尽量精确是因为，知常曰明，不知常，妄作凶。波浪不是教我们买到最高，卖到最低，准确无误的把握住转折点，恰恰相反的是，波浪的要义正如老子所言的，持而盈之、不如其巳，揣而锐之、不可长保，金玉滿堂、莫之能守。富贵而骄、自遗其咎，功遂身退、天之道。

豆主认为容易上手也容易理解，但在我觉得，很难使用。即便普莱切特，本书作者，在一次极为成功的预测后，也经历了一次又一次的预测失败。

你喜欢长期持有你就持有吧，不过小心亏死你。
波浪理论是否违背了巴菲特所主张的价值投资，长期持有的原则
这句话太搞笑了：波浪理论居然违反了巴菲特的主张。

还未看此书，一直以来也不关心什么技术分析，或是波浪理论

看你的头像，一定和我一样喜欢巴菲特，所以想问你，

波浪理论是否违背了巴菲特所主张的价值投资，长期持有的原则

对于价格的波动或是短期的套利，都是违背的，我想知道这本说对于

合理的投资人来说，有什么帮助．