关于控制

     健力宝，科龙是典型的政商博弈的牺牲品。其主要原因是企业的产权不明晰。政府想让企业做大，又害怕企业家失去控制，导致国有资产流失。不敢也不愿将企业完全放手。皇帝已经很能干的时候，太后在垂帘听政，是不利于发展的。但这也是由于我们没有经验，算是交学费吧，但这学费也忒他妈贵了。
   德隆，中科像是印证了那就话：出来混迟早是要还的。唐万新，吕梁之流将中小股东玩弄于鼓掌之间，他们其实也是别人的棋子，如中科案例中的“北京方面”。
   关于铁本，只能说是企业家抬不懂政治，我大学的时候有一同学关系很铁，他学习很努力，年年全班第一，但每次只是那二等奖学金；而我们班长虽然学习成绩不是很好，但也能拿二等奖学金，甚至还拿过一次一等奖学金。班长不仅和辅导员关系很好，和管本科生的老师都能说说笑笑，而我那瓷器一门心思在学习上。在中国，不懂政治不和官员出好关系，就一定不是一个好的企业家，这是现阶段我国的基本国情。
    华晨的悲剧，作者分析的很透彻，归根结底也是由于产权不明晰造成的。不过我们在这一案例中，可以看到政商之间的关系是很暧昧的。
     三九，典型的个人独裁及欲望膨胀所致。
     托普的宋如华，应该是最了解官场的了。每届地方政府都有两个愿望，第一，有政绩，得民心；第二，集体利益及个人利益都得到了满足。宋如华的项目都能很好的满足他们的胃口。项目大————有政绩；高科技，最前沿————利于经济发展————有政绩，得民心；国际化————有前景————有政绩；接手烂摊子————一、二均满足。同时宣传力度大，提高了当地的知名度，满足了官员，民众的虚荣心。如果他再处事考虑周全一点，就能很好的“绑架”政府，一般和政府成为一条绳上的蚂蚱，一般不会出大事的。