找回遗忘

第一章：问题
数字时代最大的问题：人们已经忘记了如何忘记。互联网记住了我们希望自己忘记的东西。
与以前相反，遗忘成了例外，记住则变为常态？

第二章：性质
遗忘的重要性：“遗忘在人类决策中扮演中心角色。它让我们能够及时行动；它让我们认识到过去的事件，却不受缚于它们。我们将会通过完美的记忆丧失一种人类的基本能力：在当下坚定地生活和行动。”

第三章：变化
四个驱动器所造成了忘记能力的衰退：
1）数字化（digitization）
2）廉价存储介质(cheap storage)
3）便捷搜索(easy retrieval)
4）全球联网(global reach)。

第四章：后果
权力方面：个人对自己的信息的控制已经被别人所掌握，其他人会从我们的损失种获取信息权利，影响我们未来与世界进行交往的处境以及我们的社会功能。
时间方面：原本我们对过去的记忆取决于我们当下的处境。正是我们对过去的某些记忆逐渐消退，我们才能够建构自己的生命时间。而数字记忆不承认人是随着时间而变化的；数字记忆也不会考虑人对于过去的复杂情感。它会扰乱我们根据自己的过去来做出当下决策的过程。
数字记忆否定了时间，因此对我们理性决策的能力造成了威胁。

第五章：应对
以下是常见的6种应对方案，每种方案都有其缺陷：
权力方面：
1）社会规范层面，数字戒除：人们不再向数字空间提供个人信息（太激进，等于倒洗澡水把孩子也倒出去）
2）法律层面，加强隐私权保护的方案：法律上的隐私权通过承认个人对自己信息的权利来加强个人对自己信息的控制（信息利益集团阻挠，立法执行困难）
3）技术层面，模仿知识产权信息加密技术（如数字权限管理技术（DRM）），来保护个人信息（这个方案需要一个监视一切加密、解密和非授权行为的系统。这个系统恰恰与隐私权的保护相冲突。）

时间方面：
1）社会层面，认知调整：我们开始推定我们的一切信息都是暴露的；我们根据这个推定来调整我们的生活。（难于实行，而且假定了数字记忆完全覆盖人类的生活）
2）法律层面，信息生态学：对于收集保存的信息种类和保存期限有一定规制（比如 DNA信息就不允许收集和保存）（整齐划一的法律规定无法适应个体具体情况的灵活性。而且在反恐战争的大背景下，难以骤然实施）
3）底层层面，完善的语境化：（数字记忆中的信息多是断章取义，完全脱离具体的背景而构建出不完整的图景）我们需要一种技术框架来更完整地收集、储存和检索信息；这种路径的目标是人类信息的完全透明化。（完全透明化可能很可怕（一切人监视一切人），数字记忆再完善也无法记录我们的内在思想，而且也无法解决我们在时间中的决策问题）

以上6种方案均无法解决数字记忆的危害，必须否定

第六章：创新
重新引进遗忘（像cookie文件那样），现实数字记忆的永久性
理论层面：引入信息存储的时间期限。其目的是限制数字记忆的无限扩张。
技术层面：在文件名、创建日期和修改日期等元信息外增加一个时限的元信息：“关于该信息的寿命期待。”即这些信息在一段时间后会自动消失。

实际上信息处理者会欢迎文件时间期限的方案。主要有2个原因：
1）他们现在依据用户的记录来推销的策略不成功：几何计算经常对用户做误判。
2）为了重新获取用户信任，他们也接受信息期限的方案

个人看法：书脉络很清晰，属于经典的：问题——原因——解决的一线式思维框架。他提出的目前的解决方案也是我们日常所能看到的。而作者新提出的方案在目前的社会并不具备推进的动力。

作者的立论角度非常高，把我们现在所认为的数字版权‘、隐私信息、开放垄断，民主自由等问题归结到一个我们全人类人性的一个基本属性——遗忘——上来。

这个诊断非常的准确，读到这里的时候我心里有种醍醐灌顶的感觉。为什么我们觉得失去自由？为什么我们觉得盗版难办？为什么我们觉的这个社会更加浮躁？......这些数字时代的问题，放在以前那种很容易遗忘的背景中，这其实是很难发生的。

现在已经有很多地方去做这样的事情，比如苹果的iTunes服务，的确这个本质上的更改是非常难的，因为数字时代本身的一个价值就是他的永久保存。我们也不可能去更改这个，我们要做的事情，只能是一步一步的让我们回归到自己能够充分享用数字信息带来的保存功能，也要防止它来损害我们。

而作为个人，我们应该学会把自己的信息保护好，保存好，归类存档，定时删除。

找回遗忘
Retrieve Oblivion