原书五星，翻译一星，折合四星(含加权)，为了抵扣平均分，给两星

好书，超好的一本书，可惜翻译人员完全不靠谱，倘若哪里看不懂或者有费解的，尽情痛斥翻译者吧。

前面凑合也过去了，看到正则那一章，P89，开始死活看不过去，不明白说的啥，最后找来原版PDF对照了一下，我勒个去。P89页最后一行原话是这样：It does, and the regex is also able to match
the following space character. 我就想不通译者从哪里翻出来个“如果”：“如果匹配成功，正则表达式匹配随后的空格”。

还是这一页，译注7，原文就不敲了，有书的可以挑战一下智商试试能不能看懂，不参考原文看明白的，我请他喝下午茶。

还是这一页，Alternation被翻译为“分支”，到了下一页就变成了“可选项”。没有理由，这里的语境，它们就是说的同一个东西。翻译成“分支”就挺恰当，甚至前后保持用“可选项”也能凑合。

往后翻两页到P92，第一段举例了两个模式——注意它用的是中文的左右双引号。幸好我看了原文，原文的引号是英文的(不分左右)。且不说中文翻译会让人误以为引号内部才是用于示例的模式；甚至因为引号变成了中文，后面的模式就变成错误的了——英文引号可以用一个引号字符匹配，中文引号却不行。

这样错漏百出的翻译，实在不忍猝读。可原书写得太好，所以也能匀出个四星。

=================== Update 2012.05 ===================

没想到被顶到此书评论第一的位置了。补充点说明，译者挺诚恳的很快就给了回复，会更新勘误列表，如果能够再版修订这些问题就更好了。

@dc：此书有没有在线勘误列表？有的话我放在这里，应该也是对大家比较有帮助的。


=================== Update 2015.11 ===================

本书已经发行了修订版，我还没有看，不过估计这里提到的翻译问题应该都已经订正。如果以前的书评造成了成吨的伤害的话……大家当个过期的吐槽看看好了，修订版值得重新审视。