专业主义与逻辑思维

花了一两周坐地铁的时间看完了这本书。
依据作者论述的结构，书中介绍了专业主义的几个能力：先见能力、构思能力、讨论的能力和适应矛盾的能力。
结合我的工作实际来看，比较有感触的是讨论的能力。讨论能力的核心是逻辑思维。正如作者所说，逻辑思维是讨论的基础，也是世界通用的语言，更是专家必备的一种技能与品质。在职场中，我们每天要处理很多问题，做很多沟通，但相当一部分沟通交流都是低效的，不知道在表达什么。从确定目标、制定计划、再到执行，其中的逻辑性是不足的。这就会造成我们的工作不能最终达成目标或偏离目标。
在中国部分企业中，相当一部分工作只为了造势、搞动静，博得上级领导的喜欢。这就是极不专业的表现。如果有人“吹毛求疵”似的要求将问题讨论清楚时，反而会招来大家的反感。
有些领导总说要更多的建设性对抗，建设学习型组织。我想说，建设性对抗的基础是清晰的逻辑思维以及对待工作的专业态度、就事论事的能力。
但如果你能看出逻辑思维的重要性，并认真训练，你就比其他人进步了。逻辑思维缺失我认为是国人的通病，在企业里，上到大领导，下到员工，这种现象比比皆是，甚至是在我们这种国内知名IT企业也是如此。但现实更坚定了我走坚持专业道路的决心。
前进。