心物之国_论文艺女青年如何培养女王气场书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 女性 > 论文艺女青年如何培养女王气场 > 心物之国
奥德赛的暗流 论文艺女青年如何培养女王气场 的书评 发表时间:2013-06-28 17:06:01

心物之国



小云老师在这本书中延续了他一贯的幽默风趣,机敏睿智,不拘小节,而针对一些女性遇到的,或者说社会强加于她们的问题,更是语露锋机,小云老师即使不去使用那些专门术语,也完全能用常识的话语写出男权社会诸多逻辑的荒谬之处,用幽默又不失犀利的笔触,直指若被男权话语逻辑所禁锢,女性在劫难逃的矛盾与悲剧。

这一点,在我读到成功人士往往同时拥有双性气质的段落之时,尤其有所感触。

实际上,在社会学和女性心理学研究中,就有一类研究成果,即所谓的男性特质和女性特质,并不是绝对基于男性女性的自然天性的,而是有很大程度来自于集体错觉、偏见,其背后往往预示着社会层面有意的阉割和剥夺。

打个比方,如果一个男司机开车出了车祸,人们会说这个司机有问题,而如果一个女司机开车出了车祸,人们会说女人有问题——而实际上,根据统计数字,女性司机出车祸的概率仅有男性司机的十分之一。这足以证明社会文化下集体错觉能够做出何等荒谬的结论。不仅仅是在职业上,同时也包括在人格特征上,优柔寡断、脆弱、无主见,等等许多负面的人格要素,显然并不是女性的专利,只不过当这些要素出现在男性身上时,人们会说这是这个男人有问题,娘娘腔,没个男人样,而这些要素出现在女性身上时,人们会哈哈一笑,女人到底是女人。

只要肯稍微动脑筋思考一下,就可以看出这里面明显的性别歧视,强势和积极的人格要素、象征,被默认归属于男性,而被动,消极的象征好像一开始就是打着“女性”的标签。这其实是思维惯性下产生的错误,大量处于服从和被支配地位的,并不具有“经典男性特征”的男性被忽略在视线范围之外,同样,并不在少数的拥有坚强、果断、勇敢等美德的女性也被有意识的跳过,而当她们过于耀眼而没法不被提及的时候,人们会说这真是女汉子,巾帼英“雄”,真是女性中的男子汉。

语言和思维相互影响,英语中“MEN”代指了一般个体人类正如中文的“他们”作为代指了一般集体人类,无论何时,男性象征可以代表女性,而反过来却是万万不可,如果出现了women那就一定会是女的,如果出现了她们,其中必定没有半个男性。

这是在语言上有意识的对女性的集体剥夺,剥夺的是她们对人类性格特质中那些积极闪亮特质的天然所有权,乃至她们作为人类主体不可缺席的至少一半席位,将这些在话语和意识中变成了男性的专利,当然。对于一些被打上女性标签的特质,多少也从男性的主流价值观中被割离了,但是这种割离的苛刻程度,远远低于对女性的剥夺。男性的刚烈可以称为真英雄,而男性的柔和也可以被宣称为儒雅睿智等额外美德去赞美,反观传统社会语言逻辑下的女性,如果她柔和,那不过是在恪守妇道,尽本职,而如果一个女性拥有那些被男性垄断的特质,即使不遭受迫害,她最多也只能赢得个人的名声,被当做孤独的例外,而无论如何也无法为女性阵营遭受的偏见带来平反。

当然,反对派们会说,那是因为大多数男性和大多数女性确实就是如此,所以习惯上才这样划分。但你们又如何证明这种来源究竟有多大比例来源于生物天性,又有多大比例是后天刻意培养甚至阉割的结果呢?

任何一个人类,如果被外界长期有意识地被隔绝在某种社会训练和实践之外,这个人就绝不可能在这件事情上无缘无故地擅长起来,无论这个人是女性、男性、黑人、黄种人、白人,孩童,成年人。因为人类社会大部分的一般性活动都必须要有足够的后天训练才能够熟练。而一旦基于某些社会原因,对某一类人,无论基于性别,种族,民族,年龄,进行了这种有意识的隔绝,就必然造成“这个族群不擅长这类事情”的假象。如果一个社会女性不许去上学,她们中大多数人显然不可能有效获得文化知识,如果女性不许做官,那么她们中大部分人就必然没有机会展示管理才能,这才是明明白白的因果关系。

然而是什么使得女性在人类古文明发展的过程中限入劣势,渐渐从管理者、主宰者的岗位上被排挤,乃至被逐渐剥夺了多项实际社会权利乃至认知中的基本平等呢?

主要原因无非有二,睾丸激素,以及子宫,前者主要用于促进肌肉发展,而肌肉带来的暴力优势在古代有明显的效力。拥有暴力优势的人可以轻易地从肉体上消灭反对者竞争者来维护其统治。在较为简单原始的社会这是无比有效的做法。只不过这并不意味着暴力最强者能够推进文明的演进,事实上穷兵黩武的雄性兵蚁/斯巴达式社会,即使不迅速自我毁灭,即使能够延续和肆虐再久,于人类文明发展史上留下的也不过是一堆毁灭废墟,而价值建树微乎其微,人们对他们的记忆甚至还不如那些被他们击败的文明,比如好基友泛滥的雅典。

事实上甚至指挥毁灭性的武力,同样不是雄性激素的专利,因为无论是在拜占庭帝国、土耳其帝国、乃至中华文明的一些帝国历史上,都不乏能征善战的宦官军事统帅,那么既然宦官可以,女性又有何不可?一个还有廉耻心的反对派大概会承认这错不在女性,而是长期征战在外的以男性为主体部队可能对他们的女性统帅产生一些不敬的想法甚至行动。好吧,我也同意这一点,不过以此为理由从军队中隔绝了女性之后,我也想听听反对派们许多文明的军事组织中男同性恋行为泛滥又作何感想。

谈完了睾丸激素的历史地位,我们再来谈谈子宫,子宫这种生物学器官不仅会让众多性成熟的女性每个月饱受流血和疼痛的折磨,更使得她们不可避免地承担了人类繁衍的重大负担,生养后代不仅是一件极度消耗身心的工作,在没有避孕技术的时代,还意味着结婚后女性很可能会不得不接连不断的生孩子,而古代医学的落后使得生孩子更是一件极度危险的事情,你可能是一位非常英明、睿智、勇敢的女性统治者,然后你怀了个孩子,然后你因为难产挂了,然后就没有然后了。大部分古代社会的女性在自己的人生中都不得不冒这个风险,而显而易见男性一生中的任何时候都用不着承担这种风险,故而一个男性君主,他可以和多位女性发生关系并留下足够的继承人(即使是在不承认后宫制度的国度,贵族私生子照样可以担任一些重要的职位,私生女也可以用来和一些地位较低但拥有实力的家族联姻,从方方面面巩固他多产父亲的权力地位),而女王当然也可以开后宫,找情人,不幸的是最后怀孕的风险永远会集中在她一个人身上,在竞争中这无疑是一项极大的不利。

由于这两项生物学特征,才导致女性在传统社会的演化中很难把自己的优势保持下去,从而在不断的竞争中渐渐导致整个性别沦为男权社会的附属品,进一步被剥夺了参与许多社会角色尤其是管理岗位的机会。在这种局面下,去宣称某些特质属于男性专利,或是女性天生具有某些智能或人格上的缺陷,显然是一种非常卑鄙的行为,大体来说和先借机打断别人的腿然后再说你不擅长跑步一样卑鄙。——实际上,尽管是在这种遭受剥夺的古代社会里,在那些她们被迫承担的家族内部管理者的职位上,仍然有无数女性展示了出色的管理、指挥、统筹方面的才华,但这些出色的实绩,照样无法扭转男权社会根深蒂固的可笑幻觉和思维导向。而许多传统道德,社会规范,就是建立在这样的幻觉、农业社会宗法制度下的现实利益、以及一些古代不入流文艺中年(腐儒)带有明显精神变态性质的妄想之间的(鲁迅老师就有篇文章对比过孝经等几本传统道德文献的版本发展,越是封闭社会晚期,孝经内容越荒诞变态)。

我说这些,倒不是想挥舞什么女权主义的大旗(我不爱挥旗子,不管那上面写什么),但我想任何一个具有理性思维的人,看到一些荒诞不经的谬论去主宰多数人的思维都实在会忍不住吐槽。

然而现在的时代已经不同了,诚然,死而不僵的传统思维还敢在许多场合或明着胡说八道,或暗地里动手动脚,但是这毕竟是人类文明和技术迅速进步的时代了,女性的社会地位正在不断提升,女性的自我意识和自我认知也随之在日益蓬勃发展。因为昔日的两项限制要素,正逐渐变得不再重要。

个体暴力在文明社会的秩序中日益缺乏用武之地,一个依靠赤裸裸的暴力解决问题的人不仅很难再登上权力的高层,更有可能迅速被法律制裁,排除到主流社会之外(当然那会催生一些其他问题),而子宫这项生物学特征,由于自然进化的缓慢性,不可能这么快追上人类文明演进的脚步,但即使如此,生育抚养孩子是女性天职的僵化思维,也早就从许多先进文明国家的社会意识中被解除了。小云老师已经提到避孕套对女性提供的重大帮助,而随着现代医学技术的飞速发展,在我们有生之年见证人造子宫的低成本普及化应用同样不是遥不可及的幻想,而到了那个时候,人类文明演进的成果就将进一步将女性从生物学的桎梏中解放出来,更加有效率地参与到社会竞争当中。


以上部分,主要集中讨论了性别歧视以及外部文化的偏见形成,其实近似的理论也可以延伸到不限性别的社会意识形态领域对个人的奴役和主宰。

社会会因为其发展,在不同时期阶段,会宣扬一定的价值观来配合其自身发展,使人们投身于需要的岗位,可是,你得考虑,宣扬某种价值观的人,人家屁股不一定坐在你这一边。最简单的例子,卖房的人显然希望房价越高越爽,有房的人也乐享其成,你想买房的人就苦逼了啊。管理职位的人当然希望下属忠诚,服从,有执行力,最好还能自觉自愿地堵上管理者错误指挥带来的损失,或者干脆有把自己所有不切实际的妄想化为现实的神奇能力(哆啦A梦!),可身为下属,若是照这种神灯精灵的路子发展,真的就能达成自己职业生涯的最佳成果么?再退一步讲,这样的事业成功,一定能保证你人生的幸福吗?
任何一种宏大的普世价值观,无论来自何处,都不可能完全涵盖人类社会日益复杂的生态结构的方方面面,大家不过都是自说自话而已,无非看得多的讲的宽一点儿,封闭社会的井底之蛙则以为那个坑就是世界。然而无论看多看少,立场如何,就算是贸易合作伙伴,人家为你的钞票负责就已经相当仁至义尽了,有任何人能为别人的人生幸福负责么?不用说宣扬形形色色普世价值观的高音喇叭们,上至爹娘,中到配偶,下至子女,有任何人能够指导或背负别人的整个人生吗?
绝无可能,自己的人生,再怎么与他人分享、共存,到最后也还是需要自己个人的思考和规划。一旦你把决策权和价值判断交给了别人,那就不要有什么太美好的期待了,饲主给啥饲料您就吃啥吧。

孙子早就曰过了,谋定而后动。有知才可能有谋,有谋才可能有胜算。谋需己出,那知由何来,又该信谁哪?

别信我,我就是一饶舌的过客。所谓兼听则明,世上唯一的绝对真理就是没有绝对真理。这是像噬身之蛇一样荒诞而又现实的结构。金刚经里更是早已写过,一切有为法,皆如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。所有人定的法则,无论是看似牢不可破的传统,还是看似强大无比的社会规则,又或者是无比诱人的文化价值观,在三千世界的沧桑变迁中都是瞬间即逝,变化无常的露珠闪电,何须执迷呢?其实佛陀的解构之语所解构的,又何尝不包括自己的话语?

当然,佛陀之语是希望众生免去执迷之苦,可不执迷之后又该何去何从,各人大可各作其解,躺倒什么都不干者有之的荒野逸人有之,严守戒律苦修求证者有之,不忌酒色荤腥的高僧有之,兜售形形色色的“免罪符”赚出金身法座,琉璃宝塔的精明商人亦有之。

或者有另一些人,虽居于闹市,未离凡尘,却能够有一颗俗夫难测的宁静隐逸之心。

佛家讲开悟,然而,无知之悟,和有知之悟,是大不相同的,周游世界归来之人,也许凑巧会和那个从未离开山坡的牧童做出相同的选择,可两者选择背后的思维分量,却不会相等。

在千变万化的意识形态和价值观的竞争,除了比谁的高音喇叭造得更大,谁掌握的物质资源更多,更加重要的比较,是谁的知识储备更占优势。语言很大的一个本质就是诡辩,没有谁手握终极真理,但谁有更好的知识储备,谁就能让自己的观点更加具有说服力。如果你的理论单薄枯燥肤浅脆弱一戳就破,那么有再大的喇叭,控制再多的电视频道,对你也很难有多少帮助。

而反过来,当一个人的内心拥有足够的理论武装的时候,那么这个世界上最强大的外部敌人,最多也只能和他/她打个平手,外在的敌人最多可以毁灭你,但是永远无法奴役你。

而在不是这么极端的,你死我活的情况下,一个有着充足的知识储备的人,在与周围的竞争与互动中就能永远确保自己的判断力,从而居于主动地位,不会被别人随便牵着鼻子走。

当然,所有这一切,其实都是相对,万法皆空,万法亦皆真,万事皆虚,万事又皆允,每个人,每一种生活都是此时此刻的真实,真实如荧幕上的浮光掠影;然而又有何人何事,从未参进过半分的表演做戏,做戏如霸王别姬的至死不渝?只不过,当你真的见过三千世界,芸芸众生,看过了无数的价值观和世界观,你就拥有了更多合情合理的可选路线,而用不着在某种明显让你浑身不适痛苦不堪的生活中死磕到底。

所以,小云老师的这本书,虽然起于文艺,其探讨的问题,却远远没有止于文艺。

比如小云老师很是宣扬了一套“功利主义”的思维方式的,看上去,俗了点儿。可是,其实整个地球生物圈打从诞生的那一天开始就是功利主义的,一个物种如果不按照功利主义的基本规则去发展,那你今天也就见不着它了,这关乎无比严肃的客观存续问题,没有比生存发展更高的正义,因为在进化史中挂了的兄弟姐妹们,运气最好也就在化石里面留个剪影,给后世留点谈资罢了。

自然界如此,人类文明又何尝有过成功延续的例外?当然,随着社会复杂度的发展,非功利主义的观点也层出不穷——但是我年轻的朋友啊,你可曾注意,宣扬非功利主义的那些人,大都比你富呢?而就算是一个穷吟游诗人,他唱出浪漫歌曲,若不是为了去领主那里骗吃骗喝,也就是去无知少女那里骗床骗觉了。在功利主义的评价机制里,吟游诗人的歌喉,乐器,音乐,全都是他的资源,用来换取别人资源的资源。

少女又何尝没有资源?只不过无知限制了她运用自己的资源,而不能有效运用自己资源的人只会有两种结果,被人运用,或者干脆浪费掉。

那既然生活在实质上建立于功利主义原理的世界里,天然属于自己的资源,让别人骗去白用,还不如自己有价运用,无意识地靠运气使用,不如有意识有效率地运用,这难道不是一个非常简单的逻辑么?

当然,我们也可以抱着诗歌中的美丽梦想作为生活的全部,这种生活同样是生活,梦同样是梦,与功利主义的生活和梦想,倒未必有价值上的高下之分,毕竟,梦世界的一切都是无价之宝,不能用流通货币核算。作为半个文艺人,即使知道那是朝露,也无碍我在太阳升起前尽情沉浸于那份美丽之中。

只不过我功利主义者的那一半人格,却冷静,残酷,还带着几分揶揄之意,在计算着不同的生活和梦想的市场零售价和保鲜期呢。依靠别人的生活和梦境,大体上来说充其量只有几年的寿命,二十几岁就会有被社会上的乱棍打得七零八落,能延续到三十岁以后的更是微乎其微。

而依靠自己双手支撑的生活和梦想,它将与你的心跳和呼吸同在,能够与你的全部人生共鸣。所以公主的优雅生活受到她监护人的主宰,而女王拥有自己的整个国度。

这就是为什么每个人都应该尽最大努力成为自己人生的主宰,以身相许或者以生相许,这种斯德哥尔摩式的人质生活包装一下,听着倒是又浪漫,又沧桑,可是真的实践起来,多半是又枯燥,又操蛋,因为你的人生不是在王子和公主从此幸福的在一起的那个瞬间就结束了,接下来王子会成为国王,而国王大半糊涂、秃顶、挺着个啤酒肚——如果不是如此,那基本可以肯定他在宫廷内外会有一大堆情妇以及私生子女;而你会成为公主她娘,公主她娘在故事里多半不是已经死了、病怏怏、疯疯癫癫,不然就是即将成为来访邪恶女巫的倒霉受害人。


所以正如小云老师写在书中的那样,要成为一位女王,需要有大量的理性思维,再加上一点儿浪漫情怀。浪漫情怀负责鼓劲,理性思维负责解决剩下的所有脏活累活(笑)。

理性思维的好处在于,它能够尽可能地提供一套工具和逻辑,来帮助你分析现实状况,并找出相对合理有效的策略,它能化大多数问题为可计量,可测算,可预知,可准备,可解决,这会给予你的人生以极大的从容,让你生活得游刃有余。而在自身力量或外部情报不足的时候,理性也从来不会讳疾忌医,羞于承认,从而及时让你采取有效的补救手段,或是转换策略,从而最终让你达到当初的目标,这正是它靠谱之处。

而浪漫情怀的靠谱之处在于,它绝对不肯承认自己指挥的不靠谱。这种死不认账恰恰是浪漫情怀最大的力量所在。虽然很多时候它会把我们带到沟里去,可是,有时候在理性已经低头认输的情况下,浪漫之心却依然拖着我们勇往直前,我们可能会因此浪漫或者不太浪漫地死在追逐梦想的道路上,但是也有可能因此坚持到雨过天晴,甚至是石破天惊。

事实上,只有那些具有足够理性和积累的人,才能踏出这个世界上最浪漫,最精彩的舞步,芭蕾舞可以说是大多数人知道的最优雅,最美丽的舞蹈,可又有几个人认真思考过,那每一个优美的舞步之后,都有着精确的计算,而这种计算,更是通过经年累月的反复练习,被铭记在舞者的每一丝肌肉和每一根神经之中?每个人都能记住舞台上白天鹅的优雅身姿,却有多少人能够对舞鞋之下的累累疤痕同样印象深刻?当你记住了那些疤痕,你也就记住了浪漫的真谛。

所以我们每个人都可以选择自己的外衣,无论是优雅如五色祥云,还是荒诞如皇帝新衣,你又如何知道那位赤裸皇帝不是行为主义的先驱,不是在用自己的皮肤表达着对繁文缛节的无声抗议?重点在于,在形形色色的外衣和社会角色下,你是否有一颗因为武装到了每一个细胞,从而敏锐机智,从容不迫的心灵。这种从容也许最初源自单薄的白纸黑字,但只有在现实演练中得到反复印证之后,它才真正变得颠扑不破。理论正确不能保证强大,但强大足以为你的理论正确背书。

看到小云老师关于小三和真爱的那段,我不由得想起来前几日和一位女性网友关于类似话题的讨论,她的意见是穷人因为拥有的东西少,所以对真爱更加珍视,不能容忍婚外的通奸行为,于是我很纳闷地提了个问题,如果你是对别人家的通奸行为不能容忍,这到底是因为珍视真爱呢,还是纯粹在多管闲事儿呢,如果是你的婚姻中出现了通奸行为,你的配偶都跑去通奸了,还谈什么真爱啊?通奸者之间倒多半是真爱。

和讨论爱情的人讨论逻辑,这显然是我自己自讨没趣,可想而知结果是不欢而散,今天又看到这个话题,我脑子里不由自主地就诞生了一个笑话——如果讨论真爱标准的话,我的生活中有一位毋庸置疑的真爱:

——我每天都吻她,含她,舔她几十上百次,每次完事儿后我都很认真仔细地帮她清洁身体,用最干净的毛巾为她擦干,再把她小心翼翼地把她送回她的卧榻,她还是我的青梅竹马,从我的孩童时代开始,记忆里就只有她一位,尽管我面前有过许多不同的选择,我却一年365天从来没有改变过自己始终如一的伴侣,直到今天,尽管岁月已经在她的身上留下了累累痕迹,我与她的关系却与童年时代纯真如初,从未变化。



——她就是我从小用到大的那把金属汤勺。


我对自己编笑话讲笑话的水平不是很有信心,请问大家笑了吗?笑完了吗?笑完了咱们接着往下说。

只有对物体才能进行这种几十年如一日的“占有”,对活人这样做,是一种被称为奴隶制的滔天罪恶,无论对被占有者,还是占有者。奴隶制下的奴隶是奴隶,奴隶主又何尝不是奴隶?因为他们根本就不知道生活中还有别的选择。当奴隶的时候,今天要担心主人的鞭子,明天要担心被主人拉去市场上卖掉。当奴隶主的时候,晚上睡觉还要担心奴隶拿刀割了自己的喉咙,放火烧了自己的大宅。这不是一个现代文明社会下人类应有的生活。

我可以用看上去很美的语言堆砌无数华丽的伪装,但事实上我在谈论的对象不过是一把汤勺。而任何女性都不该让自己变成“不过是一把汤勺”。你应该,也完全可以成为自己生活中的掌勺者。

小云老师的最后一章,自由和爱情的敌人,是关于脸面的。何谓脸面?脸面就是一种群体价值观,关于何为好,何为坏,何为荣誉,何为耻辱。可是谁创造了它呢?它不是地里平白长出来的,也不是上帝用闪电刻在石板上的。它们通常由形形色色的话语权支配者在市场上兜售,再由各国各代的世俗统治者根据自己的需要选择性地推广宣传,而这种价值观的传播带来的特定社会秩序又反过来支持了他们的统治。

换句话说,制定价值观的力量=统治权,而没有一个女王能够靠把自己的统治权拱手送人来登基加冕。

精神世界的伟大之处,恰恰在于它可以很大程度上超越外部环境的物质限制,在现代文明条件下,只需要极少的物质基础,就能够为一个人的精神王国打下坚实的基础。在这里,你可以同时是空之神索拉,是地之母盖亚,是创始者耶和华,是承载者玛利亚。

而现代社会同样告诉我们一个事实,非物质财富是可以用来换取物质财富的。如果你拥有丰饶的内心王国,就能够为你在现实疆域中的征战提供源源不竭的财富,兵员,谋略支持,直到有一天,你的国会在尘世实现。

上帝的归上帝,凯撒的归凯撒,而你能够两者兼得。到了那个时候,会有无数赞歌为你唱响,然而你甚至已经不需要他人的赞颂,因为你自身就是大地上的美丽诗篇。

展开全文
有用 69 无用 15

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“心物之国”的回应

奥德赛的暗流 2015-08-03 20:48:20

不同的环境需要不同的话语模式,及时切换就好了,扮演这个词意味着似乎认为这其中有真有假,我更喜欢用的说法是翻译——把一种思路按照别人易于和乐于理解的方式传递给对方,我们可以说这只是个修辞问题。

川垣 2015-08-03 19:13:04

其实我想问问楼主在生活中扮演的是什么形象,比如在父母面前、朋友面前。按照过于理性的思维去和亲人友人交往,往往会让他们觉得你很冷酷无情。虽然说即使有一小部分人能够从和你相近的理性角度来理解你的思想和生活方式,但是比起这种很直白的把自己的思想渗透在与别人交往的一言一行中的表现,无论是理性之人还是非理性之人,都会更喜欢一个人表现出来对他们的关心(就好像不计成本不讲回报一样)。所以我觉得对我来说,在父母面前和在友人面前,我不得不去扮演一个理想化的角色。而人在社会中生活,基本上也就是时时刻刻扮演着某个角色。这一点我在看过富兰克林的自传之后更加有体会。富兰克林在书中说他自己觉得扮演一个勤劳守信的人会让他的邻居觉得他可以信赖,所以他的生意才能更加红火。

我想问问楼主的见解。

川垣 2015-08-03 18:56:31

写的非常棒。涵盖了好多点,而且和我自己思考过的问题有好多重合了,看着真开心。我觉得这篇文章非常理性啊。

Lawliet 2014-08-05 10:56:49

小云老师写得趋向于言简易懂,我在阅读的过程中可以很轻松的一阅而过。楼主写得书评,我得把自己的思维投入进去,同时得谨慎防止自己的观点被作者绕进去,一味认同楼主的观点。不过坦白说,楼主写得太赞了,由细微见深刻。我感叹,需要多广的阅读量才能写出这种水平。敢问楼主年龄?是不是专门写书评?

鱼鱼爱吃饭 2013-08-23 23:10:56

额。。确实好长。。mark下 等下拿手机慢慢看~~

Xena 2013-07-23 12:35:55

你说的太准确了,把我的所忍痛的用简洁明了的几句话所表达了。个人赞同松散宽容的人际交往结构,毕竟人不是物体,有自己自由的意识,过多的约束人的自由,总想着去掌控别人的人生,挺违反自然的。

奥德赛的暗流 2013-07-21 13:22:50

实际上,只要观念扭转了,契约双方同意,一种比较松散和宽容的人际交往结构应该是可以成立的,这一点在欧美已有先例,在不同家庭有不同孩子的夫妻会排开时间挨家挨户去过圣诞节。最主要的问题是在孩子方面,如何让父母的矛盾冲突不给无辜的孩子制造阴影,这才是契约上最大的未定之处,最需要妥善处理的方面。

中国现在正在转型期,最激进开放的姿态和最保守落后的姿态都有人鼓吹,只能说是各人理性选择合适自己的人际关系范围。

Xena 2013-07-21 12:35:54

@奥德赛的暗流
其实这又牵扯到一夫一妻制的好多争论,关于polygamy, monogamy的争论又是另一大话题,很多人说人类一对一配偶从动物界的角度来看又违反自然...我个人也不确定对这个问题到底怎么想。
不过在我们现在所处的文明社会,我认为一旦结婚尤其有了孩子之后,的确有责任和义务的。可是我发现现在有时候有的人对于所谓’小三‘的出现可能性是否太敏感了。。。我和朋友说我交到了新朋友,和他吃饭聊天。。。她第一反应就是他有没有告诉他老婆,我说我怎么知道,这不是我管的事情,我又没什么企图,她说我要考虑人家老婆的感受,我哭笑不得。。。男女之间交朋友吃饭聊天,需要如此么?-_-''

奥德赛的暗流 2013-07-21 12:00:03

@Xena 我个人其实是偏保守主义者,认为人们对待婚姻应该忠诚,履行自己的契约职责——假如不能履行就不要签约,而选择约束更少的交往方式。不能契约欺诈,无论如何起码我自己要做到,退一万步讲,我做不到的话我也不打算给自己找借口,认错挨罚接受处置就是了。 我只是对逻辑错乱和荒诞天然难以接受而已。契约就是契约,责任就是责任,警戒就是警戒,节制就是节制,配偶都出轨才开始谈论真爱不觉得完全是瞎子摸死象么。早干啥去了?

Xena 2013-07-21 11:51:15

看了关于第三者那段,楼主对小三的立场是还比较接受?很惊奇没有人跳出来谩骂你 :P

Xena 2013-07-21 11:46:37

我对这种类型的’工具书没多大的兴趣,因为对如何‘装扮’自己的外表形象不感兴趣。不过你的书评不错...而我承认我个人就是女权主义者 :P (似乎这个称号让大家感到或多或少的恐惧,也许这个词受到的误解太多了。。。)

我感觉到或许你的述评比书本身要精彩一些?哈哈

如花 2013-07-11 13:34:23

wow~~赞哦~~

shake 2013-07-02 04:45:08

好文受教了!现阶段啊,时间的一维性和自身视野的局限,决定了我们无法知道任何已做的或即将做出的选择所引起的蝴蝶效应的范围与后果。这种未知性,是理解为生命的魅力之所在,还是我们对自身命运的无奈呢?我们是真的要知道自己所做选择的正确与否吗?我们又是真的要知道我们现在或将来是在为自己流汗还是被逼着流汗吗?

Bankowski 2013-06-30 18:45:33

想问楼主年龄

Uncle Rain 2013-06-30 18:34:10

我觉得说得很对 很赞同

mswlm054 2013-06-30 09:34:40

是我正在焦虑期,太苛刻了。楼主很用心。赞一个

奥德赛的暗流 2013-06-30 01:03:02

哦,对了,忘了一点,为自己流汗和被别人逼着流汗,感觉是全然不同的。如果一个人做的每一件事情都是为了别人,那他/她不可避免地永远活在炼狱里。

奥德赛的暗流 2013-06-30 00:51:43

哦当然有,因为生活中的大部分不舒服纯粹都是人们自找的,太多的人被自己那可悲狭小的思维限制着,认为这是自己不得不承受的重负。打个比方,我用不着像看或者写《小时代》的同学们那样把自己穿的每一件衣服用的每一件日用品都拍下来发到相册里来证明自己是什么成功人士,但我卡上的储蓄估计比他们中很多人都多,有钱心不慌,但这倒未必是因为我比他们收入高多少,逻辑上来讲,很可能是因为我根本用不着以他们的方式才能获得生活满意感,所以节省了一笔可观的开支。这样的例子还有很多很多。

反正我确实没怎么为生存问题焦虑过,蛇有蛇道鼠有鼠道,一个人生存真正需要的必需品其实是非常少的。而必需品之外的一切都是你可以自主选择的。除此之外,仔细想想,我好像自从大学以来也就没再焦虑过了。这不是说我的生活一帆风顺,毫无遗憾,但生命是好是坏,自己才能是高是低,只要你能够接受现实,那想焦虑也焦虑不起来啊。

所以你正好弄反了,每个人都在说谎,无论是有意无意。这是因为本质上来说,由于我们人类作为观测器械精准度的低劣,注定我们永远无法完全看清真实的世界。因此所有人都在有意无意地“欺骗”自己,只不过那些用别人那里借来的语言的人,连谎都说不圆,所以他们成天担心着围绕着自己的谎话穿帮,摔倒在布景背后的烂泥里,焉能不焦虑。

我至少可以保证不要有意欺骗自己,我对自身的弱点和不足可以如数家珍,有改善余地的我就继续改善,无能为力的我早已坦然接受和承认,我身上的每一处荒诞都可以令我开怀大笑,而既然我连自身的荒诞都可以拥抱了,这个世界的荒诞不更是种种足以令人捧腹的有趣风景吗?

当然,这一切都是建立在我自己的生活经历上的,我可不会说什么我的XX可以复制这种鬼话。它未必适合你的胃口,你得为自己配菜,自己选择。

你可以选择,不是选择得到什么,而是选择放弃什么,世界是如此奢华的盛宴,而你生命能够容纳的却如此有限。无论你选择与否,时间之砂都会严守节奏,从你手中一点点溜走,到了终场之时,所有人都会一无所有。

所以本质上来说,人生是放弃的过程,你每次的选择,就意味着你得到了一个当下,并舍弃了其他无数种可能性。世界是如此广阔,而你的足迹只能有一行,这是一件多么遗憾的事情。只不过更多人的遗憾是,他们只看到了自己得到的一,却连自己为此放弃了多少都毫不知情。直到最后他们所有的筹码都在微不足道的选择中消耗殆尽。

你应该可以选得更好。
祝好胃口。

mswlm054 2013-06-29 22:42:36

很受益,翻滚球抚摸(mao)…
有些观点不能同意…
其实我很想问楼主,您已经达到那种,看过了无数意识形态和价值观,可以有形形色色的选择,而不用拘泥于令自己不那么舒服的生活的状态了吗?
还是更多的是用语言的诡辩随意解释生活…这就是语言的魅力…
我觉得这点很重要…因为语言诡辩可以说服别人,甚至可以给别人力量,但是骗不了自己…
我疑心并没有哪种选择可以避免不舒服的生活。

Gretta 2013-06-29 21:16:20

其实就是 Sense and Sensibility

蓼蓝色 2013-06-29 19:02:29

一句一句看完了,感觉深刻的揭露了人们忽视却又重要的一些小问题 感觉很深刻 我觉得现在的女人越来越给自己定下了“女人”的角色,越来越依赖男人或者婚姻,忘了其实谁都不属于谁,能依靠的其实还是自己

Penn 2013-06-29 08:51:03

太长了,没有看完,写得很不错很下功夫。我觉得在现代社会中男女的差别已经不是那么大了,但女性想要获得平等就得从自己的思想里将男性和自己对等起来。不仅在享受权利的时候,也是在承担社会责任的时候,只有承担了相应的责任才能享有相应的权利。

尹佑三番几次地 2013-06-28 18:31:39

比较长,还没看完,不过写的确实很赞。关于小云提到的:“自由精神需要怎样的物质基础”,我倒是越来越觉得,两者可以互为促进,一个“健康”的运行良好的精神机制,可以强有力地支持物质价值的创造;反过来,一个有强有力的物质支持的生活状态,能够提供更好的追求精神突破的条件。

Echo 2013-06-28 18:28:40

有道理。文化总是有层次的,你只能探求、选择和共建。

大脑一片空白 2013-06-28 18:21:32

写得下功夫

奥德赛的暗流 2013-06-28 18:17:25

其实时代早已经向前进了很多了,一两代之前的人们之前还在为免于饿死而努力,虽然现在人们对基本生活的期望标准也水涨船高,但技术力的积累在人类文明发展中真心是个好东西。比如说很多人觉得低俗文化横行传媒。但其实这背后意味着过去大多数农村民众只能在节日才偶尔欣赏到的下层娱乐已经低成本大范围日常化地普及到千家万户了。

同样网络的乱象背后意味着最下层民众的思想和声音也可以在这种技术条件下与文化精英们出现在同一个平台,文化变得不再圣洁高雅的时候,也就意味着它不再被一小撮有限的阶级所垄断了。

于是当这一代的平民终于安定下来的时候,他们就会去寻找此时此刻的自己需要的精神粮食,有了市场,相关产业自然就会发展。即使在他们这一代并不繁荣,到下一代或者下一个十年,就会有更好的局面。

文化可以有各种变局反复,但是技术力积累打下的基础,通常是有进无退的。

Echo 2013-06-28 18:14:49

在我烦恼的时候,有个朋友建议我“身不自由心自由”,不过我也觉得身体自由了,精神才自由。

丁小云 2013-06-28 18:00:42

一句一句地读完了,以后还会重读的,你这篇长评比我的书写得好多了……今天我还在想自由精神需要怎样的物质基础这一问题。今天在书店里站着翻阅黑格尔的《小逻辑》,有一段话,大意是时代艰难,人们只能把绝大多数精力用来关注琐事,内心无法获得平静。当生存不再那么艰难,思想的自由世界就会渐渐独立繁荣起来……

奥德赛的暗流 2013-06-28 17:47:16

完全不在乎奖品是啥有没有,我都没去搜kindle到底是个啥,虽然估计是某种电子产品。我写书评只管这书看得我爽不爽,不爽就骂,爽了就赞,没想法就不写,有想法就写到够为止。