谁赚走了你的薪水——序：人仍然是理性的

梁小民 "人是理性的"这个经济学的基本假设，曾受到来自多方面的挑战。管理科学家西蒙用"有限理性说"驳斥了理性说。行为经济学家弗农·史密斯证明人往往是无理性的。他们的理论都有完善的模型、合乎逻辑的理论和大量实验，而且这两位经济学家都获得了诺贝尔奖。如果这种结论成立，那么，成本-收益分析、博弈论分析，甚至整个经济学体系就难以存在了。 在经济学这个假设受到挑战时，曾以写《卧底经济学》出名的蒂姆·哈福德出现了。他通过对生活中许多现象的分析证明了人仍然是理性的。他指出，"'理性人'假设引导我们通向一些关于世界运行原理的清晰可靠的理论"。当然，问题还不在于理性人假设有用，关键是人也许并不能永远、一致地理性，但"人们在很多时候是足够理性的"。因此，"经济学家们对人类理性的信仰往往是正确的"。 人们对理性人的误解 一是由于人并不是永远、一贯地理性，所以，有限理性论、行为经济学家的许多理论作为对理性人假设的补充和深化还是有意义的。二是人们误解了理性人假设的含义。哈福德重点解释了后一个问题，他强调，"我并不认为人是完全自私的，或者一心只想钱。人有各种各样朴素的感情作动机……这些动机与金钱无关，也不全是自私的"。这就是说，理性人不等于自私的人，最大化也不是金钱的最大化。而且人也不是"无时无刻不在有意识地计算着"。人的计算往往是无意识的，甚至是一种动物的本能。此外人也不是"无所不知，或者拥有完美的自控制力"。人有一些不理性的奇行、怪癖也属于正常。 人的理性是指社会上绝大多数人、在绝大多数正常情况下，会自觉或不自觉地按理性原则行事。用哈福德的话说就是"理性的人会对刺激作出反应，当做某事的成本增加时，人们便趋向于少做这件事；当做某件事的难度降低，开销减少或利益增加时，人们便趋向于多做这件事。人们在权衡各种选择时，头脑中有一个整体的约束性因素：即自己的全部预算，而不仅仅是某一项特定选择的成本收益比，人们还会考虑现在所做的选择对将来的影响。" 哈福德的特长不是给我们用模型或系统的理论来证明他的观点，而是从现实中随手拈来我们司空见惯的现象，用对这些现象的分析使我们心服口服。他分析的现象包括性、犯罪、赌博、上瘾行为、婚姻、种族主义、贫民窟和政治等各个方面，这些现象美国人都经常见到或听到。我们中国读者也许对有些现象并不熟悉，但看完他诙谐幽默，处处闪现出智慧火花的分析也会叹为观止。 他的这些事例包括： 为什么高管的工资特别高？ 为什么男人有钱的地方，女人多，而且女人宁可住在纽约找不到适宜结婚的男人，而不去男人多的阿拉斯加？ 根据巴尔的摩市约翰·霍普金斯-贝维尔医疗中心的调查，从1994年到2004年，12~24岁青少年有口交性行为的人数增加了一倍多。这是不是表明青少年堕落了？ 为什么尼古丁贴片和口香糖本来是鼓励戒烟的，却使青少年吸烟者增加？ 为什么妓女知道用安全套可以保证自己不被传染艾滋病，却不用？ 黑人犯罪仅仅是由于"黑人文化"吗？ 美国总统大选时，参加投票的人往往不多。为什么人们根本没有必要投票？ …… 这里，我不给出答案，你看完这本书以后，不仅对这些问题有了足以说服自己的答案，而且，你从获得答案中获得了乐趣，增加了对经济学的理解。 翻开第一页耐心读下去吧。你会读得津津有味，可是不要忘记工作、学习和其他更重要的事啊！