经济学家是我的仇人

暂无评论

东方白 2010-11-10 0赞

很久没有读到过这么有趣的书了，畅快淋漓。想起以前我还讨论过他的文章，真是不知高低。网上有传周老湿可能是唯一一个在课堂上讲怎么和女生上床的人。

本书痛批经济学家，和上书一脉相承。我有个强烈的感觉：周老师有点语不惊人死不休，如果他是对的，那么我们现在所学则是错的,又是一个非主流，呵呵。

以前读书时也会想想：金融工具能带来多大益处？大多数到后来往往用错了意图。对于实体经济而言，管他股市作甚，提升自己的生产率才是最重要的事，这才是唯物主义的观点，可惜一直没人认同，今次方有找到组织之感。

作为一个马克思主义者，周老师坚信科学发展观是现代金融学的精髓，我们要学会用科学发展观研究股市。看他过去几年的文章，大部分被事实证明是对的，令人惊讶。

感受最深的一点：引入矢量性头寸，对冲交易的思维，最终发展到了“骇人听闻”的对冲时间，我觉得这是个好主意，可惜他导师等着拿诺奖已经把头发全部对冲掉了。哈哈！

偷用

飞回家的小鸟 2009-11-27 1赞

这年头，几乎每个人都怒气冲冲的，动不动就吹胡子瞪眼，仿佛整个世界都对不起他似的。不过，发火也要有资本。有些人发的纯属无明业火，找人吵一架或者动拳头动刀子，结果自然是自找苦吃甚至披红挂彩、锒铛入狱。还有人发火时蒙头自虐，胡吃海喝或者向隅而泣，弄得脸红眼肿脂肪横飞或者人比黄花瘦。这些都是没有技术含量的生气

欢迎来到商业评论网阅读此书连载!

东方哈佛 2010-01-06 0赞

http://www.ebusinessreview.cn/c/book_detail-layoutId-38-id-229720.html
内容介绍

经济学堪称中国“显学”，经济学家堪称中国“智囊”。君不见，报纸、杂志、电视、书籍……触目所及之处，到处是经济学大师们的言论和身影。

可偏有一个渡海归来的金融学骑士，孤独而坚定地扬起了反“经济学”的大旗！

反对那些不懂装懂的经济学骗术，反对那些教条主义的经济学学究，反对那些误国害民的经济学蛀虫，反对那些无聊庸俗的经济学鼓手……说白了，就是反对那些扯虎皮、拉大旗的伪“经济学家”！

本书内容包罗万象，股市、房产、教育、政策、形式……立场鲜明坚定，语言铮铮有力，读来有金石杀伐之音。

从中，你可体味出一个爱国学者“虽千万人吾往矣”的铁骨柔情！

作者简介

周洛华，著名历史学家周谷城之孙，美国Dartmouth学院Tuck商学院金融学博士后研究员，上海社会科学院世界经济研究所金融学博士，现为上海大学房地产学院副院长, 金融学副教授。国内提出“通胀无牛市”的第一人。曾出版《金融工程学》（教育部“十一.五”国家级规划教材）、《经济学家是我的“敌人”》、《资产定价学》等多部著作。其论文“Why Hedging Strategy Is Not Applied Here”和“Real Option, Corporate Investment and Volatility Construct”分获2002、2004年度全美管理学会年度最佳论文奖“麦肯锡奖”提名。

其实同感

Voodevil 2010-05-11 1赞

对于那群一本正经指指点点却又不切实际不肯接受错误的经济学家们的容忍度早已到了最低点这本书给了我欲仙欲死的阅读快感从金融学原理的精髓出发考量市场价格到对经济学家们天马行空的无能建议批判无不令我们这些金融学出身的人感到畅快淋漓

浅显的读第一遍

木匣子 2011-06-09 1赞

原来金融学可以很简单，如果你看了周教授关于国债的解释，你就明白了。真正的大家就应该用很浅显的道理来讲理论，而目前的金融学的教材，大部分是以绕混你的头为目的的，要不，你什么都懂，怎么会尊敬这些“经济学家”呢？

用马克思主义反主流——周洛华的“一个中心，三个基本点”

留给历史 2011-01-20 3赞

本文作者博客地址：http://blog.sina.com.cn/lizhihua1
联系邮箱：lizhihua163@126.com

关注周洛华，是前不久的事情，很大原因在于时寒冰在博客中的推荐和周洛华本人“金融斗士”的头号。读他的文章，能给人一种既跳出传统，却又脚踏实地的感觉。即使你不懂经济学和金融工具，但只要了解唯物主义的基本观点，同样可以扑捉其思想的精华。周洛华的主要观点，我将其总结为“一个中心，三个基本点”。

一个中心：马克思主义唯物论是周洛华所有思想的基点，也是他始终坚持独立思考，坚持理论联系实际，不生搬硬套西方理论的根本原因。他的所有论断都以解放生产力，实现“以人为本”为出发点。对中投、国航、东航在资本市场上的巨额损失，他虽然也批评过，但和郎咸平、时寒冰、刘军洛等人不同，他不太赞成“阴谋论”，而是根据唯物论来思考问题。

基本点一：通货膨胀、通货紧缩不是货币现象，而是生产力现象。通货膨胀，资本将涌向原材料，市场对企业的估值下降，资本市场对那些打算创业、打算应用新技术的人，给出了负面的激励，而新技术应用乏力，经济下滑将导致原材料价格下跌更快，通货膨胀结束，经济运行重新回到正常状态。而通货紧缩则刚好相反。基于这样的认识，几年前他就提出通胀无牛市、通缩造牛的论断。并坚信，只有改善经济结构，提高生产效率，通过市场机制的优胜劣汰，才能利用通缩机遇，才能克服通胀危害，发展生产力。这种认识和那些花里胡哨的主流观点最大的不同应在于它剥离了人为附着在通胀和通缩上面那些感性的东西，运用马克思唯物论和政治经济学的基本原理来分析经济现象。

基本点二：供求关系决定商品价格，风险和预期收益决定资产价格。供求关系是经济现象，资产价格是金融问题，用经济学观点去分析金融问题，是非常幼稚的。房地产和股票都是资产，因此决定他们价格的只能是本身的风险和收益预期，而不是流动性和需求，并在多年前就提出“加息将推高房价”、“人民币升值将抑制房价”、“油价接轨，房价下跌”、“通胀无牛市”等观点。周洛华的这一观点可以说是对我们传统思维的颠覆，也是对主流经济学家的“宣战”。但2008年股市暴跌的事实视乎证明了他的论断。

基本点三：股市的基本功能不是融资，而是创造一种通过正向激励机制来提高公司效益，解放生产力。因此，他反对国企在股市上的行政化管理模式，反对降低上市公司门槛，反对粗放式的增发股票做大股市，提出应该从股市本质出发，改善公司治理，坚强监管，保护中小股民的利益，并建议由专业结构解决中小企业融资问题，弱化商业银行的投行功能从而降低风险。

周洛华对马克思主义有着深刻的理解，他也是科学发展观的坚定支持者与捍卫者。他在中国股市灾难性下跌的时候多次呼吁企业真正落实科学发展观，把提高劳动生产率当作核心工作来做，以抵御通胀；并创造性地提出科学发展观是当代金融学的思想精华这一观点。如果有人将此解读为他迎合上层的献媚，有辱“金融斗士”称号的话，我相信这是一种误读，我们不妨体味他在《科学发展观是应对金融危机的根本出路》中的这段话，我相信答案不言自明：真正的市场经济是以人为本的，只有当人变得有价值了，人的衍生品才有价值。如果在一个经济体中，人不具有很高的价值，我们就会发现这个国家的经济发展一定是依赖出口和投资的。这个经济体不是“以人为本”的，而是“以外汇为本”的。这个经济体会尽量压低国内的消费需求，通过在国内征税的办法补贴海外消费者，尽可能地压低国内出口企业的成本，包括工人的工资，环保和能源等等，最终通过出口获得了外汇收入。这样的一个经济体，是不可能实现内需主导的服务业发展的，因为这个经济体中的人是没有价值的。我特别不希望中国成为这样一种经济发展模式的代表，在我看来“以人为本的科学发展观”和“内需主导”的经济发展模式是统一整体的分别表现。

周洛华最近提出的，“新一轮大牛市已经启动”，“全国楼市已进入头部区域”的论断则有待考验。我是一个对经济、金融问题知之甚少的普通人，对炒股票，买房子，既没有兴趣，也没有实力，只是平时比较喜欢关注宏观经济学。近年来，通过对包括周洛华在内的时下主流与非主流专家学者们的了解，突然发现，我们所处的时代，确实是一个巨变的大时代，巨变不仅仅是技术进步，更重要的是我们的认知水平和思维能力。中国本来就盛产聪明人，但却不擅用聪明人的国家，在今天这样一个巨变的大时代里更是如此。我也发现越来越多的人，本身既缺乏常识，又不愿意独立思考，在对别人的观点一知半解的情况下，只热衷于他人对某项资产在“某年某月”是涨还是跌，乃至于涨跌各多少这样低级的问题。其实，预言本身是没有任何经济价值的，有价值的是预言背后所体现出的思维方式和认知水平。因为，经济学没有对错，只有结果。但是预言错误并不代表预言者水平低，因为，预言未来本身就是一项只有赌徒和占卜大师才可胜任的艰巨任务。我希望所有人在验证别人对未来预言的时候，能够在深刻理解他人理论精髓，并关注相关预言实现的前提条件下再来发表看法，而不是只关注“涨跌”本身。我相信，一个有真知灼见，而且对公众负责任的学者，是不会事前模棱两可，事后沽名钓誉的。

洛哥

木小心 2013-03-09 0赞

“进大学我最幸运的事情就是能当您的学生了。”这句话已经不知道和洛哥说了多少次了，一直没有更好地词汇去表示自己对他的感激，只能一而再地重复。
周洛华，称其洛哥是因为某次他发了一张光头照给我，下面写着大大的两个字：“洛哥”，想来那必是暗示。高像素的照片将他脸部各个特征放大的十分清晰，看着满屏的中年男子，我脑海只浮现一个词语：革命烈士。
要说洛哥外表，他那些出版书籍中的面容简直不敢让我相信那是他。自己对洛哥的第一印象也不记得了，或者说是没有吧，他算是人群中望过去就淹没了的人，除了那超过一米八的个头。但当你和他面对面时，他那浑身的劲儿就马上传过来了，特别自信，舍我其谁的架势。
当年选他的课也是十分凑巧的事情，金融工程本是由他和另一名教授一起上的（后来才知道原因是学校不放心他一个人上课，因为之前他有教学事故，给了所有参加考试的学生90分，具体故事看他书吧），本是冲着院长教授去的，不料却遇到了最美的意外。
第一堂课是在图书馆面前的阶梯上开始的，班级人不算多，三十左右。一堆人聚在一起，上课铃响还不在教室，对学生来说真是一件新鲜事。不过，遇见他，这新鲜只是开始。他怂恿我们在台阶上吃零食，在讲米勒定理的时候带披萨，下课后和我们一同吃饭。他说“上课的时候就该女生把头靠在男生肩上”，“我们下次上课要考虑去学校游泳馆，喝着酒上”，“波动率和利率是一个女人的上半身和下半身”。他还挺特立独行的。
不过，听他上课是件挺痛苦的事情，他从不会跟你讲概念与课本上的东西，只会突然冒出个词语，提个问题，学生只能不幸地被点到。与其说听他上课，不如说两个多小时都在等待提问。上洛哥课的那段日子，整本书都是自己啃下来的。一本书其实也没什么，可恶的是，他的作业你都不知从何下手，于是又不得不把其他好几本书读了，这样一来，也没好多少，每次的作业都是自己的发散性思维。
距离上他的课已有两年时间，什么BDT，什么波动率，什么二叉树，忘得都差不多了。要说记得什么，只有他一直重复的诚实。他以身作则的诚实。洛哥教的具体学术知识虽然忘了，但那个感觉还在。唯物主义思想观，MM定理，实物期权，波动率这些一直都是我看问题的角度，洛哥教的不是书，是实践，是做人。
不上他课以后，偶尔地会和他网上聊个天。他很少和我说金融方面的故事，他经常会让我早点结婚，早点安定下来，他说，与其倾毕生功业与武侯权轻重，不若注一世爱恋伴莫愁相厮守。
半年多前曾和他讨论要继续读书的事情，被他坚决否定了，与他争辩起来，他说，“我对你的教育已经失败了，你相信的还是文凭”。事到如今，我还是不同意这句让我当初落泪的话，事到如今，我还是要走，想来在过去，是不是要被他逐出师门了。
洛哥现在已经不教书了，也不写博客了。可每当读起他的书时，我又回到了那一年，他在图书馆台阶前指点江山的时候。

不错的书和人

zpmad 2012-10-29 1赞

好书：
全过程全对冲、矢量性头寸、预期和风险决定收益，这些现代金融概念能够在深入浅出的被描述出来，看过的人都会相当幸运。
幽默的好文笔，敏锐的观察，对人的怜悯，在后面两篇中也体现的淋漓尽致。
好人：
能成为时寒冰的好友，必定既有超人的才华，又有忧国忧民的心，读罢此书，感受颇深。

结论：此书必读，此人值得认识。

谁才是我们的“仇人”？

阿哈儿 2009-10-23 12赞

    这年头，几乎每个人都怒气冲冲的，动不动就吹胡子瞪眼，仿佛整个世界都对不起他似的。不过，发火也要有资本。有些人发的纯属无明业火，找人吵一架或者动拳头动刀子，结果自然是自找苦吃甚至披红挂彩、锒铛入狱。还有人发火时蒙头自虐，胡吃海喝或者向隅而泣，弄得脸红眼肿脂肪横飞或者人比黄花瘦。这些都是没有技术含量的生气。
    周洛华的新书《经济学家是我的仇人》算是比较有技术含量的生气。文人嘛——尽管周洛华似乎不承认自己是文人——总得用笔杆子做武器，谁有理谁牛x，咱纸笔上见。于是乎，周洛华就把自己最“痛恨”的“经济学家”，放到面前，运笔如刀开始肢解。好在周洛华文才不错，运笔也算熟练，所以本书颇有看头，偶尔灵光一现的妙句仿佛高明外科医生的神来之刀，颇具艺术玩味。本人也痛恨那些大腹便便、尸位素餐的“经济学家”，觉得在他们面前常油然而生智商的优越感。所以，读到本书过瘾处，不禁拍案叫好，恨不得再添两句，抹他个大花脸！相比之下，周洛华倒显得比我谦谦君子了。
    当然，周的书还是足够火爆的——起码不会让现在对一切都横竖看不惯的人失望。如果有谁觉得某段时间不如意想骂人——又碍于文明人身份不好意思吐脏出口——建议你看看周洛华的这本书。他能让你忍不住大喊：”终于找到组织了！”

Notes：油价向上房价向下

Jack 2010-04-06 8赞

我并不认为任何理论能够预测目前的房价走势。不过，周洛华教授的分析，告诉我一个关于矢量性头寸的概念，这就是这本书的价值。

1. 如果我们现在的油价和国际接轨，其结果就是国内的房地产价格暴跌。因为基于我们现有的经济运行效率而得出的高房价的基础将完全丧失。

2. 有关房价何时下跌的问题现在转为了国内油价何时放开的问题。我相信国务院发改委不会放开油价，中石油和中石化还要再困难一段时间，继续高价进口石油、低价在国内出售汽油。

3. 大多数人不理解为什么我把油价和房价联系起来的观点。这需要从资产的矢量性头寸说起。我们做空或者做多任何一项资产的同时，也做空或者做多了其他相关的资产。比如：我们做多石油，不仅持有了石油多头，还持有了美元的空头。

4. 马克思主义认为：万物都在运动之中，运动是绝对的、永恒的，静止是相对的、暂时的。而描述一个运动至少需要速度和方向两个指标。从这个意义上讲，矢量性头寸法用一种朴素而直观的方法来分析资产价格的运动，其实就是在金融学领域捍卫马克思主义世界观。

5. 石油才是当今世界真正的货币，相对于石油来说，各国货币都在贬值。和石油相比，汇率问题已经不重要了。越南的主要问题在于这个国家的生产力水平无法对付高油价的冲击，其结果是股市和楼市的大幅度下跌。

6. 从某种程度上讲，房地产的价格其实是有关居住便利的期权。投资人持有一项分红股票的期权，其价值将随着公司分红的增加而大大缩水。油价上涨，导致人们生活成本提高，为了维持这种居住的变量，你必须多付出更高的成本，这就类似于一个分红的期权。因此，油价上涨不仅仅会导致经济运行的预期利润降低，还会从其他方面降低房地产价值。

7. 美国虽然是高油价的受害者，但同时又是世界上最大石油储备的实际控制人，因此，很难说美国从高油价时代得到的仅仅是痛苦。

8. 从开始的不肯放开人民币汇率到现在不肯放开油价，国家堆集了人类历史上规模最大的外汇储备，却没有针对石油和其他战略资源的对冲交易策略。我们今天看似繁荣的背后，积累了越来越多的风险。

9. 国家层面上没有对冲石油上涨的工具，市场层面上没有对冲房价下跌的工具，我们持有的往往都是别人在对冲交易中做空的品种，这样的局面难道不值得有关方面深思吗？

10. 回顾这半年来国际金融市场的动荡，我们会发现石油才是真正的货币，金融危机可能已经开始了。这一次是在美国首先爆发，美元对石油大幅度贬值，美元表现的资产大幅度下跌。当我们还在防范热钱流入，担心热钱出逃的同时，金融危机已经穿上了新的外衣。我曾经说过，汇率问题已经不那么重要了，现在真正重要的是石油。

11. 现在房地产的成交非常低，说明市场分歧严重，预示着房地产的波动率在增加，我们在石油多头上有多少信心，我们在房地产空头上就有多少决心。

12. “郭末弱”在读到中央某次最新会议的精神中有“防止房地产价格出现大起大落”的字句之后，果断抛出了房子；“胖约翰”在看到某位领导对媒体说中国股市将转入慢牛行情之后，毅然出手抛空了股票。“读懂中央媒体、正规报纸的头版内容中字里行间透出的市场情绪变化是在头部出货的必要生存条件。”“郭末弱”这样一本正经地总结着自己的逃顶经历。“市场感觉不是天生就有的，是无数次血和泪的教训磨灭了自己的天真之后，体内产生的条件反射。”

13. 中国和美国是世界上最大的两个石油消耗国，我们两个国家的经济无不依赖于廉价的石油。日本或者欧洲某些国家的石油需求量远低于我们，因此他们对石油价格的敏感程度不如我们强烈。即便如此，这些国家的房地产价格也出现了松动，而美国则仍然在次贷泥潭中挣扎。

14. 我将油价的上涨看作一项分红权证，由此论证那些每天依靠坐车上下班的人，将受到高油价的影响，市区偏远的房地产将出现下跌状况。从现在的情况来看，即便你每天上下班不开车，你拥有的住房仍然受高油价的打压，因为高油价提升了你享受住宅便利的行权价格。

谁才是我们的“仇人”？

阿哈儿 2009-10-23 12

    这年头，几乎每个人都怒气冲冲的，动不动就吹胡子瞪眼，仿佛整个世界都对不起他似的。不过，发火也要有资本。有些人发的纯属无明业火，找人吵一架或者动拳头动刀子，结果自然是自找苦吃甚至披红挂彩、锒铛入狱。还有人发火时蒙头自虐，胡吃海喝或者向隅而泣，弄得脸红眼肿脂肪横飞或者人比黄花瘦。这些都是没有技术含量的生气。
    周洛华的新书《经济学家是我的仇人》算是比较有技术含量的生气。文人嘛——尽管周洛华似乎不承认自己是文人——总得用笔杆子做武器，谁有理谁牛x，咱纸笔上见。于是乎，周洛华就把自己最“痛恨”的“经济学家”，放到面前，运笔如刀开始肢解。好在周洛华文才不错，运笔也算熟练，所以本书颇有看头，偶尔灵光一现的妙句仿佛高明外科医生的神来之刀，颇具艺术玩味。本人也痛恨那些大腹便便、尸位素餐的“经济学家”，觉得在他们面前常油然而生智商的优越感。所以，读到本书过瘾处，不禁拍案叫好，恨不得再添两句，抹他个大花脸！相比之下，周洛华倒显得比我谦谦君子了。
    当然，周的书还是足够火爆的——起码不会让现在对一切都横竖看不惯的人失望。如果有谁觉得某段时间不如意想骂人——又碍于文明人身份不好意思吐脏出口——建议你看看周洛华的这本书。他能让你忍不住大喊：”终于找到组织了！”

Notes：油价向上房价向下

Jack 2010-04-06 8

我并不认为任何理论能够预测目前的房价走势。不过，周洛华教授的分析，告诉我一个关于矢量性头寸的概念，这就是这本书的价值。

1. 如果我们现在的油价和国际接轨，其结果就是国内的房地产价格暴跌。因为基于我们现有的经济运行效率而得出的高房价的基础将完全丧失。

2. 有关房价何时下跌的问题现在转为了国内油价何时放开的问题。我相信国务院发改委不会放开油价，中石油和中石化还要再困难一段时间，继续高价进口石油、低价在国内出售汽油。

3. 大多数人不理解为什么我把油价和房价联系起来的观点。这需要从资产的矢量性头寸说起。我们做空或者做多任何一项资产的同时，也做空或者做多了其他相关的资产。比如：我们做多石油，不仅持有了石油多头，还持有了美元的空头。

4. 马克思主义认为：万物都在运动之中，运动是绝对的、永恒的，静止是相对的、暂时的。而描述一个运动至少需要速度和方向两个指标。从这个意义上讲，矢量性头寸法用一种朴素而直观的方法来分析资产价格的运动，其实就是在金融学领域捍卫马克思主义世界观。

5. 石油才是当今世界真正的货币，相对于石油来说，各国货币都在贬值。和石油相比，汇率问题已经不重要了。越南的主要问题在于这个国家的生产力水平无法对付高油价的冲击，其结果是股市和楼市的大幅度下跌。

6. 从某种程度上讲，房地产的价格其实是有关居住便利的期权。投资人持有一项分红股票的期权，其价值将随着公司分红的增加而大大缩水。油价上涨，导致人们生活成本提高，为了维持这种居住的变量，你必须多付出更高的成本，这就类似于一个分红的期权。因此，油价上涨不仅仅会导致经济运行的预期利润降低，还会从其他方面降低房地产价值。

7. 美国虽然是高油价的受害者，但同时又是世界上最大石油储备的实际控制人，因此，很难说美国从高油价时代得到的仅仅是痛苦。

8. 从开始的不肯放开人民币汇率到现在不肯放开油价，国家堆集了人类历史上规模最大的外汇储备，却没有针对石油和其他战略资源的对冲交易策略。我们今天看似繁荣的背后，积累了越来越多的风险。

9. 国家层面上没有对冲石油上涨的工具，市场层面上没有对冲房价下跌的工具，我们持有的往往都是别人在对冲交易中做空的品种，这样的局面难道不值得有关方面深思吗？

10. 回顾这半年来国际金融市场的动荡，我们会发现石油才是真正的货币，金融危机可能已经开始了。这一次是在美国首先爆发，美元对石油大幅度贬值，美元表现的资产大幅度下跌。当我们还在防范热钱流入，担心热钱出逃的同时，金融危机已经穿上了新的外衣。我曾经说过，汇率问题已经不那么重要了，现在真正重要的是石油。

11. 现在房地产的成交非常低，说明市场分歧严重，预示着房地产的波动率在增加，我们在石油多头上有多少信心，我们在房地产空头上就有多少决心。

12. “郭末弱”在读到中央某次最新会议的精神中有“防止房地产价格出现大起大落”的字句之后，果断抛出了房子；“胖约翰”在看到某位领导对媒体说中国股市将转入慢牛行情之后，毅然出手抛空了股票。“读懂中央媒体、正规报纸的头版内容中字里行间透出的市场情绪变化是在头部出货的必要生存条件。”“郭末弱”这样一本正经地总结着自己的逃顶经历。“市场感觉不是天生就有的，是无数次血和泪的教训磨灭了自己的天真之后，体内产生的条件反射。”

13. 中国和美国是世界上最大的两个石油消耗国，我们两个国家的经济无不依赖于廉价的石油。日本或者欧洲某些国家的石油需求量远低于我们，因此他们对石油价格的敏感程度不如我们强烈。即便如此，这些国家的房地产价格也出现了松动，而美国则仍然在次贷泥潭中挣扎。

14. 我将油价的上涨看作一项分红权证，由此论证那些每天依靠坐车上下班的人，将受到高油价的影响，市区偏远的房地产将出现下跌状况。从现在的情况来看，即便你每天上下班不开车，你拥有的住房仍然受高油价的打压，因为高油价提升了你享受住宅便利的行权价格。

用马克思主义反主流——周洛华的“一个中心，三个基本点”

留给历史 2011-01-20 3

本文作者博客地址：http://blog.sina.com.cn/lizhihua1
联系邮箱：lizhihua163@126.com

关注周洛华，是前不久的事情，很大原因在于时寒冰在博客中的推荐和周洛华本人“金融斗士”的头号。读他的文章，能给人一种既跳出传统，却又脚踏实地的感觉。即使你不懂经济学和金融工具，但只要了解唯物主义的基本观点，同样可以扑捉其思想的精华。周洛华的主要观点，我将其总结为“一个中心，三个基本点”。

一个中心：马克思主义唯物论是周洛华所有思想的基点，也是他始终坚持独立思考，坚持理论联系实际，不生搬硬套西方理论的根本原因。他的所有论断都以解放生产力，实现“以人为本”为出发点。对中投、国航、东航在资本市场上的巨额损失，他虽然也批评过，但和郎咸平、时寒冰、刘军洛等人不同，他不太赞成“阴谋论”，而是根据唯物论来思考问题。

基本点一：通货膨胀、通货紧缩不是货币现象，而是生产力现象。通货膨胀，资本将涌向原材料，市场对企业的估值下降，资本市场对那些打算创业、打算应用新技术的人，给出了负面的激励，而新技术应用乏力，经济下滑将导致原材料价格下跌更快，通货膨胀结束，经济运行重新回到正常状态。而通货紧缩则刚好相反。基于这样的认识，几年前他就提出通胀无牛市、通缩造牛的论断。并坚信，只有改善经济结构，提高生产效率，通过市场机制的优胜劣汰，才能利用通缩机遇，才能克服通胀危害，发展生产力。这种认识和那些花里胡哨的主流观点最大的不同应在于它剥离了人为附着在通胀和通缩上面那些感性的东西，运用马克思唯物论和政治经济学的基本原理来分析经济现象。

基本点二：供求关系决定商品价格，风险和预期收益决定资产价格。供求关系是经济现象，资产价格是金融问题，用经济学观点去分析金融问题，是非常幼稚的。房地产和股票都是资产，因此决定他们价格的只能是本身的风险和收益预期，而不是流动性和需求，并在多年前就提出“加息将推高房价”、“人民币升值将抑制房价”、“油价接轨，房价下跌”、“通胀无牛市”等观点。周洛华的这一观点可以说是对我们传统思维的颠覆，也是对主流经济学家的“宣战”。但2008年股市暴跌的事实视乎证明了他的论断。

基本点三：股市的基本功能不是融资，而是创造一种通过正向激励机制来提高公司效益，解放生产力。因此，他反对国企在股市上的行政化管理模式，反对降低上市公司门槛，反对粗放式的增发股票做大股市，提出应该从股市本质出发，改善公司治理，坚强监管，保护中小股民的利益，并建议由专业结构解决中小企业融资问题，弱化商业银行的投行功能从而降低风险。

周洛华对马克思主义有着深刻的理解，他也是科学发展观的坚定支持者与捍卫者。他在中国股市灾难性下跌的时候多次呼吁企业真正落实科学发展观，把提高劳动生产率当作核心工作来做，以抵御通胀；并创造性地提出科学发展观是当代金融学的思想精华这一观点。如果有人将此解读为他迎合上层的献媚，有辱“金融斗士”称号的话，我相信这是一种误读，我们不妨体味他在《科学发展观是应对金融危机的根本出路》中的这段话，我相信答案不言自明：真正的市场经济是以人为本的，只有当人变得有价值了，人的衍生品才有价值。如果在一个经济体中，人不具有很高的价值，我们就会发现这个国家的经济发展一定是依赖出口和投资的。这个经济体不是“以人为本”的，而是“以外汇为本”的。这个经济体会尽量压低国内的消费需求，通过在国内征税的办法补贴海外消费者，尽可能地压低国内出口企业的成本，包括工人的工资，环保和能源等等，最终通过出口获得了外汇收入。这样的一个经济体，是不可能实现内需主导的服务业发展的，因为这个经济体中的人是没有价值的。我特别不希望中国成为这样一种经济发展模式的代表，在我看来“以人为本的科学发展观”和“内需主导”的经济发展模式是统一整体的分别表现。

周洛华最近提出的，“新一轮大牛市已经启动”，“全国楼市已进入头部区域”的论断则有待考验。我是一个对经济、金融问题知之甚少的普通人，对炒股票，买房子，既没有兴趣，也没有实力，只是平时比较喜欢关注宏观经济学。近年来，通过对包括周洛华在内的时下主流与非主流专家学者们的了解，突然发现，我们所处的时代，确实是一个巨变的大时代，巨变不仅仅是技术进步，更重要的是我们的认知水平和思维能力。中国本来就盛产聪明人，但却不擅用聪明人的国家，在今天这样一个巨变的大时代里更是如此。我也发现越来越多的人，本身既缺乏常识，又不愿意独立思考，在对别人的观点一知半解的情况下，只热衷于他人对某项资产在“某年某月”是涨还是跌，乃至于涨跌各多少这样低级的问题。其实，预言本身是没有任何经济价值的，有价值的是预言背后所体现出的思维方式和认知水平。因为，经济学没有对错，只有结果。但是预言错误并不代表预言者水平低，因为，预言未来本身就是一项只有赌徒和占卜大师才可胜任的艰巨任务。我希望所有人在验证别人对未来预言的时候，能够在深刻理解他人理论精髓，并关注相关预言实现的前提条件下再来发表看法，而不是只关注“涨跌”本身。我相信，一个有真知灼见，而且对公众负责任的学者，是不会事前模棱两可，事后沽名钓誉的。

偷用

飞回家的小鸟 2009-11-27 1

这年头，几乎每个人都怒气冲冲的，动不动就吹胡子瞪眼，仿佛整个世界都对不起他似的。不过，发火也要有资本。有些人发的纯属无明业火，找人吵一架或者动拳头动刀子，结果自然是自找苦吃甚至披红挂彩、锒铛入狱。还有人发火时蒙头自虐，胡吃海喝或者向隅而泣，弄得脸红眼肿脂肪横飞或者人比黄花瘦。这些都是没有技术含量的生气

其实同感

Voodevil 2010-05-11 1

对于那群一本正经指指点点却又不切实际不肯接受错误的经济学家们的容忍度早已到了最低点这本书给了我欲仙欲死的阅读快感从金融学原理的精髓出发考量市场价格到对经济学家们天马行空的无能建议批判无不令我们这些金融学出身的人感到畅快淋漓

浅显的读第一遍

木匣子 2011-06-09 1

原来金融学可以很简单，如果你看了周教授关于国债的解释，你就明白了。真正的大家就应该用很浅显的道理来讲理论，而目前的金融学的教材，大部分是以绕混你的头为目的的，要不，你什么都懂，怎么会尊敬这些“经济学家”呢？

不错的书和人

zpmad 2012-10-29 1

好书：
全过程全对冲、矢量性头寸、预期和风险决定收益，这些现代金融概念能够在深入浅出的被描述出来，看过的人都会相当幸运。
幽默的好文笔，敏锐的观察，对人的怜悯，在后面两篇中也体现的淋漓尽致。
好人：
能成为时寒冰的好友，必定既有超人的才华，又有忧国忧民的心，读罢此书，感受颇深。

结论：此书必读，此人值得认识。

科学发展观是现代金融学的精髓

东方白 2010-11-10 0

很久没有读到过这么有趣的书了，畅快淋漓。想起以前我还讨论过他的文章，真是不知高低。网上有传周老湿可能是唯一一个在课堂上讲怎么和女生上床的人。

本书痛批经济学家，和上书一脉相承。我有个强烈的感觉：周老师有点语不惊人死不休，如果他是对的，那么我们现在所学则是错的,又是一个非主流，呵呵。

以前读书时也会想想：金融工具能带来多大益处？大多数到后来往往用错了意图。对于实体经济而言，管他股市作甚，提升自己的生产率才是最重要的事，这才是唯物主义的观点，可惜一直没人认同，今次方有找到组织之感。

作为一个马克思主义者，周老师坚信科学发展观是现代金融学的精髓，我们要学会用科学发展观研究股市。看他过去几年的文章，大部分被事实证明是对的，令人惊讶。

感受最深的一点：引入矢量性头寸，对冲交易的思维，最终发展到了“骇人听闻”的对冲时间，我觉得这是个好主意，可惜他导师等着拿诺奖已经把头发全部对冲掉了。哈哈！

欢迎来到商业评论网阅读此书连载!

东方哈佛 2010-01-06 0

http://www.ebusinessreview.cn/c/book_detail-layoutId-38-id-229720.html
内容介绍

经济学堪称中国“显学”，经济学家堪称中国“智囊”。君不见，报纸、杂志、电视、书籍……触目所及之处，到处是经济学大师们的言论和身影。

可偏有一个渡海归来的金融学骑士，孤独而坚定地扬起了反“经济学”的大旗！

反对那些不懂装懂的经济学骗术，反对那些教条主义的经济学学究，反对那些误国害民的经济学蛀虫，反对那些无聊庸俗的经济学鼓手……说白了，就是反对那些扯虎皮、拉大旗的伪“经济学家”！

本书内容包罗万象，股市、房产、教育、政策、形式……立场鲜明坚定，语言铮铮有力，读来有金石杀伐之音。

从中，你可体味出一个爱国学者“虽千万人吾往矣”的铁骨柔情！

作者简介

周洛华，著名历史学家周谷城之孙，美国Dartmouth学院Tuck商学院金融学博士后研究员，上海社会科学院世界经济研究所金融学博士，现为上海大学房地产学院副院长, 金融学副教授。国内提出“通胀无牛市”的第一人。曾出版《金融工程学》（教育部“十一.五”国家级规划教材）、《经济学家是我的“敌人”》、《资产定价学》等多部著作。其论文“Why Hedging Strategy Is Not Applied Here”和“Real Option, Corporate Investment and Volatility Construct”分获2002、2004年度全美管理学会年度最佳论文奖“麦肯锡奖”提名。

洛哥

木小心 2013-03-09 0

“进大学我最幸运的事情就是能当您的学生了。”这句话已经不知道和洛哥说了多少次了，一直没有更好地词汇去表示自己对他的感激，只能一而再地重复。
周洛华，称其洛哥是因为某次他发了一张光头照给我，下面写着大大的两个字：“洛哥”，想来那必是暗示。高像素的照片将他脸部各个特征放大的十分清晰，看着满屏的中年男子，我脑海只浮现一个词语：革命烈士。
要说洛哥外表，他那些出版书籍中的面容简直不敢让我相信那是他。自己对洛哥的第一印象也不记得了，或者说是没有吧，他算是人群中望过去就淹没了的人，除了那超过一米八的个头。但当你和他面对面时，他那浑身的劲儿就马上传过来了，特别自信，舍我其谁的架势。
当年选他的课也是十分凑巧的事情，金融工程本是由他和另一名教授一起上的（后来才知道原因是学校不放心他一个人上课，因为之前他有教学事故，给了所有参加考试的学生90分，具体故事看他书吧），本是冲着院长教授去的，不料却遇到了最美的意外。
第一堂课是在图书馆面前的阶梯上开始的，班级人不算多，三十左右。一堆人聚在一起，上课铃响还不在教室，对学生来说真是一件新鲜事。不过，遇见他，这新鲜只是开始。他怂恿我们在台阶上吃零食，在讲米勒定理的时候带披萨，下课后和我们一同吃饭。他说“上课的时候就该女生把头靠在男生肩上”，“我们下次上课要考虑去学校游泳馆，喝着酒上”，“波动率和利率是一个女人的上半身和下半身”。他还挺特立独行的。
不过，听他上课是件挺痛苦的事情，他从不会跟你讲概念与课本上的东西，只会突然冒出个词语，提个问题，学生只能不幸地被点到。与其说听他上课，不如说两个多小时都在等待提问。上洛哥课的那段日子，整本书都是自己啃下来的。一本书其实也没什么，可恶的是，他的作业你都不知从何下手，于是又不得不把其他好几本书读了，这样一来，也没好多少，每次的作业都是自己的发散性思维。
距离上他的课已有两年时间，什么BDT，什么波动率，什么二叉树，忘得都差不多了。要说记得什么，只有他一直重复的诚实。他以身作则的诚实。洛哥教的具体学术知识虽然忘了，但那个感觉还在。唯物主义思想观，MM定理，实物期权，波动率这些一直都是我看问题的角度，洛哥教的不是书，是实践，是做人。
不上他课以后，偶尔地会和他网上聊个天。他很少和我说金融方面的故事，他经常会让我早点结婚，早点安定下来，他说，与其倾毕生功业与武侯权轻重，不若注一世爱恋伴莫愁相厮守。
半年多前曾和他讨论要继续读书的事情，被他坚决否定了，与他争辩起来，他说，“我对你的教育已经失败了，你相信的还是文凭”。事到如今，我还是不同意这句让我当初落泪的话，事到如今，我还是要走，想来在过去，是不是要被他逐出师门了。
洛哥现在已经不教书了，也不写博客了。可每当读起他的书时，我又回到了那一年，他在图书馆台阶前指点江山的时候。

经济学家是我的仇人

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读