传播网络理论

十方壹念 2011-03-12 0

实证主义角度研究社会科学中量化标准并多维建模的学术经典。

大猫 2012-10-30 0

让我突然对公示推导感兴趣的一本书...大部分是在讲群体传播

虾扯蛋 2014-11-14 1

当一个大嘴巴一定要跟你说点什么，不说憋的慌的时候，那语气，小表情，是非常可爱的哈哈哈！！！我们都乐意当她的传播网络[懒得理你]

Randy yang 2012-03-20 0

看不懂看不懂怎么办呢

徐主任 2013-02-25 0

书的结构整的挺好，不过免不了多了些废话。整体书的感觉是综述的性质强了一些，不过能从中发现许多有意思的线索。

南野君 2016-04-02 0

现实演进太快，“多层次多理论”现在看来好像变成非主流了 -。-

浊越星 2010-04-23 0

难度较大

黠之大者 2011-08-19 0

contractor

蝉 2014-03-18 0

: G206/4750

虾扯蛋 2014-11-14 1

当一个大嘴巴一定要跟你说点什么，不说憋的慌的时候，那语气，小表情，是非常可爱的哈哈哈！！！我们都乐意当她的传播网络[懒得理你]

十方壹念 2011-03-12 0

实证主义角度研究社会科学中量化标准并多维建模的学术经典。

大猫 2012-10-30 0

让我突然对公示推导感兴趣的一本书...大部分是在讲群体传播

Randy yang 2012-03-20 0

看不懂看不懂怎么办呢

徐主任 2013-02-25 0

书的结构整的挺好，不过免不了多了些废话。整体书的感觉是综述的性质强了一些，不过能从中发现许多有意思的线索。

南野君 2016-04-02 0

现实演进太快，“多层次多理论”现在看来好像变成非主流了 -。-

浊越星 2010-04-23 0

难度较大

黠之大者 2011-08-19 0

contractor

蝉 2014-03-18 0

: G206/4750

评Peter. R. Monge《传播网络理论》

问道木南 2015-12-06 0赞

读陈禹老师翻译的书，早已不是第一次了。只是这一次，读得格外认真。至少，比读与这本书同属“网络经济译丛”的《小小世界——有序与无序之间的网络动力学》（[美]邓肯•J•瓦茨著，陈禹译，中国人民大学出版社，2006年1月版）要认真和仔细。
作为一本以“复杂”为宗的组织传播学著作，该书开宗明义地指出，传播网络乃是由传播者之间穿越时间和空间的消息流组成的一种联系模式。换句话说，这本书所指称的网络，其实也就是传播者之间的联系通道。本着对“网络”的这一认识和界定，作者为我们提供了新的理论框架，融合了产生网络结构的多种理论机制；提出遵循一定行为规则的基于主体的模型，融合了产生复杂适应网络的多种理论机制；展示了计算模型，特别是Bianche计算仿真平台在研究网络动态演化方面的作用；论述了网络分析的新发展，并提供了对传播网络动力学多重理论解释的实证研究。

出于对传播意义上的“网络”的复杂性的深刻洞察，作者指出“已有一大批理论能够用来解释网络结构。一些不同的使用了相同的理论机制，提供了相似的解释，但属于不同的分析层次。”在此基础上，他们认为“没有一种理论能提供系统而完整的解释，多理论多层次框架识别出一些网络性质（如相互性和密度），并展示出这些性质如何与社会理论中的理论机制相对应。我们认为，多层理论次能够提高对网络演化的解释力，并显著增强理论机制对差异性的解释能力。”于是，这个“多理论多层次”构成的“双多”，便成为本书理论上的最大特色。
在这个特色下，作者先强调：“基于主体的模型与多理论多层次框架结合的关键是建立符合社会学理论普遍机制的规则。内在理论的不同导致了涌现结构的不同。一部分理论机制相互补充，一部分相互重叠，多理论视角能改进我们的解释和解释的差异化程度。” 然后，结合计算、建模等研究方法，介绍并演绎了自利理论、互利和集体行为理论、认知理论、传染理论、社会交换理论、同嗜和接近理论、网络演化理论及每个理论的相关机制。最后，在谈论“网络理论和研究的未来”的时候，作者不无深情地说：“我们居住在一个高度联系的世界和社会中，这里，结构性的相互连接很大程度上觉得了我们能做什么和不能做什么。”
应该说，这本书在关于传播、组织和其他社会结构的“网络”特性的深刻洞见上对我启发甚多。此前，常被互联网意义上的“网络”掩住思维，而每每忽略包括自己在内的社会之人无时不在“网络”之中。更为关键的是，这本书的“复杂”之维进一步提醒我们：面对当前日益“网络”化、复杂化的传播图景，传统的传播研究理论和方法正在遭受严重挑战，而与之相关的社会实践也都迫切需要全新的理念和思路，以便更好地认识、理解、设计乃至驾驭我们所面临的类似传播活动的各种各样的复杂系统。而以应对“复杂”为核的复杂性科学，确实应被当作研究数字化浪潮带来传播新图景的一件利器。
毕竟，现实的传播图景所导致交往的信息化和网络化已使人类交往大异与昔——信息社会中的我们，必须深刻认识到，信息社会的哲学原则是建立在非线性理论基础上。所以，必须时时注意到，基于非线性的“网络”，正在沉淀为一种观察社会、思考社会、研究社会的思维方式。也正是在这一出发点上，我才认为，当今之世，我们研究传播，越来越缺不了“网络”的视角和思维。因为，网络如同空气、阳光和水一样，渗透在我们生活的每时每刻。
末了，我想说出我的一点疑问：我不太明白这套书为什么不以“复杂性科学”为关键词命名，而是以“网络经济”为关键词命名；而且，这本书中文名译为“传播网络理论”，似乎也有值得商榷之处。不过，这些确实也只是些很小的问题，尤其是相对于如此艰难的翻译工作而言。所以，作为复杂性科学一个极其肤浅的爱好者，我一直热心于向研究传播的学友们推荐这本书——这本让我们有机会换角度理解网络、理解组织、理解结构、理解涌现，进而换角度认识理解传播、思考传播、研究传播的书。

首发于符号学论坛：http://www.semiotics.net.cn/index.php/publications_view/index/3335

多层次多理论的传播网络分析

黠之大者 2011-08-19 1赞

       contractor是做组织传播研究的，因此写本书具有相对的优势。组织传播的研究针对小样本，因此对计算的要求较低，容易完成。这有点像当年burt做的结构洞研究。例如p* 模型，现在更多成为ERGM, 在本书中还只是简单介绍，借助R软件中的statnet package现在已经开始被逐渐广泛应用。而起模型自身的模拟也涵括其中，不需要再专门借助其他工具。

     传播网络理论的来源主要有三个:
      1. 经典的社会网络分析理论，如平衡理论，社会交换理论等；
      2. 复杂网络理论，主要来自以santa fe institue的研究为主。本书也有点星涉及。
      3. 传统的社会科学理论。例如若连带理论，结构洞理论等。
     本书的结构框架也是见仁见智的。

     contractor本人很年轻，做的paper理论框架很宏大，容易被接收，其mtml的思路也契合文献综述的套路。最近看他的一篇paper，用snijger的Riena package做的longitudinal network分析，像模像样。

     身边的人对此书也多是贬多于褒。显然本书还很无力。但总算是不错的开始。

多层次多理论的传播网络分析

黠之大者 2011-08-19 1

       contractor是做组织传播研究的，因此写本书具有相对的优势。组织传播的研究针对小样本，因此对计算的要求较低，容易完成。这有点像当年burt做的结构洞研究。例如p* 模型，现在更多成为ERGM, 在本书中还只是简单介绍，借助R软件中的statnet package现在已经开始被逐渐广泛应用。而起模型自身的模拟也涵括其中，不需要再专门借助其他工具。

     传播网络理论的来源主要有三个:
      1. 经典的社会网络分析理论，如平衡理论，社会交换理论等；
      2. 复杂网络理论，主要来自以santa fe institue的研究为主。本书也有点星涉及。
      3. 传统的社会科学理论。例如若连带理论，结构洞理论等。
     本书的结构框架也是见仁见智的。

     contractor本人很年轻，做的paper理论框架很宏大，容易被接收，其mtml的思路也契合文献综述的套路。最近看他的一篇paper，用snijger的Riena package做的longitudinal network分析，像模像样。

     身边的人对此书也多是贬多于褒。显然本书还很无力。但总算是不错的开始。

评Peter. R. Monge《传播网络理论》

问道木南 2015-12-06 0

读陈禹老师翻译的书，早已不是第一次了。只是这一次，读得格外认真。至少，比读与这本书同属“网络经济译丛”的《小小世界——有序与无序之间的网络动力学》（[美]邓肯•J•瓦茨著，陈禹译，中国人民大学出版社，2006年1月版）要认真和仔细。
作为一本以“复杂”为宗的组织传播学著作，该书开宗明义地指出，传播网络乃是由传播者之间穿越时间和空间的消息流组成的一种联系模式。换句话说，这本书所指称的网络，其实也就是传播者之间的联系通道。本着对“网络”的这一认识和界定，作者为我们提供了新的理论框架，融合了产生网络结构的多种理论机制；提出遵循一定行为规则的基于主体的模型，融合了产生复杂适应网络的多种理论机制；展示了计算模型，特别是Bianche计算仿真平台在研究网络动态演化方面的作用；论述了网络分析的新发展，并提供了对传播网络动力学多重理论解释的实证研究。

出于对传播意义上的“网络”的复杂性的深刻洞察，作者指出“已有一大批理论能够用来解释网络结构。一些不同的使用了相同的理论机制，提供了相似的解释，但属于不同的分析层次。”在此基础上，他们认为“没有一种理论能提供系统而完整的解释，多理论多层次框架识别出一些网络性质（如相互性和密度），并展示出这些性质如何与社会理论中的理论机制相对应。我们认为，多层理论次能够提高对网络演化的解释力，并显著增强理论机制对差异性的解释能力。”于是，这个“多理论多层次”构成的“双多”，便成为本书理论上的最大特色。
在这个特色下，作者先强调：“基于主体的模型与多理论多层次框架结合的关键是建立符合社会学理论普遍机制的规则。内在理论的不同导致了涌现结构的不同。一部分理论机制相互补充，一部分相互重叠，多理论视角能改进我们的解释和解释的差异化程度。” 然后，结合计算、建模等研究方法，介绍并演绎了自利理论、互利和集体行为理论、认知理论、传染理论、社会交换理论、同嗜和接近理论、网络演化理论及每个理论的相关机制。最后，在谈论“网络理论和研究的未来”的时候，作者不无深情地说：“我们居住在一个高度联系的世界和社会中，这里，结构性的相互连接很大程度上觉得了我们能做什么和不能做什么。”
应该说，这本书在关于传播、组织和其他社会结构的“网络”特性的深刻洞见上对我启发甚多。此前，常被互联网意义上的“网络”掩住思维，而每每忽略包括自己在内的社会之人无时不在“网络”之中。更为关键的是，这本书的“复杂”之维进一步提醒我们：面对当前日益“网络”化、复杂化的传播图景，传统的传播研究理论和方法正在遭受严重挑战，而与之相关的社会实践也都迫切需要全新的理念和思路，以便更好地认识、理解、设计乃至驾驭我们所面临的类似传播活动的各种各样的复杂系统。而以应对“复杂”为核的复杂性科学，确实应被当作研究数字化浪潮带来传播新图景的一件利器。
毕竟，现实的传播图景所导致交往的信息化和网络化已使人类交往大异与昔——信息社会中的我们，必须深刻认识到，信息社会的哲学原则是建立在非线性理论基础上。所以，必须时时注意到，基于非线性的“网络”，正在沉淀为一种观察社会、思考社会、研究社会的思维方式。也正是在这一出发点上，我才认为，当今之世，我们研究传播，越来越缺不了“网络”的视角和思维。因为，网络如同空气、阳光和水一样，渗透在我们生活的每时每刻。
末了，我想说出我的一点疑问：我不太明白这套书为什么不以“复杂性科学”为关键词命名，而是以“网络经济”为关键词命名；而且，这本书中文名译为“传播网络理论”，似乎也有值得商榷之处。不过，这些确实也只是些很小的问题，尤其是相对于如此艰难的翻译工作而言。所以，作为复杂性科学一个极其肤浅的爱好者，我一直热心于向研究传播的学友们推荐这本书——这本让我们有机会换角度理解网络、理解组织、理解结构、理解涌现，进而换角度认识理解传播、思考传播、研究传播的书。

首发于符号学论坛：http://www.semiotics.net.cn/index.php/publications_view/index/3335

传播网络理论

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读