大洋国

乐乐 2011-12-11 0

想让国家的蛋糕分得好，只能由一个人来切，另一个人来挑：元老院与平民大会的制衡。精髓！

生气小伙KIA桑 2016-08-08 0

法治共和国政治纲领，回溯共和传统的财产-权力结构，与“分权制衡”的辉格党政治科学原则的有机整合。【讨论政治事务交给元老院去做，公民大会只要表决提案就好了，他们讨论不出个啥来……公开场合讨论政治的应该当场处死……

书药 2016-12-31 0

#半渡读书会# 有些部分没有读到。哈灵顿对制度的具体设计真是事无巨细，不厌其烦！（然而我并没有兴趣。）哈灵顿认为大洋国的制度应建立在土地法上，强调土地法（经济基础）决定上层建筑，这里的上层建筑确乎是superstructure，所以或许马克思与哈灵顿之间存在着某种理论源流上的联系？未考证。此外，哈灵顿很强调“均势”（balance），尤其是产权（最重要的即土地）均势，将balance译为“均势”现在似乎只有国际关系领域会这样用吧？不过他这里主要还是国内不同政治力量的均势，与国际关系中国际力量的均势理论不太相同。或许做一个翻译学术史的调查可能能有点价值？（不好做。）另外，大洋国（英国）与玛辟细亚（苏格兰）和厐诺辟亚（爱尔兰）的关系问题及大洋国与其他各种共和国的比较也值得关注。

一块红布 2011-04-12 0

大洋国不是空想社会主义，对于城邦的治理，国家与法律与道德之间的关系，哈林顿都有其经典的论述。一个国家的法律如果符合道德，那么法律就是道德。如果一个人把自己置于理性的控制之下，如果失去理性那么定会陷入情欲的之中。总之来说，商务印书的经典之作，值得一读。

雨里花开 2010-10-22 0

其实后面挺搞笑的……前面不错

碧心 2011-05-17 0

波考克书中对哈林顿的评价还是蛮高的，哈林顿应该是比较早的提出财产权决定权力的原则和士绅阶级的兴起，他还是很有历史眼光的，只是以回溯历史的方式来论述，都上溯到罗马去了，怪怪的

落凤坡 2011-07-05 0

共和国的立法书

Poenas 2015-04-28 0

“美德virtue“问题的论述散见于各篇，若无对文艺复兴思想史以及英国宪制发展的了解，难以从哈林顿冗杂琐碎的制度构想中找出深刻洞见。或许将其纯粹理解为承前启后的人物是最好的选择。

破廉恥な徒然 2014-05-18 0

哈林頓為英國規劃的政治總綱。主要是兩院共和制。和亞氏似是有所傳承地承認以財產為基礎社會政治分配，主張擴大中產階級，反對資產壟斷和片面平均，反對公有財產。但是認為對殖民地的統治不應該是民主的。

小p 2015-04-28 0

绪言部分的内容还挺清楚的，后面的章节就显得啰啰嗦嗦神神叨叨，应该也是能够掘出有价值的东西，可惜我没有这个本事了