彼得潘综合征

涤恒 2012-11-01 1

这是一本继去年《暗时间》后第一本让我看的泪流满面的书。不负责任，焦虑，孤独，性别角色冲突，自恋，大男子主义。那个散落仙尘，追逐永无乡的彼得潘不明明就是自己吗。所有的一切，都源自我无法接受这个长不大的自己。只想说声对不起，对父母，对亲人，对朋友，对我最爱的人。

小哉 2013-03-26 0

它中断并剥夺了男性心智成长、成熟的机会？！别开玩笑了！说的好像是有什么东西在拦着他们成长一样……唔……如果说这本书写于80年代……与其看这本书还不如看看自恋主义文化~

秋阳 2013-07-21 0

彼得潘综合征的，何止是男人，女人也比比皆是。人到底因为什么成长着，又因为什么活着。哎，好吧，我在自己给我套圈。

老成 2013-11-21 0

....

小亲斤㍿ 2014-03-05 0

从心理学的角度讲，其实没什么太大意思，感觉只是写给一群管不住老公的妻子看的情感读物。

bettyyan 2015-12-30 0

建议去掉第三部分，建议对患者是无用的空谈的。彼得潘是男性，女性呢？我觉得差不多的吧。家庭对人影响太大。

江户川歌磨 2016-04-23 0

Just so so. 并不是一本严肃的心理学读物。彼得潘综合征只是对于一类心理创伤的一个笼统名称。缺乏是非观，缺乏能动性，自恋狂妄，自私冷漠，基本上就是彼得潘综合征的标签。

若林Lucas 2015-10-06 1

接受现实，不要逃避在永无乡。虽然这很痛苦，但为了新生必须面对。

小kun先生 2016-04-16 1

根本算不上什么"心理学"读物.....

尘 2012-08-03 5

个人临床经验多，实证研究少。居然没有引用埃里克森的自我同一性理论....拒绝长大，是因为面对某个阶段生命发展的任务，没有信心或能力完成好而产生的逃避和自我安慰。

高地清风 2013-01-05 2

不负责任+焦虑+孤独+性别角色冲突+自恋+大男子主义+社交无能：中枪中成筛子了

涤恒 2012-11-01 1

这是一本继去年《暗时间》后第一本让我看的泪流满面的书。不负责任，焦虑，孤独，性别角色冲突，自恋，大男子主义。那个散落仙尘，追逐永无乡的彼得潘不明明就是自己吗。所有的一切，都源自我无法接受这个长不大的自己。只想说声对不起，对父母，对亲人，对朋友，对我最爱的人。

若林Lucas 2015-10-06 1

接受现实，不要逃避在永无乡。虽然这很痛苦，但为了新生必须面对。

小kun先生 2016-04-16 1

根本算不上什么"心理学"读物.....

伊卡洛斯 2012-11-01 1

不负责、焦虑、孤独、性别角色冲突、自恋、大男子主义、社交无能、而立之后绝望……别再孩子气了。

小哉 2013-03-26 0

它中断并剥夺了男性心智成长、成熟的机会？！别开玩笑了！说的好像是有什么东西在拦着他们成长一样……唔……如果说这本书写于80年代……与其看这本书还不如看看自恋主义文化~

秋阳 2013-07-21 0

彼得潘综合征的，何止是男人，女人也比比皆是。人到底因为什么成长着，又因为什么活着。哎，好吧，我在自己给我套圈。

摘自《彼得潘综合征：那些长不大的男人》

      前言

      它威胁不到生命，所以算不上是一种疾病；但它危害人的心理健康，所以又不仅仅是一种麻烦。就它的症状来说，几乎人人都见识过，所以我不敢把它算成是我个人的发现。但是，蒙在它头上的面纱，却从来没有被揭开过，所以本书也绝非是老调重弹。
      这是一种心理现象，虽然无法把它归入任何已知的类别，但没有人能否认它的存在。干我们这行的，常把一种异常现象命名为某某综合征。用标准的行话来说，综合征是指以某些类型的社会形态表现出来的一系列症状。在本书中，我要介绍给你的，是一种在社会上正引发大量问题的综合征。我们都知道它的存在，但至今还没有人给它命名或做出解释。
      我研究这种综合征已经很多年了，一直试图搞清楚这里边错综复杂的因果关系。在很长一段时间里，我一直怀疑我遇到那些案例都只是个案；然而，在过去的20年到25年间，现代生活的压力让引发这种综合征的因素更加的普遍了，它的出现频率有了急剧增加。毋庸置疑，在可预见的未来，情况还将进一步恶化。
       我执业以来遇到的第一个临床病例，就是这种综合征的患者，不过我当时没有意识到这一点。那时我是在军队里，为空军中遭受成长困扰的刚成年的年轻人提供咨询。
       他的名字叫乔治，22岁，看起来却像是一个10岁的孩子。他表达情绪的方式很夸张，明显与年龄不符，而且很可笑；他的话很多，但表达出来的东西却没多少。在他这个年龄，应该开始成年的生活了，而他却还在向往无忧无虑的高中生活。当时我以为他会很快走出这种对成年的恐惧，但直到今天，我也不确定他是否做到了。
      通过多年来为青春期的孩子、大学生和年轻的已婚夫妇提供咨询，我积累了许多经验，对成年过程中的烦恼和磨难有了更深入的了解。我渐渐得出了一个令人吃惊的结论：相当数量的年轻成年男性并没有真正成熟起来。这实在是很蹊跷。
       本书将带你去关注那些从未长大的成年男性，带你了解他们是怎样走到这一步的，以及在面对这样一个男人时，我们应该怎么办。等你读完本书前两章，你可以试着去辨认身边是不是有谁在承受着这种综合征的折磨。当你突然了解了这个人的行为，我想你肯定会恍然大悟：“啊，原来如此！”
       在十八九岁到二十出头的时候，这些男人沉迷于浮躁的生活方式。自恋把他们完全锁闭在个人的世界里，漫无边际的幻想让他们产生了种种不切实际的需求，为了满足这些需求，他们会去做（而且觉得自己必须去做）任何事情。然而，在对现实笨拙地适应了几年之后，生活似乎颠倒了过来。“我想要”被“我应该”取代了。只有他们被别人接纳了，他们才能够接纳自己。他们把自己的脾气伪装成了男子汉式的强硬。他们把别人对自己的爱当成理所当然的，却从来不愿把爱回报给别人。他们自认是成年人，但实际行为却像被宠坏的孩子。
        一个聪明、善解人意的孩子，不是一夜之间就变成不成熟的、愤怒的成年人的。父母们有许多机会扭转这一过程，因此，本书可以说是为父母们写的；不过，妻子和恋人却是最有可能让这些“永远”长不大的男人在“某一天”长大的，因此，本书尤其是为那些与这种综合征的患者有特殊关系（无论是婚姻关系或是其他关系）的女性而准备的；那些能够影响患者的朋友和亲戚们也能提供一些帮助，因此，本书也是为所有与患者相关的人而写的；最后，如果一个男人要想通过自己的努力长大，任何时候都不算晚，因此，本书同样是属于这种综合征的患者本人的。
       无论你是一位妻子、恋人、父母、祖父母，或只是这种综合征的患者的一个朋友，你都能帮助他，无论他的年龄有多大。在你试着去理解他时，请记住：要爱这个孩子，因为他不爱自己；要信任这个男人，因为他不信任自己；最重要的是，要倾听他，因为他不会倾听自己。只有跨越了世界上最遥远的一段距离——他的口耳之间的距离之后，他才有可能克服自己面临的困扰。

你长大了没有？

书海冲浪者 2012-06-17 0赞

选择《彼得潘综合征——那些长不大的男人》这本书，不是因为彼得潘，也不是因为丹·凯利博士，更不是因为彼得潘综合征，而只是因为这本书的的副标题——那些长不大的男人——深深的吸引了我。之所以如此，则是因为在妻子千百次重复的说我不成熟、长不大之后，我已经对自己产生了深深的怀疑——我到底长大了没有？我迫切的想要通过这本书来了解长不大的男人到底有些什么特征，以及如何才能快速的“长大”。

说实话，我挺孤陋寡闻的，我根本不知道他们都是何方神圣、何许东东。原来，彼得潘是苏格兰作家詹姆斯·巴里的剧本《彼得潘：不会长大的男孩》中的主人公，后来被迪斯尼公司改编成为《小飞侠》系列动画电影，再后来又于1980年被美国心理学家丹·凯利博士作为一种严重危害男性成长的心理综合征的名称，用以指称那些害怕面对现实世界的激烈竞争，渴望回到儿童世界，依赖他人，畏惧承担责任的人。

丹·凯利博士研究这种综合征已经多年，他在这本书中通过大量的现实事例对其错综复杂的因果关系进行了详细的分析。在他看来，彼得潘综合征患者具有情感麻木、拖拉延误、社交无能、魔幻思维、与母亲的矛盾、与父亲的疏远、两性之间的问题这七大特征，表现在性格上就是不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突、自恋和大男子主义，以及海盗式的生活方式，他们无法适应社会，始终在幻想着逃避，飞回到“永无乡”。他认为，这种病症产生的原因在于男孩儿幼年所受到父母之间关系的影响，以及生长在受到过分保护的家庭环境中所形成的依赖，长时间的不负责任又强化了他们的不成熟感，而最好的解决办法就是迫使他们直面现实。

丹·凯利博士借这样一个名称想要表达的，是一种男性面对成长而产生的困境，或者说是男性面对成长的应激策略的失败。什么是长大？就是做到年龄和身体、心理的“与时俱进”。但是他所谓的彼得潘综合征患者真的是没有长大吗？从书中所举的例子可以看出，罹患彼得潘综合征的人并不是贫困潦倒，并不是衣食无着，而是很好的适应了社会，有一技之长。所以，在我看来，虽然他们拒绝长大，他们逃避责任都是事实，但绝对不是没有长大，不是不成熟，而是在发泄对现实的一种不满而已。也正是因为他们为了适应这个社会而压抑了自己，所以才会患想着有朝一日能够逃避，正是因为他们在某些方面负担了太多的责任，才会在另一方面拼命的想要拒绝……这绝对不是什么不成熟，而是人之常情，就和我们平常工作累了都会想到去放松一下、放纵自己是相同的道理。现代社会，一个男人的社会角色有很多种，有几张不同的面孔，采取不同的行为策略来应对不同的社会角色是很正常的，而不同社会角色之间的冲突往往会带来痛苦、彷徨和迷茫。但是，社会是不允许一个已经在年龄成熟的人有某些行为的，所以，男人才难、才累，才想逃避到“永无乡”去，大多数男人的这种想法也只是想想而已吧。

其实，在中国社会也有是否长大、成熟这样的讨论。除开那些心智发育极端不成熟的例子，对于很多年轻人的叛逆、不正干、不成器、不负责任，中国人都会解释为成长中的正常现象，认为“树大自然直”，随着年龄的增长自然会好，并不会为其贴上“……征患者”的标签。在我的初中同学中，就不乏被家长进行强制管教的例子，甚至通过让其早早娶妻生子这样的方式，来让其尽早负起责任，快快“长大”。他们现在都“长大”了，都生活得很好。事实上，我们每个人都自以为自己的青春与众不同，但从普遍意义上说，长大的过程都与他人无二——面对长大，我们会有向往，也会有焦虑，甚至采取一些措施抗拒。现实很残酷，常常令人不满，那么我们时常回忆一下过往或者畅想一下未来，让心智轻松一下，又有什么过错呢？所以，我并不认同这是一种什么病，即使算是，它也会随着年龄的渐增，自我痊愈。这也是作者对这种“综合征”的产生原因和治疗途径语焉不详的原因所在——因为的确没有什么好讲的。

选择这本书，并没有解决我的问题——我确实是并不认同丹·凯利博士这样的定义，这样讲可能会让我背上彼得潘综合征患者自我辩解、甚至逃避治疗的嫌疑——因为我已经被妻子冠上了“长不大”之名。虽然如此，作者在书中举了很多例子来讲述这种心理病征，让我们知道确实存在这么一种心理现象，而读者以此来对照一下自己，看看自己到底有没有“长大”，也是一件很有意思的事情，至少可以加深我们对自己的了解。那么，我也可以在你的耳边恶作剧般的问上一句——你长大了没有？

我们的彼得潘军团

你好，星星米 2012-07-22 0赞

所有的人也许都有必要读一读这本书，无论你是父母还是子女，是男人还是女人，单身还是有伴儿，都会从这本书中有所收获，当然前提是，你必须是有兴趣的自愿阅读。但是我反对单纯的对号入座，把自己，伴侣，父母或亲朋好友的种种错误和痛苦揪出来仅仅为了诊断他们为彼得潘或温迪或任何罪魁祸首。。。。。那于事无补，甚至是雪上加霜。人读一本心理自助书籍最大的价值会是来源于自我改变的愿望。这本书深入浅出的说明了彼得潘综合征的来龙去脉。在剖析它的形成，以及其深刻的家庭根源时是尖锐且深刻的。在怎么办的建议部分，有些具体做法看似笨拙，但这是任何一种书籍或治疗所不能避免的，因为它只能举一些最易懂最适用于所有人的例子，提出一些最易被接受和转化的建议。领会作者的指向很重要。
　　
　　我总觉得人们需要抱着开放而不是批判的态度去读这样的书，因为我们总能从中看到太多自己和自己家庭的影子。那些我们挚爱并深爱着我们的人，怎么一步步深深的伤害了我们，我们又是怎样强化着这种自我伤害，然后狠狠的以伤害反击他们。如果我们不停的去批判，获得的也许是更深的怨恨，最终也许使你无法再读下去，也不会从中有所收获。我想接纳可能是更有效的态度，无论是对是错，是好是坏，是甜是苦，接纳它事实上的样子，也接纳自己的感受。
　　
　　在我看来彼得潘综合征是一种典型的人格障碍。它的产生深深烙印着遗传的因素。当然这不是说基因的遗传，而是家庭的遗传，父母把自己的焦虑，不幸，矛盾，痛苦遗传给孩子，而孩子不得不以自己的生存方式去应对。非常不幸这种生存造就了一个个痛苦的孤独的个体，但我们必须看到这种生存适应本身蕴含的力量。因为，最终，如果有一个希望可以拯救这些彼得潘患者，这希望将来源于他们强大的生命成长的力量。他们需要去意识到它在他们内部的存在，相信它，然后积极的鼓励它。
　　
　　在现在的中国，彼得潘症正在悄悄的蔓延着。其实它已经普遍的影响着了不止一代的年轻人。然而，我们的社会，家长是不敢去正视它的，他们宁可用“强迫症”，“抑郁症”去替代对这一人格障碍的认识。因为直面这一障碍意味着反省，反省父母，反省家庭，反省社会，反省政治，反省我们的一代一代。而我们的整体缺乏这样的勇气和精神，因为总有看似更轻易的解决方法可以粉饰太平。我们不停的向前跑，希望跑的越快就能把焦虑抛在脑后。然而内心深处的痛苦只会因为一个又一个无法解决的障碍更加痛苦。整个国家也是如此，中国就是个巨大的彼得潘军团。
　　
　　我们也造就了一批女性，温迪综合征患者。是的温迪也是种病。在书中举到了灰姑娘综合征，但我觉得并不非常全面。我们的社会与西方不同的一点是，我们还造就了一大批无法爱丈夫，却不断剥夺孩子人生的母亲。这也是温迪综合征，只是他们面对的彼得潘是自己的儿子，而他们的剥夺行为更被社会合理化，更堂而皇之，更贪婪。他们无法与自己的丈夫建立亲密关系，便要与自己的儿子建立除肉体以外的其他婚姻关系。媳妇在这个关系中是绝对不能被接纳的。这很扭曲很变态，但很可悲的是在中国非常普遍。
　　
　　年轻一代女性在恋爱自由后会更强烈的说，我不要做温迪！希望这本书会帮到他们。也有很多老一代的父母开始反省的，也许这本书能帮助你们理解自己的子女，改善与他们的关系。但由于作者是外国人，文化差异的因素也许会影响到你们与内容的共鸣。这很可惜。最后补充一点是，我一直在思考，会造就彼得潘的家庭里的女孩儿会怎样？无疑中国的独生子女现象是外国人无法深入研究和涉猎到的，如果这个家庭只有一个女儿，且只能有一个女儿。。。。。我在读书时想到自己原来是个小女彼得潘，现在我外表被社会化成了温迪，内心还是个彼得潘。。。。呵呵，这很有趣

读《彼得潘综合征》

冢蒹 2017-04-26 0赞

就我的阅读体验，总的来说，前半部分很有启发性，后半部分，第十章及其之后和个案分析的部分不够深刻。

《彼得潘综合征》主要论及男人的心理发展过程中的问题，主要涉及性格、人际关系、性别认同、亲子关系的内容。书中作者有多年的咨询个案为证，用“彼得潘”这一文学形象作比喻和行文的线索，以此展开对“那些长不大的男人”的分析。整本书看下来，我的印象如下：

1. 书中对“彼得潘综合征”有界定和描述，但作者没有注明这并不是一个得到美国心理学会（APA）承认的学术用语，虽然作者和某些专业人士也使用这个概念，但它还不算是规范的学术用语，这也和该书出版的年份有关。当然，此书颇接近大众路线，不是较为严谨的心理学著作，所以上述问题也只是仅限于“彼得潘综合征”这一概念的讨论。

2. 就作者的写作内容看，个案材料丰富，但对“彼得潘综合证”的基于实证研究的证据或论据不足。可以说作者具备专业和熟练的咨询技能，但仅用个案分析不足以对某一心理问题作出有说服力的理论，这也是一些大众路线的心理学书籍内容上的短板。

3. 从我作为读者的视角看来，书中“彼得潘综合征”的一些论述和观点是有启发性的，但是论据多数是基于个案咨询，而作者和他的咨客应该都是美国人，所以，在较为详细的个案内容和分析都是以美国青少年男性为对象。但作为非美国的或作为东方的文化圈的读者，在这部分内容会感到一些跨文化的个人生活经验的差异，所以很难感同身受或不知怎么理解自身的一些“彼得潘”问题特征，比如中国孩子很少有派对、成年早期的性行为、使用兴奋剂或精神性药物等经历，但这些又是作者谈个案时常常提到的。所以“彼得潘综合征”的诱因对我这样的读者来说是不甚明确的。

4. 因为该书主要谈论男性的心理发展问题，对男性读者也是不失为一种的提醒，女性读者也可以借此参考如何理解男性的一些不成熟表现，我也希望此书读者能借此打破各自的一些性别刻板印象。

读完后，我觉得对于心理发展或性格问题如果想要有些更深刻的思考或启发应该去读读发展心理学的书籍或爱利克·埃里克森的人格发展理论，而这种大众路线的书毕竟很“大众”。

华而不实

尘 2012-08-03 6赞

“你不需要吃完整头牛，才知道这头牛的肉不好吃....”。读了前面五章，后面浏览。总体感觉本书属于文学休闲娱乐读物，而不是心理学读物。如果把心理学读物粗略分类：A类是专业的学术著作或教材。B类是心理学科普。C类是文学休闲。D类是星座通灵超能量。越往前营养越多，但也相对越是脱离生活，越难读，越不畅销。这本书应该属于C类。

客观的讲，作者更多的文学思维，而不是科学求索。全是内容可以概括为：用通俗简易，贴近生活的语言为我们介绍了一个罹患率很高的病症--彼得潘综合征。当做火车上，床头前，厕所里的休闲读物也是不错的选择。所以，畅销也不是没有道理的。

是被这个名字所吸引才买了这本书。这个文学形象代表了一类人，他们向往童年的单纯，不愿意长大，希望有一个梦幻岛，那里天天玩乐，整日游戏...其实，每个人在面临艰巨而超过自身能力的成长任务的时候，都或多或少的有这样的“彼得.潘”情结。

仔细一想，每个个体度过了天真烂漫的童年期，进入“风暴的青春期”时，都会面临自我独立，实现真正精神断奶。此时青春期的同伴文化总是伴随着离经叛道，从发型到行为准则,到价值观念，都与父母老师大相径庭，甚至完全相反。但从经济上却又不得不依赖于父母。在与父母矛盾与抗衡的同时，与同伴的竞争在各个方面展开，一系列升学压力与同伴压力扑面而来。如果遇到残缺的家庭，苛刻的父母，贫寒的出身，较低的学业成绩，不善交流或者身体缺陷。无异于给本身就已经乱七八糟的青春期平添几分阴影。

如果在这个阶段遇到很多挫折造成自我概念低下，没能很好的达到社会的期许和父母的要求，将自己的实际情况与理想的社会角色之间进行顺利的转换和同一。就会出现一系列本书中所说的问题。如焦虑。逃避成长的阶段性要求，要么通过愤怒发泄挫折所积累的负面情绪，要么习得性无助继而沉默忧郁。也就是说这种自我同一性的冲突所产生的负面影响是弥散性的，会根据个体的不同具体情况而发酵出不同的精神问题。

在一开始阅读的时候就设想，如果作者在前五章没有提到埃里克森和DSM，就说明这本书只有一个华而不实的名字，这个名字背后的理论和实证证据会支撑少的可怜。果然如此。病症的定义与归类是基于作者的心理咨询经验，相关症状表现没有引用数据和实验。特别是p13页上的作者自己编织的测试，心理测量工具就这么随意？而且还是准临床用的。作者多次通过小说原著来引申出“病症”，但是小说是虚构的，读起来总有些牵强。当然，有举例，但是与《男孩不该走的路》相比，所举的例子明显失真的痕迹。

决定不在往下细读的点发生在76页，作者在第三段中说“教科书中对焦虑的定义说：他必须要做某件事，但可供选择的所有方法似乎都是徒劳的。彼得潘综合征的患者就是被这种徒劳折磨着。”这个牛逼的定义出自哪本教科书？第一次看到焦虑是这么定义的。从作者的描述看，这个定义内容更多的是指绝望，而不是焦虑。

总的来说，这本书是作者根据自己的经验总结，再贴上一个家喻户晓的精神病理学名称，然后主观的构建了一个模型。不深入，不科学，但是可以发现，到也贴近生活....如果你觉得在这个彼得潘综合征上看到自己的影子，那是因为，每个人都曾经，或者现在，多多少少有彼得潘综合征！

一般情况下，女性在面临青春期发展任务时因为其社会角色定位，情绪风格，更容易发展出彼得潘综合征，表现为不合年龄的卖萌，对自己童年的无忧无虑表现出极其留恋和不舍，从声音到行为都表现出过分柔弱、幼齿，嗲的超过底线。甚至到20多岁，青春期过了很久，还依然如故。

大众心理学的地标之作！全球畅销1000万册....盛名之下，其实难副...

PS：写书评的时候，对一些自己不喜欢的书，会放大其缺点，而对其优点视而不见。所以，上面只是一些个人看法，仅供参考。

【问题症状】和【解决办法】

若林Lucas 2015-10-17 1赞

【问题症状】：
初始：不负责任，焦虑
青春期演化为：孤独，性别角色冲突
成年期发展为：自恋，大男人主义
爆发期（中年期）：社交无能

【解决办法】（summarized by Lucas）：
1、有社会生存基础（比如说：有技能）
2、学习基本社交技能，技巧
3、多恋爱，记住，经历 and 与人建立关系才能让人成长
4、承受痛苦

虚假的童真，失败的男人

[已注销] 2012-02-23 6赞

       永不长大的小飞侠彼得•潘的故事那个完美的Ending，我想你一定记得：邪恶的胡克船长终于被打败了，他跃出船舷，没料到水中那条一直对他虎视眈眈的鳄鱼正长开大嘴等在那里……孩子们欢呼雀跃中，幕布缓缓拉上了。
       故事至此结束，我们以为，彼得将和他的伙伴们从此在永无乡过着无忧无虑的生活，再不会被打扰。
       叙事总要有个结局，但真实的生活从来没有划上句点的时候。在这部戏剧的结尾，作者巴里耐人寻味地写道：“幕布升起。我们看到彼得在他的船上宛如拿破仑将军。幕布一定不能再次升起，否则我们会看到他站在船尾，戴着胡克船长的帽子，手里拿着胡克船长的小铁钩子，抽着胡克的雪茄。”
       意外吗？许多人对这个从不在舞台呈现的开放式结局知之甚少，即便知道后，一定也会觉得采用这样的手法给一个快乐美好的童话蒙上一层邪恶和黑暗的色彩实在是多此一举。在观赏了一出快乐的演出后，观众要心满意足地离开了，却发现彼得站在船头，丢弃了童真，用胡克一样邪恶的眼神盯住你，对你展现胡克一样邪恶的笑容……这种后现代主义的颠覆真是让人不寒而栗。
       巴里是在暗示，彼得的另一个自我就是海盗。只要有足够的时间和空间，彼得就会变得像他惩治的胡克船长一样无情无爱。
       没有人能永远不长大，一直像个孩子一样不知疲倦地玩乐，不用承担任何成长的责任。就连彼得•潘也不能。逃避成长，必然遭到惩罚。
       多年之后，一个男人运用心理学的手法，从这部表面轻快的童话剧中，发掘出了巴里讳莫如深的彼得•潘的另一面——一个病态地紧握住青春不放，竭尽所能逃避成长的古怪人物。他既不是一个大人，也不再是一个孩童。他以为童真永不会失去，却不知道，这份童真，不过是乖戾、自恋、孤独、焦虑编织成的赝品。他变成了一个失败的男人。这本书，便是《彼得潘综合征：那些长不大的男人》。一本满带浪漫主义的忧伤和残酷的心理学作品，它为我们提供了一个耳熟能详但却知之甚少的名词：彼得潘综合征。使得所有在成人世界的劳碌中疲惫不堪的人们，在对童年的轻松欢快时光眷恋不已时，可以找到一点学理上的根据。
       当然，这本大获成功的书所做的，绝不是文学分析，作者丹•凯利是一名心理学家和心理咨询师，他将这个童话人物所隐喻的人性状态与现实人物（特别是向他寻求过咨询的人）进行对照，发现了一群拥有和彼得•潘相似的心理的男人走进了他的诊所。他们有刚刚懂事的孩童，有正处于青春期的学生，有看似事业有成的成功男士……
       但就像从婴儿车中掉落出来，飘落到永无乡的彼得•潘，不管年龄多少、收入几何，他们本质上都是一个迷失的孩童，因为幼时感受到的父母关系的紧张而不知所措，并因此自责，对成人世界产生恐惧，极力退缩在母亲的围裙后面不愿走出来的受伤的小孩。他们滞留在了社会化的最开始，或者说，他们是用一种错误的方式完成了社会化。
       他们用不负责任的生活和工作态度，努力营造一种孩子气；他们一生也摆脱不了从父母的貌合神离中感受到的焦虑；他们在家庭中感受到了孤独，便努力在外面纵情声色，收获的却仍然是孤独；他们在探索性领域时，同时被性本能和不安撕扯着，不知所措，找不到和异性交往的正确的方式；他们用自恋麻痹对自身问题的认知；大男子主义是他们构筑地潜伏于成人世界的伪装。彼得•潘许诺的永恒的青春和快乐未能出现，迎接他们的是绝望的深渊。
       在这本书中援引的大量真实而又震撼的案例中，众多男子，从敏感而又懂事的孩子，在父母的忽视和无助之中，一步步变成了冷漠、孤独、绝望的男人。
       也许你不相信世界上有多少这样的男人存在，等你放下这本书，眼光投向四方，你或许会惊觉，真有这样一个男人，是你曾经遇过，你曾经相处过，你曾经爱过恨过，你曾经不解过的。他或许是你的朋友、你的兄弟、你的父亲、你的丈夫或爱人、你的孩子，或许，他就是你自己。那个孩子一样的男人。

我们的彼得潘军团

[已注销] 2012-07-04 10赞

所有的人也许都有必要读一读这本书，无论你是父母还是子女，是男人还是女人，单身还是有伴儿，都会从这本书中有所收获，当然前提是，你必须是有兴趣的自愿阅读。但是我反对单纯的对号入座，把自己，伴侣，父母或亲朋好友的种种错误和痛苦揪出来仅仅为了诊断他们为彼得潘或温迪或任何罪魁祸首。。。。。那于事无补，甚至是雪上加霜。人读一本心理自助书籍最大的价值会是来源于自我改变的愿望。这本书深入浅出的说明了彼得潘综合征的来龙去脉。在剖析它的形成，以及其深刻的家庭根源时是尖锐且深刻的。在怎么办的建议部分，有些具体做法看似笨拙，但这是任何一种书籍或治疗所不能避免的，因为它只能举一些最易懂最适用于所有人的例子，提出一些最易被接受和转化的建议。领会作者的指向很重要。

    我总觉得人们需要抱着开放而不是批判的态度去读这样的书，因为我们总能从中看到太多自己和自己家庭的影子。那些我们挚爱并深爱着我们的人，怎么一步步深深的伤害了我们，我们又是怎样强化着这种自我伤害，然后狠狠的以伤害反击他们。如果我们不停的去批判，获得的也许是更深的怨恨，最终也许使你无法再读下去，也不会从中有所收获。我想接纳可能是更有效的态度，无论是对是错，是好是坏，是甜是苦，接纳它事实上的样子，也接纳自己的感受。

    在我看来彼得潘综合征是一种典型的人格障碍。它的产生深深烙印着遗传的因素。当然这不是说基因的遗传，而是家庭的遗传，父母把自己的焦虑，不幸，矛盾，痛苦遗传给孩子，而孩子不得不以自己的生存方式去应对。非常不幸这种生存造就了一个个痛苦的孤独的个体，但我们必须看到这种生存适应本身蕴含的力量。因为，最终，如果有一个希望可以拯救这些彼得潘患者，这希望将来源于他们强大的生命成长的力量。他们需要去意识到它在他们内部的存在，相信它，然后积极的鼓励它。

    在现在的中国，彼得潘症正在悄悄的蔓延着。其实它已经普遍的影响着了不止一代的年轻人。然而，我们的社会，家长是不敢去正视它的，他们宁可用“强迫症”，“抑郁症”去替代对这一人格障碍的认识。因为直面这一障碍意味着反省，反省父母，反省家庭，反省社会，反省政治，反省我们的一代一代。而我们的整体缺乏这样的勇气和精神，因为总有看似更轻易的解决方法可以粉饰太平。我们不停的向前跑，希望跑的越快就能把焦虑抛在脑后。然而内心深处的痛苦只会因为一个又一个无法解决的障碍更加痛苦。整个国家也是如此，中国就是个巨大的彼得潘军团。

    我们也造就了一批女性，温迪综合征患者。是的温迪也是种病。在书中举到了灰姑娘综合征，但我觉得并不非常全面。我们的社会与西方不同的一点是，我们还造就了一大批无法爱丈夫，却不断剥夺孩子人生的母亲。这也是温迪综合征，只是他们面对的彼得潘是自己的儿子，而他们的剥夺行为更被社会合理化，更堂而皇之，更贪婪。他们无法与自己的丈夫建立亲密关系，便要与自己的儿子建立除肉体以外的其他婚姻关系。媳妇在这个关系中是绝对不能被接纳的。这很扭曲很变态，但很可悲的是在中国非常普遍。（请大家不要对号入座，我是凭职业经验在说话）

    年轻一代女性在恋爱自由后会更强烈的说，我不要做温迪！希望这本书会帮到他们。也有很多老一代的父母开始反省的，也许这本书能帮助你们理解自己的子女，改善与他们的关系。但由于作者是外国人，文化差异的因素也许会影响到你们与内容的共鸣。这很可惜。最后补充一点是，我一直在思考，会造就彼得潘的家庭里的女孩儿会怎样？无疑中国的独生子女现象是外国人无法深入研究和涉猎到的，如果这个家庭只有一个女儿，且只能有一个女儿。。。。。我在读书时想到自己原来是个小女彼得潘，现在我外表被社会化成了温迪，内心还是个彼得潘。。。。呵呵，这很有趣

现实让男人飞：从尿布到约会的飞跃

幸福的火鱼 2012-04-18 1赞

    让男人从尿布时代飞跃到约会时代，这不是夸大其词，而是一种能力的象征，是对人体本能的激发和驯化，也是从内到外的一次自我形象改观和提升，是那些长不大的男人成长和锻炼担当的必经阶段。

    这本《彼得潘综合征》的关键词就是让男孩迅速成长为男人，在相应的年龄有与之相匹配对应的举止的行为指导和心理辅导课程，利用《彼得潘》作品中那个可爱的彼得潘形象的虚构残酷现实案例的方式，来感受长不大男性“患者”的心理微妙变化和行为举止异常等特征，通过对白的方式来展现什么是彼得潘综合征，然后针对当时设置的场景语境以及从12岁左右的少年到青年以及成年时代等，不同年龄段逐一进行解答，通过三部分的清晰条理来对彼得潘综合征症候人群进行分解拯救，至少让我了解了一个陌生的名词——彼得潘综合征。这种危害男性成长的心理综合征，是通过对患者年龄到行为的心理变化观察，提供让男性心智成长成熟的有效方法。

    第一部分对彼得潘综合征的特点、概念讲解让人有了初步了解、在随后的测试中又能够对号入座，第二部分则细分了该病症的几个比较显著的临床表现症状，即不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突、自恋、大男子主义、社交无能（爆发期）、30岁之后的绝望等。在这一系统化的框架之后，通过第三部分给父母、妻子恋人、亲友和兄弟姐们及患者的建议提出忠告和解决方法。才可以，让恐慌的心情有那么点的安抚镇定。

    虽然不是男人，但在看这些文字的时候还不免有些心慌，不是因为这惊险的跨越，已经超越了刘翔跨栏的速度，而是因为在看这些临床特征中，总会在平静和事不关己的姿态中被掀起阵阵波动引发阵痛，身为异性的我似乎也可以从中偶获自己某刻的晦暗影子，那么至于男人而言，是否这些特点都更重一点？

    曾经看过一个调查，说所有的男人在坚强和支撑的背后，都有一份脆弱，在冷静沉稳的外表下都有一颗孩子般调皮的心，其实每个男人的心底都住着一个小孩，都需要去哄。这话有几分道理，也或者有一定科学依据，而对照彼得潘症状，似乎时刻潜伏在人的内心不是来袭，当一个人有足够的抵御和压制能力的时候才能制服它们，让自己变得成熟成功，但即便有再多的招数，都并非每个男人都能始终如一的按照人们喜欢和希望的理想样子“装”下去，因为每个男人心中都有个彼得潘，每个女人心中都住着一个彼得潘，他们的形象舒适自由也可爱，但现实并不允许它们以这种方式存在，因为这种长不大，被称为是一种不会致人死亡却会要人命的病。

《彼得潘综合征》解读男孩般的男人

珰湖 2012-04-18 1赞

在这个世界上，有两种类型的人群。一个是男人一个是女人。他们浑然天成般地相辅相成于这个世间。伴随着年龄的增长，我们也在逐步成熟和长大。但是，不经意间我们或许会发现某些人永远地长不大。

以前我对于如此的现象总是一笑了之。毕竟，这有点难以捉摸。按照我的理解便是这些男人由于直接或者间接儿时成长的不良影响而导致的。但是，今天意外地读了一本题为《彼得潘综合征：那些长不大的男人》后，我颇有某些触动和想法。

原来，这样的情形还并非个例。在美国著名心理学家和临床心理治疗师，伊利诺伊大学心理学博士的分析和讲解下，它俨然更是一种特殊的案例。有着一定的人群，属于某种相关的心理症状。它的名字便是彼得潘综合征。虽然目前我们或许无法把它归结为人的某种病症，但是严重起来，这个症状会影响到当事人的人生发展前景。作为男性，不同的年龄阶段需要的是与之相匹配的心理素质，综合能力。假如一味沉迷于长不大的阶段，那么这样的男人又如何能够让人们信服，如何让女人青睐，如何让自己一展宏图呢？

作为如此的出发点，本书在概述中详细地与读者探讨着这些男孩般的男人。以一个测试的方式，我们可以较为客观地认识到相关评测的男人是否患有此种彼得潘综合征。事实上，我们也只有在发现问题的同时，才能去研究并发现相关的解决办法。如果连问题都未曾揭露，那么又何来的纠正和克服呢！随后，在第二部分中，本书的作者进行了有关于此种病症的综合分析。结合实际接触的这类男人，我觉得作者真的很是观察细微和分析准确。因为随后的第四到第十一章节分门别类地对不同症状的反应进行了汇总和分析。这里的分析并非文字意义上的纯理论探讨。相反地，书中列举了患有此类症状的不同表现形态的病人的特征。类似于不负责任，焦虑，孤独，性别角色冲突，自恋，大男子主义等等。说实话，现实生活中我本人就很反感如此类型的男人。因为他们实在太有缺陷，让我这个女子也无法容忍。而通过本书的讲解，我也产生着某种的同情和理解。原来，这样类型的男人并非本身希望如此。他们只不过深陷于一种名为彼得潘综合征而已。本书最后第三部分中则是详细列举了如何引导此类病症的人们做出改变，克服难题，迈向成熟。值得一提的是这里提出的相关建议是根据不同身份的人们展开。所以不同的角色有着不同的任务；所以不同的人们有着不同的建议需要加以研究和参考。

解读男孩般的男人过程中，我们更应该集中火力于如何引导他们走出困境，摆脱彼得潘综合征。这是一次通过较为系统，理论，科学的方式进行的引导，分析，建议方式。值得感兴趣的朋友们拿出来探讨和研读一二。

小飞侠在中国

风君 2012-05-19 11

《彼得潘综合征》是一本心理学著作，由美国心理医师丹·凯利所著。书中描述了一种以男性为危害对象的心理疾病“彼得潘综合征”。作者借用巴里著名小说中的经典人物“小飞侠”彼得潘，来指代现实中那些内心长不大的男人。作为一个心理学的爱好者，我对此书自然有点兴趣。

在书里，作者丹基于大量心理诊疗案例，发现了他称为“彼得潘综合征”的这种心理现象，归纳了此类患者情感麻木、拖拉延误、社交无能、魔幻思维等心理特征，并指出这种问题的主要症状：不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突、大男子主义以及自恋。丹通过对各种症状的分析，试图从儿童成长及家庭塑造等方面给出“彼得潘”形成的原因，并针对父母、妻子、亲友、患者自己等不同角色，给出走出这种症状的途径。应该说，本书作为一本心理学读物是比较浅显易懂的，也难怪其能登上畅销书榜，并使“彼得潘综合征”成为一个大众流行的心理学词汇。不过在阅读过程中，也始终有问题在萦绕着我。

首先是“彼得潘综合征”的名字是否恰当呢？从童话或神话传说中寻找人格原型的做法自荣格以来在精神分析界颇为流行。本书以“彼得潘”喻指长不大的男人，也属因循。可惜的是本人未读过巴里的原著，对彼得潘的唯一印象即来自迪士尼的动画片中那个绿帽小飞侠。其与心理患者似乎不怎么沾边。当然，也可能是迪士尼曲解了原著，过度美化了角色（这在迪斯尼的动画中也是常见现象）。而如何解读作品，本就是各花各眼的事。有人在彼得潘身上看到了永不消失的生命活力，有人则看到童年的纯真与成年人的世故对比，还有人看到逃避与责任的冲突，不一而足。本书作者看到了心理疾病，倒也不算无当。不过，事物总有两面。正如彼得潘其实也可以代表一颗永远年轻的赤子之心一样，作者自己也承认心中有一把永无乡的仙尘并非一定是坏事，关键看你能否控制。

其次，这种征候为何只光顾男性？需知作为一个男性读者，这一点多少让我有些别扭，以至于书一上来先对着测试表自测一番。确认自己不属此列，也着实松了口气……对此，作者给出的解释，主要是针对“性别角色冲突”这一点，即他认为男性的性别角色在他所探讨的时代（80年代的美国）是明显的，而女性相对没那么纠结。但是在现代，女性的性别角色是否真不必担心什么？我看也未必。“我不想不想长大”的歌词，不就是出自SHE之口？“卖萌”“装可爱”的风潮，不也在女性间流行？也许不同之处只在于，现在的人们对女性的幼稚心态抱有更多的容忍和不以为意，却对男性抱有更高要求，也因此使男性面临更大的压力之故吧。如此说来，男性更容易显现症状，而女性也并不意味着心理健康。至少当代中国女性的性别脚本还远谈不上掌控自如。

由此也引发了一个最大的问题：对于一本写于上世纪80年代的著作，书中描述的种种问题，对于如今时代，尤其是中国社会，是否还有借鉴意义？小飞侠的身影，能否在中国见到？也不知是凑巧还是阅读的心理暗示，就在读完本书后，我就在身边发现了一个“彼得潘”的典型。他几乎符合书中描述的各项特征：开起车来蛮横粗暴，把公路当成自己的；对别人的违规愤愤不平，动辄口头强暴，其实自己的违规也不少；玩牌时视反悔为常态，唱歌时霸占麦克风不放；为人自命不凡，任何事都要表现自己的高明；社交方面，即使是经常玩在一起的哥们也在背地里对他多有不满……通过丹凯利的叙述，我似乎已经能够透过他外表的自大和傲慢看到内心的愤怒与绝望。我不得不承认，彼得潘的身影也一样可以在如今的中国看到。而且，由于中国根深蒂固的男权观念和家庭血缘传承的执着，与美国无论如何要求个人独立的风格迥然不同，使得彼得潘的表现与美国颇有差异。至少在美国，绝少见到“啃老族”的身影。而在一个女性为讨得男人欢心不惜勾心斗角自相残杀的戏码仍能广受追捧的国度，比起关心长不大的男人，也许更该关心一下那些苦苦挣扎的女人吧。

那么，彼得潘综合征的原因到底是什么？遗憾的是作者在这个问题上的阐释不那么令人满意。他虽然提到了家庭和父母的因素，但“没有长大的父母”本身又是何原因造成？因为他们的父母吗？那这只能陷入循环论证。他也提到了社会的压力造成了男孩的恐惧，但对于这一点却始终缺乏展开。彼得潘不能适应社会，全是他的问题，他家庭的问题，还是这个社会的问题？其实，从其害怕孤独、逃避责任、寻找母亲替代者而非真爱等种种表现，不难看出其与精神分析学家弗洛姆在《逃避自由》中所说的现代人的不安全感和为此寻求母亲脐带般联系的冲动颇有神似。“长不大的男人”和“爱太多的女人”，其实就是一种变相的施虐-受虐倒错，一方一味要求爱以弥补安全感，一方一味给出爱以获得存在感。要改变这种关系，也许心理学家的建言也只是治标之策而已。如果不是因为现实太残酷，谁愿意生活在永无乡呢？

本文刊于2012年6月30日《新京报·书评周刊》，未经允许请勿转载

我们的彼得潘军团

[已注销] 2012-07-04 10

所有的人也许都有必要读一读这本书，无论你是父母还是子女，是男人还是女人，单身还是有伴儿，都会从这本书中有所收获，当然前提是，你必须是有兴趣的自愿阅读。但是我反对单纯的对号入座，把自己，伴侣，父母或亲朋好友的种种错误和痛苦揪出来仅仅为了诊断他们为彼得潘或温迪或任何罪魁祸首。。。。。那于事无补，甚至是雪上加霜。人读一本心理自助书籍最大的价值会是来源于自我改变的愿望。这本书深入浅出的说明了彼得潘综合征的来龙去脉。在剖析它的形成，以及其深刻的家庭根源时是尖锐且深刻的。在怎么办的建议部分，有些具体做法看似笨拙，但这是任何一种书籍或治疗所不能避免的，因为它只能举一些最易懂最适用于所有人的例子，提出一些最易被接受和转化的建议。领会作者的指向很重要。

    我总觉得人们需要抱着开放而不是批判的态度去读这样的书，因为我们总能从中看到太多自己和自己家庭的影子。那些我们挚爱并深爱着我们的人，怎么一步步深深的伤害了我们，我们又是怎样强化着这种自我伤害，然后狠狠的以伤害反击他们。如果我们不停的去批判，获得的也许是更深的怨恨，最终也许使你无法再读下去，也不会从中有所收获。我想接纳可能是更有效的态度，无论是对是错，是好是坏，是甜是苦，接纳它事实上的样子，也接纳自己的感受。

    在我看来彼得潘综合征是一种典型的人格障碍。它的产生深深烙印着遗传的因素。当然这不是说基因的遗传，而是家庭的遗传，父母把自己的焦虑，不幸，矛盾，痛苦遗传给孩子，而孩子不得不以自己的生存方式去应对。非常不幸这种生存造就了一个个痛苦的孤独的个体，但我们必须看到这种生存适应本身蕴含的力量。因为，最终，如果有一个希望可以拯救这些彼得潘患者，这希望将来源于他们强大的生命成长的力量。他们需要去意识到它在他们内部的存在，相信它，然后积极的鼓励它。

    在现在的中国，彼得潘症正在悄悄的蔓延着。其实它已经普遍的影响着了不止一代的年轻人。然而，我们的社会，家长是不敢去正视它的，他们宁可用“强迫症”，“抑郁症”去替代对这一人格障碍的认识。因为直面这一障碍意味着反省，反省父母，反省家庭，反省社会，反省政治，反省我们的一代一代。而我们的整体缺乏这样的勇气和精神，因为总有看似更轻易的解决方法可以粉饰太平。我们不停的向前跑，希望跑的越快就能把焦虑抛在脑后。然而内心深处的痛苦只会因为一个又一个无法解决的障碍更加痛苦。整个国家也是如此，中国就是个巨大的彼得潘军团。

    我们也造就了一批女性，温迪综合征患者。是的温迪也是种病。在书中举到了灰姑娘综合征，但我觉得并不非常全面。我们的社会与西方不同的一点是，我们还造就了一大批无法爱丈夫，却不断剥夺孩子人生的母亲。这也是温迪综合征，只是他们面对的彼得潘是自己的儿子，而他们的剥夺行为更被社会合理化，更堂而皇之，更贪婪。他们无法与自己的丈夫建立亲密关系，便要与自己的儿子建立除肉体以外的其他婚姻关系。媳妇在这个关系中是绝对不能被接纳的。这很扭曲很变态，但很可悲的是在中国非常普遍。（请大家不要对号入座，我是凭职业经验在说话）

    年轻一代女性在恋爱自由后会更强烈的说，我不要做温迪！希望这本书会帮到他们。也有很多老一代的父母开始反省的，也许这本书能帮助你们理解自己的子女，改善与他们的关系。但由于作者是外国人，文化差异的因素也许会影响到你们与内容的共鸣。这很可惜。最后补充一点是，我一直在思考，会造就彼得潘的家庭里的女孩儿会怎样？无疑中国的独生子女现象是外国人无法深入研究和涉猎到的，如果这个家庭只有一个女儿，且只能有一个女儿。。。。。我在读书时想到自己原来是个小女彼得潘，现在我外表被社会化成了温迪，内心还是个彼得潘。。。。呵呵，这很有趣

华而不实

尘 2012-08-03 6

“你不需要吃完整头牛，才知道这头牛的肉不好吃....”。读了前面五章，后面浏览。总体感觉本书属于文学休闲娱乐读物，而不是心理学读物。如果把心理学读物粗略分类：A类是专业的学术著作或教材。B类是心理学科普。C类是文学休闲。D类是星座通灵超能量。越往前营养越多，但也相对越是脱离生活，越难读，越不畅销。这本书应该属于C类。

客观的讲，作者更多的文学思维，而不是科学求索。全是内容可以概括为：用通俗简易，贴近生活的语言为我们介绍了一个罹患率很高的病症--彼得潘综合征。当做火车上，床头前，厕所里的休闲读物也是不错的选择。所以，畅销也不是没有道理的。

是被这个名字所吸引才买了这本书。这个文学形象代表了一类人，他们向往童年的单纯，不愿意长大，希望有一个梦幻岛，那里天天玩乐，整日游戏...其实，每个人在面临艰巨而超过自身能力的成长任务的时候，都或多或少的有这样的“彼得.潘”情结。

仔细一想，每个个体度过了天真烂漫的童年期，进入“风暴的青春期”时，都会面临自我独立，实现真正精神断奶。此时青春期的同伴文化总是伴随着离经叛道，从发型到行为准则,到价值观念，都与父母老师大相径庭，甚至完全相反。但从经济上却又不得不依赖于父母。在与父母矛盾与抗衡的同时，与同伴的竞争在各个方面展开，一系列升学压力与同伴压力扑面而来。如果遇到残缺的家庭，苛刻的父母，贫寒的出身，较低的学业成绩，不善交流或者身体缺陷。无异于给本身就已经乱七八糟的青春期平添几分阴影。

如果在这个阶段遇到很多挫折造成自我概念低下，没能很好的达到社会的期许和父母的要求，将自己的实际情况与理想的社会角色之间进行顺利的转换和同一。就会出现一系列本书中所说的问题。如焦虑。逃避成长的阶段性要求，要么通过愤怒发泄挫折所积累的负面情绪，要么习得性无助继而沉默忧郁。也就是说这种自我同一性的冲突所产生的负面影响是弥散性的，会根据个体的不同具体情况而发酵出不同的精神问题。

在一开始阅读的时候就设想，如果作者在前五章没有提到埃里克森和DSM，就说明这本书只有一个华而不实的名字，这个名字背后的理论和实证证据会支撑少的可怜。果然如此。病症的定义与归类是基于作者的心理咨询经验，相关症状表现没有引用数据和实验。特别是p13页上的作者自己编织的测试，心理测量工具就这么随意？而且还是准临床用的。作者多次通过小说原著来引申出“病症”，但是小说是虚构的，读起来总有些牵强。当然，有举例，但是与《男孩不该走的路》相比，所举的例子明显失真的痕迹。

决定不在往下细读的点发生在76页，作者在第三段中说“教科书中对焦虑的定义说：他必须要做某件事，但可供选择的所有方法似乎都是徒劳的。彼得潘综合征的患者就是被这种徒劳折磨着。”这个牛逼的定义出自哪本教科书？第一次看到焦虑是这么定义的。从作者的描述看，这个定义内容更多的是指绝望，而不是焦虑。

总的来说，这本书是作者根据自己的经验总结，再贴上一个家喻户晓的精神病理学名称，然后主观的构建了一个模型。不深入，不科学，但是可以发现，到也贴近生活....如果你觉得在这个彼得潘综合征上看到自己的影子，那是因为，每个人都曾经，或者现在，多多少少有彼得潘综合征！

一般情况下，女性在面临青春期发展任务时因为其社会角色定位，情绪风格，更容易发展出彼得潘综合征，表现为不合年龄的卖萌，对自己童年的无忧无虑表现出极其留恋和不舍，从声音到行为都表现出过分柔弱、幼齿，嗲的超过底线。甚至到20多岁，青春期过了很久，还依然如故。

大众心理学的地标之作！全球畅销1000万册....盛名之下，其实难副...

PS：写书评的时候，对一些自己不喜欢的书，会放大其缺点，而对其优点视而不见。所以，上面只是一些个人看法，仅供参考。

虚假的童真，失败的男人

[已注销] 2012-02-23 6

       永不长大的小飞侠彼得•潘的故事那个完美的Ending，我想你一定记得：邪恶的胡克船长终于被打败了，他跃出船舷，没料到水中那条一直对他虎视眈眈的鳄鱼正长开大嘴等在那里……孩子们欢呼雀跃中，幕布缓缓拉上了。
       故事至此结束，我们以为，彼得将和他的伙伴们从此在永无乡过着无忧无虑的生活，再不会被打扰。
       叙事总要有个结局，但真实的生活从来没有划上句点的时候。在这部戏剧的结尾，作者巴里耐人寻味地写道：“幕布升起。我们看到彼得在他的船上宛如拿破仑将军。幕布一定不能再次升起，否则我们会看到他站在船尾，戴着胡克船长的帽子，手里拿着胡克船长的小铁钩子，抽着胡克的雪茄。”
       意外吗？许多人对这个从不在舞台呈现的开放式结局知之甚少，即便知道后，一定也会觉得采用这样的手法给一个快乐美好的童话蒙上一层邪恶和黑暗的色彩实在是多此一举。在观赏了一出快乐的演出后，观众要心满意足地离开了，却发现彼得站在船头，丢弃了童真，用胡克一样邪恶的眼神盯住你，对你展现胡克一样邪恶的笑容……这种后现代主义的颠覆真是让人不寒而栗。
       巴里是在暗示，彼得的另一个自我就是海盗。只要有足够的时间和空间，彼得就会变得像他惩治的胡克船长一样无情无爱。
       没有人能永远不长大，一直像个孩子一样不知疲倦地玩乐，不用承担任何成长的责任。就连彼得•潘也不能。逃避成长，必然遭到惩罚。
       多年之后，一个男人运用心理学的手法，从这部表面轻快的童话剧中，发掘出了巴里讳莫如深的彼得•潘的另一面——一个病态地紧握住青春不放，竭尽所能逃避成长的古怪人物。他既不是一个大人，也不再是一个孩童。他以为童真永不会失去，却不知道，这份童真，不过是乖戾、自恋、孤独、焦虑编织成的赝品。他变成了一个失败的男人。这本书，便是《彼得潘综合征：那些长不大的男人》。一本满带浪漫主义的忧伤和残酷的心理学作品，它为我们提供了一个耳熟能详但却知之甚少的名词：彼得潘综合征。使得所有在成人世界的劳碌中疲惫不堪的人们，在对童年的轻松欢快时光眷恋不已时，可以找到一点学理上的根据。
       当然，这本大获成功的书所做的，绝不是文学分析，作者丹•凯利是一名心理学家和心理咨询师，他将这个童话人物所隐喻的人性状态与现实人物（特别是向他寻求过咨询的人）进行对照，发现了一群拥有和彼得•潘相似的心理的男人走进了他的诊所。他们有刚刚懂事的孩童，有正处于青春期的学生，有看似事业有成的成功男士……
       但就像从婴儿车中掉落出来，飘落到永无乡的彼得•潘，不管年龄多少、收入几何，他们本质上都是一个迷失的孩童，因为幼时感受到的父母关系的紧张而不知所措，并因此自责，对成人世界产生恐惧，极力退缩在母亲的围裙后面不愿走出来的受伤的小孩。他们滞留在了社会化的最开始，或者说，他们是用一种错误的方式完成了社会化。
       他们用不负责任的生活和工作态度，努力营造一种孩子气；他们一生也摆脱不了从父母的貌合神离中感受到的焦虑；他们在家庭中感受到了孤独，便努力在外面纵情声色，收获的却仍然是孤独；他们在探索性领域时，同时被性本能和不安撕扯着，不知所措，找不到和异性交往的正确的方式；他们用自恋麻痹对自身问题的认知；大男子主义是他们构筑地潜伏于成人世界的伪装。彼得•潘许诺的永恒的青春和快乐未能出现，迎接他们的是绝望的深渊。
       在这本书中援引的大量真实而又震撼的案例中，众多男子，从敏感而又懂事的孩子，在父母的忽视和无助之中，一步步变成了冷漠、孤独、绝望的男人。
       也许你不相信世界上有多少这样的男人存在，等你放下这本书，眼光投向四方，你或许会惊觉，真有这样一个男人，是你曾经遇过，你曾经相处过，你曾经爱过恨过，你曾经不解过的。他或许是你的朋友、你的兄弟、你的父亲、你的丈夫或爱人、你的孩子，或许，他就是你自己。那个孩子一样的男人。

不成功的角色扮演

猫娘 2012-05-11 6

虽说我是中文系的，但毕竟不是外国文学专业，所以像《彼得潘》这样大名鼎鼎的著作也没怎么读过，只是从教材上知道些大概内容，但这并不影响我阅读手头上的这本书，作者尽管大量的借用《彼得潘》中对同名男主角的形象刻画，但非常贴心的将重点对话段落都照录在每章的前面，让人省事不少。《彼得潘综合征：那些长不大的男人》这本书我建议和北京联合的另一本书《爱得太多的女人》结合在一起读，尤其是第九章的内容，越往后读，和我一样看过《爱的太多的女人的》读者就会越发的感到有必要两本书都收下。这本书令我激赏的一个重要原因还在于他的封面，虽然少不了天头上的畅销多少登上什么榜单，但看在字小且位置偏僻的份上可以忽略不计。封面设计的负责人将本书的针对对象用凝练的三句话表达了出来：如果你是一个女友或妻子，这本书就是给你的；如果你是一个男孩的父母，这本书就是给你的；如果你是一个17-50岁的男人，这本书就是给你的。语法上完全可以再做一些修改，但是这三句非常简洁有力的点出了适宜的阅读人群，那是不是说你几样都不是就不用读这本书了呢，我没结婚没恋爱，我没有哥哥弟弟，那我需不需要读，需要，因为我的教师，而且在不久的将来还会有丈夫，儿子也是有可能的。其实作为社会成员，你不会缺少与男性接触的机会，即便是出于利害关系，你也应当读读这本书，学会辨识那些“长不大的男人”，他们可不是僵尸，自动在脑门上贴一张符纸对你广而告之。正如作者所言“彼得潘”综合征是一种症状众所周知，但其本身的状态从来没有被揭示过的病症。我们首先要知道，什么是综合征：在标准行业术语中，指以某种社会模式表现出来的一系列症状。彼得潘综合征的问题主要存在与七个方面：情感麻木、社交无能、魔幻思维、与母亲存在的问题、与父亲存在的问题和不能理性处理两性关系的问题。

这些林林总总的问题加在一起可以分出六种主要症状：焦虑、性别角色冲突、孤独、不负责任、自恋、大男子主义。很多人看到我总结出来的以上“条条框框”后长嘘一口气，原来如此，那我离有这种表现的男人远一点不久行了么？不行！作为普通的社会一员，除了科班出身系统学习过教育学心理学的专业人士，我们对以上症状所指的表现理解其实都是非常片面而样板化的。举个例子来说，孩子会因为各种原因而转而向电视求取慰藉甚至解决方法，一个小男孩常常为自己身上的各种毛病苦恼不已，当他在电视上看到某一角色与自己非常相像的时候，他就会不自觉的将该角色身上的所有问题映射到自己身上，假如人物设定此人是一个同性恋，男孩子就会惊恐的认为自己也是这样，开始认为自己是肮脏的，可耻的。然后开始自暴自弃，破罐子破摔（实际上根本就没破）。女性的自以为是其实也非常相像，认为自己很了解，但实际上根本不懂，比如大男子主义，女性的误读就是甩手掌柜，啥都不干，往床上一躺认为自己是爷，就该让人伺候着。这是大男子主义，但只是最低级的一种，当人类的辨识能力提高的时候，大男子主义也在不断的修炼，男性在潜意识中不断的暗示自己“要很忙”“要无法从各种各样的交际应酬”中抽身，让妻子或女友觉得不该向自己求助，请自己坐下来好好谈一谈都深感罪恶，当然，这并非他们有意为之，还是意识深处的不自觉行为。再加上女友们，妻子们总是觉得自己理应“谅解”“宽容”（书中非常多这样的案例，这就是真正的“一个巴掌拍不响”）。于是，“长不大的男人”与“爱得太多的女人”凑到了一起，相爱相杀，互相指责，充满硝烟的凑活完了这辈子，留下一个或一堆问题更加严重的孩子在这个地球上。

暴风骤雨式的揭疤

菟湄 2012-07-31 5

拿到这本书后，已捧读了一大半，然后在办公室里就不翼而飞了。犹豫过久，还是重新买了一本，因为隔了一段时间，不得不又重读了一遍。然后发现，这次重读是值得的，它把我一开始对这本书的误读解除了，让我看清了这本书的脉络。这真是一本不可多得的普及性心理学著作，我会将它推荐给我的学生。

本书认为，这种综合征在时代的变迁之下，在上世纪八九十年代开始出现，多发于中上层阶级的最年长孩子，始发于11-12岁，这些孩子会先出现四种基本症状（也称为“症候”吧？）：不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突；在此基础上随后出现两种中间症状：自恋和大男子主义、海盗式的生活方式，最终导致爆发期的社交无能。这些孩子虽然在这些症状上的表现程度不一样，但都有一个相同的妄想：即想留在“永无乡”——不想长大。同时，这种综合征将使孩子出现七种心理特征：情感麻木、拖拉延误等。作者认为，彼得潘综合征“是现代社会压力的产物，这些压力施加于家庭，并最终施加到了孩子身上。”

的确，我们从彼得潘综合征的最初产生、定型及最终爆发，看到了家长在沟通过程的“隐含信息”于孩子的影响，看到了社会（以媒体为直接作用力），看到同辈群体“盲人引路”的作用，作者以极其生动的案例，暴风骤雨式地为我们的潜常识进行了揭疤。最后的预防及矫正建议也是可行的。作者对一部脍炙人口的文学作品进行心理学的研究，应该也是心理学研究方法的一个创新。

以上是我对整本书内部的初步概括以及总体评价，以下是我对一些问题的思考。

P65，父母对对方的指责，通过隐含信息转移到孩子身上，而孩子则敏感地以“他的忠诚和以自我为中心的心态”，把责备的手指指向了自己，认为“自己错了”。这让人联想到埃里克森的人格八阶段理论，但问题是：第一，埃里克森认为孩子的自主与内疚形成的关键期是4-5岁；第二，孩子的“自我中心主义”，似乎更不易让他将错误揽在自己身上。所以我觉得这种分析并未完整。那么，孩子这种揽责任的心理趋向是怎么引起的？

P4，如何判断一个男人身体长大了，但心智未长大？成人的年龄与心智发展是否有着对应的常模？尤其进入30岁之后，我会觉得自己有很多行为和思想都未必像一个成年人，而且，我觉得有些人表现得成熟世故，但又未必获得成年人所给予的那种角色稳定感。（这句话我怕我将来再看一次也不明白我最初所指的是什么……）

P84，书中提到马斯洛的需要五层次理论，我明白人会根据需要层次的满足，进一步追求更高层次需要的满足。【插一句：现代人总追求着一种“安全感”，那是否表明他们只完成的温饱需要？那么，那些女孩在择偶的时候，既要安全感（第二层），又要人家爱你疼你（第三层次），还要人家尊重你给予你空间（第四层次），是不是太奢求了？】那么当到了第五层次的时候，什么东西才能使人自我实现呢？我盗用一下经济学的概念，是否可以认为，“一个人真正想要的东西是那些边际成本不变的东西”呢？我想我可以进一步认证一下。

P134，在第一遍阅读的时候，真正让我对这本书感兴趣，是从作者对几名彼得潘综合征患者进行心理治疗的过程开始。那么，作者是否为变态心理学或临床心理学提出了一种新的诊断结果及相应的诊疗方法？当一个心理医生未识别患者为彼得潘综合征时，他的治疗过程与作者的治疗过程是否会不一样？这种症候群归根结底就是因家庭紧张、不合适的家庭教养和社会压力导致的成长问题，那么，除了症状可分辨出来之外，实质上我并不认为它对心理咨询领域有太多的指导意义。（为此我还特意学习了一下“综合征”这个概念。）

P91，你自己是你爱人的“温迪”还是“小叮当”？我认为最突出的一个指标是：你所认为你最爱他的是什么？是那种他把脸埋在你的脖子间，你抚摸着他头发的宠溺感；还是你趴在他的身上，细数他的微笑的惊异感？

写到最后，我几乎忘了自己看这本书的初衷，因为我以为自己家中也有着一个彼得潘一样的男人。他在家中呆了九个月之后，在另一个城市找到了另一份薪水高一倍的工作，然后义无所顾地离开了。他没有考虑我、我们的小家庭以及我们的婚姻，那份工作当然也不是他最重视的，流浪是他的本性。那时我就觉得他是小飞侠。我是那个一直容忍的温迪，甚至鼓励着他：“再出发，再出发吧，你是勇敢的小飞侠……”他甚至也为此沾沾自喜起来，这次回去，带走了我新买的《彼得潘》。我一直无法相信他会永远留在我身边，留在这个连饭都不会做的不称职的替身母亲身边。十年了，对彼得潘来说，是不是耽搁得太久了呢？我找不到答案。但其实，我如小叮当般爱着你。

每个女人都会爱上一个彼得潘，每个男人心里都住着一个彼得潘

水中央的彼得潘 2012-01-06 2

      很快，《彼得潘综合征：那些长不大的男人》简体中文版就要由北京联合出版公司出版了，这是一本极其经典的心理学著作，在丹凯利八十年代初将书稿交到一位出版商手中的时候，对方认为这本书在鼓吹男女平等观念，因此拒绝出版，等到第二个出版商将其出版后，本书在美国迅速畅销起来，短短时间内，光是精装本便卖出了20万册，平装本更是达到了数百万册，它一共在纽约时报畅销书排行榜停留了20所周，并在美国引发了一股大众心理学研究的热潮，模仿者无数。
       在全球范围内，这本书也受到了热烈欢迎，共被翻译成了22种文字，各种版本累积销量突破了千万册。但在中国，这本经典著作还是第一次被引进。不过，彼得潘综合征对于大多数人来说，已经不是一个陌生的词汇了，特别是在对心理学感兴趣的人群中间。即便是对它一无所知的人（事实上，绝大多数知道彼得潘综合征的人对它的真实面目确实一无所知），也能从这个形象而充满梦幻气息的名字中，感受到一点它的内涵。
      彼得潘，那个永远长不大，永远年轻，永远在带领一群小孩子同胡克船长作战，会飞，勇敢淘气的童话人物。彼得潘之所以经典，之所以让人在长大后仍然念念不忘，不正是那永恒不变的青春吗?
       如果说对于小孩子来说，彼得会飞的特质，没有大人管教的小岛永无乡，还有终日做伴的小伙伴是最有诱惑力的东西，而对于渐渐长大的成人来说，当年华渐去，童年已成梦幻泡影，大人的烦恼责任悲哀的侵袭停不下来的时候，有多少人渴望自己能像彼得一样，永远不长大，永远不要上学工作，甚至永远不要恋爱，只要做个永远的孩子，除了玩乐，再不需要接触任何无趣无聊严肃沉重的事。
       或许，这深深应和了人类渴望永恒青春的心理的童话人物，自出生之日起，便注定要成为和人类的繁衍一样长久的经典。
       丹凯利正是发现了这一联系，他说，“因为彼得潘综合征是这样一个经典英雄人物在现实世界中的真实再现，因此，我没费多大功夫，便给这个心理现象找好了一个名称——彼得潘综合征。”
       或许，在心理学中，再没有比这更恰如其当的名字来描述人类对于逝去的青春的眷恋和即将到来的衰老的恐惧了，也再没有比这更有浪漫气息的名字了，唯一能与之相比的，恐怕是以另一个童话人物为名的另一种综合征——爱丽丝梦游奇境综合征。
       也或许是因为这名字浪漫而梦幻的气息，许多人眼里的彼得潘综合征也成了一件颇有情调的事，一种对于自己的孩子气的绝佳的，略带赞赏的讽刺。
       事实果然如此吗？这种心理症状，果然如它的名字昭示的那样无害，只是为了博人一笑吗？
       在《彼得潘》的剧本中（这本是一出戏剧），彼得潘战胜了胡克船长，略施诡计让那船长跳下了船，掉进了一直紧追他的鳄鱼的嘴里。故事至此结束，詹姆斯巴里写到：幕布一定不能再次升起，否则我们会看到他（彼得）站在船尾，带着胡克的帽子，手里拿着胡克的小铁钩子，抽着胡克的雪茄。
       丹凯利一针见血地揭示出，彼得潘就是另一个胡克船长。只要有足够的时间，彼得就会变得像他惩治的胡克船长一样无情无爱。
       这正是真正的彼得潘综合征患者最终的归宿，一个原本聪明、温柔、善解人意的孩子，最终变成了一个焦虑、不负责任、孤独和饱受性别角色冲突困扰的成年人。他自以为在追寻着永恒的青春，却意识不到时光从来不可能为任何一个人停留。
      在第一章的开头，作者写道：你认识这个人吗？论年龄，他是个男人；论行为，他是个孩子。这个男人需要你的爱；这个孩子却需要你的怜悯；这个男人渴望与人亲近；这个孩子却害怕被人触碰。你若是看穿了他的骄傲，就能看到他的脆弱。你若是无视他的冒失，便能感受到他的恐惧。
       你认识这个人吗？
       你爱上过这样一个人吗？甚至你嫁给过这样一个人吗？
       再，你是否就是这样一个人？
       打开《彼得潘综合征：那些长不大的男人》，来了解这样一群无助的人，来帮助这样一群无助的人吧。

从心理学角度看那些长不大的男人

杜鹃 2012-08-25 2

    恕我孤陋寡闻，第一次听到“彼得潘综合症”这个词。之前我懵懵懂懂地听说过“彼得潘”这三个字，却不甚了解其意。读了《彼得潘综合症：那些长不大的男人》一书，我才知道彼得潘综合症是怎么一回事，原来患有该综合症的人就是那些生理年龄很大已成年，而心理年龄和社会年龄却还停留在孩童阶段、拒绝长大、拒绝承担责任的男人！

    《彼得潘综合症：那些长不大的男人》一书由美国著名心理学家和临床心理治疗师丹•凯利博士所著。丹博士在自己作为心理医生的临床实践中发现，自己治疗的很多男孩子都面临着成长的困扰，拒绝长大，拒绝承担责任。他用英国剧作家詹姆斯•巴里的作品《彼得•潘》中的主人公为这种心理现象命名，写了《彼得潘综合症》一书，来揭示这一心理现象。

    这样一本美国心理学家所著的关于男人的书籍被引进中国，我想，有着很大的现实意义。正如我们在电视上、网络上、大街上，随处可见行为幼稚、心理稚嫩、没有责任感的长不大的男人。以前我们会对这类男人熟视无睹，不以为然，即便他可能是我们亲近的父亲、丈夫、男朋友或者儿子。现在，透过这本《彼得潘综合症》，我们了解到，那些长不大的男人可能就在身边，也可能是我们比较遥远和陌生的人，他们在心理上、情感上、生活中都存在着一定程度的问题，而这些问题若没有得到解决，彼得潘综合症患者和他身边的人将会陷入巨大痛苦和烦恼中，而且这些男人会永远生活在他们的“永无乡”里。在解决彼得潘综合症男人的问题之前，往往需要先从他们身边的女人着手，因为很大程度上是由于身边女性的纵容、忍受、消极等等因素，助长了那些长不大的男人的这些心理问题和行为特征。至于如何解决这些问题，书中有非常详尽的介绍，可以细细阅读了解。

    这本书是我在几个月前阅读的，在读的当时，我对照书中所阐述的患上彼得潘综合症的男人的特性，对身边关系较为密切的男人进行了比照，比如爸爸、先生、男同事、男性朋友等。还好，我身边和熟识的男人都是成熟有担当的人，他们跟彼得潘综合症完全无缘。如若他们有人出现了彼得潘综合症的迹象，帮助他们，是我责无旁贷的事。如若没有，如何在男孩还小的时候就培育他们往健康、阳光、成熟、有责任感的方向发展，预防彼得潘综合症，则是我身为一名男孩妈妈所要考虑到的。

【问题症状】和【解决办法】

若林Lucas 2015-10-17 1

【问题症状】：
初始：不负责任，焦虑
青春期演化为：孤独，性别角色冲突
成年期发展为：自恋，大男人主义
爆发期（中年期）：社交无能

【解决办法】（summarized by Lucas）：
1、有社会生存基础（比如说：有技能）
2、学习基本社交技能，技巧
3、多恋爱，记住，经历 and 与人建立关系才能让人成长
4、承受痛苦

现实让男人飞：从尿布到约会的飞跃

幸福的火鱼 2012-04-18 1

    让男人从尿布时代飞跃到约会时代，这不是夸大其词，而是一种能力的象征，是对人体本能的激发和驯化，也是从内到外的一次自我形象改观和提升，是那些长不大的男人成长和锻炼担当的必经阶段。

    这本《彼得潘综合征》的关键词就是让男孩迅速成长为男人，在相应的年龄有与之相匹配对应的举止的行为指导和心理辅导课程，利用《彼得潘》作品中那个可爱的彼得潘形象的虚构残酷现实案例的方式，来感受长不大男性“患者”的心理微妙变化和行为举止异常等特征，通过对白的方式来展现什么是彼得潘综合征，然后针对当时设置的场景语境以及从12岁左右的少年到青年以及成年时代等，不同年龄段逐一进行解答，通过三部分的清晰条理来对彼得潘综合征症候人群进行分解拯救，至少让我了解了一个陌生的名词——彼得潘综合征。这种危害男性成长的心理综合征，是通过对患者年龄到行为的心理变化观察，提供让男性心智成长成熟的有效方法。

    第一部分对彼得潘综合征的特点、概念讲解让人有了初步了解、在随后的测试中又能够对号入座，第二部分则细分了该病症的几个比较显著的临床表现症状，即不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突、自恋、大男子主义、社交无能（爆发期）、30岁之后的绝望等。在这一系统化的框架之后，通过第三部分给父母、妻子恋人、亲友和兄弟姐们及患者的建议提出忠告和解决方法。才可以，让恐慌的心情有那么点的安抚镇定。

    虽然不是男人，但在看这些文字的时候还不免有些心慌，不是因为这惊险的跨越，已经超越了刘翔跨栏的速度，而是因为在看这些临床特征中，总会在平静和事不关己的姿态中被掀起阵阵波动引发阵痛，身为异性的我似乎也可以从中偶获自己某刻的晦暗影子，那么至于男人而言，是否这些特点都更重一点？

    曾经看过一个调查，说所有的男人在坚强和支撑的背后，都有一份脆弱，在冷静沉稳的外表下都有一颗孩子般调皮的心，其实每个男人的心底都住着一个小孩，都需要去哄。这话有几分道理，也或者有一定科学依据，而对照彼得潘症状，似乎时刻潜伏在人的内心不是来袭，当一个人有足够的抵御和压制能力的时候才能制服它们，让自己变得成熟成功，但即便有再多的招数，都并非每个男人都能始终如一的按照人们喜欢和希望的理想样子“装”下去，因为每个男人心中都有个彼得潘，每个女人心中都住着一个彼得潘，他们的形象舒适自由也可爱，但现实并不允许它们以这种方式存在，因为这种长不大，被称为是一种不会致人死亡却会要人命的病。

彼得潘综合征

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读