华而不实
2012-08-03
“你不需要吃完整头牛,才知道这头牛的肉不好吃....”。读了前面五章,后面浏览。总体感觉本书属于文学休闲娱乐读物,而不是心理学读物。如果把心理学读物粗略分类:A类是专业的学术著作或教材。B类是心理学科普。C类是文学休闲。D类是星座通灵超能量。越往前营养越多,但也相对越是脱离生活,越难读,越不畅销。这本书应该属于C类。
客观的讲,作者更多的文学思维,而不是科学求索。全是内容可以概括为:用通俗简易,贴近生活的语言为我们介绍了一个罹患率很高的病症--彼得潘综合征。当做火车上,床头前,厕所里的休闲读物也是不错的选择。所以,畅销也不是没有道理的。
是被这个名字所吸引才买了这本书。这个文学形象代表了一类人,他们向往童年的单纯,不愿意长大,希望有一个梦幻岛,那里天天玩乐,整日游戏...其实,每个人在面临艰巨而超过自身能力的成长任务的时候,都或多或少的有这样的“彼得.潘”情结。
仔细一想,每个个体度过了天真烂漫的童年期,进入“风暴的青春期”时,都会面临自我独立,实现真正精神断奶。此时青春期的同伴文化总是伴随着离经叛道,从发型到行为准则,到价值观念,都与父母老师大相径庭,甚至完全相反。但从经济上却又不得不依赖于父母。在与父母矛盾与抗衡的同时,与同伴的竞争在各个方面展开,一系列升学压力与同伴压力扑面而来。如果遇到残缺的家庭,苛刻的父母,贫寒的出身,较低的学业成绩,不善交流或者身体缺陷。无异于给本身就已经乱七八糟的青春期平添几分阴影。
如果在这个阶段遇到很多挫折造成自我概念低下,没能很好的达到社会的期许和父母的要求,将自己的实际情况与理想的社会角色之间进行顺利的转换和同一。就会出现一系列本书中所说的问题。如焦虑。逃避成长的阶段性要求,要么通过愤怒发泄挫折所积累的负面情绪,要么习得性无助继而沉默忧郁。也就是说这种自我同一性的冲突所产生的负面影响是弥散性的,会根据个体的不同具体情况而发酵出不同的精神问题。
在一开始阅读的时候就设想,如果作者在前五章没有提到埃里克森和DSM,就说明这本书只有一个华而不实的名字,这个名字背后的理论和实证证据会支撑少的可怜。果然如此。病症的定义与归类是基于作者的心理咨询经验,相关症状表现没有引用数据和实验。特别是p13页上的作者自己编织的测试,心理测量工具就这么随意?而且还是准临床用的。作者多次通过小说原著来引申出“病症”,但是小说是虚构的,读起来总有些牵强。当然,有举例,但是与《男孩不该走的路》相比,所举的例子明显失真的痕迹。
决定不在往下细读的点发生在76页,作者在第三段中说“教科书中对焦虑的定义说:他必须要做某件事,但可供选择的所有方法似乎都是徒劳的。彼得潘综合征的患者就是被这种徒劳折磨着。”这个牛逼的定义出自哪本教科书?第一次看到焦虑是这么定义的。从作者的描述看,这个定义内容更多的是指绝望,而不是焦虑。
总的来说,这本书是作者根据自己的经验总结,再贴上一个家喻户晓的精神病理学名称,然后主观的构建了一个模型。不深入,不科学,但是可以发现,到也贴近生活....如果你觉得在这个彼得潘综合征上看到自己的影子,那是因为,每个人都曾经,或者现在,多多少少有彼得潘综合征!
一般情况下,女性在面临青春期发展任务时因为其社会角色定位,情绪风格,更容易发展出彼得潘综合征,表现为不合年龄的卖萌,对自己童年的无忧无虑表现出极其留恋和不舍,从声音到行为都表现出过分柔弱、幼齿,嗲的超过底线。甚至到20多岁,青春期过了很久,还依然如故。
大众心理学的地标之作!全球畅销1000万册....盛名之下,其实难副...
PS:写书评的时候,对一些自己不喜欢的书,会放大其缺点,而对其优点视而不见。所以,上面只是一些个人看法,仅供参考。