饶议科学

暂无评论

仗义执言

Histone 2012-08-27 0赞

因为本身是学生物的，所以很早就听说了饶毅的大名。当时在学校里，知道他和施一公放弃国外的优越条件回到国内，心里想的是他们像五十年代的钱学森一样，冲破了帝国主义的冲冲封锁，回到祖国。偶尔看到这本书，感觉亲切，一读之下，才发现完全不是一本枯燥的论文集，而是一篇篇呗作者本人称为"好玩"的事情构成的合集。前面几章介绍了一些生物，生理和社会现象的相关生物研究，男子汉，肥胖，外激素等等。特别是外激素实验，非常的聪明，在条件技术有限的情况下，充分利用了仪器，做出了精彩的实验。还有那篇讲沙皇血统的文章，在历史的长河几代的兴衰中，不知不觉带出了生物DNA分析。中间有点给人物写传记的意思：林可胜，居里夫人，钱永健，邹承鲁先生等等，让我们知道科学家也有普通人的一面，更惊讶于中国前辈生物学家早在几十年前就达到的科学水平，和敬佩其一生追求科学真理，不趋炎附势不弄虚作假的正直的人格。最后是一些关于中国科研体制和现状的讨论，这些问题太大也很复杂，说实话并没有太看懂，但是至少里面提到的一些黑暗的东西或多或少亲身经历过，倒也产生一些共鸣，这些需要进一步的琢磨体会。总体来说，作为一个生物科学家，能够如此犀利真实的发表自己的观点，并且不耽误本职工作，实在是难能可贵；不仅可以写一些科学小品文，普及科学知识，还勇于在人民日报发表对于科研体制的见解和讨论；能够将老一辈科学家的光辉事迹整理成文，让更多的人受到激励，尊重他们，又能做好学院的管理，还不忘照顾好家庭，大胆的说出“家庭第一工作第二”。他是值得尊敬的一位老师，即使没有当选院士，他说过的话正一步步得到证实，相信历时间会证明一切。

科学界的教育学家们

派大星 2009-10-14 3赞

以我短暂的实验经历，和对生物学界的浅显关注，

发现的自己最喜欢的老师有两位，一位是刘春明，一位是饶毅。

在其发表的文章字里行间，看到的不只是身为科学家的严谨的治学态度，

还有对学生前途的关注和思考，两位堪称教育学界的科学家，科学家界的教育学家。

当然除了这两位，在学校里，还有很多默默无闻的好老师言传身教的影响着一大批学生，

比如郭泽坤长老。（有捧自己人的意思。。。）

我喜欢用平和的语言，态度，严谨的逻辑，去叙述问题的作者，自然科学家当然更容易做到这一点，

可是正如，饶毅老师在封面所言，当我们被百家讲坛的文士之风围绕的时候，

有自然科学家，写一本与《于丹论语心得》《历史是个什么玩意》一样畅销的书是很困难的。

人们现在急于获得的是成功的真理，入世的智慧，高尔夫球入门这些东西。

“这有什么用吗？”

一句话，将自然科学读物，打入万劫不复的地域。

这东西，貌似没什么用，

但，少了它，不行。

值得高兴的是，现在松鼠会已经成为了一个很好的桥梁。

这些年轻的学生用自己的热情和智慧，在尽量缩短，我们和科学的距离，即使不支持，也请不要排斥。

多知道一点，总没坏处的。

曾经有nb文人说，尽可能用简明的语言陈述你所看到的，让人一看就懂。

我想科学也应该是这样的吧，让普通人对科学从了解到热爱，靠的就是这些平易近人的科学家。

让我例举一些：

邹承鲁，饶毅，刘春明，蒲木明。。。

这些人存在的意义，总有一天会被大多数人承认的。

转王晓东对饶毅落选院士的评论

Fanchen 2011-08-26 7赞

zz北京生命科学研究所所长王晓东谈饶毅落选院士——院士标准不是任人打扮的小女孩

http://scitech.people.com.cn/GB/15503759.html

“我觉得有必要站出来说话。”美国科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东22日在接受本网记者独家专访时说，“在这次中科院院士增选中，生命科学领域应该当选的饶毅在第一轮就被刷掉，暴露出院士评选的标准不清、投票院士是非不明。这个问题非常严重，如果不能正本清源，长此以往，不仅将使让国内的年轻科研人员迷失方向、想回国效力的海外科学家望而却步，也会使院士这个团体丧失社会公信力。”

　　饶毅是国际一流的科学家，其学术水平和科学贡献，明显高于同领域进入第二轮的候选人

　　在王晓东看来，饶毅是国际一流的科学家，其学术水平不仅远在同领域的第二轮候选人之上，也高于部分院士。王晓东和饶毅同在1985年到美国留学，学的都是生命科学。“我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学非常了解。”据他介绍，在美国留学、工作期间，饶毅分别在《科学》、《自然》、《细胞》这三大杂志上发表论文 10 篇，对神经发育分子机理研究上做出了突破性贡献，获得同行的高度评价。从2004年起，饶毅被聘为任西北大学医学院讲席教授、西北大学神经科学研究所所长。

　　2007年全职回国后，饶毅把研究方向从神经发育分子机制转到社会行为的神经机理分析。“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风险很大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的，饶毅则敢于冒这个险。”王晓东说，“他开创的这个研究领域，试图从分子和神经通路的机理上，解释包括同性恋、暴力倾向、母子关系等在内的社会行为。无论从科学研究还是解决现实问题的角度看，这都是非常有意义的工作。”

　　“经过几年的探索，饶毅已经成功转型。”据王晓东介绍，除了2007年、2008年分别在《发育生物学》和《自然神经科学》上发表的两篇论文，今年上半年饶毅还在《自然》和《自然神经科学》上发表了两篇论文。前者发现无羟色胺对老鼠的同性恋倾向有决定性作用，这对揭开同性恋的生理基础非常有启发；后者则发现群养动物打架少的分子和细胞机理。其中，群养动物的论文发表后，《自然综述神经科学》立即做了长篇介绍，《细胞》作为亮点予以推介。“转型成功后，饶毅今后还会有很多有趣的新发现，会发表很多有价值的科学论文。”

　　此外，2005年饶毅就作为通讯作者，指导他在中科院上海神经研究所的学生，在《细胞》上发表了一篇论文。“此前25年，我国学者从未在该杂志上发表过文章。”王晓东说，饶毅在国内的原始高水平论文有5篇，无论是质量还是数量，当选院士都绰绰有余。

　　有论者认为：这次评的是中国院士，而饶毅的更多学术论文是在美国发表的。“这种说法非常荒唐，是典型的双重标准。”王晓东说，科学无国界，评院士应该是依据一个人整体的学术水平，国外、国内的研究成果都是有内在连续性的，怎么可能机械地割裂开来？“此前当选的许多院士，包括这次的多位候选人，其学术成果很多也是在国外完成的，为什么他们参评时不分国外、国内，到了饶毅就区别对待了呢？”

　　“饶毅对于中国科学发展的贡献，不仅体现在他自己的学术研究上。”王晓东说，从1996年起，饶毅就成为中国科学院的兼职研究员，并经常回国，做了大量开创性的工作，分别在1999年、2002年、2004年，协助创建了中国科学院上海神经科学研究所、中国科学院上海交叉学科研究中心和北京生命科学研究所。“其中北生所已经成为生命科学领域的重要新生力量，饶毅功不可没。”

　　“扪心自问，在入围第二轮的生命科学领域候选人中，饶毅的学术水平和对中国科学的贡献，怎么能说不突出？”

　　饶毅敢讲真话的品格，体现了一个科学家的良知。这恰恰是当前我国科学界最缺乏、最可贵的

　　“从个人操守来讲，饶毅也是没问题的。”王晓东说，“我最佩服的，是他不仅是获得国际认可的科学家，更是富有良知、敢说真话的学者。而敢于揭示问题不回避问题、敢讲真话，恰恰是当前我国科学界最缺乏、最可贵的。”针对阻碍中国科学发展的一些全局性、根本性问题，饶毅曾多次发表文章，进行揭露和批评，因此得罪了许多官员和院士。“回过头来看，饶毅说的话、做的事，都是经得起历史考验的。”

　　2004年，饶毅就和邹承鲁、鲁白，联名在《自然》增刊上发表文章指出，应在制定科技发展中长期规划的过程中，高度重视解决科技体制中存在的问题。

　　去年9月，他和施一公在《科学》上发表了《中国的科研文化》一文，批评中国科研体制和科研文化中存在的问题，认为这些问题“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”，“减缓了中国潜在的创新步伐”。

　　“饶毅等人的大声疾呼，引起有关领导对科技体制问题的高度重视，并下决心把深化科技体制改革确定为‘十二五’期间科技发展的三大重点任务之一。”王晓东说，这对我国科技事业的长期发展而言，功德无量。

　　许多科学家为了能顺利当选院士，在院士增选期间三缄其口，对存在的问题视而不见、听而不闻。饶毅则完全无视这些潜规则，即便在成为第一轮候选人之后，仍然我行我素。

　　针对近年来国内的妖魔化转基因现象，今年7月中旬，他连续在人民日报刊发两篇文章《转基因在美国的遭际》、《转基因是现代科技的必然新知》，为我国的转基因研究与应用鼓与呼，在社会上产生了很大反响。

　　就在第二轮院士候选名单公布的前两天，也就是8月15日，饶毅还在人民日报上发表《改变科学界浮躁的一个步骤——回国博士后从助理教授做起》一文，指出：在国际大学晋升副教授的时期，在中国就可以做院士。而在中国做了院士以后，各种事情就多起来，做科学的时间和精力大为减少，科学活跃期结束比较早，并呼吁尽快进行改革。

　　“饶毅揭示的这些问题、批评的这些现象，均关乎我国科学事业发展的根本和大局，需要业内人士站出来说话。”王晓东说，如果科学家都尊奉‘沉默是金’的庸人哲学，只顾“闷声发大财”，这些问题将难有解决之日。“饶毅是抱着‘苟利国家生死以，岂因福祸趋避之’的信念和勇气，一心为公、仗义执言，真正体现了一位科学家的良知。”

必须以学术为唯一标准，院士投票应摒弃个人好恶

　　“院士既然作为‘国家设立的科学技术方面的最高学术称号和终身荣誉’，其评选必定具有巨大的引领、示范作用。”王晓东说，因此，院士的标准必须是清晰的，那就是必须以学术为唯一标准。

　　“无论是从学术水平、学术道德还是对国家的科学贡献来讲，饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。因此，他落选的原因，绝不是像某资深院士所说解释的那样，是水平接近的两位候选人‘撞车’了。”王晓东说。

　　“水平低的人选上了，水平高的人反而落选——这说明院士评选的标准不清，成了可以随意由人打扮的小女孩。”王晓东说，这样的后果将非常可怕：国内的年轻科研人员将迷失奋斗的方向，无所适从；想回国致力学术研究的海外学子会望而却步。

　　有许多分析者指出，饶毅落选不是水平问题，而是因为他“乱说话”得罪了人。“如果是这样，后果同样很严重。”王晓东说，我国的学术民主、学术自由本来就很稀缺，多数人为明哲保身选择了沉默。“如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要‘乱讲话’。长此以往，中国的科学界将成为万马齐喑的沉默王国。这种局面无论对科学研究本身还是科技事业的大局，都将是一场灾难。“一个典型的例子，就是2003年的非典，当时就因为一个院士说SARS是衣原体、不是病毒，搞得其他人都不敢质疑，即使301医院已经发现SARS是病毒！就因为大家不敢质疑权威、集体沉默，耽误了多少时间，浪费了多少资源，损害了多少人的健康？！”

　　有媒体刊发文章称，《中国科学院院士增选工作实施细则》对院士的评选标准和增选程序都做了严格规定，标准是清楚的，程序是合理的；这次增选的第二轮候选名单，也是院士无记名投票的结果，不应质疑。

　　“这说明有些院士没有按照规定投票，结果会更糟。”王晓东说，作为“生命科学和医学学部”的投票院士，对饶毅的学术水平、学术道德和对国家科学的贡献，不可能不了解。“在知情的情况下依然投反对票，只能说他们掺杂了个人好恶和私心杂念。”王晓东说，如果院士不能以纯粹的学术标准对候选人进行客观公正的评判，那么院士这个群体就会像我国的男足一样，丧失社会公信力。

　　“饶毅落选院士不仅在国内引发强烈反映，也在海外华人科学界引发广泛关注。”王晓东说，“据我了解，华人科学界特别是生命科学领域的科研人员，鲜有不感到震惊和疑惑的。”

　　“作为中国科学界的一份子，我郑重呼吁两点：一、中科院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。” 王晓东向记者表示，“院士评选是一个风向标，饶毅落选所带来的负面影响不容低估。如果不能正本清源，对我国科学事业的发展将遗害无穷。”

《饶议科学》读后有感

DemSci 2012-06-12 5赞

借这本书有十来天了，今天终于把它给读完了。读完还是有收获的，在此将这些感受一一记录。
先介绍一下这本书吧，该书是饶毅教授近十年来发表的科学文化作品的精选集(翻开这本书，竟然没找到序，难道出版的书籍不都有序或前言吗？)，共分四个部分：第一篇，撩拨神经的基因；第二篇，令人尊敬的学者；第三篇，享受科学的氛围；第四篇，教育理念的实践。从篇名就很容易看出作者想要表达的内容，“撩拨神经的基因”是一组科普文章，以基因、神经和行为科学为主；“令人尊敬的学者”是对一些著名科学家的介绍和纪念文章；“享受科学的氛围”是作者针对国内科研环境和现状，有感而发的建设性意见和评论；“教育实践的理念”，则是作者对中国小学、中学、大学以及研究生教育的评述和感想。后两部分为《饶议科学》的重点内容，其中许多文章都是针对中国科学界、教育界不良现象，以及科技体制、教育体制方面的弊端，有感而发的振聋发聩的声音（其实就是吐槽）。内容基本上就是这个样子了，下面转入个人收获。
1.先对饶毅教授品评一番。常说“字如其人，文如其人”，从书里的文章就可以看出作者是一位具有独立思想的科学家，凡事皆有自己之见解，学术出众，而且敢于说话，敢于批评，是当代有良知的中国知识分子的典型代表，当是我辈努力之方向。
2.对学生物的赞一个。就最近几年的科学争论来看，最火的莫过于饶毅和方舟子了，饶毅落选院士的时候，平时经常逛的科学网里面对此事的讨论简直是铺天盖地，方舟子就不用提了，没事找事干，干翻了一大票人，然后呢，他们两位都是学生物的！
生物出身的敢于这么猖狂，看这不顺眼，看那不顺眼，一方面他们都是海归，对国内现状肯定不满意，当然咱们中国科学界、教育界、体制也实在是得改改了；另一方面，他们都是有良知、有勇气的科学家，不仅对问题发生根源有清醒认识，而且有着莫大勇气敢于叫板，这种勇气都让我觉得生物真的是21世纪朝阳产业，天要中国的生物界腾飞了！无论学生物是否真的会使人更有勇气，在此必须要对学生物的赞一个！
3.看第一篇的时候，里面提到了外激素，好奇之下查了人类方面的研究，其中就有研究表明腋下分泌物是人类外激素的一种，导致的效果很有意思，可以自己查阅一下。
4.把科学真正的当做科学。无关于功利，纯粹的是探索未知，想要发现一些有意思的东西。科学的精神需要慢慢培养，枯燥、乏味转变为热爱，不惧怕权威，这些东西也不太新鲜了，每个人都知道，但理解其真意的却不多，要不中国早就拿下诺贝尔了。
5.关于选择。饶毅挺为学生着想的，他提倡“由做实验的人最终决定做什么样的实验”，不要刻苦，喜欢就做，喜欢多做是自己要做，不是刻苦，不喜欢就不做。而且对学生的时间不做出干扰，学生无需请假，自己安排即可，这实在是太人性化了。
还提到了家庭和工作的选择，家庭重于工作，该下班就下班，加班说明你工作效率太低。当然对于读研的人来说，还是多付出时间和精力到科研上为好。
6.最重要的一点吧，做事情看自己的兴趣，尤其是科学研究，有时候不必一条道走到黑，可以做出第二次选择，第三次选择之类的。兴趣也是一个老生常谈的事情了，无论是饶毅，还是乔布斯，都让你找自己的兴趣，追随内心的脚步，可是却没有人教导怎么去找到兴趣，找到真正的目标。
之前看过一篇文章介绍了怎么去找到内心深处真正的目标，算是简单便捷，符合现代人快餐化的需求。如果你愿意尝试，愿意按照要求去做，可以用接下来的不到500个字，帮助你在20分钟到1个小时内找到你的人生目标。
我们开始吧。
(1) 先在你忙碌的生活中找出一个小时的完全空闲的时间。关掉手机，关掉电脑，关上房门，保证这一个小时没有任何打扰。这一小时只属于你，和你要找到人生理想这件事。你要记住，这可能是你人生最重要的一个小时。你的生命可能在这一个小时候变得不同。如果一个小时的时间货币只能用来换一样东西，那么就是找到你的人生目标绝对是最值得的。
(2) 准备几张大的白纸，和一支笔。
(3) 在第一张白纸上的最上方中央，写下一句话：“你这辈子活着是为了什么？”
(4) 是的，接下来你要做的，就是回答这个问题。把你脑中闪过的第一个想法马上写在第一行。任何想法都可以，而且可以只是几个字。比如说：“赚很多钱。”
(5) 不断地重复第4步。直到你哭出来为止。
是的，就是这么简单。尽管这个方法看上去很傻，但是它很有效。如果你想要找到人生目标，你就必须先剔除脑中所有那些“伪装的答案”。你通常需要15-20分钟的时间和过程去剔除那些覆盖在表面上的那些受到外界观念、主流思维影响而得出的答案。所有的这些伪装的答案都来自于你的大脑、你的思维、和你的回忆，但真正的答案出现时，你会感觉到它来自你的内心最深处。
对于从来没有考虑过这类问题的人来说，可能会需要比较长的时间（一个小时或者更多）才能把脑子里面的那些杂物剔除掉。在你写到50-100条的时候，你可能会想放弃，或者找个借口去做别的事。因为你可能觉得这个方法没有任何效果，你的答案很杂乱，你也完全没有想哭的感觉。这很正常。不要放弃，坚持想和写下去，这个抵触的感觉会慢慢地过去的。记住，你坚持下去的决定会将这一个小时变成你人生最重要的一个小时。
当你写到第100个或者第200个答案的时候，你可能突然会有一阵内心情感上的涌动，但还不至于让你哭出来。这说明那还不是最终的答案。但是把这些答案圈起来，在你接下来的写的过程中你可以回顾这些答案，帮助你找到最终的答案，因为那可能会是几个答案的排列组合。但无论如何，最终的答案一定会让你流泪，让你情感上崩溃。
此外，如果你一开始不相信人这辈子活着有什么目的，你也可以写下“1. 活着不为了什么。” 没关系，只要你愿意坚持想和坚持写下去，你也会找到让你哭出来的答案。
无论你愿意用什么方法，你最终的答案一定会是一句比较长的句子，或者几句句子的组合。这个答案在外人看来一定非常的空洞，就像是那种“谁都知道，但是只有少数人真正理解的大道理”。但是这几句空洞的句子会对你有非常丰富而且有意义的含义--因为这是你自己用了至少一个小时的时间和精力去整理你过去所有的经历，去思考，去判断，去剔除，去整合，去沉淀，最终领悟出来的。

草就而成，希望能给你带来些收获！

转王晓东对饶毅落选院士的评论

Fanchen 2011-08-26 7

zz北京生命科学研究所所长王晓东谈饶毅落选院士——院士标准不是任人打扮的小女孩

http://scitech.people.com.cn/GB/15503759.html

“我觉得有必要站出来说话。”美国科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东22日在接受本网记者独家专访时说，“在这次中科院院士增选中，生命科学领域应该当选的饶毅在第一轮就被刷掉，暴露出院士评选的标准不清、投票院士是非不明。这个问题非常严重，如果不能正本清源，长此以往，不仅将使让国内的年轻科研人员迷失方向、想回国效力的海外科学家望而却步，也会使院士这个团体丧失社会公信力。”

　　饶毅是国际一流的科学家，其学术水平和科学贡献，明显高于同领域进入第二轮的候选人

　　在王晓东看来，饶毅是国际一流的科学家，其学术水平不仅远在同领域的第二轮候选人之上，也高于部分院士。王晓东和饶毅同在1985年到美国留学，学的都是生命科学。“我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学非常了解。”据他介绍，在美国留学、工作期间，饶毅分别在《科学》、《自然》、《细胞》这三大杂志上发表论文 10 篇，对神经发育分子机理研究上做出了突破性贡献，获得同行的高度评价。从2004年起，饶毅被聘为任西北大学医学院讲席教授、西北大学神经科学研究所所长。

　　2007年全职回国后，饶毅把研究方向从神经发育分子机制转到社会行为的神经机理分析。“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风险很大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的，饶毅则敢于冒这个险。”王晓东说，“他开创的这个研究领域，试图从分子和神经通路的机理上，解释包括同性恋、暴力倾向、母子关系等在内的社会行为。无论从科学研究还是解决现实问题的角度看，这都是非常有意义的工作。”

　　“经过几年的探索，饶毅已经成功转型。”据王晓东介绍，除了2007年、2008年分别在《发育生物学》和《自然神经科学》上发表的两篇论文，今年上半年饶毅还在《自然》和《自然神经科学》上发表了两篇论文。前者发现无羟色胺对老鼠的同性恋倾向有决定性作用，这对揭开同性恋的生理基础非常有启发；后者则发现群养动物打架少的分子和细胞机理。其中，群养动物的论文发表后，《自然综述神经科学》立即做了长篇介绍，《细胞》作为亮点予以推介。“转型成功后，饶毅今后还会有很多有趣的新发现，会发表很多有价值的科学论文。”

　　此外，2005年饶毅就作为通讯作者，指导他在中科院上海神经研究所的学生，在《细胞》上发表了一篇论文。“此前25年，我国学者从未在该杂志上发表过文章。”王晓东说，饶毅在国内的原始高水平论文有5篇，无论是质量还是数量，当选院士都绰绰有余。

　　有论者认为：这次评的是中国院士，而饶毅的更多学术论文是在美国发表的。“这种说法非常荒唐，是典型的双重标准。”王晓东说，科学无国界，评院士应该是依据一个人整体的学术水平，国外、国内的研究成果都是有内在连续性的，怎么可能机械地割裂开来？“此前当选的许多院士，包括这次的多位候选人，其学术成果很多也是在国外完成的，为什么他们参评时不分国外、国内，到了饶毅就区别对待了呢？”

　　“饶毅对于中国科学发展的贡献，不仅体现在他自己的学术研究上。”王晓东说，从1996年起，饶毅就成为中国科学院的兼职研究员，并经常回国，做了大量开创性的工作，分别在1999年、2002年、2004年，协助创建了中国科学院上海神经科学研究所、中国科学院上海交叉学科研究中心和北京生命科学研究所。“其中北生所已经成为生命科学领域的重要新生力量，饶毅功不可没。”

　　“扪心自问，在入围第二轮的生命科学领域候选人中，饶毅的学术水平和对中国科学的贡献，怎么能说不突出？”

　　饶毅敢讲真话的品格，体现了一个科学家的良知。这恰恰是当前我国科学界最缺乏、最可贵的

　　“从个人操守来讲，饶毅也是没问题的。”王晓东说，“我最佩服的，是他不仅是获得国际认可的科学家，更是富有良知、敢说真话的学者。而敢于揭示问题不回避问题、敢讲真话，恰恰是当前我国科学界最缺乏、最可贵的。”针对阻碍中国科学发展的一些全局性、根本性问题，饶毅曾多次发表文章，进行揭露和批评，因此得罪了许多官员和院士。“回过头来看，饶毅说的话、做的事，都是经得起历史考验的。”

　　2004年，饶毅就和邹承鲁、鲁白，联名在《自然》增刊上发表文章指出，应在制定科技发展中长期规划的过程中，高度重视解决科技体制中存在的问题。

　　去年9月，他和施一公在《科学》上发表了《中国的科研文化》一文，批评中国科研体制和科研文化中存在的问题，认为这些问题“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”，“减缓了中国潜在的创新步伐”。

　　“饶毅等人的大声疾呼，引起有关领导对科技体制问题的高度重视，并下决心把深化科技体制改革确定为‘十二五’期间科技发展的三大重点任务之一。”王晓东说，这对我国科技事业的长期发展而言，功德无量。

　　许多科学家为了能顺利当选院士，在院士增选期间三缄其口，对存在的问题视而不见、听而不闻。饶毅则完全无视这些潜规则，即便在成为第一轮候选人之后，仍然我行我素。

　　针对近年来国内的妖魔化转基因现象，今年7月中旬，他连续在人民日报刊发两篇文章《转基因在美国的遭际》、《转基因是现代科技的必然新知》，为我国的转基因研究与应用鼓与呼，在社会上产生了很大反响。

　　就在第二轮院士候选名单公布的前两天，也就是8月15日，饶毅还在人民日报上发表《改变科学界浮躁的一个步骤——回国博士后从助理教授做起》一文，指出：在国际大学晋升副教授的时期，在中国就可以做院士。而在中国做了院士以后，各种事情就多起来，做科学的时间和精力大为减少，科学活跃期结束比较早，并呼吁尽快进行改革。

　　“饶毅揭示的这些问题、批评的这些现象，均关乎我国科学事业发展的根本和大局，需要业内人士站出来说话。”王晓东说，如果科学家都尊奉‘沉默是金’的庸人哲学，只顾“闷声发大财”，这些问题将难有解决之日。“饶毅是抱着‘苟利国家生死以，岂因福祸趋避之’的信念和勇气，一心为公、仗义执言，真正体现了一位科学家的良知。”

必须以学术为唯一标准，院士投票应摒弃个人好恶

　　“院士既然作为‘国家设立的科学技术方面的最高学术称号和终身荣誉’，其评选必定具有巨大的引领、示范作用。”王晓东说，因此，院士的标准必须是清晰的，那就是必须以学术为唯一标准。

　　“无论是从学术水平、学术道德还是对国家的科学贡献来讲，饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。因此，他落选的原因，绝不是像某资深院士所说解释的那样，是水平接近的两位候选人‘撞车’了。”王晓东说。

　　“水平低的人选上了，水平高的人反而落选——这说明院士评选的标准不清，成了可以随意由人打扮的小女孩。”王晓东说，这样的后果将非常可怕：国内的年轻科研人员将迷失奋斗的方向，无所适从；想回国致力学术研究的海外学子会望而却步。

　　有许多分析者指出，饶毅落选不是水平问题，而是因为他“乱说话”得罪了人。“如果是这样，后果同样很严重。”王晓东说，我国的学术民主、学术自由本来就很稀缺，多数人为明哲保身选择了沉默。“如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要‘乱讲话’。长此以往，中国的科学界将成为万马齐喑的沉默王国。这种局面无论对科学研究本身还是科技事业的大局，都将是一场灾难。“一个典型的例子，就是2003年的非典，当时就因为一个院士说SARS是衣原体、不是病毒，搞得其他人都不敢质疑，即使301医院已经发现SARS是病毒！就因为大家不敢质疑权威、集体沉默，耽误了多少时间，浪费了多少资源，损害了多少人的健康？！”

　　有媒体刊发文章称，《中国科学院院士增选工作实施细则》对院士的评选标准和增选程序都做了严格规定，标准是清楚的，程序是合理的；这次增选的第二轮候选名单，也是院士无记名投票的结果，不应质疑。

　　“这说明有些院士没有按照规定投票，结果会更糟。”王晓东说，作为“生命科学和医学学部”的投票院士，对饶毅的学术水平、学术道德和对国家科学的贡献，不可能不了解。“在知情的情况下依然投反对票，只能说他们掺杂了个人好恶和私心杂念。”王晓东说，如果院士不能以纯粹的学术标准对候选人进行客观公正的评判，那么院士这个群体就会像我国的男足一样，丧失社会公信力。

　　“饶毅落选院士不仅在国内引发强烈反映，也在海外华人科学界引发广泛关注。”王晓东说，“据我了解，华人科学界特别是生命科学领域的科研人员，鲜有不感到震惊和疑惑的。”

　　“作为中国科学界的一份子，我郑重呼吁两点：一、中科院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。” 王晓东向记者表示，“院士评选是一个风向标，饶毅落选所带来的负面影响不容低估。如果不能正本清源，对我国科学事业的发展将遗害无穷。”

《饶议科学》读后有感

DemSci 2012-06-12 5

借这本书有十来天了，今天终于把它给读完了。读完还是有收获的，在此将这些感受一一记录。
先介绍一下这本书吧，该书是饶毅教授近十年来发表的科学文化作品的精选集(翻开这本书，竟然没找到序，难道出版的书籍不都有序或前言吗？)，共分四个部分：第一篇，撩拨神经的基因；第二篇，令人尊敬的学者；第三篇，享受科学的氛围；第四篇，教育理念的实践。从篇名就很容易看出作者想要表达的内容，“撩拨神经的基因”是一组科普文章，以基因、神经和行为科学为主；“令人尊敬的学者”是对一些著名科学家的介绍和纪念文章；“享受科学的氛围”是作者针对国内科研环境和现状，有感而发的建设性意见和评论；“教育实践的理念”，则是作者对中国小学、中学、大学以及研究生教育的评述和感想。后两部分为《饶议科学》的重点内容，其中许多文章都是针对中国科学界、教育界不良现象，以及科技体制、教育体制方面的弊端，有感而发的振聋发聩的声音（其实就是吐槽）。内容基本上就是这个样子了，下面转入个人收获。
1.先对饶毅教授品评一番。常说“字如其人，文如其人”，从书里的文章就可以看出作者是一位具有独立思想的科学家，凡事皆有自己之见解，学术出众，而且敢于说话，敢于批评，是当代有良知的中国知识分子的典型代表，当是我辈努力之方向。
2.对学生物的赞一个。就最近几年的科学争论来看，最火的莫过于饶毅和方舟子了，饶毅落选院士的时候，平时经常逛的科学网里面对此事的讨论简直是铺天盖地，方舟子就不用提了，没事找事干，干翻了一大票人，然后呢，他们两位都是学生物的！
生物出身的敢于这么猖狂，看这不顺眼，看那不顺眼，一方面他们都是海归，对国内现状肯定不满意，当然咱们中国科学界、教育界、体制也实在是得改改了；另一方面，他们都是有良知、有勇气的科学家，不仅对问题发生根源有清醒认识，而且有着莫大勇气敢于叫板，这种勇气都让我觉得生物真的是21世纪朝阳产业，天要中国的生物界腾飞了！无论学生物是否真的会使人更有勇气，在此必须要对学生物的赞一个！
3.看第一篇的时候，里面提到了外激素，好奇之下查了人类方面的研究，其中就有研究表明腋下分泌物是人类外激素的一种，导致的效果很有意思，可以自己查阅一下。
4.把科学真正的当做科学。无关于功利，纯粹的是探索未知，想要发现一些有意思的东西。科学的精神需要慢慢培养，枯燥、乏味转变为热爱，不惧怕权威，这些东西也不太新鲜了，每个人都知道，但理解其真意的却不多，要不中国早就拿下诺贝尔了。
5.关于选择。饶毅挺为学生着想的，他提倡“由做实验的人最终决定做什么样的实验”，不要刻苦，喜欢就做，喜欢多做是自己要做，不是刻苦，不喜欢就不做。而且对学生的时间不做出干扰，学生无需请假，自己安排即可，这实在是太人性化了。
还提到了家庭和工作的选择，家庭重于工作，该下班就下班，加班说明你工作效率太低。当然对于读研的人来说，还是多付出时间和精力到科研上为好。
6.最重要的一点吧，做事情看自己的兴趣，尤其是科学研究，有时候不必一条道走到黑，可以做出第二次选择，第三次选择之类的。兴趣也是一个老生常谈的事情了，无论是饶毅，还是乔布斯，都让你找自己的兴趣，追随内心的脚步，可是却没有人教导怎么去找到兴趣，找到真正的目标。
之前看过一篇文章介绍了怎么去找到内心深处真正的目标，算是简单便捷，符合现代人快餐化的需求。如果你愿意尝试，愿意按照要求去做，可以用接下来的不到500个字，帮助你在20分钟到1个小时内找到你的人生目标。
我们开始吧。
(1) 先在你忙碌的生活中找出一个小时的完全空闲的时间。关掉手机，关掉电脑，关上房门，保证这一个小时没有任何打扰。这一小时只属于你，和你要找到人生理想这件事。你要记住，这可能是你人生最重要的一个小时。你的生命可能在这一个小时候变得不同。如果一个小时的时间货币只能用来换一样东西，那么就是找到你的人生目标绝对是最值得的。
(2) 准备几张大的白纸，和一支笔。
(3) 在第一张白纸上的最上方中央，写下一句话：“你这辈子活着是为了什么？”
(4) 是的，接下来你要做的，就是回答这个问题。把你脑中闪过的第一个想法马上写在第一行。任何想法都可以，而且可以只是几个字。比如说：“赚很多钱。”
(5) 不断地重复第4步。直到你哭出来为止。
是的，就是这么简单。尽管这个方法看上去很傻，但是它很有效。如果你想要找到人生目标，你就必须先剔除脑中所有那些“伪装的答案”。你通常需要15-20分钟的时间和过程去剔除那些覆盖在表面上的那些受到外界观念、主流思维影响而得出的答案。所有的这些伪装的答案都来自于你的大脑、你的思维、和你的回忆，但真正的答案出现时，你会感觉到它来自你的内心最深处。
对于从来没有考虑过这类问题的人来说，可能会需要比较长的时间（一个小时或者更多）才能把脑子里面的那些杂物剔除掉。在你写到50-100条的时候，你可能会想放弃，或者找个借口去做别的事。因为你可能觉得这个方法没有任何效果，你的答案很杂乱，你也完全没有想哭的感觉。这很正常。不要放弃，坚持想和写下去，这个抵触的感觉会慢慢地过去的。记住，你坚持下去的决定会将这一个小时变成你人生最重要的一个小时。
当你写到第100个或者第200个答案的时候，你可能突然会有一阵内心情感上的涌动，但还不至于让你哭出来。这说明那还不是最终的答案。但是把这些答案圈起来，在你接下来的写的过程中你可以回顾这些答案，帮助你找到最终的答案，因为那可能会是几个答案的排列组合。但无论如何，最终的答案一定会让你流泪，让你情感上崩溃。
此外，如果你一开始不相信人这辈子活着有什么目的，你也可以写下“1. 活着不为了什么。” 没关系，只要你愿意坚持想和坚持写下去，你也会找到让你哭出来的答案。
无论你愿意用什么方法，你最终的答案一定会是一句比较长的句子，或者几句句子的组合。这个答案在外人看来一定非常的空洞，就像是那种“谁都知道，但是只有少数人真正理解的大道理”。但是这几句空洞的句子会对你有非常丰富而且有意义的含义--因为这是你自己用了至少一个小时的时间和精力去整理你过去所有的经历，去思考，去判断，去剔除，去整合，去沉淀，最终领悟出来的。

草就而成，希望能给你带来些收获！

科学界的教育学家们

派大星 2009-10-14 3

以我短暂的实验经历，和对生物学界的浅显关注，

发现的自己最喜欢的老师有两位，一位是刘春明，一位是饶毅。

在其发表的文章字里行间，看到的不只是身为科学家的严谨的治学态度，

还有对学生前途的关注和思考，两位堪称教育学界的科学家，科学家界的教育学家。

当然除了这两位，在学校里，还有很多默默无闻的好老师言传身教的影响着一大批学生，

比如郭泽坤长老。（有捧自己人的意思。。。）

我喜欢用平和的语言，态度，严谨的逻辑，去叙述问题的作者，自然科学家当然更容易做到这一点，

可是正如，饶毅老师在封面所言，当我们被百家讲坛的文士之风围绕的时候，

有自然科学家，写一本与《于丹论语心得》《历史是个什么玩意》一样畅销的书是很困难的。

人们现在急于获得的是成功的真理，入世的智慧，高尔夫球入门这些东西。

“这有什么用吗？”

一句话，将自然科学读物，打入万劫不复的地域。

这东西，貌似没什么用，

但，少了它，不行。

值得高兴的是，现在松鼠会已经成为了一个很好的桥梁。

这些年轻的学生用自己的热情和智慧，在尽量缩短，我们和科学的距离，即使不支持，也请不要排斥。

多知道一点，总没坏处的。

曾经有nb文人说，尽可能用简明的语言陈述你所看到的，让人一看就懂。

我想科学也应该是这样的吧，让普通人对科学从了解到热爱，靠的就是这些平易近人的科学家。

让我例举一些：

邹承鲁，饶毅，刘春明，蒲木明。。。

这些人存在的意义，总有一天会被大多数人承认的。

仗义执言

Histone 2012-08-27 0

因为本身是学生物的，所以很早就听说了饶毅的大名。当时在学校里，知道他和施一公放弃国外的优越条件回到国内，心里想的是他们像五十年代的钱学森一样，冲破了帝国主义的冲冲封锁，回到祖国。偶尔看到这本书，感觉亲切，一读之下，才发现完全不是一本枯燥的论文集，而是一篇篇呗作者本人称为"好玩"的事情构成的合集。前面几章介绍了一些生物，生理和社会现象的相关生物研究，男子汉，肥胖，外激素等等。特别是外激素实验，非常的聪明，在条件技术有限的情况下，充分利用了仪器，做出了精彩的实验。还有那篇讲沙皇血统的文章，在历史的长河几代的兴衰中，不知不觉带出了生物DNA分析。中间有点给人物写传记的意思：林可胜，居里夫人，钱永健，邹承鲁先生等等，让我们知道科学家也有普通人的一面，更惊讶于中国前辈生物学家早在几十年前就达到的科学水平，和敬佩其一生追求科学真理，不趋炎附势不弄虚作假的正直的人格。最后是一些关于中国科研体制和现状的讨论，这些问题太大也很复杂，说实话并没有太看懂，但是至少里面提到的一些黑暗的东西或多或少亲身经历过，倒也产生一些共鸣，这些需要进一步的琢磨体会。总体来说，作为一个生物科学家，能够如此犀利真实的发表自己的观点，并且不耽误本职工作，实在是难能可贵；不仅可以写一些科学小品文，普及科学知识，还勇于在人民日报发表对于科研体制的见解和讨论；能够将老一辈科学家的光辉事迹整理成文，让更多的人受到激励，尊重他们，又能做好学院的管理，还不忘照顾好家庭，大胆的说出“家庭第一工作第二”。他是值得尊敬的一位老师，即使没有当选院士，他说过的话正一步步得到证实，相信历时间会证明一切。

饶议科学

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读